Å forvente at mannen steriliserer seg

[knooters]

Strigiformes skrev (46 minutter siden):

Det er en risiko jeg ikke er villig til å ta. 

Jeg har en venninne som var faktisk syv måneder gravid før hun fant ut av det, så det er fullt mulig.

Det er mange som blir gravide uten at det har vært planlagt, og det er litt av grunnen til at jeg har vært nøye på prevensjon.

Jeg liker ikke å overlate slikt til 'tilfeldighetene'.

Spesielt ikke med tanke på hva det faktisk kan innebære for meg. Jeg er imot abort, og det er et valg jeg vil slippe og måtte ta stilling til. 

Jeg er veldig bevisst på hva jeg tenker med tanke på min helsehistorikk.

Hva andre gjør får være opp til dem.

Og det er jeg enig i. Jeg skrev det samme for litt siden - jeg hadde tatt ansvaret selv, om jeg var kvinne. Det handler ikke om menn at det er kvinnekroppen som bærer frem barnet om noen har vært slumsete. Og slums kan skje, det må vi regne med. Det er bedre at den som absolutt ikke vil ha et barn tar det ansvaret på en eller annen måte, for ALLE har mulighet til å være helt sikre på å ikke bli forelder.

[ItchyBitchySpider]

knooters skrev (19 minutter siden):

Og det er jeg enig i. Jeg skrev det samme for litt siden - jeg hadde tatt ansvaret selv, om jeg var kvinne. Det handler ikke om menn at det er kvinnekroppen som bærer frem barnet om noen har vært slumsete. Og slums kan skje, det må vi regne med. Det er bedre at den som absolutt ikke vil ha et barn tar det ansvaret på en eller annen måte, for ALLE har mulighet til å være helt sikre på å ikke bli forelder.

Hvorfor tror du at det alltid er kvinnen som absolutt ikke vil ha et barn? Forskning viser at det er menn som oftest er bremsen i dette. 

[AnonymBruker]

knooters skrev (26 minutter siden):

Og det er jeg enig i. Jeg skrev det samme for litt siden - jeg hadde tatt ansvaret selv, om jeg var kvinne. Det handler ikke om menn at det er kvinnekroppen som bærer frem barnet om noen har vært slumsete. Og slums kan skje, det må vi regne med. Det er bedre at den som absolutt ikke vil ha et barn tar det ansvaret på en eller annen måte, for ALLE har mulighet til å være helt sikre på å ikke bli forelder.

Nei. Man får barn sammen. Du har ansvar når du puler. Et par blir enten enige og om å få barn nå eller å vente. Det er ikke sånn at ansvaret for prevensjon forsvinner fordi du synes det er greit når som helst. Hvor mange mulige måter finnes det for å si ifra seg et fellesansvar egentlig? Kronisk skvett unna. Du vil pule så og så mye, så ikke, så er kondom dølt, så er det dama som får barn, ikke dere, for hun blir gravid og kan ta abort og du ville aldri satt deg i en slik situasjon som kvinne!, uansett bør den sexavhengige furtepuddingen ta seg av det in the first place og plutselig vil du kanskje ha barn når som helst? Og da har du ikke ansvar lenger. Svaret ditt er: hva enn som får deg til å slippe ansvaret, om det så er å putte luren mellom beina og troskyldig si at du aldri var så opptatt av piv i det hele tatt. 🤷‍♂️ Eller å presentere en idé om ansvar annenhver gang som om p-piller funker sånn.

Er det dette du kaller mangel på drama omkring sex? Du kan banne på at du slipper å bruke kondom, for et race. Så får du "fred" fordi andre tross alt vil ha det og. Så kan du si "jeg tvang deg ikke til noe og stilte seg aldri noe ultimatum, jeg" etterpå. 🤷‍♂️ våkn opp dude!

Anonymkode: 3f281...a92

[knooters]

ItchyBitchySpider skrev (25 minutter siden):

Hvorfor tror du at det alltid er kvinnen som absolutt ikke vil ha et barn? Forskning viser at det er menn som oftest er bremsen i dette. 

Jeg har ikke sagt det. Men den som ikke vil ha barn, bør ta ansvar for å sikre nettopp det. Men så er også jeg skrudd sammen slik at jeg ikke ligger med kreti og pleti, og skulle jeg nå gjøre noen jeg er glad i gravid er det løsbart hvis det blir et avkom av det. Har plass til et barnerom her, for å si det slik.

[knooters]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Nei. Man får barn sammen. Du har ansvar når du puler. Et par blir enten enige og om å få barn nå eller å vente. Det er ikke sånn at ansvaret for prevensjon forsvinner fordi du synes det er greit når som helst. Hvor mange mulige måter finnes det for å si ifra seg et fellesansvar egentlig? Kronisk skvett unna. Du vil pule så og så mye, så ikke, så er kondom dølt, så er det dama som får barn, ikke dere, for hun blir gravid og kan ta abort og du ville aldri satt deg i en slik situasjon som kvinne!, uansett bør den sexavhengige furtepuddingen ta seg av det in the first place og plutselig vil du kanskje ha barn når som helst? Og da har du ikke ansvar lenger. Svaret ditt er: hva enn som får deg til å slippe ansvaret, om det så er å putte luren mellom beina og troskyldig si at du aldri var så opptatt av piv i det hele tatt. 🤷‍♂️ Eller å presentere en idé om ansvar annenhver gang som om p-piller funker sånn.

Er det dette du kaller mangel på drama omkring sex? Du kan banne på at du slipper å bruke kondom, for et race. Så får du "fred" fordi andre tross alt vil ha det og. Så kan du si "jeg tvang deg ikke til noe og stilte seg aldri noe ultimatum, jeg" etterpå. 🤷‍♂️ våkn opp dude!

Anonymkode: 3f281...a92

Jeg aner ikke i hvilken virkelighet du lever. Et FELLESANSVAR deles ikke ut til bare en part. Da er det ikke FELLES lenger. Så da får man løse det på en eller annen måte. Men det er lettere å finne opp unnskyldninger for å ta NULL ansvar selv, tydeligvis. Enten det er klaging over at "noe ikke kan kjøpes på REMA" eller noe annet.

Drama skaper du fint selv om du nekter å ta noe ansvar for noe du har en sterk mening om. Våkn opp selv!

[ItchyBitchySpider]

knooters skrev (27 minutter siden):

Jeg har ikke sagt det. Men den som ikke vil ha barn, bør ta ansvar for å sikre nettopp det. Men så er også jeg skrudd sammen slik at jeg ikke ligger med kreti og pleti, og skulle jeg nå gjøre noen jeg er glad i gravid er det løsbart hvis det blir et avkom av det. Har plass til et barnerom her, for å si det slik.

Du har jo fuck friends istedet for forhold, så jo, du ligger jo med kreti og pleti.

[ItchyBitchySpider]

knooters skrev (22 minutter siden):

Jeg aner ikke i hvilken virkelighet du lever. Et FELLESANSVAR deles ikke ut til bare en part. Da er det ikke FELLES lenger. Så da får man løse det på en eller annen måte. Men det er lettere å finne opp unnskyldninger for å ta NULL ansvar selv, tydeligvis. Enten det er klaging over at "noe ikke kan kjøpes på REMA" eller noe annet.

Drama skaper du fint selv om du nekter å ta noe ansvar for noe du har en sterk mening om. Våkn opp selv!

Men hormonell prevensjon kan ikke bare tas halve tiden. 

[AnonymBruker]

knooters skrev (4 minutter siden):

Et FELLESANSVAR deles ikke ut til bare en part. Da er det ikke FELLES lenger. Så da får man løse det på en eller annen måte.

Jo, det er begges ansvar. Som regel tar den ene det i et forhold. Da har vedkommende tatt på seg  et ansvar som er felles. Forståelig for alle som ikke trenger å devaluere verken sitt eget eller partnerens bidrag. Det er begges ansvar å lukke døra etter seg når de går ut av leiligheten de har sammen. Det blir ikke den ene personens ansvar bare fordi du ikke gidder å lukke døra selv.

Men det er lettere å finne opp unnskyldninger for å ta NULL ansvar selv, tydeligvis.

Ja, som du gjør. Som kronisk nekter forhandling og kverulerer på et felles ansvar det er helt normalt å dele i et langvarig forhold. Jeg har aldri kommet med unnskyldninger for at det ikke er mitt ansvar.

Enten det er klaging over at "noe ikke kan kjøpes på REMA" eller noe annet.

Eller utspykende kverulering på selve ansvarsområdet før noen i det hele tatt kommer seg til fastlegen eller på Rema.

Drama skaper du fint selv om du nekter å ta noe ansvar for noe du har en sterk mening om.

Jeg har skrevet at begge har ansvar for dette i en varig relasjon, både implisitt og eksplisitt. Jeg har ikke nektet for noe ansvar.

 

Anonymkode: 3f281...a92

[AnonymBruker]

Verken menn eller kvinner bør formere seg etter par - tre og førti, så lurer veldig på hva disse mennene engster seg for?

Nei, du ble ikke vurdert som greit nok farsemne og ektemannensemne tidligere i livet, og du blir jo ikke det nå heller?

Hva handler det om, liksom?

 

Anonymkode: 1e0b1...fb6

[AnonymBruker]

knooters skrev (1 time siden):

OGSÅ, ja. Men da får man stå for det, og ikke si "nå er det menns tur". Del det på midten, så går det seg sikkert til. En gang kvinnen, en annen gang mannen.

Med det utelukker du ihvertfall all hormonell prevensjon samt  spiral.

Anonymkode: 8703d...2e9

[Strigiformes]

knooters skrev (2 timer siden):

Og det er jeg enig i. Jeg skrev det samme for litt siden - jeg hadde tatt ansvaret selv, om jeg var kvinne. Det handler ikke om menn at det er kvinnekroppen som bærer frem barnet om noen har vært slumsete. Og slums kan skje, det må vi regne med. Det er bedre at den som absolutt ikke vil ha et barn tar det ansvaret på en eller annen måte, for ALLE har mulighet til å være helt sikre på å ikke bli forelder.

Det regner ikke jeg med.

Da avstår jeg heller. Det er det ansvaret jeg har mulighet for å ta, så da tar jeg det. 

Min kropp er mitt tempel, og det bestemmer heldigvis jeg over. 

[knooters]

ItchyBitchySpider skrev (13 timer siden):

Du har jo fuck friends istedet for forhold, så jo, du ligger jo med kreti og pleti.

Haha. What? Jeg har nevnt noe om fuckfriends EN gang, i en kontekst hvor det var tydelig at jeg IKKE ville ha noen slik.

[knooters]

Strigiformes skrev (13 timer siden):

Det regner ikke jeg med.

Da avstår jeg heller. Det er det ansvaret jeg har mulighet for å ta, så da tar jeg det. 

Min kropp er mitt tempel, og det bestemmer heldigvis jeg over. 

Nettopp, og det samme kan menn si hvis de ikke vil bruke prevensjon og motparten heller ikke vil. It is what it is. Det er ikke noe galt med å ikke ha sex. DER er vi sikkert helt enige!

[knooters]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

 

Anonymkode: 3f281...a92

At noe er et felles ansvar og at en part tar hele ansvaret er gjensidig utelukkende situasjoner. Når den ene parten tar på seg alt ansvar, er det per definisjon ikke noe felles - da den ene parten har null ansvar for det.

[Strigiformes]

knooters skrev (1 minutt siden):

Nettopp, og det samme kan menn si hvis de ikke vil bruke prevensjon og motparten heller ikke vil. It is what it is. Det er ikke noe galt med å ikke ha sex. DER er vi sikkert helt enige!

Det er vi, og det er det som er grunnen til at jeg er singel. Kan ikke ha en kjæreste jeg ikke kan ha sex med. Det fungerer ikke for meg.

[ItchyBitchySpider]

knooters skrev (15 minutter siden):

At noe er et felles ansvar og at en part tar hele ansvaret er gjensidig utelukkende situasjoner. Når den ene parten tar på seg alt ansvar, er det per definisjon ikke noe felles - da den ene parten har null ansvar for det.

Men ingen kvinnelig prevensjon kan brukes kun halve tiden. 

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (4 minutter siden):

Men ingen kvinnelig prevensjon kan brukes kun halve tiden. 

Ett kan: pessar og sæddrepende krem. 

Problemet er at mange brukte det feil. Minst like mye brukerfeil som ved kondom.

Anonymkode: 8703d...2e9

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ett kan: pessar og sæddrepende krem. 

Problemet er at mange brukte det feil. Minst like mye brukerfeil som ved kondom.

Anonymkode: 8703d...2e9

I tillegg er dette igjen noe som skal settes inn i kroppens hulrom, og er ofte smertefullt. 

[knooters]

Strigiformes skrev (25 minutter siden):

Det er vi, og det er det som er grunnen til at jeg er singel. Kan ikke ha en kjæreste jeg ikke kan ha sex med. Det fungerer ikke for meg.

Det kunne jeg helt fint klart, da det fungerer fint for meg.

Nå er uansett ikke poenget mitt at jeg er kondommotstander, i praksis ville det blitt slik at når jeg tok insj selv så ville jeg brukt kondom fordi jeg ikke ville insjet uten at jeg hadde så lyst at vurderingen ble deretter. Men du har jo alle de tilfellene hvor en har gaaanske lyst, men kanskje ikke nok til at en er sikker på at det å kløne med kondompakka hiver en nok ut av sonen til at piffen går vekk. De ryker jo, og med på kjøpet sikkert 90% av gangene den andre parten tok initiativet fordi det da er denne som har mer lyst enn meg. Jeg er 100% sikker på at mange kvinner kjenner seg igjen i det der, at lysten faktisk kan forsvinne fort om du begynner tenke på ting som ikke er spesielt turn-on og kondom ER turn-off midt i akten fordi du helst vil fokusere på andre ting enn den. Spørsmålet er om du har nok lyst til at den tåler det.

Det at hormonalternativene er ordnet FØR man er nakne sammen, er jo faktisk en fordel her.

[ItchyBitchySpider]

knooters skrev (10 minutter siden):

Det kunne jeg helt fint klart, da det fungerer fint for meg.

Nå er uansett ikke poenget mitt at jeg er kondommotstander, i praksis ville det blitt slik at når jeg tok insj selv så ville jeg brukt kondom fordi jeg ikke ville insjet uten at jeg hadde så lyst at vurderingen ble deretter. Men du har jo alle de tilfellene hvor en har gaaanske lyst, men kanskje ikke nok til at en er sikker på at det å kløne med kondompakka hiver en nok ut av sonen til at piffen går vekk. De ryker jo, og med på kjøpet sikkert 90% av gangene den andre parten tok initiativet fordi det da er denne som har mer lyst enn meg. Jeg er 100% sikker på at mange kvinner kjenner seg igjen i det der, at lysten faktisk kan forsvinne fort om du begynner tenke på ting som ikke er spesielt turn-on og kondom ER turn-off midt i akten fordi du helst vil fokusere på andre ting enn den. Spørsmålet er om du har nok lyst til at den tåler det.

Det at hormonalternativene er ordnet FØR man er nakne sammen, er jo faktisk en fordel her.

Fordel for mannen, ikke kvinnen som får kroppen ødelagt.