Å forvente at mannen steriliserer seg

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Dette er ikke en indikasjon på noe annet en at man vil ha sex på badet. En kjappis. 

Man er hverken aseksuell eller har unormal seksualdrift bare fordi man ikke vil ha en kjappis stående på badet.

Anonymkode: fe858...22c

Det har jeg heller aldri sagt. Men det virker som om mange norske menn har et komplisert forhold til sex, og det må gjøres noe spesielt utenom det vanlige for å få dem til å tenne. Det er slitsomt å leve slik. Derfor velger flere av oss menn fra naboland, som ser på sex på en enklere måte.

Anonymkode: d0d66...d0b

[knooters]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Hvis din kone over mange år må kurtisere deg HVER ENESTE GANG for å få deg tent, så har du problemer med tenning. Jeg trenger da ingen kurtisering fra mannen hver gang vi har sex. Noen ganger tar han bare tak i meg når vi står på badet, for en kjappis. Andre ganger er det en romantisk middag med film i armkroken før "action". Og igjen - aseksualitet er ikke en diagnose. Det er seksuell legning. 

Anonymkode: d0d66...d0b

Hvem har sagt noe om "HVER ENESTE GANG"? Her bare henter du ting fra løse luften. Jeg hadde en venninne en gang som tydeligvis ville ha meg til FWB eller noe sånt, og hver gang hun dro meg over til henne ville hun ligge. Det er et godt eksempel på how to NOT do it, siden det betyr at hvis jeg bare har lyst å henge med henne og ha det fint, så må jeg fortsatt prestere i senga. Det er stressende når du merker at du egentlig ikke har sånn kjempelyst, og handler ikke om hva hun kan gjøre "der og da" for å få meg på - siden hun egentlig ødela den lenge før den dagen ved å koble besøk med sex. Det er ikke noen turnon å sitte på t-banen i tre kvarter og lure på om du får lyst på veien bort... Samtidig som du syns dama er bra selskap ellers og har lyst å henge med henne en kveld. Men, hvis hun derimot hadde invitert meg over mye oftere hvor det mønsteret var mindre fremtredende, kanskje hun kunne fått mer av det hun ville ha fordi det ble mer dynamisk når det først var åpning for det. Og en god del mindre "bruk og kast"-følelse over det hele, fra mitt perspektiv. Jeg fatter egentlig ikke at jeg trenger forklare sånt for voksne mennesker...

Du behandler det som en slags bryter, som du bare kan trykke på så skjer det magiske ting. It ain't how it works.

Du har uansett ikke noe mandat til å avgjøre hva slags seksualitet jeg har, det vet jeg uendelig mye bedre enn deg. Du snakker mot bedre vitende her - nemlig eieren av kroppen du har fått det for deg å slenge merkelapper på.

[knooters]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Det har jeg heller aldri sagt. Men det virker som om mange norske menn har et komplisert forhold til sex, og det må gjøres noe spesielt utenom det vanlige for å få dem til å tenne. Det er slitsomt å leve slik. Derfor velger flere av oss menn fra naboland, som ser på sex på en enklere måte.

Anonymkode: d0d66...d0b

Det er sikkert fint hvis dere er like lett-tennende selv, fremfor å late som at menn og kvinner er sååååå ulike og plutselig har tidendes villeste dobbeltstandarder gående. Jeg lever fint med kvinner som krever litt før de er "på", da jeg kjenner de mekanismene selv.

[knooters]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Å "se på det i individuelt" betyr nesten alltid at dama fikser biffen. Fordi menn er mindre vant med å ta kostnaden med å sørge for at begges nytelse ikke uplanlagt blir en baby. Det er dette tråden handler om.

Anonymkode: 8703d...2e9

Joda. Jeg har påpekt det samme selv, men det er jo også naturlig at den personen som bærer kostnaden der også faktisk selv ØNSKER å ta det ansvaret av samme grunn. Siden de har har full kontroll hvis de ikke overlater ansvaret til andre. Du vet jo aldri hvor gammelt kondomet som fiskes frem er, heller - eller hvordan det har blitt lagret. Jeg kan ikke se at jeg hadde ønsket å outsource det der hvis jeg var kvinne selv, fordi det introduserer en usikkerhet du ikke får om du vet premissene selv.

[Strigiformes]

knooters skrev (14 minutter siden):

Det er sikkert fint hvis dere er like lett-tennende selv, fremfor å late som at menn og kvinner er sååååå ulike og plutselig har tidendes villeste dobbeltstandarder gående. Jeg lever fint med kvinner som krever litt før de er "på", da jeg kjenner de mekanismene selv.

Krevende mennesker synes jeg er slitsomt, så av den grunn krever jeg ingenting. 

[AnonymBruker]

knooters skrev (18 minutter siden):

Hvem har sagt noe om "HVER ENESTE GANG"? Her bare henter du ting fra løse luften. Jeg hadde en venninne en gang som tydeligvis ville ha meg til FWB eller noe sånt, og hver gang hun dro meg over til henne ville hun ligge. Det er et godt eksempel på how to NOT do it, siden det betyr at hvis jeg bare har lyst å henge med henne og ha det fint, så må jeg fortsatt prestere i senga. Det er stressende når du merker at du egentlig ikke har sånn kjempelyst, og handler ikke om hva hun kan gjøre "der og da" for å få meg på - siden hun egentlig ødela den lenge før den dagen ved å koble besøk med sex. Det er ikke noen turnon å sitte på t-banen i tre kvarter og lure på om du får lyst på veien bort... Samtidig som du syns dama er bra selskap ellers og har lyst å henge med henne en kveld. Men, hvis hun derimot hadde invitert meg over mye oftere hvor det mønsteret var mindre fremtredende, kanskje hun kunne fått mer av det hun ville ha fordi det ble mer dynamisk når det først var åpning for det. Og en god del mindre "bruk og kast"-følelse over det hele, fra mitt perspektiv. Jeg fatter egentlig ikke at jeg trenger forklare sånt for voksne mennesker...

Du behandler det som en slags bryter, som du bare kan trykke på så skjer det magiske ting. It ain't how it works.

Du har uansett ikke noe mandat til å avgjøre hva slags seksualitet jeg har, det vet jeg uendelig mye bedre enn deg. Du snakker mot bedre vitende her - nemlig eieren av kroppen du har fått det for deg å slenge merkelapper på.

Vi snakker om ekteskap/forhold. Influensere i artikkelen er gift. Vi snakker ikke om knullevenninner eller bruk og kast i denne tråden. 

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (2 minutter siden):

Krevende mennesker synes jeg er slitsomt, så av den grunn krever jeg ingenting. 

Jepp. Det er slitsomt med mennesker som kompliserer intimitet. Sex skal være gøy, lett og fint i et forhold. Ikke noe som man skal gjøre seg fortjent til eller sette himmel og jord i bevegelse for å oppnå tenning. Da er man sammen med feil partner.

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Det har jeg heller aldri sagt. Men det virker som om mange norske menn har et komplisert forhold til sex, og det må gjøres noe spesielt utenom det vanlige for å få dem til å tenne. Det er slitsomt å leve slik. Derfor velger flere av oss menn fra naboland, som ser på sex på en enklere måte.

Anonymkode: d0d66...d0b

Det har ikke jeg opplevd med han jeg har vært med fra Norge. Han ble tent av at jeg ser ut som jeg gjør. Og at vi var oss. 
 

Tror egentlig det er en sjanse at de andre mennene ikke var riktig og at du først med denne utenlandske fikk klaff. Ikke at norske menn har sex problemer.

Anonymkode: d415b...a14

[AnonymBruker]

knooters skrev (12 minutter siden):

Joda. Jeg har påpekt det samme selv, men det er jo også naturlig at den personen som bærer kostnaden der også faktisk selv ØNSKER å ta det ansvaret av samme grunn. Siden de har har full kontroll hvis de ikke overlater ansvaret til andre. Du vet jo aldri hvor gammelt kondomet som fiskes frem er, heller - eller hvordan det har blitt lagret. Jeg kan ikke se at jeg hadde ønsket å outsource det der hvis jeg var kvinne selv, fordi det introduserer en usikkerhet du ikke får om du vet premissene selv.

Enda flere unnskyldninger for å ikke ta ansvar. Dere menn har allerede outsourcet det ved å takke nei på nei på nei til p-piller for menn grunnet bivirkninger. Dere stoler blindt på at dama går på prevensjon. 

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det har ikke jeg opplevd med han jeg har vært med fra Norge. Han ble tent av at jeg ser ut som jeg gjør. Og at vi var oss. 
 

Tror egentlig det er en sjanse at de andre mennene ikke var riktig og at du først med denne utenlandske fikk klaff. Ikke at norske menn har sex problemer.

Anonymkode: d415b...a14

Hvorfor tror du så mange norske menn ønsker kun tilfeldig sex? Fordi de er ødelagt av pornoen og må ha noe nytt hele tiden for å tenne. Jeg kjenner flere kvinner som er gift/samboer med norske menn, med samme resultat. Hvorfor skal sex i et forhold kompliseres så innmari?

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

knooters skrev (13 minutter siden):

Joda. Jeg har påpekt det samme selv, men det er jo også naturlig at den personen som bærer kostnaden der også faktisk selv ØNSKER å ta det ansvaret av samme grunn. Siden de har har full kontroll hvis de ikke overlater ansvaret til andre. Du vet jo aldri hvor gammelt kondomet som fiskes frem er, heller - eller hvordan det har blitt lagret. Jeg kan ikke se at jeg hadde ønsket å outsource det der hvis jeg var kvinne selv, fordi det introduserer en usikkerhet du ikke får om du vet premissene selv.

Vi kan sjekke dato og ligge med menn vi skal stole på. Så vanskelig er det ikke. Jeg skal personlig ikke gå på prevensjon igjen, å er en mann imot det må vi gå hver vår vei og ikke ligge.

Anonymkode: d415b...a14

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor tror du så mange norske menn ønsker kun tilfeldig sex? Fordi de er ødelagt av pornoen og må ha noe nytt hele tiden for å tenne. Jeg kjenner flere kvinner som er gift/samboer med norske menn, med samme resultat. Hvorfor skal sex i et forhold kompliseres så innmari?

Anonymkode: d0d66...d0b

Da må vi unngå dem. Porno skada er jo ikke noe bra.

Han jeg var med så ikke noe porno forbi da han var yngre, men ingenting skadelig. De startet jo tidlig og noen er uheldige å blir negativt påvirket. Tror jeg kommer til å se etter en som ikke bruker det i neste mann også, for å slippe alt det der.

Det er dumt det er så mange problemer. Men utenlandske menn har internett, de har også porno. Men greit det er en stor verden så vi har mange å lete gjennom 😅

Anonymkode: d415b...a14

[knooters]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Enda flere unnskyldninger for å ikke ta ansvar. Dere menn har allerede outsourcet det ved å takke nei på nei på nei til p-piller for menn grunnet bivirkninger. Dere stoler blindt på at dama går på prevensjon. 

Anonymkode: d0d66...d0b

"Dere menn" - jeg har aldri takket nei til noe sånt.

[AnonymBruker]

knooters skrev (Akkurat nå):

"Dere menn" - jeg har aldri takket nei til noe sånt.

Nei, men du takker nei til kondom og sterilisering. Andre menn takker nei til p-piller. Dere foreslår at kvinner klarer seg uten vanlig sex hvis de ikke vil ødelegge kroppen sin med hormoner eller fremmedlegemer inne i kroppen. Ansvarsfraskrivelse de luxe.

Anonymkode: d0d66...d0b

[knooters]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Nei, men du takker nei til kondom og sterilisering. Andre menn takker nei til p-piller. Dere foreslår at kvinner klarer seg uten vanlig sex hvis de ikke vil ødelegge kroppen sin med hormoner eller fremmedlegemer inne i kroppen. Ansvarsfraskrivelse de luxe.

Anonymkode: d0d66...d0b

Jeg takker ikke nei til kondomer helt generelt. Men jeg lurer jo litt på hvor "middle ground" ligger her. Si jeg bruker kondomer et par ganger, hva er da motpartens innsats når det er hennes tur?

[Maleficenta]

knooters skrev (6 minutter siden):

Jeg takker ikke nei til kondomer helt generelt. Men jeg lurer jo litt på hvor "middle ground" ligger her. Si jeg bruker kondomer et par ganger, hva er da motpartens innsats når det er hennes tur?

Hvorfor må det være hennes tur? I flere år har det aldri vært mannens tur. Menn kan og tåle å ha eneansvar for prevensjon 

[knooters]

Maleficenta skrev (2 timer siden):

Hvorfor må det være hennes tur? I flere år har det aldri vært mannens tur. Menn kan og tåle å ha eneansvar for prevensjon 

Ja, og kvinner kan og tåle det. Arvesynd er en fin bil. Jeg skylder ikke noen EN DRITT for at andre menn har gjort slik eller sånn for mange år siden.

Delt ansvar er vel det beste.

Endret 9. februar av knooters

[Strigiformes]

knooters skrev (2 timer siden):

Jeg takker ikke nei til kondomer helt generelt. Men jeg lurer jo litt på hvor "middle ground" ligger her. Si jeg bruker kondomer et par ganger, hva er da motpartens innsats når det er hennes tur?

Min innsats hadde vært lik null. Jeg er en dame som har gått på p-piller fra jeg var 14-38. Hatt to keisersnitt.

Jeg hadde heller valgt å avstå fra sex om mannen ikke var villig til 

1. Sterilisere seg

2. Bruke kondom

Med tanke på mulige komplikasjoner, så hadde det blitt katastrofe for meg å bli gravid. Så da velger jeg å følge legens anbefaling. 

Endret 9. februar av Strigiformes

[AnonymBruker]

knooters skrev (2 timer siden):

Jeg takker ikke nei til kondomer helt generelt. Men jeg lurer jo litt på hvor "middle ground" ligger her. Si jeg bruker kondomer et par ganger, hva er da motpartens innsats når det er hennes tur?

Så lenge det ikke finnes fullgodt og smertefritt alternativ for kvinner, er dette ikke mulig. 

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

knooters skrev (7 minutter siden):

Ja, og kvinner kan og tåle det. Arvesynd er en fin bil. Jeg skylder ikke noen EN DRITT for at andre menn har gjort slik eller sånn for mange år siden.

Delt ansvar er vel det beste.

Da må det utvikles prevensjonsmidler for kvinner som ikke fører til smerter og kluss med kroppen. Fyr løs  

Anonymkode: d0d66...d0b