Å forvente at mannen steriliserer seg

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

 

 

 

 

Dette blir rett og slett å dumme seg ned. Dette er «argumentasjon» med så store bomskudd at det må kommenteres.

Å være aseksuell betyr å oppleve lite eller ingen seksuell tiltrekning til andre mennesker. Aseksualitet har ingen ting med kjønnsdrift og kåthet å gjøre. Man kan selvfølgelig være kåt og onanere hver dag og samtidig være aseksuell.

Opplever man aldri at denne kåtheten og/tiltrekning er fokusert mot et annet menneske, så er man på dette såkalte aseksualitetsspekteret. 
 

På KG slenges «aseksuell» ut som en eller annen diagnose mot alt og alle som ikke har samme interesse for sex som en selv. Dette blir bare komisk.

 

Jeg liker sex og har likt sex i de ca 35 årene som har gått siden jeg debuterte. Jeg tiltrekkes andre seksuelt og opplever stadig kåthet rettet mot andre. Det betyr ikke at jeg ikke fint kan leve et år i forhold uten å ha samleie. Å ikke gidde sex når den seksuelle relasjonen er preget av at den ene er frustrert, kresen, avhengig av konkrete seksuelle handlinger osv osv er ikke å være aseksuell. Å prioritere søvn, trening osv over sex, betyr ikke at man er aseksuell. Man kan være seksuelt tiltrukket og være kåt uten å ha sex. Det er ikke å være aseksuell. Det blir like idiotisk som å kalle en som ikke spiser ribbe og pinnekjøtt mer en en gang i året for anorektikere. Man kan elske en matrett og samtidig velge å spise det sjeldent. 

Mange av diskusjonene her inne hadde blitt langt mer ryddige om man kunne slutte med den fordummende argumentasjonen med å slenge «aseksuell» rundt på folk som tross alt er innenfor en normalseksualitet. En normalseksualitet rommer et enormt område med ytterkanter som står svært langt fra hverandre. 
 

Å ikke prioritere sex er ikke å være aseksuell.

Anonymkode: fe858...22c

Det er ikke noen diagnose

[knooters]

Maleficenta skrev (37 minutter siden):

Jamen det er fordi det er kvinner. Kvinner klarer seg generelt mer uten sex enn menn. Og slik jeg har forstått det så er det ikke slik at aseksuelle misliker sex de bare føler ikke behov for det og kan klare seg fint uten 

Jammen ditt og datt. Grensen for aseksualitet er uansett den samme for begge kjønn. Og, hva har dette med tråden å gjøre, uansett? Det er noe DU bringer på banen som ledd i en eller annen personfokusert prosess mot å lable meningene mine som "unntak". Det er hvertfall slik det fremstår.

[knooters]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

 

 

 

 

Dette blir rett og slett å dumme seg ned. Dette er «argumentasjon» med så store bomskudd at det må kommenteres.

Å være aseksuell betyr å oppleve lite eller ingen seksuell tiltrekning til andre mennesker. Aseksualitet har ingen ting med kjønnsdrift og kåthet å gjøre. Man kan selvfølgelig være kåt og onanere hver dag og samtidig være aseksuell.

Opplever man aldri at denne kåtheten og/tiltrekning er fokusert mot et annet menneske, så er man på dette såkalte aseksualitetsspekteret. 
 

På KG slenges «aseksuell» ut som en eller annen diagnose mot alt og alle som ikke har samme interesse for sex som en selv. Dette blir bare komisk.

 

Jeg liker sex og har likt sex i de ca 35 årene som har gått siden jeg debuterte. Jeg tiltrekkes andre seksuelt og opplever stadig kåthet rettet mot andre. Det betyr ikke at jeg ikke fint kan leve et år i forhold uten å ha samleie. Å ikke gidde sex når den seksuelle relasjonen er preget av at den ene er frustrert, kresen, avhengig av konkrete seksuelle handlinger osv osv er ikke å være aseksuell. Å prioritere søvn, trening osv over sex, betyr ikke at man er aseksuell. Man kan være seksuelt tiltrukket og være kåt uten å ha sex. Det er ikke å være aseksuell. Det blir like idiotisk som å kalle en som ikke spiser ribbe og pinnekjøtt mer en en gang i året for anorektikere. Man kan elske en matrett og samtidig velge å spise det sjeldent. 

Mange av diskusjonene her inne hadde blitt langt mer ryddige om man kunne slutte med den fordummende argumentasjonen med å slenge «aseksuell» rundt på folk som tross alt er innenfor en normalseksualitet. En normalseksualitet rommer et enormt område med ytterkanter som står svært langt fra hverandre. 
 

Å ikke prioritere sex er ikke å være aseksuell.

Anonymkode: fe858...22c

Godt skrevet.

Jeg er ikke verre enn at jeg liker sex. Men du kan ikke bare, som kvinne, droppe klærne i forventning om at jeg skal bli superhorny bare av en naken kvinnekropp. SÅ enkel er jeg ikke. For eksempel. Det er kun unormalt i en verden hvor uga-buga-mannen som er "me see woman, me horny" er normalen. Og, hvis det er det narrativet vi skal fortelle hverandre, er det ikke rart hvis datingverdenen oppleves litt kald - for noe såpass instrumentelt og overfladisk innbyr jo ikke til deltagelse.

Jeg har skrevet andre steder at sex er krydderet i et forhold, og ikke hovedretten. Det står jeg ved. (og det ville heller ikke en aseksuell person sagt)

[Maleficenta]

knooters skrev (31 minutter siden):

Jammen ditt og datt. Grensen for aseksualitet er uansett den samme for begge kjønn. Og, hva har dette med tråden å gjøre, uansett? Det er noe DU bringer på banen som ledd i en eller annen personfokusert prosess mot å lable meningene mine som "unntak". Det er hvertfall slik det fremstår.

Det er bare det at jeg og flere blir irritert over at du ikke skjønner at ikke alle er som deg og ikke alle menn er hensynsfulle og tenker at de har ansvar for prevansjon. 

[knooters]

Maleficenta skrev (4 minutter siden):

Det er bare det at jeg og flere blir irritert over at du ikke skjønner at ikke alle er som deg og ikke alle menn er hensynsfulle og tenker at de har ansvar for prevansjon. 

Men det samme gjelder jo motsatt vei. Alle er ikke som deg, heller. Og det er åpenbart flere som er irriterte over at du skal late som at du er en representant for det normale og gjøre "unntak" av dem som er uenig med deg.

Poenget mitt i starten her var jo at dette er noe folk må løse ut fra hvor viktig sex er for dem, både der og da - men også generelt. Fordi folk faktisk er ulike, og ei heller konstanter selv - og at det ikke er rimelig at kvinner generelt forventer sterilisering fra menn generelt.

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (1 time siden):

Det er ikke noen diagnose

Nettop. Men her på KG så brukes det til å diagnostisere debattanter med en normalvariasjon i sin seksualfunksjon. Som var poenget. Det er fordummende.

Anonymkode: fe858...22c

[Maleficenta]

knooters skrev (5 minutter siden):

Men det samme gjelder jo motsatt vei. Alle er ikke som deg, heller. Og det er åpenbart flere som er irriterte over at du skal late som at du er en representant for det normale og gjøre "unntak" av dem som er uenig med deg.

Poenget mitt i starten her var jo at dette er noe folk må løse ut fra hvor viktig sex er for dem, både der og da - men også generelt. Fordi folk faktisk er ulike, og ei heller konstanter selv - og at det ikke er rimelig at kvinner generelt forventer sterilisering fra menn generelt.

Men mange av oss mener at menn bør komme mer på banen i å løse dette fremfor å bare la kvinnene løse det. Det er jo det som er hovedproblemet i tråden

[Strigiformes]

Maleficenta skrev (1 minutt siden):

Men mange av oss mener at menn bør komme mer på banen i å løse dette fremfor å bare la kvinnene løse det. Det er jo det som er hovedproblemet i tråden

Her er jeg faktisk enig med deg @Maleficenta.

På tide at menn tar ansvar for prevensjon de også, og gjenspeiler at vi lever i 2026. 

Vise at de tenker på det og bryr seg. Det hadde vært fint. 

Det finnes ikke noe mer sexy enn det i mine øyne. Da snakker vi omsorg i praksis. 

[knooters]

Maleficenta skrev (4 minutter siden):

Men mange av oss mener at menn bør komme mer på banen i å løse dette fremfor å bare la kvinnene løse det. Det er jo det som er hovedproblemet i tråden

Sikkert, og for en del menn er det garantert helt greit å bruke kondom fremfor at en av partene steriliserer seg. Men det må sees på individuelt, og ikke som en sånn "alle menn bør ditt og datt".

[AnonymBruker]

knooters skrev (50 minutter siden):

Godt skrevet.

Jeg er ikke verre enn at jeg liker sex. Men du kan ikke bare, som kvinne, droppe klærne i forventning om at jeg skal bli superhorny bare av en naken kvinnekropp. SÅ enkel er jeg ikke. For eksempel. Det er kun unormalt i en verden hvor uga-buga-mannen som er "me see woman, me horny" er normalen. Og, hvis det er det narrativet vi skal fortelle hverandre, er det ikke rart hvis datingverdenen oppleves litt kald - for noe såpass instrumentelt og overfladisk innbyr jo ikke til deltagelse.

Jeg har skrevet andre steder at sex er krydderet i et forhold, og ikke hovedretten. Det står jeg ved. (og det ville heller ikke en aseksuell person sagt)

Vel, kanskje ikke aseksuell, men nærmer deg. For mange av oss er sex ikke "krydder", men én av hovedingrediensene. Krydder er noe uvesentlig som man kan unnvære helt. Man kan gjerne spise kokt torsk og poteter hver dag, få i seg nødvendige næringsstoffer og ha et godt liv. For meg ville et sexløst ekteskap vært bortkastet. Så jo, mange menn og kvinner TRENGER sex i et forhold. Og hvis du ikke blir horny av å se kroppen til kvinnen du elsker, men det må tilrettelegges og danses rundt med masse greier, så har du utfordringer med tenning som svært mange ikke har. Min mann tenner når han ser meg. Fordi han elsker meg og har normal seksualdrift. 

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

knooters skrev (16 minutter siden):

Sikkert, og for en del menn er det garantert helt greit å bruke kondom fremfor at en av partene steriliserer seg. Men det må sees på individuelt, og ikke som en sånn "alle menn bør ditt og datt".

Selvfølgelig bør den parten som blir MINST skadelidende ta ansvar, når alternativet er at helsa til den du liksom skal elske, blir skadelidende. Kondom har ingen bivirkninger (bortsett fra dem med lateksallergi, men da velger man kondom uten lateks). Alle hormonelle prevensjonsmidler for kvinner har bivirkninger. De tukler med kroppens naturlige biologiske funksjoner og er invasive. Kondom tres utenpå kroppen, går ikke inn i blodbanen, må ikke settes inn i ett av kroppens hulrom osv. Femidom som du fremsnakker så varmt, er noe som må settes "dypt inn i skjeden, rundt livmortappen". Har du noen gang opplevd hvordan det føles når man pirker med en finger rundt livmortappen? Newsflash - det er smertefullt. I tillegg må den tas ut veldig forsiktig for å unngå søl. En kondom tres smertefritt på en penis og rulles av etterpå. Easy peasy. Men siden du må ha masse tilrettelegging for å tenne, så blir det vanskelig for deg, ergo må damene dine putte noe dypt inn i kroppen (noe som medfører smerte) eller tukle med hormoner, for at DU skal ha det mest mulig deilig. Stakkars deg.

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (27 minutter siden):

Men mange av oss mener at menn bør komme mer på banen i å løse dette fremfor å bare la kvinnene løse det. Det er jo det som er hovedproblemet i tråden

Det som overrasker meg mest, er alle mennene som sier at "kondom er æsj", uten å tenke på at uønsket graviditet er deres minste problem. De tror de er udødelige, og eksponerer seg for alt av seksuelt overførbare sykdommer med glede. Når man ser at Norge ligger på toppen i Europa i antall ONS og tilfeller av tilfeldig sex, så blir risikoen enda større. Når man i tillegg vet at en del menn benytter seg av utenlandske eskorter/prostituerte, og så har tilfeldig sex med norske damer uten å teste seg imellom eller beskytte seg med kondom, blir bildet komplett. Idioter.

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

knooters skrev (35 minutter siden):

Men det samme gjelder jo motsatt vei. Alle er ikke som deg, heller. Og det er åpenbart flere som er irriterte over at du skal late som at du er en representant for det normale og gjøre "unntak" av dem som er uenig med deg.

Poenget mitt i starten her var jo at dette er noe folk må løse ut fra hvor viktig sex er for dem, både der og da - men også generelt. Fordi folk faktisk er ulike, og ei heller konstanter selv - og at det ikke er rimelig at kvinner generelt forventer sterilisering fra menn generelt.

Det er ingen her som forventer at mannen steriliserer seg. For deg som synes at "kondom er æsj, og kvinner må ta ansvaret for MIN sex, ellers kan jeg gå uten sex resten av livet" blir dette vanskelig å forstå. 

Anonymkode: d0d66...d0b

[knooters]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Vel, kanskje ikke aseksuell, men nærmer deg. For mange av oss er sex ikke "krydder", men én av hovedingrediensene. Krydder er noe uvesentlig som man kan unnvære helt. Man kan gjerne spise kokt torsk og poteter hver dag, få i seg nødvendige næringsstoffer og ha et godt liv. For meg ville et sexløst ekteskap vært bortkastet. Så jo, mange menn og kvinner TRENGER sex i et forhold. Og hvis du ikke blir horny av å se kroppen til kvinnen du elsker, men det må tilrettelegges og danses rundt med masse greier, så har du utfordringer med tenning som svært mange ikke har. Min mann tenner når han ser meg. Fordi han elsker meg og har normal seksualdrift. 

Anonymkode: d0d66...d0b

En mann kan gjerne prøve å daske kuken i fjeset på en kvinne og se hvor tent hun blir av det. Er det et "tenningsproblem" hvis de ikke syns det er allverden til kurtisering? Jeg liker ikke å bli betraktet som et kjøttstykke, en slags levende kuk klar til bruk.

Det er ikke kontroversielt å mene at det er NORMAL SEKSUALITET å ønske seg litt større emosjonell innsats enn det der. Det er garantert mange kvinner her inne på KG som kan skrive under på det, fordi det er slik FOLK er.

Aner ikke hva du mener med "tilrettelegging" eller "danses rundt med", men akkurat som med kvinner er det en fordel hvis omstendighetene er riktige ellers i livet. Det er ikke et spørsmål om hva du kan gjøre der og da, men om hva du har gjort i forkant.

Hvis du elsker noen og ikke har sikret deg relasjonen allerede, er det for eksempel ikke noen turnon hvis du drar hjem til henne og klærne faller med en gang dere kommer inn døren. Fordi det er ikke bare et ligg du vil ha, du vil ha henne på permanent basis. Og et ligg blir bare å gi fingeren til det hjertet egentlig vil ha, hvor du vil legge alt du har av følelser i det - uten at det gir noen mening å gjøre akkurat det ut fra konteksten. Et annet eksempel kan være at det er mye stress med ting knyttet til livet generelt, og det du trenger er mer å holde rundt noen og kjenne at man har hverandre enn å ta en kjapp en på badet fordi noen tilfeldigvis fant ut at de skulle kle seg nakne.

Å drive å sette diagnoser på folk kan du holde deg for god til.

Endret 9. februar av knooters

[AnonymBruker]

knooters skrev (2 minutter siden):

En mann kan gjerne prøve å daske kuken i fjeset på en kvinne og se hvor tent hun blir av det. Er det et "tenningsproblem" hvis de ikke syns det er allverden til kurtisering? Jeg liker ikke å bli betraktet som et kjøttstykke, en slags levende kuk klar til bruk.

Det er ikke kontroversielt å mene at det er NORMAL SEKSUALITET å ønske seg litt større emosjonell innsats enn det der. Det er garantert mange kvinner her inne på KG som kan skrive under på det, fordi det er slik FOLK er.

Aner ikke hva du mener med "tilrettelegging" eller "danses rundt med", men akkurat som med kvinner er det en fordel hvis omstendighetene er riktige ellers i livet. Det er ikke et spørsmål om hva du kan gjøre der og da, men om hva du har gjort i forkant.

Hvis du elsker noen og ikke har sikret deg relasjonen allerede, er det for eksempel ikke noen turnon hvis du drar hjem til henne og klærne faller med en gang dere kommer inn døren. Fordi det er ikke bare et ligg du vil ha, du vil ha henne på permanent basis. Og et ligg blir bare å gi fingeren til det hjertet egentlig vil ha, hvor du vil legge alt du har av følelser i det - uten at det gir noen mening å gjøre akkurat det ut fra konteksten. Et annet eksempel kan være at det er mye stress med ting knyttet til livet generelt, og det du trenger er mer å holde rundt noen og kjenne at man har hverandre enn å ta en kjapp en på badet fordi noen tilfeldigvis fant ut at de skulle kle seg nakne.

Å drive å sette diagnoser på folk kan du holde deg for god til.

Hvis din kone over mange år må kurtisere deg HVER ENESTE GANG for å få deg tent, så har du problemer med tenning. Jeg trenger da ingen kurtisering fra mannen hver gang vi har sex. Noen ganger tar han bare tak i meg når vi står på badet, for en kjappis. Andre ganger er det en romantisk middag med film i armkroken før "action". Og igjen - aseksualitet er ikke en diagnose. Det er seksuell legning. 

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

For øvrig har jeg merket at en del norske menn er slik: de må tilrettelegges, det må gjøres noe spesielt hver gang det skal være sex, kondom dreper all tenning, så dama må ta eneansvaret for prevensjonen. Det blir så komplisert å ha sex med norske menn at jeg har reist over grensa og fått meg en danske. Helt andre boller der, altså. Bokstavelig talt (pun intended)  Jeg kjenner for øvrig flere kvinner som blir frustrert over sine norske menns fravær av seksualitet. Men porno, det konsumerer de i stor stil. Jeg vil tro at kanskje pornoen er en del av problemet: normale kvinnekropper tiltrekker dem ikke lenger.

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

hvis du ikke blir horny av å se kroppen til kvinnen du elsker, så har du utfordringer med tenning som svært mange ikke har.
Min mann tenner når han ser meg. Fordi han elsker meg og har normal seksualdrift. 

Anonymkode: d0d66...d0b

Nei og nei.

En voksen person har ikke utfordringer med tenning bare fordi man ikke automatisk blir kåt hver gang man ser en naken partner.

En voksnes person har normal seksualdrift selvom man ikke automatisk blir kåt av å se en naken partner.

Da man var 16 år kunne man bli kåt av å bla i en ellos-katalog. At man ikke blir kåt av å bla I den samme Ellos-katalogen som 40 åring, betyr ikke at man er aseksuell eller har unormal seksualdrift.

Slutt å fordum diskusjoner med dette tøvet.

Anonymkode: fe858...22c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Noen ganger tar han bare tak i meg når vi står på badet, for en kjappis. 

Anonymkode: d0d66...d0b

Dette er ikke en indikasjon på noe annet en at man vil ha sex på badet. En kjappis. 

Man er hverken aseksuell eller har unormal seksualdrift bare fordi man ikke vil ha en kjappis stående på badet.

Anonymkode: fe858...22c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Nei og nei.

En voksen person har ikke utfordringer med tenning bare fordi man ikke automatisk blir kåt hver gang man ser en naken partner.

En voksnes person har normal seksualdrift selvom man ikke automatisk blir kåt av å se en naken partner.

Da man var 16 år kunne man bli kåt av å bla i en ellos-katalog. At man ikke blir kåt av å bla I den samme Ellos-katalogen som 40 åring, betyr ikke at man er aseksuell eller har unormal seksualdrift.

Slutt å fordum diskusjoner med dette tøvet.

Anonymkode: fe858...22c

Vedkommende mener at det må gjøres noe spesielt og tilrettelegges for at han skal få tenning. For mange av oss er dette unødvendig. Vi blir sammen med mennesker vi er tiltrukket av, og fortsetter å være tiltrukket av dem langt inn i forholdet. 

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

knooters skrev (1 time siden):

Sikkert, og for en del menn er det garantert helt greit å bruke kondom fremfor at en av partene steriliserer seg. Men det må sees på individuelt, og ikke som en sånn "alle menn bør ditt og datt".

Å "se på det i individuelt" betyr nesten alltid at dama fikser biffen. Fordi menn er mindre vant med å ta kostnaden med å sørge for at begges nytelse ikke uplanlagt blir en baby. Det er dette tråden handler om.

Anonymkode: 8703d...2e9