Å forvente at mannen steriliserer seg

[AnonymBruker]

Trøndere1 skrev (14 timer siden):

Rart med dette. I min omgangskrets er det bred enighet blant alle menn om å ta ansvar slik at både svangerskap/ bidragspenger og evt sykdommer holdes på avstand. Verden er mye mere nyansert i virkeligheten enn her inne. Alle par jeg kjenner løser dette uten de store uenigheter.  Og dette med at menn nekter å bruke kondom må være et mindretall. 

Av kvinner og menn, hvem av de tror du er best på å svare på om menn tar ansvar for prevensjon? De mennene ligger med eller kjønnet menn basert på egne meninger? 

Anonymkode: a481d...633

[Trøndere1]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Av kvinner og menn, hvem av de tror du er best på å svare på om menn tar ansvar for prevensjon? De mennene ligger med eller kjønnet menn basert på egne meninger? 

Anonymkode: a481d...633

All den tid man har sex med ukjente så er hvertfall min omgangskrets oppegående nok til å beskytte liv å helse. Å handler deretter. I parforhold så er nok også bivirkninger ved kvinnelig prevensjon godt kjent etter hvert. Slik at for min omgangskrets så er dette noe både menn og kvinner bidrar med. Vi må ikke lage dette til en krig mellom kjønn. Det er ingen tjent med. 

[knooters]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Av kvinner og menn, hvem av de tror du er best på å svare på om menn tar ansvar for prevensjon? De mennene ligger med eller kjønnet menn basert på egne meninger? 

Anonymkode: a481d...633

Fasiten er "ingen av dem".

Skal noen ha et slikt grunnlag, må vedkommende plukke et stort antall menn helt tilfeldig slik at konklusjonen blir statistisk holdbar. Og, det er knapt noen kvinner som har ligget med mange nok menn til at de selv har statistisk grunnlag på rent antall - men selv der vil jo alle ha tydelige partnerpreferanser, slik at de mennene de har ligget med ikke har vært i nærheten av å kunne sies å være et tilfeldig og representativt utvalg av den mannlige populasjonen.

Og, either way: det er irrelevant for diskusjonen hvilket kjønn som er "verst". Begge kjønn kan bli bedre på dette, men til syvende og sist er det individet som må bestemme seg - hvilken holdning JEG har, som individ, er totalt uavhengig av hva en tenkt statistikk måtte si om prevensjonsbruken til "menn generelt".

[Maleficenta]

Trøndere1 skrev (1 time siden):

All den tid man har sex med ukjente så er hvertfall min omgangskrets oppegående nok til å beskytte liv å helse. Å handler deretter. I parforhold så er nok også bivirkninger ved kvinnelig prevensjon godt kjent etter hvert. Slik at for min omgangskrets så er dette noe både menn og kvinner bidrar med. Vi må ikke lage dette til en krig mellom kjønn. Det er ingen tjent med. 

Men man kan ikke nekte for at det i mange år har vært og er en uskreven regel om at kondom bruker man ikke i forhold

[AnonymBruker]

Trøndere1 skrev (5 timer siden):

All den tid man har sex med ukjente 

Så er man psykisk utviklingshemmet om man har ubeskyttet sex.

Anonymkode: fe858...22c

[Trøndere1]

Maleficenta skrev (6 timer siden):

Men man kan ikke nekte for at det i mange år har vært og er en uskreven regel om at kondom bruker man ikke i forhold

Hmmm igjen. Ikke i mitt forhold, om jeg vil tømme meg med penis i vagina. 

[AnonymBruker]

Trøndere1 skrev (13 timer siden):

....om jeg vil tømme meg med penis i vagina. 

For et språk. Høres ut som du snakker om en septiktank. 

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

For et språk. Høres ut som du snakker om en septiktank. 

Anonymkode: 8703d...2e9

Rent pragmatisk er det jo å tømme spermtanken inn i fødehølet vi snakker om.

Anonymkode: fe858...22c

[AnonymBruker]

knooters skrev (På 6.2.2026 den 0.44):

Du skisserer det egentlig ganske greit, minus noe rart helt på slutten. Den som sier "nei" oftest, har størst påvirkning på aktivitetsnivået. Men spørsmålet "hvorfor" har du ikke tatt med, fordi det er irrelevant. Om mannen da sier "nei" fordi han har "vondt i hodet", "ikke har lyst fordi han ikke vil bruke kondom og heller ikke vil bli pappa ennå", eller noe annet, er ikke relevant. Man har ikke plikt til å si "ja" hvis man ikke vil, okke som.

Så blir det opp til den parten som helst ser at svaret er "ja" å legge til rette for det. Forøvrig helt analogt til ymse andre diskusjoner hvor noen har manglet lyst i et forhold.

Du kan ta vekk slutten. Resultatet er det samme. Dere har like mye piv, begge to. Å be den andre ta fellesansvaret for noe man driver like mye med er et utrolig egoistisk argument. Sannheten er at du ikke ønsker å bruke kondom. Det er greit. Men da får du heller si det. Og ikke late som om en urettferdig løsning er fair og logisk, for at partneren din skal ta deres fellesansvar. Det er dårlig gjort å late som at en som velger å ta på seg et ansvar som begge har gjør noe som er en selvfølge. Du er like gjerrig som flere av damene du kritiserer her er.

Anonymkode: 3f281...a92

[knooters]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Du kan ta vekk slutten. Resultatet er det samme. Dere har like mye piv, begge to. Å be den andre ta fellesansvaret for noe man driver like mye med er et utrolig egoistisk argument. Sannheten er at du ikke ønsker å bruke kondom. Det er greit. Men da får du heller si det. Og ikke late som om en urettferdig løsning er fair og logisk, for at partneren din skal ta deres fellesansvar. Det er dårlig gjort å late som at en som velger å ta på seg et ansvar som begge har gjør noe som er en selvfølge. Du er like gjerrig som flere av damene du kritiserer her er.

Anonymkode: 3f281...a92

Matematikken er ikke så enkel. Noen ganger kan et kondom være det som vipper et ja til et "næh, har ikke SÅ lyst". Men, ikke alltid. Uansett stiller jeg ingen ultimatum, men jeg ligger ikke med folk hvis jeg ikke har lyst - og hvis jeg ikke er i humør til å kløne med et kondom blir det slik. Det regner meg med gjelder motsatt vei, og jeg furter ikke over at noen ikke har lyst samtidig som jeg har lyst. It is what it is, og jeg lever greit med det.

[Maleficenta]

knooters skrev (11 minutter siden):

Matematikken er ikke så enkel. Noen ganger kan et kondom være det som vipper et ja til et "næh, har ikke SÅ lyst". Men, ikke alltid. Uansett stiller jeg ingen ultimatum, men jeg ligger ikke med folk hvis jeg ikke har lyst - og hvis jeg ikke er i humør til å kløne med et kondom blir det slik. Det regner meg med gjelder motsatt vei, og jeg furter ikke over at noen ikke har lyst samtidig som jeg har lyst. It is what it is, og jeg lever greit med det.

Du ser ikke hvordan det kan høres ut som et ultimatum? Liksom jeg har lyst men ikke hvis jeg må bruke kondom. Da tenker hun gjerne at det blir bare sex på meg dersom jeg lar han slippe å ta ansvar for prevansjon....

[Maleficenta]

Trøndere1 skrev (15 timer siden):

Hmmm igjen. Ikke i mitt forhold, om jeg vil tømme meg med penis i vagina. 

Bra det ikke er slik i ditt forhold da. Men jeg tror ditt forhold er et av få unntak dessverre

Endret 7. februar av Maleficenta

[AnonymBruker]

knooters skrev (17 minutter siden):

Matematikken er ikke så enkel. Noen ganger kan et kondom være det som vipper et ja til et "næh, har ikke SÅ lyst". Men, ikke alltid. Uansett stiller jeg ingen ultimatum, men jeg ligger ikke med folk hvis jeg ikke har lyst - og hvis jeg ikke er i humør til å kløne med et kondom blir det slik. Det regner meg med gjelder motsatt vei, og jeg furter ikke over at noen ikke har lyst samtidig som jeg har lyst. It is what it is, og jeg lever greit med det.

Det er ikke noen matematikk. Har ikke noe problem med at man ikke har sex når man ikke vil ha det. Det bestemmer man selv.

Det er den gjennomgående defensive kommunikasjonsstilen. Man kan åpenbart bare våge å ønske noe mer utover det du ønsker, eller håpe at du spiller noen rolle i å bidra til at det skjer. Da blokkerer du kommunikasjonen, argumenterer for at ansvaret nå er blitt ditt (det var det på forhånd og) og kaller partneren furtete og avhengig av kuk.

På bakgrunn av den stilen hadde jeg aldri trodd du var en som stilte automatum, nei. Som sagt bare at dere pakker ned det dere ønsker og trenger i hver deres bag og lar hverandre være i fred.

Men jeg regner med at det mer er en mer internett-debattstil, spesielt hvis utgangspunktet for debatten er kravstore kvinnfolk. Som jeg regner med du har erfaring med og som er det utslagsgivende.

Anonymkode: 3f281...a92

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Rent pragmatisk er det jo å tømme spermtanken inn i fødehølet vi snakker om.

Anonymkode: fe858...22c

Så bare 1 av partene får utløsning når du har sex?

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

knooters skrev (1 time siden):

Matematikken er ikke så enkel. Noen ganger kan et kondom være det som vipper et ja til et "næh, har ikke SÅ lyst". Men, ikke alltid. Uansett stiller jeg ingen ultimatum, men jeg ligger ikke med folk hvis jeg ikke har lyst - og hvis jeg ikke er i humør til å kløne med et kondom blir det slik. Det regner meg med gjelder motsatt vei, og jeg furter ikke over at noen ikke har lyst samtidig som jeg har lyst. It is what it is, og jeg lever greit med det.

Det er jo akkurat det vi snakker om. Hvilken dame hadde sagt, jeg vil ha sex men ikke hvis jeg må ta ansvar for prevensjon, da mister jeg all lysta? Er kun menn som kan tenke sånn. 

Anonymkode: 8703d...2e9

[knooters]

Maleficenta skrev (57 minutter siden):

Du ser ikke hvordan det kan høres ut som et ultimatum? Liksom jeg har lyst men ikke hvis jeg må bruke kondom. Da tenker hun gjerne at det blir bare sex på meg dersom jeg lar han slippe å ta ansvar for prevansjon....

Det er ikke noe ultimatum, seksuell lyst er ikke noe du kontrollerer. Vi må nesten spille på lag med kroppene våre. Det er forskjell på "jeg bestemmer meg for at" og dette.

At det å rote rundt med prevensjon der og da kan få folk ut av "sonen" er ikke noe nytt, og handler ikke om noen personlig mening om prevensjonsmiddelet, engang. Jeg har ingenting prinsipielt imot kondomer. Men hvis du stresser med den, mister du fort lysten. Lysten er like skjør for menn som for kvinner, tross alt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Så bare 1 av partene får utløsning når du har sex?

Anonymkode: 8703d...2e9

Det var språkbruken du kommenterte, ikke hvorvidt seksuelle handlinger leder til felles nytelse.

Anonymkode: fe858...22c

[Maleficenta]

knooters skrev (1 time siden):

Det er ikke noe ultimatum, seksuell lyst er ikke noe du kontrollerer. Vi må nesten spille på lag med kroppene våre. Det er forskjell på "jeg bestemmer meg for at" og dette.

At det å rote rundt med prevensjon der og da kan få folk ut av "sonen" er ikke noe nytt, og handler ikke om noen personlig mening om prevensjonsmiddelet, engang. Jeg har ingenting prinsipielt imot kondomer. Men hvis du stresser med den, mister du fort lysten. Lysten er like skjør for menn som for kvinner, tross alt.

Men du kan ikke nekte for at det lyder sånn. Men hva er da løsningen da om hun ikke vil bruke hormonell prevensjon eller ikke lenger vil ha ansvaret for dette men mener det er mannens tur.. og mannen ikke vil bruke kondom... Hva da? Og kondom er da på ingen måte stress om man har som vane å bruke det

Endret 7. februar av Maleficenta

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

For et språk. Høres ut som du snakker om en septiktank. 

Anonymkode: 8703d...2e9

Men det er sånn de ser på kvinner. Tømmestasjoner.

Anonymkode: d0d66...d0b

[bitmog]

Du kan selvsagt ikke forvente noe, det er mannen som bestemmer over sin egen kropp, samme gjør du som kvinne. Spiller ingen rolle om det er et inngrep som er reversibelt eller ei. Dette går selvsagt begge veier. Hvis du ikke aksepterer at mannen ikke vil, så kan man jo ta konsekvensene av det.