Å forvente at mannen steriliserer seg

[knooters]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Det er ikke noen matematikk. Har ikke noe problem med at man ikke har sex når man ikke vil ha det. Det bestemmer man selv.

Det er den gjennomgående defensive kommunikasjonsstilen. Man kan åpenbart bare våge å ønske noe mer utover det du ønsker, eller håpe at du spiller noen rolle i å bidra til at det skjer. Da blokkerer du kommunikasjonen, argumenterer for at ansvaret nå er blitt ditt (det var det på forhånd og) og kaller partneren furtete og avhengig av kuk.

På bakgrunn av den stilen hadde jeg aldri trodd du var en som stilte automatum, nei. Som sagt bare at dere pakker ned det dere ønsker og trenger i hver deres bag og lar hverandre være i fred.

Men jeg regner med at det mer er en mer internett-debattstil, spesielt hvis utgangspunktet for debatten er kravstore kvinnfolk. Som jeg regner med du har erfaring med og som er det utslagsgivende.

Anonymkode: 3f281...a92

 

"Kravstore kvinnfolk" pleier å handle om kvinner som krever så og så høye menn, hvor mye de tjener, og så videre. Dette er ikke en del av den samme diskusjonen. Men, det å kreve at en partner skal sterilisere seg - samme hvilket kjønn som krever det - er åpenbart kravstort så det holder - selv om det ikke er en partnerpreferanse.

Vi har snakket mye om kondom. Men det finnes jo en kvinnelig versjon av det, og det kan folk fint bruke. Er det så kontroversielt å mene at det å ikke ligge sammen der og da hvis man ikke er enige om premissene er helt greit, og ikke noe å lage dramatikk over? Det er bare sex.

[knooters]

Maleficenta skrev (58 minutter siden):

Men du kan ikke nekte for at det lyder sånn 

Jo. Og, du har uansett fått presiseringen, så da burde saken i alle fall være klar.

[Maleficenta]

knooters skrev (Akkurat nå):

Jo. Og, du har uansett fått presiseringen, så da burde saken i alle fall være klar.

Men svarer du på resten av innlegget. Hva er løsningen?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det var språkbruken du kommenterte, ikke hvorvidt seksuelle handlinger leder til felles nytelse.

Anonymkode: fe858...22c

Det henger ofte sammen. Mekanisk prat og mekanisk sex.

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

knooters skrev (6 minutter siden):

Vi har snakket mye om kondom. Men det finnes jo en kvinnelig versjon av det, og det kan folk fint bruke. 

Bortsett fra at femidom ikke selges i Norge og må importeres, så er de rimelig upraktiske sammenlignet med kondom. Jeg hadde et par for noen år siden, de var importvare. De fester seg ikke ordentlig til skjedeveggene når man er våt, men ligger og svømmer inni der som et rømt garn. 

Anonymkode: 8703d...2e9

[knooters]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Bortsett fra at femidom ikke selges i Norge og må importeres, så er de rimelig upraktiske sammenlignet med kondom. Jeg hadde et par for noen år siden, de var importvare. De fester seg ikke ordentlig til skjedeveggene når man er våt, men ligger og svømmer inni der som et rømt garn. 

Anonymkode: 8703d...2e9

Selvsagt. Men kondom er OGSÅ upraktisk. Så det blir jo bare en "hvem klager mest" battle. Det er sannsynigvis ikke en universalfasit her, og i noen tilfeller kanskje paret har ørten prevensjonsmetoder som funker for dem sammen, mens andre ganger er egentlig ingen metoder noe begge parter er fornøyd med. It is what it is.

[knooters]

Maleficenta skrev (2 timer siden):

Men svarer du på resten av innlegget. Hva er løsningen?

Da kan man vel ha andre typer sex? På et eller annet tidspunkt går man åpenbart tom for løsninger, hvis alt er uaktuelt. Men da konstruerer du bare en fasit ved å si "Nei, nei, nei, nei, ikke det ikke det ikke" inntil så skjer.

Den faktiske løsningen i de tilfellene er jo bare å ikke ha sex den dagen, om så er?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det henger ofte sammen. Mekanisk prat og mekanisk sex.

Anonymkode: 8703d...2e9

At ordbruk som: sæd i vagina, sperm i fødehølet etc etc betyr at man har «mekanisk sex»?

Anonymkode: fe858...22c

[Blått]

AnonymBruker skrev (På 29.1.2026 den 6.46):

Influensere klarer på finurlig vis å ta dumskapen til nye høyder hele tiden. Denne gangen snakker de om prevensjon, og om deres menn som har vært så flinke at de har sterilisert seg, slik at de kan slutte med hormonell prevensjon.

De går så langt som å si at dette er noe de faktisk forventer av mennene sine. Det er jo helt ekstremt egoistisk. Hvis mannen vil dette selv - og vet med sikkerhet at han er ferdig med barn - så er jo dette helt greit, all den tid det er 100% hans eget valg.

Men ingen vet hva livet og fremtiden bringer. Forhold tar slutt - av mange årsaker - og man går videre. Kvinner skal på ingen måte forvente noe som helst over sin manns kropp. En mann i et nytt forhold kan få helt andre tanker og ønsker om barn, og han risikerer å havne i veldig trist situasjon om han skulle ønske seg barn med en ny partner, og er steril. 

Å forvente at mannen skal sterilisere seg, blir det samme som at en mann skal forvente at kvinnen skal ta abort/beholde et barn når hun har blitt gravid med han. Som selvsagt er totalt uakseptabelt. Det er hennes fulle og hele valg. Det er hennes kropp.

Én sak er å ha samtaler rundt disse temaene, som jeg vil tro mange har, en annen ting er å forvente noe som helst. Kvinner har jo i mange år kjempet om rett til å bestemme over egen kropp. Kanskje greit å la menn bestemme over sin også......

 

https://www.vg.no/rampelys/i/431LJo/menn-som-steriliserer-seg-noe-kvinner-boer-kunne-forvente-av-mennene-vaare

Anonymkode: f9c47...74e

Jeg tenker at dette er et komplisert spørsmål. Det er veldig få prevensjonsmidler for menn i dagens samfunn, som betyr at det er kvinner som må ta den jobben og den risikoen som det medfører - frem til de bestemmer seg for å få barn. Så etter at parene har fått de barna de ønsker seg, så hva skal man gjøre da? Skal kvinnen tilbake på prevensjonsmidler? Igjen, blir den som tar alt ansvaret og all risikoen. Og da er spørsmålet, når skal det være greit å forvente noe av menn når det kommer til prevensjon? Det er noe med at man har allerede gjort sitt som kvinne over lang tid, i tillegg så har man født. Nå er jeg singel, men jeg kan lett se for meg at denne diskusjonen kommer opp. Et annet synspunkt her er jo at det er langt enklere for menn å sterilisere seg. 

[AnonymBruker]

knooters skrev (50 minutter siden):

Selvsagt. Men kondom er OGSÅ upraktisk. Så det blir jo bare en "hvem klager mest" battle. Det er sannsynigvis ikke en universalfasit her, og i noen tilfeller kanskje paret har ørten prevensjonsmetoder som funker for dem sammen, mens andre ganger er egentlig ingen metoder noe begge parter er fornøyd med. It is what it is.

Kondom er gratis, finnes i Norge lett tilgjengelig og sitter godt på hvis man setter den på riktig. Femidom må importeres, da den ikke finnes lett tilgjengelig i Norge, og passer ofte ikke. Kondom er selvfølgelig ikke upraktisk.

Anonymkode: d0d66...d0b

[Maleficenta]

knooters skrev (1 time siden):

Da kan man vel ha andre typer sex? På et eller annet tidspunkt går man åpenbart tom for løsninger, hvis alt er uaktuelt. Men da konstruerer du bare en fasit ved å si "Nei, nei, nei, nei, ikke det ikke det ikke" inntil så skjer.

Den faktiske løsningen i de tilfellene er jo bare å ikke ha sex den dagen, om så er?

Men vil det være nok i lengden da med annen type sex? Hva mener du ikke ha sex den dagen? 

Endret 7. februar av Maleficenta

[knooters]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Kondom er gratis, finnes i Norge lett tilgjengelig og sitter godt på hvis man setter den på riktig. Femidom må importeres, da den ikke finnes lett tilgjengelig i Norge, og passer ofte ikke. Kondom er selvfølgelig ikke upraktisk.

Anonymkode: d0d66...d0b

Det er en klønete prosess midt i akten. At noe må importeres er knappest noe argument, og at det ene skulle passe bedre enn det andre er spekulativt at best.

Dette blir bare unnskyldninger for å dytte ansvaret over på mannen hver gang, fremfor at det blir mer delt på midten.

[knooters]

Maleficenta skrev (4 timer siden):

Men vil det være nok i lengden da med annen type sex? Hva mener du ikke ha sex den dagen? 

Hvorfor ikke? Og, ja? Det er helt greie løsninger.

[AnonymBruker]

knooters skrev (4 timer siden):

Det er en klønete prosess midt i akten. At noe må importeres er knappest noe argument, og at det ene skulle passe bedre enn det andre er spekulativt at best.

Dette blir bare unnskyldninger for å dytte ansvaret over på mannen hver gang, fremfor at det blir mer delt på midten.

Så du ønsker altså ikke å ta ansvar. Forstått. Kvinnen kan ta kondomen på mannen. Da har de delt ansvaret. Men ikke tving en kvinne å stappe fremmedlegemer i skjelden hvis hun ikke vil det.

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

knooters skrev (5 timer siden):

Det er en klønete prosess midt i akten. At noe må importeres er knappest noe argument, og at det ene skulle passe bedre enn det andre er spekulativt at best.

Dette blir bare unnskyldninger for å dytte ansvaret over på mannen hver gang, fremfor at det blir mer delt på midten.

Den ene jævla tingen en mann kan gjøre, og så gidder han ikke. Og så tar dama ansvaret i stedet. Typisk.

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

At ordbruk som: sæd i vagina, sperm i fødehølet etc etc betyr at man har «mekanisk sex»?

Anonymkode: fe858...22c

Det betyr neppe at man er århundrets romantiker.

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det betyr neppe at man er århundrets romantiker.

Anonymkode: 8703d...2e9

Det er jeg helt enig i.

Selv bruker jeg ord som underliv, penis og vagina. ikke veldig sexy det heller. Men det er uansett ingen indikasjon på hvordan sex jeg jeg har. Det er alt bare deskriptive ord og ingen ting mer.

Anonymkode: fe858...22c

[AnonymBruker]

knooters skrev (9 timer siden):

Det er en klønete prosess midt i akten. At noe må importeres er knappest noe argument, og at det ene skulle passe bedre enn det andre er spekulativt at best.

Dette blir bare unnskyldninger for å dytte ansvaret over på mannen hver gang, fremfor at det blir mer delt på midten.

Så det at kondomen faktisk sitter godt på i fht femidomen som ikke fester seg ordentlig når dama er våt, tar du ikke til deg? Det er en grunn til at femidomen må importeres og ikke finnes i norske erotiske butikker. Hvorfor skal noen ta inn et produkt som fungerer så dårlig?

Du stiller et ultimatum når du er kåt og plutselig ikke er kåt lenger fordi du må bruke kondom. Og du vet at det er akkurat slik det fremstår.

 

Anonymkode: cf3c7...11a

[knooters]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Den ene jævla tingen en mann kan gjøre, og så gidder han ikke. Og så tar dama ansvaret i stedet. Typisk.

Anonymkode: 8703d...2e9

Du har lest trådtittelen? Det er faktisk ganske mye en mann kan gjøre. Så er vel p-piller for menn også rett rundt hjørnet, sånn jeg har skjønt. Men either way - kan ikke folk dele ansvaret på midten hvis sex er viktig for begge parter?

Selvsagt kan menn gjøre ditt og datt, men til syvende og sist er det kvinnen som blir gravid - så det gir mening i  at kvinner tenker "selvgjort er velgjort". Så slipper de å lure på om jobben er gjort godt nok eller ei. Er du virkelig komfortabel med å outsource prevensjon til en partner, når det er DU som bærer (no pun intended) konsekvensen dersom noe går skeis? Bare en tanke. Ellers i livet syns i alle fall jeg det er en trygghet i å gjøre de tingene som betyr noe for meg selv, dersom jeg er kompetent til det. Da vet jeg akkurat hvordan jobben er gjort, og sover godt om nettene.

[knooters]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Så det at kondomen faktisk sitter godt på i fht femidomen som ikke fester seg ordentlig når dama er våt, tar du ikke til deg? Det er en grunn til at femidomen må importeres og ikke finnes i norske erotiske butikker. Hvorfor skal noen ta inn et produkt som fungerer så dårlig?

Du stiller et ultimatum når du er kåt og plutselig ikke er kåt lenger fordi du må bruke kondom. Og du vet at det er akkurat slik det fremstår.

 

Anonymkode: cf3c7...11a

DIne påstander om hvordan disse fungerer er ikke mer enn det. Det er ikke vanskelig for meg å finne artikler som nevner ulemper rundt kondombruk, også. Det er ikke noen vits å late som at det er som å ta på seg skoa. Det ER en moodbreaker til tider.