Charlie Kirk drept….

[Linnea27]

Det er ikke greit å drepe folk. Selv om de er en dritt.

[Zikkzakk]

BareMay skrev (48 minutter siden):

Du sammenlignet han med Putin og Kim Jong un.

Nei, da misforstår du.

[Justlooking]

Synes det er merkelig at folk forsvarer at CK ble drept for sine meninger ….

[MariaIsabel]

Båtsjåfør skrev (På 11.9.2025 den 21.43):

Det var trist at leder av Unge rødt måtte gå av.

Hva i alle land og dager mener du? Trist? Det var helt på sin plass at hun skulle gå av, og absolutt på tide. Det er jo ikke første gang hun opptrer på en måte som absolutt ikke er forenelig med å ha et lederverv i norsk politikk, og denne gangen dro hun det alt for langt. 

[Gjest Trudelutt1]

Justlooking skrev (36 minutter siden):

Synes det er merkelig at folk forsvarer at CK ble drept for sine meninger ….

JEG forsvarer det ikke, jeg synes det er grusomt. Stakkars barn, stakkars familie, venner og stakkars CK. Jeg er imot våpen og all bruk av det så for min del bør det forbys og dermed være en nullvisjon om at noen skal dø av våpenbruk. 

Men selve personen CK forsvarte det jo selv da...

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for avsporinger, spekulasjoner, ryktespredninger, brukerdebatt og tilhørende svar.

Rhodiola, adm.

[Thanos]

Trudelutt1 skrev (12 minutter siden):

JEG forsvarer det ikke, jeg synes det er grusomt. Stakkars barn, stakkars familie, venner og stakkars CK. Jeg er imot våpen og all bruk av det så for min del bør det forbys og dermed være en nullvisjon om at noen skal dø av våpenbruk. 

Men selve personen CK forsvarte det jo selv da...

Visjonen din er utopisk. Slik USA er fordypet i sine amendments rights og overflod av kriminelle med våpen, er det umulig å få til null våpendrap. Man kan ikke forby våpen slik at de som trenger dem for beskyttelse mister beskyttelse, mens de kriminelle fortsatt sitter med ulovlige våpen. Våpenforbud i USA ville ført til langt flere dødsfall enn vi ser der borte idag.

[Gjest Trudelutt1]

Thanos skrev (1 minutt siden):

Visjonen din er utopisk. Slik USA er fordypet i sine amendments rights og overflod av kriminelle med våpen, er det umulig å få til null våpendrap. Man kan ikke forby våpen slik at de som trenger dem for beskyttelse mister beskyttelse, mens de kriminelle fortsatt sitter med ulovlige våpen. Våpenforbud i USA ville ført til langt flere dødsfall enn vi ser der borte idag.

Ja da får man vel bare kjøre på siden det funker så bra👌 Hvor mange skoleskytinger har det vært de siste årene "over there" de siste fem årene? Vs i Europa? Eller andre steder? Tenker at man må starte et sted og at alt er bedre enn å bare la det skure og gå. Var det ikke Australia eller New Zealand som også hadde åpen rett til våpen frem til en skoleskyting og så endret de loven etter det for så å aldri ha det problemet igjen? Husker ikke helt, men mener at det var noe i den duren. Uansett bør vel kanskje noe gjøres. Veldig glad for at jeg ikke bor i et slikt land og har ingen ønske om å besøke det😊

[Nostradamus]

Man kan jo bare undre seg om hvilken oppvekst og oppdragelse (eller mangel på sådan) som ligger bak de menneskene som evner å feire at et menneske har blitt drept, kun pga. et annet politisk syn. Dette er så mørkt at jeg har ikke ord.

[Thanos]

Trudelutt1 skrev (1 time siden):

Ja da får man vel bare kjøre på siden det funker så bra👌 Hvor mange skoleskytinger har det vært de siste årene "over there" de siste fem årene? Vs i Europa? Eller andre steder? Tenker at man må starte et sted og at alt er bedre enn å bare la det skure og gå. Var det ikke Australia eller New Zealand som også hadde åpen rett til våpen frem til en skoleskyting og så endret de loven etter det for så å aldri ha det problemet igjen? Husker ikke helt, men mener at det var noe i den duren. Uansett bør vel kanskje noe gjøres. Veldig glad for at jeg ikke bor i et slikt land og har ingen ønske om å besøke det😊

Problemet er at skolene ikke har væpnede vakter. Det er umulig å ta fra alle amerikanere våpen. De lovlydige som har lisens ville jo selvsagt lovlydig levert inn sine våpen dersom grunnloven i USA ble endret. Men de kriminelle og skoleskytterne ville ikke gjort det. Dermed mister de våpnene, de som kan eie dem til riktig bruk. Det er en annen våpenkultur der borte enn hva vi er vandt med her. Det er lett å tenke forbud, men når våpen er en del av naturlig hverdag, så blir det umulig å fjerne. Derav Kirk's utsagn om retten til å bære våpen. Når Charlie svarer på nettopp det argumentet utdyper han dette. Men den konteksten er visst ikke så viktig for de som hatet ham.

[Vingemutter]

Trudelutt1 skrev (1 time siden):

Ja da får man vel bare kjøre på siden det funker så bra👌 Hvor mange skoleskytinger har det vært de siste årene "over there" de siste fem årene? Vs i Europa? Eller andre steder? Tenker at man må starte et sted og at alt er bedre enn å bare la det skure og gå. Var det ikke Australia eller New Zealand som også hadde åpen rett til våpen frem til en skoleskyting og så endret de loven etter det for så å aldri ha det problemet igjen? Husker ikke helt, men mener at det var noe i den duren. Uansett bør vel kanskje noe gjøres. Veldig glad for at jeg ikke bor i et slikt land og har ingen ønske om å besøke det😊

Det er vel ikke det at det "funker så bra" nå, men at de har kjørt seg litt fast i søla; det er så mange våpen der nå at å ta dem vekk fra lovlydige våpeneiere kan skape en farlig ubalanse. For det er noe som aldri nevnes når vi blir presentert med våpenstatistikk fra USA, nemlig andel drap med skytevåpen som er legitim selvforsvar. Om man søker på info om dette vil man få forskjellige tall ut fra agendaen til den som leverer informasjonen (ifølge NRA skjer det hele jævla tiden, og i følge MSNBC skjer det tre ganger i skuddåret), men sikkert er det at det skjer.

Men for hver gang noen plaffer ned en annen i selvforsvar, er det kanskje (gjetter vilt) 10-20 tilfeller der et ran, car-jacking, home invasion, voldtekt etc. som ble avverget simpelthen fordi offeret for forbrytelsen viste frem våpenet sitt, eller tok høylydt ladegrep på pumpehagla rett innenfor døren noen var i ferd med å bryte seg inn, og dermed unngikk å bli et offer i det hele tatt. 

Og det er en ting til som gjør oss europeere særdeles dårlig egnet til å løse USAs voldsproblem, at voldskriminelle der borte er så brutale og hensynsløse at vi klarer ikke engang å sette oss inn i hvordan det er å forholde seg til. Å belære dem om våpenkultur, er som vi skulle få råd om snømåking fra beduiner.

 

Det er lenge siden jeg leste meg opp om dette, men etter minne så man i Australia en skarp nedgang i drap/vold utført med skytevåpen etter at det ble strammet hardt inn, men drapsstatistikken (som var gradvis på vei nedover uansett) gikk ikke nevneverdig skarpere ned etter innstrammingen. Australerne begynte bare å drepe hverandre med kniver, balltrær og kvelertak i stedet. 

[Gjest Wiews]

¨

Endret 5. februar av Wiews
slettet

[Gjest carbos]

Grusomt at det finnes folk som kan finne på å feire noe sånt. En hel familie etterlatt med de verste traumer. Hvil i fred.

[Justlooking]

Nå står det i media at drapsmannen til CK var kjæreste og samboer med en mann som var i ferd med å bli kvinne. Der ligger det kanskje et motiv?

https://www.vg.no/nyheter/i/rPo1k0/den-mistenkte-drapsmannen-til-charlie-kirk-samarbeider-ikke

Endret 14. september 2025 av Justlooking
Endret, tillegg

[Bacteria]

Justlooking skrev (1 time siden):

Nå står det i media at drapsmannen til CK var kjæreste og samboer med en mann som var i ferd med å bli kvinne. Der ligger det kanskje et motiv?

https://www.vg.no/nyheter/i/rPo1k0/den-mistenkte-drapsmannen-til-charlie-kirk-samarbeider-ikke

Vet ikke. 
Det er to narrativer som spinnes nå; enten er drapsmannen ytre-ytre høyre, altså tilknyttet en nazi-gruppe

eller

Så er han tilknyttet de transseksuelle fordi han visstnok skal ha en transkvinne som kjæreste.

edit: ser at Cox bekrefter at kjæresten er transkvinne. Leste linken. 

Endret 14. september 2025 av Bacteria

[Thanos]

Jeg kan nesten garantere at dette var grunnen. Politiet bekrefter også at gjerningsmannen kom fra en konservativ familie, men at han ble raskt radikalisert. Fyren er definitivt en venstre skrulle.

[Example]

Thanos skrev (19 timer siden):

Visjonen din er utopisk. Slik USA er fordypet i sine amendments rights og overflod av kriminelle med våpen, er det umulig å få til null våpendrap. Man kan ikke forby våpen slik at de som trenger dem for beskyttelse mister beskyttelse, mens de kriminelle fortsatt sitter med ulovlige våpen. Våpenforbud i USA ville ført til langt flere dødsfall enn vi ser der borte idag.

Er det erfaringene man har fra for eksempel Australia og Storbritannia etter at man strammet til der?

[Thanos]

Example skrev (36 minutter siden):

Er det erfaringene man har fra for eksempel Australia og Storbritannia etter at man strammet til der?

De har ikke hatt 2.amendment siden nasjonens fødsel, har de?

I Norge fungerer det glimrende å forby våpen hos gud og hvermansen, nettopp fordi det ikke har rukket å bli så mange våpen i omløp siden det aldri har vært nedfelt som rettighet i vår grunnlov. I USA er det for seint å gjøre noe med problemet.

[Rullerusk]

Zikkzakk skrev (På 11.9.2025 den 18.26):

 Men med den politikken de fremmer så er det ikke rart at det skjer. 

Skremmende å lese……

[Zikkzakk]

Rullerusk skrev (Akkurat nå):

Skremmende å lese……

Det må jeg si jeg ikke forstår så mye av. Lever folk i en boble der de ikke er klar over all våpenvolden som skjer i USA, siden det liksom er skremmende å si at det ikke er rart at slikt skjer, når det er snakk om en politiker i USA som fremmer politikk som fører til mye frustrasjon og lidelse hos mange? Folk blir jo skutt og drept hele tiden der borte.

Det blir som å si at det er skremmende at jeg sier det ikke er rart hvis det skjer en skoleskyting i USA i morgen. Det skjer jo hele tiden.