Charlie Kirk drept….

[K.B.]

Sinsiew skrev (4 timer siden):

Men da kan vi heller ikke spekulere i både det ene og det andre. 

Ja, han hadde politiske meninger men hva han mente blir da bare spekulasjoner frem til mannen selv har uttalt seg om hvorfor han gjorde som han gjorde. 

Hva var inskripsjonene på våpenet og tomhylsene? Jo det var direkte referanser til Groyper kultur, så dette er ikke så uoversiktlig som du vil ha det til.

[Example]

Sinsiew skrev (4 timer siden):

Er jo så vanlig å drepe de man mener gjør en god jobb for sin politiske sak. 

Det er ikke vanlig å drepe politiske motstandere heller, så det er sagt.

Tenker du generelt at det som regel er rasjonelle politiske motiv som står bak slike drap?

Om der er rasjonelt, kan det like godt være at motivet er akkurat det effekten nå er. Et mer radikalisert MAGA som potensielt går enda hardere mot det de anser som det "radikale" venstre. 

[Meuwmore]

megda skrev (5 timer siden):

dersom man tror at drapsmannen er på høyresiden politisk så har man virkelig mistet bakkekontakten.

Signerer

[K.B.]

Godt skrevet om hva som foregår i USA nå:

https://slate.com/news-and-politics/2025/09/charlie-kirk-shooter-details-supreme-court-guns.html?fbclid=Iwb21leAMyU3pjbGNrAzJTdGV4dG4DYWVtAjExAAEeZnejqvMobmILHlcF1Kr8LteU7OdYkhMSBku0HIge3Gruea8qybB_SwLdKiQ_aem_YZfVTnOTWg9BWW1wdzlCcA

[Sinsiew]

Example skrev (4 timer siden):

Det er ikke vanlig å drepe politiske motstandere heller, så det er sagt.

Tenker du generelt at det som regel er rasjonelle politiske motiv som står bak slike drap?

Om der er rasjonelt, kan det like godt være at motivet er akkurat det effekten nå er. Et mer radikalisert MAGA som potensielt går enda hardere mot det de anser som det "radikale" venstre. 

Hæ? Hvorfor skriver du dette til meg? Mitt innlegg var høyst sarkastisk, derekte til innlegget jeg siterte. 

Selvfølgelig syns jeg ikke det er greit å drepe meningsmotstandere, ei heller de man er enige med. 

Jeg har aldri hevdet at det er rasjonelle politiske motiv bak slike handlinger. Hvor du leser det, lurer jeg svært på, all den tid jeg også(nå husker jeg ikke om der var i denne eller den andre tråden) skriver at drapet på Kirk er hårreisende og at polariseringen vi ser i samfunnet svært lite heldig. Mennesker på ytterkantene er sjeldent rasjonelle, selv om de hevder så selv

Svært få drap er rasjonelle. Det rasjonelle er å være enige om åvære uenige, og la den demokratiske debatten flyte. 

Jeg skjønner ikke helt siteringer din, ettersom det du skriver til meg her, og maler et bilde om meg, ikke stemmer med virkeligheten jeg har uttrykt. 

Jeg står verken til høyre eller venstre i Amerika, slik som de fleste nordmenn. 

[Hedy Lamarr]

Flere har tatt til ordet for at Robinson var en «Groyper»,,f.eks: 

«Rachel Kleinfeld, a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace, said the symbology found on the bullet casings suggests the shooter was part of the so-called Groyper movement, associated with far-right activist and commentator Nick Fuentes.» 

"It's an eclectic ideological movement marked by video game memes, anti-gay, Nick Fuentes white supremacy, irony," she said.

https://www.reuters.com/world/us/accused-sniper-jailed-charlie-kirk-killing-awaits-formal-charges-utah-2025-09-13/

Nick Fuentes og hans Groypers mener at Kirk ikke gikk langt nok, dvs var alt for mild i sine uttalelser, og det var en uttalt konflikt der. Da er man ganske ekstrem. 

[Memorangen]

Averyx skrev (5 timer siden):

Denne kommentaren blir omtrent like latterlig som hovedinnlegget i denne tråden.

Start med å kaste ut en hel del påstander, for så å si "men hvis dette stemmer".

 

Du tror virkelig at drapsmannen var enig i Kirks politiske uttalelser?

Nei jeg sa det jeg sa. Det som etterhvert har kommet frem er vel at han var blodfan av Nick Fuentes som ligger enda lenger til høyre enn Kirk. 

[Bacteria]

@Sinsiew @K.B. Apropos diskusjonen om Antifa er fascister eller ikke: 

Det er noe med at på deres gjerninger skal du kjenne dem. 
Om jeg kaller meg antifascist og banker opp en fyr med Israel 🇮🇱 på gata, da er jeg pr def fascist fordi jeg er villig til å bruke vold mot en som mener noe annet enn meg selv. 
 

Hvis jeg sier at jeg er «en snill mann» og så går hjem og banker kona, er jeg da snill? Blir ikke snill fordi jeg kaller meg det, heller ikke antifascist fordi jeg sier at jeg er det. 
 

Kan jo ta med det at IDF kaller seg «verdens mest moralske hær», det vet vi jo ikke nødvendigvis stemmer, selv om jeg er mot demoniseringen. 
 

Finner ikke igjen tråden, men tidlig etter angrepet på Kirk skrev jeg at den/de skyldige muligens var en helt annen enn en på venstresida. Det jeg følte på meg, var at dette kom fra folk til høyre politisk for CK. 
I USA kryr det av folk som VIRKELIG er fascister, nazister osv. 

Magefølelsen stemte nok her. 

[Sinsiew]

Bacteria skrev (3 timer siden):

@Sinsiew @K.B. Apropos diskusjonen om Antifa er fascister eller ikke: 

Det er noe med at på deres gjerninger skal du kjenne dem. 
Om jeg kaller meg antifascist og banker opp en fyr med Israel 🇮🇱 på gata, da er jeg pr def fascist fordi jeg er villig til å bruke vold mot en som mener noe annet enn meg selv. 
 

Hvis jeg sier at jeg er «en snill mann» og så går hjem og banker kona, er jeg da snill? Blir ikke snill fordi jeg kaller meg det, heller ikke antifascist fordi jeg sier at jeg er det. 
 

Kan jo ta med det at IDF kaller seg «verdens mest moralske hær», det vet vi jo ikke nødvendigvis stemmer, selv om jeg er mot demoniseringen. 
 

Finner ikke igjen tråden, men tidlig etter angrepet på Kirk skrev jeg at den/de skyldige muligens var en helt annen enn en på venstresida. Det jeg følte på meg, var at dette kom fra folk til høyre politisk for CK. 
I USA kryr det av folk som VIRKELIG er fascister, nazister osv. 

Magefølelsen stemte nok her. 

Ikke bare i Amerika. Jeg ble helt målløs over hvor mange stemmer Alliansen fikk i distriktet jeg bor i, ved valget i 2021...

At folk faktisk er så gærne at de syns KKK er en god ting, er forbi meg. 

Mange syke mennesker der ute. Nå husker jeg ikke navnet, men det var jo også store saker om 'we're coming for your children' fra en syk mann. Politikk kan være farlige greier. Viktig, men farlig. Spesielt når folk finner ekkokammere. 

[Bacteria]

Sinsiew skrev (3 timer siden):

Ikke bare i Amerika. Jeg ble helt målløs over hvor mange stemmer Alliansen fikk i distriktet jeg bor i, ved valget i 2021...

At folk faktisk er så gærne at de syns KKK er en god ting, er forbi meg. 

Mange syke mennesker der ute. Nå husker jeg ikke navnet, men det var jo også store saker om 'we're coming for your children' fra en syk mann. Politikk kan være farlige greier. Viktig, men farlig. Spesielt når folk finner ekkokammere. 

Ja, jeg er enig med deg. 

[Apis]

Nå tror jeg vi er på blindspor,  om det er ekstreme venstre eller ekstreme høyre  som har drept denne mannen,  er egentlig uinteressant.  Nå må vi alle moderate krefter til venstre og høyre, vise at politiske drap er totalt uakseptabelt, slutte å spre beskyldninger og kallenavn til høyre og venstre siden i politikken.  Ekstreme venstre og ekstreme høyre er to sider av samme sak.

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for hatefulle ytringer, ryktespredninger, brudd på underforumets retningslinjer, persondebatt, krenkende ytringer, tulleinnlegg, brukerdebatt, avsporing, brukerangrep og tilhørende svar. Den er i tillegg slått sammen med to tilsvarende emner: ''Charlie Kirks skytter identifisert'' og ''Hvem i all verden er charlie kirk????''.

Rhodiola, adm.

[megda]

Nå rapporteres det om at Robinson levde sammen med sin male to female transgender partner. 

tenker vi fortsatt at han politisk var på høyresiden? @K.B. lol

[yamask]

megda skrev (3 minutter siden):

Nå rapporteres det om at Robinson levde sammen med sin male to female transgender partner. 

tenker vi fortsatt at han politisk var på høyresiden? @K.B. lol

Link? 

[megda]

yamask skrev (4 minutter siden):

Link? 

https://nypost.com/2025/09/13/us-news/charlie-kirk-shooter-tyler-robinson-lived-with-transgender-partner/

[Gjest SamfunnNyskjerrig]

La det være klinkende klart at jeg ikke støtter noen form for vold eller drap. Likevel, Kirk sa selv i en debatt om unge som har blitt drept i skoleskytinger grunnet USA’s liberale våpenpolitikk at det var en pris han mente amerikanere måtte være villig til å betale. Jeg syntes utsagnet var kvalmt. Du skal ikke tåle så inderlig vell, den urett som ikke rammer deg selv, eller i dette tilfelle, ikke tror kommer til å ramme deg selv. 

[Gulline]

SamfunnNyskjerrig skrev (18 minutter siden):

La det være klinkende klart at jeg ikke støtter noen form for vold eller drap. Likevel, Kirk sa selv i en debatt om unge som har blitt drept i skoleskytinger grunnet USA’s liberale våpenpolitikk at det var en pris han mente amerikanere måtte være villig til å betale. Jeg syntes utsagnet var kvalmt. Du skal ikke tåle så inderlig vell, den urett som ikke rammer deg selv, eller i dette tilfelle, ikke tror kommer til å ramme deg selv. 

Så var det evnen til å akseptere andre meninger. Det er på vei til et livsfarlig samfunn om man skal akseptere drap pga politiske meninger. 

Det endel ikke ser ut til å forstå er at dette drapet ikke stilner de stemmene endel vil til livs, tvert imot. Og det viser hvorfor ytringsfrihet er så viktig. 

[Gregarious]

SamfunnNyskjerrig skrev (25 minutter siden):

La det være klinkende klart at jeg ikke støtter noen form for vold eller drap. Likevel, Kirk sa selv i en debatt om unge som har blitt drept i skoleskytinger grunnet USA’s liberale våpenpolitikk at det var en pris han mente amerikanere måtte være villig til å betale. Jeg syntes utsagnet var kvalmt. Du skal ikke tåle så inderlig vell, den urett som ikke rammer deg selv, eller i dette tilfelle, ikke tror kommer til å ramme deg selv. 

Jeg er helt på motsatt side av hva Kirk mente om våpenpolitikken, men ytringene hans blir misbrukt og fremstilt på en måte som de definitivt ikke var ment.
Vi har den samme tankegangen i vårt eget samfunn, der vi aksepterer både død og lidelse for muligheter og frihet. Dette er egentlig ikke kontroversielt.

Derfor får jeg litt avsmak når enkelte later som om det ikke er nettopp slik mye av samfunnets regler er bygget opp. 

[Gjest SamfunnNyskjerrig]

Gulline skrev (14 minutter siden):

Så var det evnen til å akseptere andre meninger. Det er på vei til et livsfarlig samfunn om man skal akseptere drap pga politiske meninger. 

Det endel ikke ser ut til å forstå er at dette drapet ikke stilner de stemmene endel vil til livs, tvert imot. Og det viser hvorfor ytringsfrihet er så viktig. 

Jeg aksepterer at han mente det. Selv syntes jeg det er forkastelig at både han og andre blir drept, men han mente selv at amerikanere dessverre måtte tåle at liv gikk tapt, mot å bevare en liberal våpenpolitikk og retten til å eie skytevåpen. Ingen burde vært drept, det burde ikke «tåles» at ett eneste menneske blir drept, det er min mening. Hans mening var at det var en pris han mente amerikanere burde være villig til å betale, og den prisen endte han opp med å betale selv. Det er trist.

Endret 13. september 2025 av SamfunnNyskjerrig

[yamask]

megda skrev (1 time siden):

https://nypost.com/2025/09/13/us-news/charlie-kirk-shooter-tyler-robinson-lived-with-transgender-partner/

Tror det er lurt å avvente til en sikrere kilde skriver det samme. NYPost er som FOX News. Kjent for å poste mye feilinformasjon.