Charlie Kirk drept….

[Heim87]

Nei jeg følger ikke så mye med på hva som skjer der borte. Men jeg synes det er rart at venner går i «all black» på snap over en jeg aldri har hørt de nevne eller hørt noen nevne noen sinne liksom. Veldig spesielt.. jeg har aldri hørt om han og plutselig er han på nyhetene og over alt. 

[Heim87]

Jaane doe skrev (19 timer siden):

En mann fra usa som var i 30 årene. Var så vidt jeg vet ganske kjent for meningene sine f.eks. om abort og retten til å ha våpen. Var visst ganske politisk aktiv og støttet Trump.

Han har visst sagt at hvis ene datteren hans hadde blitt voldtatt og så gravid som 10 åring skulle hun ikke fått tatt abort, men heller bært frem barnet.

Han har også sagt at det var "verdt" det at noen døde hvert år fra å bli skutt, for å beholde loven / rettigheten til å ha våpen.

Og nå har han blitt skutt mens han var på besøk på et universitet. 

Amrit Kaur som var leder i undgomspartiet til rødt lagde en tiktok video hvor hun lo og vitset om situasjonen, fordi det var ironisk at en mann som sa at noen mennesker måtte dø hvert år fra å bli skutt, og så ble han selv skutt. Den videoen var grunnen til at hun måtte trekke seg som leder i partiet.

Hvis dette er sant, hvorfor engasjerer tilsynelatende hele verden seg i hans død?? Han høres jo ikk i som en likanes fyr.. skjønner ikke at flere av mine venner skal gå så «all in» i sorgen liksom. 

[Gjest Maiken2025]

Kvelden da nyheten kom. Fortalte de unge meg i huset hvem han. Var. Sett litt på innslag med han nå. Forferdelig det som har skjedd . Stakkars kona og barna som var tilstede . 

[Gjest Maiken2025]

Heim87 skrev (19 timer siden):

Hvis dette er sant, hvorfor engasjerer tilsynelatende hele verden seg i hans død?? Han høres jo ikk i som en likanes fyr.. skjønner ikke at flere av mine venner skal gå så «all in» i sorgen liksom. 

Burde høre selv hva han sier 

[TheLegendBellaGoth]

Kunne ærlig talt ikke brydd meg mindre om denne mannen. Det blir blåst opp fordi vi er allierte med USA, hadde vi vært allierte med Russland hadde vi gjort det samme om det skjedde noe der av samme sort  

[markpe]

Ingen visste hvem George Floyd var heller før han ble drept. Saken ble viktig fordi det belyste et problem med rasisme i politiet spesielt og samfunnet generelt.

Det samme med Kirk. Drapet belyser et problem med politisk vold generelt i samfunnet. Drapet på Kirk er ikke betydningsfullt fordi han var eller ikke var en kjendis. Det er betydningsfullt fordi det var et politisk motivert drap.

[piggrokken]

Hadde sett video av han, men visste ikke hva han het. Han var ev disse talking headsene, som inviterer hverandre på [de kjedelige] podkastene sine, og roser seg og sine egne opp i skyene. Synd for vennene og familien at han er borte. NRK (tror jeg) hadde en sak igår om at "nå kan det forandre seg i USA", mtp våpen og vold. men desverre er det feil. Charlie Kirk er bare en i rekken som ikke kommer til å slutte med ham.

Jeg veit det aldri kommer til å skje, men løsningen på noe av alt dette kunne jo vært å ta fra folk våpnene?

[Imsdalen]

Jeg visste ikke hvem har var før jeg begynte å følge med på TikTok. Der var han overalt hele tiden dessverre. En grusom person med forferdelige meninger, men man kan jo ikke skyte alle man er uenig med.

[Egutt]

Fra 2013 - 2021 var Erna statsminister. Før det var var Stoltenberg det. Og nå er det Støre. Det svinger frem og tilbake. Det er ikke farlig. Det som ER farlig er når enkelte mennesker begynner å frykte noe man bare må leve med - at man ikke tilhører majoriteten hele tiden. Og når frykten blir så stor at man tror man må redde landet. Vent noen år til, så blir kanskje de som var miniriteten denne gang majoriteten i neste. 
Redde mennesker er det farligste som finnes. 

[Bacteria]

Flourish skrev (19 timer siden):

Han var vel ca like kjent som Andrew Tate og Jordan Peterson. Ja, jeg syns det er rart å ikke ha hørt om han. 

Nei, det vil jeg ikke si. 
Tror det er mange/de fleste på min alder som ikke visste hvem han var.

Vet det pga TikTok.

Er 55+.

[Disni]

Bacteria skrev (10 timer siden):

Nei, det vil jeg ikke si. 
Tror det er mange/de fleste på min alder som ikke visste hvem han var.

Vet det pga TikTok.

Er 55+.

Han var MYE større en JP og AT…..

[Hesmeta]

Averyx skrev (19 timer siden):

Du er sikkert ikke rar, men du følger garantert ikke godt med på amerikansk politikk.

Han har ikke vært i media som nyheter på tv eller aviser i forbindelse med amrikansk politikk. Så å påstå man ikke følger med er ganske så nedlatende. Bruker man derimot tiktok eller youtube som kilde vet man nok derimot hvem han var- men neppe hvilken rolle han hadde i valget, annet enn å være svært konservativ. 

[Averyx]

Hesmeta skrev (10 timer siden):

Han har ikke vært i media som nyheter på tv eller aviser i forbindelse med amrikansk politikk. Så å påstå man ikke følger med er ganske så nedlatende. Bruker man derimot tiktok eller youtube som kilde vet man nok derimot hvem han var- men neppe hvilken rolle han hadde i valget, annet enn å være svært konservativ. 

Hvis man fulgte den amerikanske valgkampen med et halvt øye kunne man ikke unngå å se Charlie Kirk. Det er god grunn til å tro at han hadde stor innvirkning på valgresultatet. Hva mener du med "hvis man bruker tiktok og youtube som kilde"? Disse kanlene er selvsagt kilder. Velkommen til år 2025.

Han var selvsagt også i media som nyheter på tv og i aviser, men hvis man kun leste Lofotposten så fikk man trolig ikke med seg Kirk.

https://www.foxnews.com/politics/how-charlie-kirk-helped-fuel-donald-trumps-return-white-house

[Flourish]

Bacteria skrev (10 timer siden):

Nei, det vil jeg ikke si. 
Tror det er mange/de fleste på min alder som ikke visste hvem han var.

Vet det pga TikTok.

Er 55+.

Han var jo tett knyttet til Trump familien. Jeg syns det er rart å høre at mange ikke visste hvem han var. Følger du med på amerikansk politikk for generelt? Jeg forstår hva du mener.. om du følger med på utenrikspolitikk via tradisjonelle norske nyhetskanaler så vil han nok ikke være så kjent.. men det gjelder jo også Andrew Tate.. TikTok bruker ikke jeg. Men kanskje ikke helt sammenlignbar med Tate og JP. Men veldig kjent blandt ungdommer vil jeg påstå. 

[Flourish]

Hesmeta skrev (10 timer siden):

Han har ikke vært i media som nyheter på tv eller aviser i forbindelse med amrikansk politikk. Så å påstå man ikke følger med er ganske så nedlatende. Bruker man derimot tiktok eller youtube som kilde vet man nok derimot hvem han var- men neppe hvilken rolle han hadde i valget, annet enn å være svært konservativ. 

Det er jo ikke nedlatende … tradisjonelle tv kanaler og papiraviser og nyheter på tv er ganske utdatert som primærkilde i 2025. YouTube er en mye større kanal enn tv2. Og du hadde ikke trengt å følge spesielt nøye med for å få med deg hvem Charlie Kirk var. Han var veldig kjent, spesielt blandt unge. Han påvirket valget veldig. 

[Apis]

Bacteria skrev (10 timer siden):

Nei, det vil jeg ikke si. 
Tror det er mange/de fleste på min alder som ikke visste hvem han var.

Vet det pga TikTok.

Er 55+.

Er også 55, hadde hørt navnet, og viste han var kristen, konservativ. Men viste ikke hva han stod for innholdsmessig.  

Syntes verden har blitt veldig splittet i dag og savner. Gorbatsjov,  Reagan,  Glastnost og perestroika, tiden.

[Hesmeta]

Flourish skrev (10 timer siden):

Det er jo ikke nedlatende … tradisjonelle tv kanaler og papiraviser og nyheter på tv er ganske utdatert som primærkilde i 2025. YouTube er en mye større kanal enn tv2. Og du hadde ikke trengt å følge spesielt nøye med for å få med deg hvem Charlie Kirk var. Han var veldig kjent, spesielt blandt unge. Han påvirket valget veldig. 

Det at han påvirket unge er jeg veldig klar over, poenget mitt er at man godt følge med på amrikansk politikk uten å følge med på tiktok og youtube. Han var en aktivist, men han er ikke en sentral aktør i selve valgsystemet eller valgprosessen. Så er ikke enig med deg.

[Flourish]

Heim87 skrev (19 timer siden):

Hvis dette er sant, hvorfor engasjerer tilsynelatende hele verden seg i hans død?? Han høres jo ikk i som en likanes fyr.. skjønner ikke at flere av mine venner skal gå så «all in» i sorgen liksom. 

Det handler ikke bare om hans død, men hvordan han døde. Han ble drept foran flere tusen mennesker. Han ble drept fordi han mente noe. Om han hadde dødd av en sykdom eller i en ulykke ville dette vært veldig annerledes. Han ble drept fordi han mente noe og ytret sine meninger. 

[Flourish]

Hesmeta skrev (9 timer siden):

Det at han påvirket unge er jeg veldig klar over, poenget mitt er at man godt følge med på amrikansk politikk uten å følge med på tiktok og youtube. Han var en aktivist, men han er ikke en sentral aktør i selve valgsystemet eller valgprosessen. Så er ikke enig med deg.

Jeg ser var du mener og du har for såvidt rett i det. Han var mer en kjendis i populærkultur enn en sentral politisk aktør. La meg rette litt på min påstand.. Han var nok kjent for de som fulgte med på YouTube og sosiale medier foran tradisjonelle nyhetskanaler, hovedsakelig unge mennesker. 

[Gulline]

Jeg må medgi at jeg aldri hadde hørt om mannen før denne tragiske hendelsen. Uansett politiske meninger så må man fordømme drap. Man skal selvsagt fordømme alle drap, men når det kommer til politisk motiverte drap så er det særs viktig. Dersom man ikke innser at ytringsfriheten går begge veier så er man på et farlig sted.