Charlie Kirk drept….

[Averyx]

sicario skrev (6 timer siden):

Jeg syntes også det er litt interessant at flere nordmann nærmest eksploderer i harnisk når en av USAs mest ekstreme radikalister blir drept.

Det er anslagsvis 50-55 drap hver dag i USA. Det er sørgelig stille fra de samme menneskene om disse ofrene.

Kirk var kjent.

Kvantemekanikk er komplisert, men at denne saken får oppmerksomhet er ikke vanskelig å forstå.

[Sinsiew]

Karen1987 skrev (6 timer siden):

Antifa er en forkortelse for antifascisme. Det betyr altså å være imot fascisme.

Det er på ingen måte en «venstreekstrem terroristgruppe».

Antifa er 'left wing', så jo de er en venstreekstrem gruppe. 

Samme om de kaller seg antifascistisk eller ei, endrer det ikke på hvor på spekteret de faller inn under. 

[Gregarious]

Det er sjelden man ser så mange på venstresiden begå kollektivt politisk selvmord. Det er frustrerende når så mange ikke klarer å innse at de selv har blitt til det samme som de kjemper mot.

Den ytre fløyen på begge sider ønsker i bunn og grunn en diktator som deler deres eget verdenssyn. På den måten kan de hindre andre i å ha en annerledes mening.

Det er på tide å overlate ordet til noen voksne.

[Rastebenk]

Heim87 skrev (20 timer siden):

Hvis dette er sant, hvorfor engasjerer tilsynelatende hele verden seg i hans død?? Han høres jo ikk i som en likanes fyr.. skjønner ikke at flere av mine venner skal gå så «all in» i sorgen liksom. 

Da har du sannsynligvis en vennekrets som støtter den amerikanske MAGA-bevegelsen. Kirk var en ivrig MAGA-forkjemper. Han var sterkt imot abort (han mente at abort er verre enn holocaust), han ønsket at alle skal få gå rundt med pistol, etc.

Klart at det er ironisk at Kirk ble skutt mens han kjempet for alles rett til å bære skytevåpen. Men ungdomslederen i Rødt, Amrit Kaur, oppførte seg like fullt forkastelig som la ut innlegg i SoMe hvor hun lo av at han ble drept. Hun fremsto svært polarisert og amerikanisert.

Politisk vold er grusomt og aldri ok. Politisk vold er terror mot ytringsfrihet og demokrati.

[Bacteria]

Jeg har en kristen, konservativ bakgrunn, og regner meg nå som agnostiker. 
 

Har lyst å forklare hvordan konservative kristne tenker rundt abort og homofili. 
 

Abort: kristne ser på befruktede egg som mennesker, for å si det enkelt. Og så har du budet: Du skal ikke drepe. Derfor mener de at abort er overlagt drap. Sånn strengt tatt har de litt rett, et helt nytt foster vil jo bli et selvstendig menneske om det får være i fred. Så det går faktisk an å være kritisk til abort på et allment etisk grunnlag. 
Bare at det blir for ekstremt. Skal man ødelegge livet til denne tiårige jenta bare for å unngå abort? Abort er av og til nødvendig. Noen ganger må et menneske ofres for et annet. Slik kan man også tenke i gisselsituasjoner, tenker på Gaza fex.

 

Dessuten er det et tankekors at CK og hans meningsfeller har null skrupler ift dødsstraff og krig. 
 

Homofili: Her støtter de seg på tekster i Bibelen, som er skrevet i en annen tid og dermed er preget av det. Slik jeg kjenner konservative kristne, er de imot homofil praksis men ikke mot homofile. Slik sett gir det null mening at Charlie Kirk har gått inn for steining av homser, det er nok tatt ut av en sammenheng, gir null mening at han faktisk skulle argumentere for dette. 
Det der er det en annen religion som driver med. 
Jeg mener at det må være rom under religionsfriheten å mene at homofil praksis er mot guds vilje, uavhengig av om man har et kristenkonservative eller muslimsk utgangspunkt. Uavhengig av at man er uenig i dette. 
Det som ikke er greit, er hat, vold og diskriminering av LHGBTQ.

Endret 13. september 2025 av Bacteria

[Rastebenk]

Flourish skrev (6 timer siden):

Ja enig der.. det var overraskende stor reaksjon i Norge. 

Jeg mener bestemt at nyhetsverdien om Kirk først og fremst ligger i at drapet ble filmet av mange, og at videoen deretter florerte i sosiale medier slik at mange fikk mesket seg med å se et ekte drap.

Jo mer oppsiktsvekkende, provoserende og sjokkerende, jo mer fenger det i sosiale medier. Dette er en klar forlengelse av clickbait og influensertaktikk. Det gjelder å ha det aller mest drøye og sjokkerende innholdet for TikTok-generasjonen som har oppmerksomhetsrekkevidde på noen få sekunder. 

Hvis drapet ikke hadde blitt filmet og filmen spredt, så hadde det knapt nok hatt nyhetsverdi. Det dør tross alt 45-50 000 amerikanere årlig av skuddskader. 

En annen viktig komponent for norsk interesse, er jo hvor polarisert politikken er i USA. Mange MAGA-folk tror nærmest at landet faller i ruiner og går under ved regjeringsskifte. Demokratiet svinner hen der borte, Trumps fanatiske tilhengere prøvde seg på statskupp i 20201 med storming av kongressen, men mislyktes heldigvis. Politisk vold blir dermed enda mer skremmende, da det er politisk terror og angrep på ytringsfriheten i et mektig land med stadig mer autoritær ledelse.

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brudd på rommets retningslinjer og avsporinger.

Sciurus, mod

[megda]

dersom man tror at drapsmannen er på høyresiden politisk så har man virkelig mistet bakkekontakten.

[Memorangen]

Det som ikke er tvil om er at han vokste opp i en maga-familie med sterke våpen-interesser. 

[K.B.]

megda skrev (5 timer siden):

dersom man tror at drapsmannen er på høyresiden politisk så har man virkelig mistet bakkekontakten.

Eller du har ikke lest nyhetene.. 
Tyler Robinson kommer fra en MAGA familie, de er mormonere, ekstremt pro våpen og Robinson selv er en Groyper og tilhenger av Nick Fuentes, en mann som mener at Trump og Kirk ikke er radikale nok. Så analysen din er bokstavelig talt 100% feil..

[K.B.]

Sinsiew skrev (5 timer siden):

Antifa er 'left wing', så jo de er en venstreekstrem gruppe. 

Samme om de kaller seg antifascistisk eller ei, endrer det ikke på hvor på spekteret de faller inn under. 

Antifa står for "anti fascist" At høyresiden i USA stempler alle som ikke er über konservative som "the radical left" sier mer om hvor utrolig hjernevasket de er..

[Averyx]

Memorangen skrev (5 timer siden):

Det som ikke er tvil om er at han vokste opp i en maga-familie med sterke våpen-interesser. 

Denne kommentaren blir omtrent like latterlig som hovedinnlegget i denne tråden.

Start med å kaste ut en hel del påstander, for så å si "men hvis dette stemmer".

 

Du tror virkelig at drapsmannen var enig i Kirks politiske uttalelser?

[Sinsiew]

K.B. skrev (5 timer siden):

Antifa står for "anti fascist" At høyresiden i USA stempler alle som ikke er über konservative som "the radical left" sier mer om hvor utrolig hjernevasket de er..

I amerikansk kontekst er de fortsatt på venstresiden.

[K.B.]

Sinsiew skrev (4 timer siden):

I amerikansk kontekst er de fortsatt på venstresiden.

Anti fascist betyr at man er mot fascister, som det er MYE av i USA nå..
Så om man er til venstre for dagens ledelse er et sunnhetstegn. Venstresiden er et stort telt og det som blir kalt "the radical left" hvem er egentlig det? og hva mener de de innebærer? Politisk vold kommer i overveldende gra fra høyresiden...

[Sinsiew]

K.B. skrev (5 timer siden):

Eller du har ikke lest nyhetene.. 
Tyler Robinson kommer fra en MAGA familie, de er mormonere, ekstremt pro våpen og Robinson selv er en Groyper og tilhenger av Nick Fuentes, en mann som mener at Trump og Kirk ikke er radikale nok. Så analysen din er bokstavelig talt 100% feil..

Var ikke skytteren såkalt politisk uavhengig? 

At man er pro våpen betyr jo heller ikke at man er for å skyte alt som går. 

[K.B.]

Sinsiew skrev (4 timer siden):

Var ikke skytteren såkalt politisk uavhengig? 

At man er pro våpen betyr jo heller ikke at man er for å skyte alt som går. 

Han stemte visstnok "indipendent" det betyr ikke det samme som at du ikke har politiske meninger..

[Sinsiew]

K.B. skrev (5 timer siden):

Anti fascist betyr at man er mot fascister, som det er MYE av i USA nå..
Så om man er til venstre for dagens ledelse er et sunnhetstegn. Venstresiden er et stort telt og det som blir kalt "the radical left" hvem er egentlig det? og hva mener de de innebærer? Politisk vold kommer i overveldende gra fra høyresiden...

Altså, Amerika er og har alltid vært et svært patriotistisk land. Det er jo hele grunnlaget nasjonen deres er bygget på. 

 

Alt til venstresiden r ikke et sunnhetstegn. Alt som er radikalt og ekstremt er negativt, samme hvilken side de er på(inkludert mye av det Kirk sto for).  

[Sinsiew]

K.B. skrev (4 timer siden):

Han stemte visstnok "indipendent" det betyr ikke det samme som at du ikke har politiske meninger..

Men da kan vi heller ikke spekulere i både det ene og det andre. 

Ja, han hadde politiske meninger men hva han mente blir da bare spekulasjoner frem til mannen selv har uttalt seg om hvorfor han gjorde som han gjorde. 

[Sinsiew]

Er jo så vanlig å drepe de man mener gjør en god jobb for sin politiske sak. 

Må visst legge til alt mulig rart her, ettersom folk leser så himla mye inn i alt som skrives, selv når det ikke står en eneste ting i det; at jeg skriver denne betyr IKKE at jeg heller mener det er vanlig eller greit å drepe meningsmotstandere heller. Men det er nok vanligere å drepe de som ikke er helt enig med en selv, enn de som kjemper for egen sak når drapet først blir begått av gale mennesker. 

Endret 13. september 2025 av Rhodiola
for å fjerne sitering av et slettet innlegg - Rhodiola, admin.

[K.B.]

Sinsiew skrev (4 timer siden):

Altså, Amerika er og har alltid vært et svært patriotistisk land. Det er jo hele grunnlaget nasjonen deres er bygget på. 

 

Alt til venstresiden r ikke et sunnhetstegn. Alt som er radikalt og ekstremt er negativt, samme hvilken side de er på(inkludert mye av det Kirk sto for).  

Amerika bygd på patriotisme? Nei Amerika er bygd på separasjon fra Engelsk styre og et klart skille mellom kirke og stat, da kirken og staten var i stor grad ett og det samme i store deler av Europa på den tiden. USA ble grunnlagt midt i opplysningstiden, med tenkere som Voltaire, Montesquiue, Locke og Rousseau. Thomas Paine var aktivt med i både den Franske revolusjon og grunnleggingen av USA..