Marius Borg Høiby

[NedOpp]

Perine skrev (1 minutt siden):

Nei, jeg grøsser egentlig over dette store oppstyret med folkemengden og alt rundt, men det er meg...  Det virker heldigvis også som at de jobber med sikkerheten rundt det.  Det virker jo ganske gigantisk når det dukker opp så mye som 650 journalister i en gravferd. Tankene går selvsagt også rundt hvor mye oppmerksomhet som rettes mot MBH.

Det er den største sikkerhetsoperasjonen/politioperasjonen i norgeshistorien…så ja, det er svært. Det er jo innført grensekontroll, og indre sone i Oslo blir jo sperra av med sjekkpunkter man må gjennom for å komme inn, totalforbud mot sykler, el-sparkesykler og nå også paraplyer…

[NedOpp]

Perine skrev (12 minutter siden):

Jeg har familie der, og de er litt bekymret for logistikken, da de må frem og tilbake til jobb mens det pågår.  

Det skjønner jeg godt.

[-Pusheen-]

Perine skrev (51 minutter siden):

Jeg hørte nettopp på nyhetene at det kommer 650 journalister fra 94 land til begravelsen.  Det blir nok kamera fra alle tenkelige og utenkelige plasser.  

Spinnvilt😬

[elskersommer]

velociraptor skrev (49 minutter siden):

 

Det er helt latterlig, Folk kommer knapt til å komme seg på jobb eller skole i Oslo på onsdag, bare fordi en gammel mann er død. Den største sikkerhetsoperasjonen i Norgeshistorien. For en begravelse.

Men du skjønner hvorfor det er mye rundt denne begravelsen?

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, personangrep,  brukerdebatt,  avsporinger, kommentar til moderering og svar til dette. 

[Sunbrain]

Momma skrev (På 5.9.2026 den 19.21):

Forhåpentligvis (jeg vet at det dessverre finnes andre alternativer) vil denne drittsekken være rundt 35 når han slippes ut etter soning - trolig både mer voksen og mindre spennende for unge, troskyldige jenter. Han har i tillegg, i likhet med sin Epstein-venninne av en mor, et såpass belastet rykte på seg at de fleste kvinner nå går inn i både forhold, vennskap og øvrig omgang med denne mannen med et langt større forbehold enn før. Vi kan bare håpe.

Og som du burde vite er damer "stokk dumme" og litt opptatt status (selv om han ikke har det. Men han forbindes jo med det) Og damer tror jo de kan frelse og redde han og passe på han osv, så det er neppe siste gang vi hører om et "usunt forhold" ifm han….

[Spørsmålstegnene]

(slettet)

Endret mandag kl. 14:43 av Spørsmålstegnene

[Nemigirl]

Begravelsen nærmer seg og jeg kjenner på vanskelige følelser rundt denne kongelige begravelsen. Jeg leser om Marthe Kristine Paulsen som følte trøst i ordene til kong Harald da han tydelig proklamerte at "Det er ikke din skyld!" om volden hun opplevde i barndommen. Nå er hun invitert i kongens begravelse og jeg undrer meg over hvordan det føles for henne å være tilstede og observere at MBH er valgt ut til å bære kongens kiste. Hvilke signaler sender det ut til det norske folk at MBH tildeles dette ærefulle oppdraget? Ja, han har anket deler av dommen, men det er likevel ingen tvil om at mannen har begått mangfoldige overgrep både relatert til seksuelt misbruk/voldtekter samt vold i nære relasjoner. Han soner nå med fotlenke og kan oppholde seg både på Skaugum, på slottet og i Domkirken med fotlenke på. Han skal bære kongens kiste med fotlenke mens han soner en dom for overgrep som berører store deler av den norske befolkningen. Hvordan skal Marthe Kristine Paulsen og alle andre voldsofre klare å forholde seg til at MBH gis det ærefulle oppdraget det er å skulle bære kongens kiste? Hva sier ikke dette om slottets evne til neglekt rundt de handlingene som er begått av MBH og også alle andre som utøver vold i det daglige i vårt ganske land? Det gir også uttrykk for neglekt rundt det å sette fokus på, og også slå ring rundt, alle ofrene som lider under det å bli "slått litt med flat hånd" og annen type krenkende atferd, også av seksuell karakter. Jeg tenker på ofrene i saken til MBH. Jeg tenker også på deres pårørende. Jeg tenker på ofrene til Epstein. Jeg tenker også på deres pårørende. Jeg tenker på andres og egne opplevelser og traumer som følge av liknende hendelser. Jeg tenker på at det er en tragedie at kongehuset velger som de gjør i denne saken. Dette sier alt om deres verdier og holdninger rundt noe så alvorlig som vold i nære relasjoner og også seksuelle overgrep. Jeg tenker at dette fratar flere av oss innbyggere muligheten til å kunne følge med på kongens gravferd, noe jeg synes er fryktelig trist. 

Må legge til at jeg har forståelse for at MBH skal få delta i begravelsen. Jeg forstår at han sørger på sitt vis over en bonusbestefar som nå er gått bort. Men derfra til å skulle bære kisten synes jeg det er et svært langt stykke ut fra tingenes tilstand. Også det at han uttrykkelig ikke skal anses å være noen offisiell person synes jeg skurrer veldig i avgjørelsene som er tatt rundt det å få bære kisten. Han kunne fått delta med langt mindre fokus på en måte som også tilsa at andre slapp å få revet opp i traumene sine under denne gravferden. Undrer meg over hva som er tenkt rundt dette og hvorfor ingen rådgivere har ymtet frempå om konsekvensene dette gir for store grupper i befolkningen? Jeg tror ikke noe på at dette var kong Harald sitt ønske. Kong Harald var klokere enn som så.

[NedOpp]

Nemigirl skrev (6 minutter siden):

Begravelsen nærmer seg og jeg kjenner på vanskelige følelser rundt denne kongelige begravelsen. Jeg leser om Marthe Kristine Paulsen som følte trøst i ordene til kong Harald da han tydelig proklamerte at "Det er ikke din skyld!" om volden hun opplevde i barndommen. Nå er hun invitert i kongens begravelse og jeg undrer meg over hvordan det føles for henne å være tilstede og observere at MBH er valgt ut til å bære kongens kiste. Hvilke signaler sender det ut til det norske folk at MBH tildeles dette ærefulle oppdraget? Ja, han har anket deler av dommen, men det er likevel ingen tvil om at mannen har begått mangfoldige overgrep både relatert til seksuelt misbruk/voldtekter samt vold i nære relasjoner. Han soner nå med fotlenke og kan oppholde seg både på Skaugum, på slottet og i Domkirken med fotlenke på. Han skal bære kongens kiste med fotlenke mens han soner en dom for overgrep som berører store deler av den norske befolkningen. Hvordan skal Marthe Kristine Paulsen og alle andre voldsofre klare å forholde seg til at MBH gis det ærefulle oppdraget det er å skulle bære kongens kiste? Hva sier ikke dette om slottets evne til neglekt rundt de handlingene som er begått av MBH og også alle andre som utøver vold i det daglige i vårt ganske land? Det gir også uttrykk for neglekt rundt det å sette fokus på, og også slå ring rundt, alle ofrene som lider under det å bli "slått litt med flat hånd" og annen type krenkende atferd, også av seksuell karakter. Jeg tenker på ofrene i saken til MBH. Jeg tenker også på deres pårørende. Jeg tenker på ofrene til Epstein. Jeg tenker også på deres pårørende. Jeg tenker på andres og egne opplevelser og traumer som følge av liknende hendelser. Jeg tenker på at det er en tragedie at kongehuset velger som de gjør i denne saken. Dette sier alt om deres verdier og holdninger rundt noe så alvorlig som vold i nære relasjoner og også seksuelle overgrep. Jeg tenker at dette fratar flere av oss innbyggere muligheten til å kunne følge med på kongens gravferd, noe jeg synes er fryktelig trist. 

Må legge til at jeg har forståelse for at MBH skal få delta i begravelsen. Jeg forstår at han sørger på sitt vis over en bonusbestefar som nå er gått bort. Men derfra til å skulle bære kisten synes jeg det er et svært langt stykke ut fra tingenes tilstand. Også det at han uttrykkelig ikke skal anses å være noen offisiell person synes jeg skurrer veldig i avgjørelsene som er tatt rundt det å få bære kisten. Han kunne fått delta med langt mindre fokus på en måte som også tilsa at andre slapp å få revet opp i traumene sine under denne gravferden. Undrer meg over hva som er tenkt rundt dette og hvorfor ingen rådgivere har ymtet frempå om konsekvensene dette gir for store grupper i befolkningen? Jeg tror ikke noe på at dette var kong Harald sitt ønske. Kong Harald var klokere enn som så.

Han skal da ikke bære kisten i begravelsen. Han skal ikke gå bak kisten fra Slottet til domkirken heller. Han kommer mest sannsynlig kun til å sitte sammen med familien inne i kirka. 

[SusieDerkins]

Nemigirl skrev (10 minutter siden):

Begravelsen nærmer seg og jeg kjenner på vanskelige følelser rundt denne kongelige begravelsen. Jeg leser om Marthe Kristine Paulsen som følte trøst i ordene til kong Harald da han tydelig proklamerte at "Det er ikke din skyld!" om volden hun opplevde i barndommen. Nå er hun invitert i kongens begravelse og jeg undrer meg over hvordan det føles for henne å være tilstede og observere at MBH er valgt ut til å bære kongens kiste. Hvilke signaler sender det ut til det norske folk at MBH tildeles dette ærefulle oppdraget? Ja, han har anket deler av dommen, men det er likevel ingen tvil om at mannen har begått mangfoldige overgrep både relatert til seksuelt misbruk/voldtekter samt vold i nære relasjoner. Han soner nå med fotlenke og kan oppholde seg både på Skaugum, på slottet og i Domkirken med fotlenke på. Han skal bære kongens kiste med fotlenke mens han soner en dom for overgrep som berører store deler av den norske befolkningen. Hvordan skal Marthe Kristine Paulsen og alle andre voldsofre klare å forholde seg til at MBH gis det ærefulle oppdraget det er å skulle bære kongens kiste? Hva sier ikke dette om slottets evne til neglekt rundt de handlingene som er begått av MBH og også alle andre som utøver vold i det daglige i vårt ganske land? Det gir også uttrykk for neglekt rundt det å sette fokus på, og også slå ring rundt, alle ofrene som lider under det å bli "slått litt med flat hånd" og annen type krenkende atferd, også av seksuell karakter. Jeg tenker på ofrene i saken til MBH. Jeg tenker også på deres pårørende. Jeg tenker på ofrene til Epstein. Jeg tenker også på deres pårørende. Jeg tenker på andres og egne opplevelser og traumer som følge av liknende hendelser. Jeg tenker på at det er en tragedie at kongehuset velger som de gjør i denne saken. Dette sier alt om deres verdier og holdninger rundt noe så alvorlig som vold i nære relasjoner og også seksuelle overgrep. Jeg tenker at dette fratar flere av oss innbyggere muligheten til å kunne følge med på kongens gravferd, noe jeg synes er fryktelig trist. 

Må legge til at jeg har forståelse for at MBH skal få delta i begravelsen. Jeg forstår at han sørger på sitt vis over en bonusbestefar som nå er gått bort. Men derfra til å skulle bære kisten synes jeg det er et svært langt stykke ut fra tingenes tilstand. Også det at han uttrykkelig ikke skal anses å være noen offisiell person synes jeg skurrer veldig i avgjørelsene som er tatt rundt det å få bære kisten. Han kunne fått delta med langt mindre fokus på en måte som også tilsa at andre slapp å få revet opp i traumene sine under denne gravferden. Undrer meg over hva som er tenkt rundt dette og hvorfor ingen rådgivere har ymtet frempå om konsekvensene dette gir for store grupper i befolkningen? Jeg tror ikke noe på at dette var kong Harald sitt ønske. Kong Harald var klokere enn som så.

MBH skal selvsagt ikke bære kongens kiste.

Den skal fraktes på en kanonlavett, og inn i kirken skal den bæres av soldater eller adjutanter.

[Nemigirl]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

MBH skal selvsagt ikke bære kongens kiste.

Den skal fraktes på en kanonlavett, og inn i kirken skal den bæres av soldater eller adjutanter.

 

NedOpp skrev (4 minutter siden):

Han skal da ikke bære kisten i begravelsen. Han skal ikke gå bak kisten fra Slottet til domkirken heller. Han kommer mest sannsynlig kun til å sitte sammen med familien inne i kirka. 

Takk for informajonen. Leste meg opp nå og skjønner at det ikke blir sånn 9/9. Synes likevel det var helt tragisk at MBH var utnevnt til å bære kisten 31/8. Det ga sterke signaler. 

[Krokenguri]

Isild skrev (På 5.9.2026 den 12.57):

Du har helt rett. Det handler nok om hvordan man tenker om vold og voldtekt. Og det er et stort DESVERRE! Har sett både victimblaming og victimshaming, "De var vel like rusa de og sikkert med på det", "Vil bare ha oppmerksomhet" "sånne jenter" osv. Det er kvalmt å lese sånt i kommentarfelt. 

Marius selv sa om volden at "jeg slo deg bare litt med flat hånd". Dersom andre også tenker at "litt flat hånd" ikke er noe å snakke om, så er det jo ikke så rart at han nå som tiden har gått litt blir "tilgitt" av flere og flere - uten å ha innnrømmet noe som helst Nå snakker mange som om han bare har "gjort noe litt dumt", Videre snakkes det om at vi må tilgi og være rause nå for det er kong Haralds ånd. Hvis det er i kong Haralds ånd at jeg skal tilgi en kriminell overgriper uten selvkontroll - som overhodet ikke angrer eller innrømmer skyld - da var han ikke den jeg trodde (som jeg ser at andre også har nevnt) 

Og jeg ser nå at det kommer mer og mer kritiske blikk på den massesuggesjonen som har foregått denne uken. Det har tatt helt av og jeg begynner å syns denne heltedyrkelsen er helt absurd faktisk. 

 

Hvor har du sett dette?

At man ikle støtter hets av en gjerningsmann er ikke synonymt med støtte tiø vedkommendes handlinger.

Å støtte at enkelte, dersom det er trygt for samfunnet , er ikke det samme som å støtte handlinger.

Å ønske et kriminelt familiemedlem, i kirken på bryllup, begravelse og dåp, er ikke støtte til vedkommendes handlinger.

Å  ikke støtte at man skal låse døren og kaste nøkkelen, er ikke det samme som å støtte handlinger. 

Osv

Å si at noen har ruset seg, når det er sant, er ikke å victimshame. At de har ruset seg, forandrer ikke  konseptet voldtekt. 

Å legge en voldtekt på et utseende av en person er victimchaming.

Hva er formålet med victimsjaming? Jo det er å bagatellisere ansvaret en gjernings mann har. 

Vet du hva annet som er med å bagatelliserer en gjerningsmanns handlinger. Å peke på alle andre rundt hen. Slik hen selv gjør. Skolen, venner, familie, sjefen etc. Ser du stadig er opptatt av victimchamere, i marius saken har vi sett lite av det. Derimot ser jeg sinnsyke mengder der alle andre enn marius som årsak til sine handlinger..det pekes med store pekefingre på familien, primært hans mor, som om hun er eneforsørger og eneste personen i livet hans. 

At jeg ikke har noe problem med hans sonings form, handler heller ikke om å bagatellisere hans handlinger. Men  at jeg tenker for han nå, at han leges i riktig vei. Og tror han kanskje , kan ha større sjanse for  å bli bra der enn i fengsel. Jeg er ikke så opptattav lås og slå. Men straff og soning med hensikt. Fungerer ikke alternativ straff, så er lås og slå eneste mulighet. Men støtter absolutt andre muligheter først. Om det er sikkert nok, for samfunnet.

Å tilgi, er personlig. Du kan velge å tilgi og du kan velge å ikke tilgi. Det er helt opp til deg. Men du kan ille diktere andres hensikt med å tilgi. At det utelukkende handler om å støtte noens handlinger.  Det er ikke opp til deg å bestemme og diktere. Jeg tilgir aldri, før jeg ser at vedkommende har forstått og faktisk viser ønske om endring og vilje til det. 

Jeg ser bare en begynnelse på det, hos marius, men jeg ser ikke noe genuinitet fra hans sin side i det. Så ingen tiøgivelse  fra meg.

Kan vi ikke droppe å lage steile vegger mellom folk som har tilgitt han, og ikke . Og bare akseptere  hveandres valg. Vi som ikke har tilgitt, trenger ikke hate de som har tilgitt. Jeg har ikke behov for å hate på de

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for avsporinger.

 

[Korpsnerden]

Jeg anbefaler dagens episode av podcasten "Tusvik & Tønne". De snakker om MBH og bårebæring fra ca 29:15

http://Lytt til denne podkasten på Podme: www.podme.com/no/episode/13023030

 

[Raven.Writingdesk]

Korpsnerden skrev (4 timer siden):

Jeg anbefaler dagens episode av podcasten "Tusvik & Tønne". De snakker om MBH og bårebæring fra ca 29:15

http://Lytt til denne podkasten på Podme: www.podme.com/no/episode/13023030

 

Linken fungerer ikke. Kunne godt tenkt meg å vite hva de sa?

[Raven.Writingdesk]

Nemigirl skrev (På 7.9.2026 den 17.51):

 

Takk for informajonen. Leste meg opp nå og skjønner at det ikke blir sånn 9/9. Synes likevel det var helt tragisk at MBH var utnevnt til å bære kisten 31/8. Det ga sterke signaler. 

Enig i at det var helt upassende å bruke kongelige tradisjoner for å markedsføre mer av Marius til det norske folk. Signalet er at hans sosiale makt og status skal økes. 

[Hebbe-lille]

Raven.Writingdesk skrev (6 minutter siden):

Linken fungerer ikke. Kunne godt tenkt meg å vite hva de sa?

De sammenligner MBH med franske Pelicot, og knytter det opp mot hvor totalt upassende det var at MBH var med på den offentlige private seremonien. 

[Justlooking]

Hebbe-lille skrev (4 minutter siden):

De sammenligner MBH med franske Pelicot, og knytter det opp mot hvor totalt upassende det var at MBH var med på den offentlige private seremonien. 

Det er det jo veldig mange som synes. Har ikke hørt noen privat som har sagt at det var greit 

[Raven.Writingdesk]

Hebbe-lille skrev (6 minutter siden):

De sammenligner MBH med franske Pelicot, og knytter det opp mot hvor totalt upassende det var at MBH var med på den offentlige private seremonien. 

Aah, skjønner . Takk for oppdatering. 

[siesta]

Justlooking skrev (2 timer siden):

Det er det jo veldig mange som synes. Har ikke hørt noen privat som har sagt at det var greit 

Var helt greit at han var med der. Men under begravelsen holdes han i bakgrunnen og det er passende.