Marius Borg Høiby

[SusieDerkins]

Tapaz skrev (Akkurat nå):

Her veier vel kong Haralds evt. ønske mer. Mhb har vært hans barnebarn i mange år.

Enig. Det er helt utenkelig at familien ikke kjenner kong Haralds syn på MBH som familiemedlem, og at de ville handlet i strid med det.

[refill]

Jeg ble litt overrasket selv, men samtidig så er den mannen i kisten en som har fungert som bestefaren hans siden han bare var noen år gammel. For familien er det først og fremst mann, svigerfar, far og bestefar som skal begraves. 

Men han stirret lenge i det kameraet i begynnelsen der 🫣 

[Istapp]

Iterion skrev (21 minutter siden):

Han er faktisk en del av kongefamilen han også, uansett om man liker det eller ikke. Og som du ser, så blir han betegna som et av barnebarna til Kong Harald, så hvorfor skulle han ikke få være med å bære kista til bestefaren sin? 

Kanskje av den gode grunnen at han går med fotlenke? Er ikke det grunn nok?

[Kvittre]

Eufemia- skrev (43 minutter siden):

https://www.nrk.no/nyheter/hoiby-og-kong-haakon-viste-seg-i-vinduet-1.18009326
 

Hvilke signaler sendes ut til de fornærmede i sakene når Kongen er avbildet sammen med sin straffedømte stesønn? 
MBH er pr.dd straffedømt og er varetektsfengslet med fotlenke.
 

Her står han altså på slottet sammen med Kongen!  

Det var litt av et eksempel du fant på at kongen har latt seg avbilde med sin straffedømte stesønn .. 

[Vendetta]

Mener dere at alle skal være der unntatt MBH? Hadde jo sett ganske korka ut om han hadde gått alene midt i prosesjonen. 

[Iterion]

luxifine skrev (3 minutter siden):

Det er ikke en menneskerett å bære kisten til noen en er glad i. Det sender uheldige signaler til folket, I tillegg til at det fjerner fokus fra det som er viktig: nemlig å hedre den avdøde og legge ham til hvile.

Vil ikke si at det fjerner fokus fra å hedre den avdøde og legge ham til hvile. Ja, han har hatt dumme valg i livet sitt, men som sagt er han del av kongefamilien og Kong Harald så på han som sitt eget bonus-barnebarn. Så det ga mening at han var med tilstede i dag. Kongehusekspertene sier selv at han fortjener å være til stede under gravferden, og at alt annet hadde vært hjerteløst.

 

SusieDerkins skrev (3 minutter siden):

Dette er ikke reisen til det siste hvilested. Dette er transporten av kisten fra den røde salongen til slottskapellet.

Han kommer nok til å være til stede der også, om ikke like synlig muligens. Men han har fått "innvilget utgang" i forbindelse med flyttingen av båren, samt begravelsen 9.september. 

[luxifine]

SusieDerkins skrev (1 minutt siden):

Enig. Det er helt utenkelig at familien ikke kjenner kong Haralds syn på MBH som familiemedlem, og at de ville handlet i strid med det.

Men som royal skal egne ønsker komme i annen rekke ETTER folkets behov og ønsker. Folket FØRST, så flokken.

Signalene dette sender utenlands, særlig mtp ML/Derek sirkuset OG mtp utenlandets interesse innen MM og Epstein, det er så pinlig at det kan sammenstiller med Donald Trump  flausen. Det svekker vår nasjons integritet og dermed også vår stemme utenlands. 

Kan man ikke holde rent hus selv får en heller ikke hjelpe andre. Vi blir latterliggjort utenlands. Ingen vil høre hva lille Norge har å si, vi klarer ikke håndtere våre egne problemer engang..

[SusieDerkins]

Iterion skrev (1 minutt siden):

Vil ikke si at det fjerner fokus fra å hedre den avdøde og legge ham til hvile. Ja, han har hatt dumme valg i livet sitt, men som sagt er han del av kongefamilien og Kong Harald så på han som sitt eget bonus-barnebarn. Så det ga mening at han var med tilstede i dag. Kongehusekspertene sier selv at han fortjener å være til stede under gravferden, og at alt annet hadde vært hjerteløst.

 

Han kommer nok til å være til stede der også, om ikke like synlig muligens. Men han har fått "innvilget utgang" i forbindelse med flyttingen av båren, samt begravelsen 9.september. 

Det er  vel ikke umulig at han uansett er fri den 9. september, siden varetektsperioden går ut den 7. september.

[Krokenguri]

Istapp skrev (40 minutter siden):

Kan du vise til andre varetektspersoner med fotlenke som har fått så mange permisjoner som det MBH har fått de siste dagene?

Andre får knapt permisjon til å treffe sine syke og delta i deres begravelse. 

De som sitter hjemme er stort sett ute hver eneste dag. De har som regel et krav om aktivitet, som gjør at de er ute av bolig daglig. I den tiden er det også innbakt tid nok til å gå på butikken og andre daglige ærender. Du søker også kriminal omsorgen for å være ute mer. Noe vil de få ja til, noe vil de få nei til. Anser begravelse ol i den gata at ddt stort sett er ja, når du er på hjemme soning. 

Vet om en insatt i fengsel, han fikk være i kirken når dattera giftet seg, ikke på festen. Og da vil jeg tro at begravelse også er stort sett ja, om det ikke er gode og ekstra grunner til nei

[luxifine]

Iterion skrev (3 minutter siden):

Vil ikke si at det fjerner fokus fra å hedre den avdøde og legge ham til hvile. Ja, han har hatt dumme valg i livet sitt, men som sagt er han del av kongefamilien og Kong Harald så på han som sitt eget bonus-barnebarn. Så det ga mening at han var med tilstede i dag. Kongehusekspertene sier selv at han fortjener å være til stede under gravferden, og at alt annet hadde vært hjerteløst.

 

Han kommer nok til å være til stede der også, om ikke like synlig muligens. Men han har fått "innvilget utgang" i forbindelse med flyttingen av båren, samt begravelsen 9.september. 

At han var tilstede, ja det forstår jeg. At han får bære kisten eller annen rolle, nei. Det er mange som sitter oppe i galleriet når de føler for å være der, både i bryllup og begravelse, en MÅ ikke på død og liv stikke seg frem, nei. Burde han være der? Ja, absolutt. Kunne han har vært mer diskret? Ja absolutt.

[Iterion]

SusieDerkins skrev (1 minutt siden):

Det er  vel ikke umulig at han uansett er fri den 9. september, siden varetektsperioden går ut den 7. september.

Det er sant. Tiden vil vise. I så fall så håper jeg at han får livet på rett kjøl. Dersom han fortsetter som han har gjort tidligere, må Kongefamilien faktisk vurdere å ta avstand til han, uansett hvor vondt det hadde gjort. Men de er vårt nye Kongepar nå, og det hadde sett desto verre ut for de dersom han fortsetter å gjøre idiotiske ting i en av alder av nesten 30. 

[Sarinabalerina]

Jeg blir ikke forundret om MBH blir med , rett bak kisten fra slott til domkirke. 

[Palmemor]

Tenk om kong Harald selv har sagt at han ønsket dette? Skal de ikke ta hensyn til det da? Han er barnebarn han også. Og jo. Folk får permisjon fra fengsel og varetekt for å delta på begravelser. 

[Iterion]

luxifine skrev (8 minutter siden):

At han var tilstede, ja det forstår jeg. At han får bære kisten eller annen rolle, nei. Det er mange som sitter oppe i galleriet når de føler for å være der, både i bryllup og begravelse, en MÅ ikke på død og liv stikke seg frem, nei. Burde han være der? Ja, absolutt. Kunne han har vært mer diskret? Ja absolutt.

Altså...hvordan tror du det hadde vært dersom samtlige av barnebarna er med å bærer kisten, utenom han? Han som er den eldste av de og kom inn i kongefamilien som 3-åring, er stesønn til Kong Haakon VIII og ble tatt under vingene til Kong Harald og Dronning Sonja. Ja, han var med og bar kisten i dag, men stikker seg vel ikke mer frem enn de andre her, utenom med høyden sin? I tillegg sto han ganske så langt bak, så skjønner ikke hva han har gjort feil her? Hvor mye hat skal denne mannen måtte tåle, når han er i gang med å ta straffen sin i tillegg? 

Endret 31. august av Iterion
skriveleif

[Krokenguri]

Palmemor skrev (5 minutter siden):

Tenk om kong Harald selv har sagt at han ønsket dette? Skal de ikke ta hensyn til det da? Han er barnebarn han også. Og jo. Folk får permisjon fra fengsel og varetekt for å delta på begravelser. 

Dette er garantert bestemt på forhånd. En eller annen ekspert nevnte at det aller meste her er forhåndsbestemt, slik at det skal gå knirkefritt den dagen han døde. Men mye må organiseres og en stor jobb skal gjøres. De vet nok hva de skal gjøre når. 

Så at marius skulle være med å bære båre, tror jeg ikke er overlatt til tilfeldighetene.  Han er uansett hva man ønsker eller ikke, en del av familien. Og kongen var på ingen måte en som ekskluderte noen. Norge er også de som sitter i fengsel

Endret 31. august av Krokenguri

[Vampen]

Kongefamilien er ikke bare en privat familie, de er også representanter for kongeriket Norge. Haakon er vårt statsoverhode. Å la MBH, med fotlenke og det hele, være med å bære kista er vilt. For hva slags signal sender egentlig det? Å være anklaget for voldtekt og dømt i en rettsinstans er ikke verre enn at man kan få bære kongens kiste mens hele verden ser på? Litt uheldig liksom, men ikke nok til å diskvalifiseres fra ting man har lyst til å være med på? 
 

Dette er faktisk krise for den nye kongens omdømme internasjonalt, hvor han skal representere Norge og norske interesser. Internasjonal presse og netizens er allerede i kok over at MM kan bli dronning, så MBH som bærer kongens kiste er bensin på bålet så det koster etter. Og jeg tror ikke det hjelper stort på forutsetningen for å samle folket heller. 
 

Om dette er holdningen til den norske monarken, så er det kanskje på tide å begynne å snuse litt på alternative styringsformer. Og om det er hjerterått lever jeg greit med å være ei hjerterå heks. 

[Eufemia-]

https://tv.vg.no/video/304300/nye-lydopptak-jeg-slo-deg-litt-med-flat-hand
 

Denne vold- og voldtekstdømt mannen får altså lov til å bære Kongens båre. 
Det er vanskelig å finne ord. 

[Frisk Frosk]

Jeg tror faktisk Kong Harald hadde ønsket at Marius ble inkludert i dette. 

Rent praktisk var det også det beste, da de da var 8 til å gå ved Kong Haralds kiste. Hvem skulle den åttende ellers vært?

Folk kan like det eller ikke, men MBH ble inkludert som et barn og barnebarn i den kongelige familie da han var liten. Han hadde naturlig nok ikke noen påvirkning på hvem som var og ble hans familie. 

Enda så kritisk man kan være mot det han har gjort, så er det normalt ikke en tilleggsstraff i Norge å skulle dømmes til å ikke få ha sin familie lenger, være med sin familie ved livets største begivenheter. 

Å sette ham utenfor i denne situasjonen tror jeg ville vært den absolutt dårligste løsningen for både kongefamilien og Kongehuset på sikt. Vi er alle tjent med at han både tar sin straff og at han blir en inkludert og velfungerende mann i samfunnet igjen. 

Å få denne oppgaven i dag tror jeg kan påvirke ham positivt. Og det er i så fall til alles beste.

[Hermegåsa]

Hva om Kongen faktisk har bestemt i forkant av sin død hvem som skulle bære kisten hans. Er vel ikke unaturlig at de har snakket om dette som en av flere ting på hans siste sykeleie eller før? Skal vi ikke respektere da hans ønske? Uansett hvilken idiot MBh er, så er det faktisk ikke han det dreier seg om her. Det er Kongen. 

[Eufemia-]

Er den norske pressen servile ift. dette? Pressen har dekket MBH og hans handlinger gjennom to år, og de har ikke akkurat hatt silkehanskene på. Nå synes det som om silkehanskene er tatt på og serviliteten har tatt overhånd. 
 

Hva er skjedd med den norske pressen? 

Endret 1. september av Forumansvarlig
Ryddet for slettet sitat. Forumansvarlig