Marius Borg Høiby

[Ellie42]

Holger Pan skrev (1 minutt siden):

1. Det er ikke dokumentert at Høiby har fri tilgang til eiendommer på Skaugum.

2. Fint at vi er enige om at forskjellsbehandlingen er absurd mtp. lekkasjer fra avhør og mediedekning.

1: Det er dokumentert av både Nettavisen og Se&Hør, underlagt PFU.

2: Enig at det er absurd at MBHs mor varsles om pågripelse ja.

[velociraptor]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Du tar ut en setning du også og hopper over resten. Som er en helt annen betydning

Ja, innleggene dine gir generelt svært lite mening. "Det er Nora sin skyld men det er jo kun Marius sin skyld"

[Ellie42]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Du tar ut en setning du også og hopper over resten. Som er en helt annen betydning

Du bruker konsekvent så kalt 'double speak'. Kan du ikke heller bare stå for meningene dine istedenfor å kaste på garderingen om at Marius har ansvaret iblandet at Nora har ansvaret?

'Marius har ansvaret. Men Nora burde passe på at MBH betaler regninger. Jeg hadde kastet ut min mann om han gjorde sånn, Nora burde forlange at han betaler. 

Sa jeg at det er Marius ansvar?'

En taktikk som er godt innøvd i familien han nå bor hos, for øvrig.

Endret 56 minutter siden av Ellie42

[~ Ada ~]

Ellie42 skrev (1 time siden):

Det er vel heller ikke tvang for deg å lese verken individuelle innlegg, tråder eller annet på dette forumet. Ei heller bestemme hva andre skal diskutere.

Tråden handler om MBH. Her diskuteres i dette tilfelle kronprinsparets oppførsel i forbindelse med deres sønn og stesønns voldelige livslanden, herunder lovnader om å komme tilbake til varsler som man ghoster.

😁 

[Holger Pan]

Hva er "voldelige livslanden"?

[Raven.Writingdesk]

pøbelsara skrev (2 timer siden):

Det er virkelig helt absurd å hevde at MBH har sluppet unna. 
 

Nei det er det faktisk ikke.

uten sammenligning forøvrig så kan man si det samme om Epstein, Ted Bundy, Kopseng, Frosta legen. Til tross for at alle ble tatt og dømt til slutt,  

når noen kan leve ett utsvevende kriminelt liv over lengre tid er utsagnet «sluppet unna» helt vanlig og på sin plass.

Og til tross for at han nå er tatt:

Konsekvensene Marius faktisk har fått er ikke proposjonal med handlingene han har utført, spør du meg. Den største bidragsyteren til at konsekvensene er langt mindre enn de burde ha vært, er kronprinsparet. 

[Ellie42]

Holger Pan skrev (1 minutt siden):

Hva er "voldelige livslanden"?

Kan det være 40+ titaler, hvorpå minst 10 av dem omhandler vold, voldtekt, trusler og sjikane?

[Keaton]

Ellie42 skrev (2 timer siden):

Det er vel heller ikke tvang for deg å lese verken individuelle innlegg, tråder eller annet på dette forumet. Ei heller bestemme hva andre skal diskutere.

Tråden handler om MBH. Her diskuteres i dette tilfelle kronprinsparets oppførsel i forbindelse med deres sønn og stesønns voldelige livslanden, herunder lovnader om å komme tilbake til varsler som man ghoster.

Varsel? Du varsler ikke foreldrene til en voksen sønn, der hendelsen varselet handler om skjedde flere år før. Da varsler du offentlige instanser. At spørsmålet om å sende bilder samtidig som økonomiske spørsmål kom opp, vil av noen bli karakterisert som noe helt annet enn et varsel om kriminelle hendelser. Hvis man med en slik henvendelse mener at foreldrene skal melde til politiet, er man ganske naiv. Vil man at politiet skal involveres, varsler man selv. Iallfall om det stemmer at HM ikke svarte på å få bilder og andre bevis tilsendt. Og ja, det hadde vært til det beste at Borg Høiby ble anmeldt våren 2023, det skjønner alle i etterkant. 

[Holger Pan]

Ellie42 skrev (20 minutter siden):

Kan det være 40+ titaler, hvorpå minst 10 av dem omhandler vold, voldtekt, trusler og sjikane?

Det du ramser opp besvarer ikke spørsmålet mitt.

[Holger Pan]

Ellie42 skrev (48 minutter siden):

1: Det er dokumentert av både Nettavisen og Se&Hør, underlagt PFU.

2: Enig at det er absurd at MBHs mor varsles om pågripelse ja.

Ingenting av dette er dokumenter. Absurd å hevde noe annet.

[Raven.Writingdesk]

Ellie42 skrev (39 minutter siden):

Det har du, men du har også skrevet flere ganger at det er Nora som må kaste han ut om han ikke betaler, at det er Nora som må få han til å betale. Og så skrev du at hun var "ung" og sikkert hadde handlet annerledes nå.

At du kaster på et "det er ikke hennes ansvar" etter slike påstander, er som å putte sminke på grisen. Slutt med victimshamingen.

 

velociraptor skrev (37 minutter siden):

Men samtidig skriver du;

"Nora som da var hans saboer må jo si det til han at han må betale for seg."

og "om min mann brukte sin inntekt på rus og ikke betalte sin del, så hadde han fått beskjed om å flytte ut om han ikke skal bidra."

 

🎯

takk! 

[~ Ada ~]

Holger Pan skrev (3 minutter siden):

Ingenting av dette er dokumenter. Absurd å hevde noe annet.

Dokumentert: da forventer jeg referanse til politiet, kriminalomsorgen og tilsvarende. Men det stod kanskje i nettavisen...vet ikke hvilket oppslag det siktes til der.

[Holger Pan]

~ Ada ~ skrev (24 minutter siden):

Dokumentert: da forventer jeg referanse til politiet, kriminalomsorgen og tilsvarende. Men det stod kanskje i nettavisen...vet ikke hvilket oppslag det siktes til der.

Slike påstander bør dokumenteres, ja.

[Morgan Le Fay]

~ Ada ~ skrev (7 minutter siden):

Dokumentert: da forventer jeg referanse til politiet, kriminalomsorgen og tilsvarende. Men det stod kanskje i nettavisen...vet ikke hvilket oppslag det siktes til der.

Ærlig talt. Hvis man bare skal kunne diskutere offisiell informasjon fra myndighetene, så kan man legge ned hele forumet. Ja, man kan faktisk legge ned alle nyhetsmedier også!  Hva skal vi med journalistikk liksom.

Det er helt vanlig å diskutere oppslag i nyheter og ulike medier. Hvis du ikke vil det, så lar du bare være.

[Hekken]

SusieDerkins skrev (9 timer siden):

Jeg antar du er kjent med at MBH har vært anmeldt, arrestert, etterforsket, varetektsfengslet, tiltalt og dømt, og at han skal sone? Så den fiksjonen om at reglene ikke gjelder for ham, må du faktisk avlære, for det er noe stort, faktaresistent sprøyt.

Regner med det er henvist til at fyren er en av de veldig få i Norge som for sone med fotlenke under varetekten . Ikke bare får han sone med fotlenke, men han får stor bevegelsesfrihet der , og han har også foretatt en av voldtekter på denne såkalte kongelige eiendommen . At en forelder er syk / skal opereres har ikke vært noe kriterie for å få fotlenke ! 

Han har dessuten tilgang til en god del luksus som de andre varetektsfangene bare kan drømme om. 
I tillegg var det vel ingenting som skulle tilsi at han trengte fotlenke istedenfor normal varetekt. 
Vanligvis er det folk med arbeid, som er under utdanning, eller har ansvar for små barn , som får denne muligheten

For denne karen er vel alt dette nærmest fremmedord ..

 

[Ellie42]

Keaton skrev (23 minutter siden):

Varsel? Du varsler ikke foreldrene til en voksen sønn, der hendelsen varselet handler om skjedde flere år før. Da varsler du offentlige instanser. At spørsmålet om å sende bilder samtidig som økonomiske spørsmål kom opp, vil av noen bli karakterisert som noe helt annet enn et varsel om kriminelle hendelser. Hvis man med en slik henvendelse mener at foreldrene skal melde til politiet, er man ganske naiv. Vil man at politiet skal involveres, varsler man selv. Iallfall om det stemmer at HM ikke svarte på å få bilder og andre bevis tilsendt. Og ja, det hadde vært til det beste at Borg Høiby ble anmeldt våren 2023, det skjønner alle i etterkant. 

Hvem er 'noen'?

[Ellie42]

Holger Pan skrev (18 minutter siden):

Ingenting av dette er dokumenter. Absurd å hevde noe annet.

Kanskje ikke i din verden, men her på Kvinneguiden er oppslag i medier dokumentasjon.

Så får du bare forholde deg til at andre kan diskutere ting du er uenig i.

[Rastebenk]

Slottet har valgt å ikke dementere det som står i Nettavisen og Se& Hør. Begge medier er underlagt PFU, så dersom begge medier lyver så det renner av dem så blir det garantert etterspill hos PFU. For påstandene om kongehusets i så fall endeløse og betingelsesløse omfavnelse av MBH er særdeles kritikkverdig.

Hvis det er riktig, og at det norske kongehuset åpent velger å belønne mange års kriminell atferd mot kvinner med kongelig bolig, svømmebasseng og hagefester, så vil dette slå tilbake på vårt vordende kongepar.

Selv om halve befolkningen hyller et kongehus som åpenlyst støtter og sponser et voldelig, rusmisbrukende og kriminelt familiemedlem, så er det fremdeles en halvpart som forhåpentligvis vil vokse seg sterkere for hvert år som går. 

Endret 8 minutter siden av Rastebenk

[Holger Pan]

Hekken skrev (22 minutter siden):

Regner med det er henvist til at fyren er en av de veldig få i Norge som for sone med fotlenke under varetekten . Ikke bare får han sone med fotlenke, men han får stor bevegelsesfrihet der , og han har også foretatt en av voldtekter på denne såkalte kongelige eiendommen . At en forelder er syk / skal opereres har ikke vært noe kriterie for å få fotlenke ! 

Han har dessuten tilgang til en god del luksus som de andre varetektsfangene bare kan drømme om. 
I tillegg var det vel ingenting som skulle tilsi at han trengte fotlenke istedenfor normal varetekt. 
Vanligvis er det folk med arbeid, som er under utdanning, eller har ansvar for små barn , som får denne muligheten

For denne karen er vel alt dette nærmest fremmedord ..

 

 

Rastebenk skrev (17 minutter siden):

Slottet har valgt å ikke dementere det som står i Nettavisen og Se& Hør. Begge medier er underlagt PFU, så dersom begge medier lyver så det renner av dem så blir det garantert etterspill hos PFU. For påstandene om kongehusets i så fall endeløse og betingelsesløse omfavnelse av MBH er særdeles kritikkverdig.

Hvis det er riktig, og at det norske kongehuset åpent velger å belønne mange års kriminell atferd mot kvinner med kongelig bolig, svømmebasseng og hagefester, så vil dette slå tilbake på vårt vordende kongepar.

Selv om halve befolkningen hyller de som hyller voldelige menn, så er det fremdeles en halvpart som forhåpentligvis vil vokse seg sterkere for hvert år som går. 

Hva konkret mener dere Nettavisen har dokumentert? At han soner hjemme med fotlenke er dokumentert. At dette innebærer fri bruk av svømmebasseng eller en generell luksustilværelse, har jeg ikke sett dokumentert.

Endret 9 minutter siden av Holger Pan

[trønder]

Det ville sikkert ikke være noe gøy for Marius å være begrenset til sitt eget hus.