Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

Ellie42 skrev (4 minutter siden):

Det handler ikke "mest" om det. Nå driver du historieforfalskning.

Snekkestads mor spør om han vil ha bilde av vold. Han sier han skal komme tilbake. Det handlet minst like mye om hans stesønns utagerende vold som penger.

Og så ghostet vår kommende konge en person som varslet han om vold, og gjett hva? I samme periode drev MBH volden han ble dømt for i tingretten mot Nora. Så man kan i hvert fall si at om HM gjorde noe med infoen han fikk har det hatt null effekt.

Om man skal være etterpåklok på S&H for den natten, som jeg tenker man fint bør være, bør man også kunne si at det HM har gjort ifm. lovnader om retur og ghosting er ganske forferdelig og umoralsk. Men det er det flere som sliter så kraftig med at det er tragisk.

Det gjorde det. Og så tok hun op volden etterhvert. Grunnen til at hun ringte var penger de mente marius skyldte julianne iht salg av bolig og annet. Som hun ville ha ordnet opp i

[Krokenguri]

Gulline skrev (11 minutter siden):

Hvor har du lest at det var penger han skyldte henne? Det står at det dreide seg om det økonomiske ifm salget av boligen. Og når vi vet at Marius sørget for x antall pant i huset er vel ikke det så rart? Det var sikkert mye grums der - ikke bare bare å eie en bolig sammen med en mann (gutt) av hans kaliber som tydeligvis ikke har peiling på økonomi. 

Nei selvfølgelig tar man kontakt. Men man retter normalt kravet til den det gjelder.  Når det gjelder voksne folk

[Gulline]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Nei selvfølgelig tar man kontakt. Men man retter normalt kravet til den det gjelder.  Når det gjelder voksne folk

Krav? Har du dokumentasjon på at hun la fram et krav?

Jeg har lest at hun tok opp det økonomiske ifm boligsalg. Har aldri lest at hun kom med krav om penger. Men det tenker jeg at du har god dokumentasjon på. 

[CeXNS]

~ Ada ~ skrev (27 minutter siden):

Ikke at det tar bort noe av absurditeten og uansvarligheten i vedkommendes handlinger - virkelig ikke, men hvor er kilden på at vitnet så at de dro videre mellom/etter vold?

Nå må man bestemme seg. Fordømmelsen baserer seg på at vedkommende nettopp fikk med seg alt og var totalt oppdatert på det som foregikk. Men det som foregikk på gaten fikk vedkommende ikke med seg? Fordi det passer ikke i historiefortellingen? Det diktes rimelig friskt her ellers, inkludert i din fordømmelse av «absurditeten og uansvarligheten i vedkommendes handlinger». 

[Krokenguri]

Gulline skrev (7 minutter siden):

Krav? Har du dokumentasjon på at hun la fram et krav?

Jeg har lest at hun tok opp det økonomiske ifm boligsalg. Har aldri lest at hun kom med krav om penger. Men det tenker jeg at du har god dokumentasjon på. 

https://www.vg.no/rampelys/i/Rz8b65/moren-til-juliane-snekkestad-varslet-kronprins-haakon-om-marius-borg-hoeiby?utm_source=androidapp&utm_medium=share

Det er ikke spesifisert et krav. Men står at det handlet om det og forholdet deres.

[CeXNS]

Vi har altså tre kjærester som forteller likelydende historier om psykisk og fysisk vold. Vi vet at kronprinsparet har observert resultatet av noe av denne utageringen. De har vært advart om MBH sin oppførsel, som MM mente skyldes «rollen som var vanskelig å tolke». Det argumenteres for at de ikke skal kritiseres. Men en privatperson (kilden) og redaktøren i Se og Hør, som slett ikke stod like «tett på» de skal kjølhales. 🤯

[Pilaff]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/Rz8b65/moren-til-juliane-snekkestad-varslet-kronprins-haakon-om-marius-borg-hoeiby?utm_source=androidapp&utm_medium=share

Det er ikke spesifisert et krav. Men står at det handlet om det og forholdet deres.

De fleste ville vel i det minste fulgt opp en slik henvendelse om noen de hadde oppfostret og fremdeles forsørget. 

[pøbelsara]

Pilaff skrev (39 minutter siden):

Men så er ikke du kongelig heller. Marius ble underholdt av Mette og Haakon, og kongefamilien kan ikke trekkes til forliksrådet. 

 

Marius kan trekkes for forliksrådet. 

[pøbelsara]

CeXNS skrev (3 minutter siden):

Vi har altså tre kjærester som forteller likelydende historier om psykisk og fysisk vold. Vi vet at kronprinsparet har observert resultatet av noe av denne utageringen. De har vært advart om MBH sin oppførsel, som MM mente skyldes «rollen som var vanskelig å tolke». Det argumenteres for at de ikke skal kritiseres. Men en privatperson (kilden) og redaktøren i Se og Hør, som slett ikke stod like «tett på» de skal kjølhales. 🤯

NH har fortalt at hun fortalte kronprinsparet om rus - og IKKE om vold.

[Keaton]

Politiet hadde ikke vært der om natta, de fikk melding dagen etter (fra en av venninnene til Frognerkvinnen). Journalister har for øvrig tilgang til politiloggen/presseklienten. 

Ulf, sjefredaktøren, betalte 40 000 for bildene av den raserte leiligheten. (Solgt av kjæresten til en av venninnene til Frognerkvinnen.) 

Endret onsdag kl. 21:22 av Keaton

[Krokenguri]

Pilaff skrev (5 minutter siden):

De fleste ville vel i det minste fulgt opp en slik henvendelse om noen de hadde oppfostret og fremdeles forsørget. 

Nei ikke nødvendigvis. Vi vet ikke hele dialogen. Vi ver bare halve. Vi hae fått innsyn i hva haakon svarer og ikke så mye hva moren etterspør. Annet enn i grove trekk.

Vi vet bla at hun har tatt opp forholdet deres og vold. Men vi får ikke direkte vite hvorfor. Det er vel oppgitt at de skulle informeres om det. Og det er jo bra. Men det kommer ikke frem hva slags tilbakemelding hun forventer ang det er ukjent. 

Jeg hadde nok ikke forventet et svar på det. Det er vi jo iht marius at han benekter dette. Og kronprinsparet vet jo ikke hva som er sant og ikke. Vi vet han har benrktet dette for politiet, og at han har sagt de hadde et turbulent forhold, men benektee vold. Og henviser til hendelse fra hennes side, han hevder å ha vitne på. 

I følge hva julianne selv forklarer i chit chat med helle så visste ingen om hvordan det var før hun fortalte om dette  samtidig med bruddet. Ikke moren , ikke vennene, ikke kronprinsparet. Turbulensen har noen sett, med ugrei oppførsel fra marius på fest bla.

Ergo er det ikke bare bare for de da å vite hva er sant å ikke, på det tidspunktet. 

Han kaller det turbulent, hun er ikke enig i hans versjon.

Så da er det god grunn å tro at han  har benektet alt som moren har sagt. Kronprinsoaret er ikke rettsak med dommer etc. Så de bør ikke blande seg da inn i saken, da dette er en sak for retten evnt. Også til henyn av julianne bør de ikke det, siden de ikke vil kunne stille som vitne i saken. Pga foreldre rollen. Og sekundært den kongelige rollen. 

Alt siden til j påstår da, kan ikke bekreftes og brukes. Ergo bør de ikke blande seg inn,eller bli innblandet.

[Gulline]

Krokenguri skrev (29 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/Rz8b65/moren-til-juliane-snekkestad-varslet-kronprins-haakon-om-marius-borg-hoeiby?utm_source=androidapp&utm_medium=share

Det er ikke spesifisert et krav. Men står at det handlet om det og forholdet deres.

Nei, som jeg sa så står det ingenting om krav som du påstår. Det står det økonomiske oppgjøret. 

[pøbelsara]

Keaton skrev (Akkurat nå):

Politiet hadde ikke vært der om natta, de fikk melding dagen etter (fra en av venninnene til Frognerkvinnen). Journalister har for øvrig tilgang til politiloggen/presseklienten. 

Ulf, sjefredaktøren, betalte 40 000 for bildene av den raserte leiligheten. (Solgt av kjæresten til en av venninnene til Frognerkvinnen.) Flott type. 

Ja, virkelig nydelig. Herlighet, så fælt. 😢

Tenk å forsvare slikt? 

[Krokenguri]

Gulline skrev (Akkurat nå):

Nei, som jeg sa så står det ingenting om krav som du påstår. Det står det økonomiske oppgjøret. 

Ja det er jo bare et annet ord for krav. De mente han iikr har gjort opp og skyldte henne penger. Det er i praksis et økonomisk krav

[Pilaff]

pøbelsara skrev (23 minutter siden):

Marius kan trekkes for forliksrådet. 

Jupp. I teorien. 

[Gulline]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Ja det er jo bare et annet ord for krav. De mente han iikr har gjort opp og skyldte henne penger. Det er i praksis et økonomisk krav

Nei, det er din frie fantasi. Økonomisk oppgjør/forhold kan være så mangt. Hvor står det at de mente han ikke hadde gjort opp for seg og skyldte henne penger? Det har ikke jeg lest noen steder. 

[Holger Pan]

Keaton skrev (19 minutter siden):

Politiet hadde ikke vært der om natta, de fikk melding dagen etter (fra en av venninnene til Frognerkvinnen). Journalister har for øvrig tilgang til politiloggen/presseklienten. 

Ulf, sjefredaktøren, betalte 40 000 for bildene av den raserte leiligheten. (Solgt av kjæresten til en av venninnene til Frognerkvinnen.) Flott type. 

Jeg forstår godt hvorfor det er umulig å ta diskusjonen seriøst. Det sammenfaller med standarden Uffe Andersen satte den natten Frogner-kvinnen ble utsatt for hørbar pågående vold uten at noen kom henne til unnsetning. Istedet hylles den tidligere redaktøren og blekka hans. Scoopet sitt det.

[Keaton]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Ja det er jo bare et annet ord for krav. De mente han iikr har gjort opp og skyldte henne penger. Det er i praksis et økonomisk krav

Ja, omtales som bekymring om det økonomiske, da er det vel neppe i Borg Høibys favør. 

[Krokenguri]

Keaton skrev (2 minutter siden):

Ja, omtales som bekymring om det økonomiske, da er det vel neppe i Borg Høibys favør. 

Nei jeg tror ikke de hadde tenkt å gi han penger 😆

[Krokenguri]

Gulline skrev (13 minutter siden):

Nei, det er din frie fantasi. Økonomisk oppgjør/forhold kan være så mangt. Hvor står det at de mente han ikke hadde gjort opp for seg og skyldte henne penger? Det har ikke jeg lest noen steder. 

Her har du min frie fantasi. Den har vært også en del av etterforskningen

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krav-fra-politiet-tok-pant-i-boligen-til-hoiby-og-snekkestad/17042822/?

https://www.tb.no/juliane-snekkestads-mor-varslet-kronprinsen-om-skader-pa-datteren/s/5-76-2516058

Skal du ha flere artikler som omhandler at kontakten handler om det økonomiske oppgjøret av hussalget? Her står det også pratisk iht hussalget.

 

Endret onsdag kl. 21:41 av Krokenguri