Marius Borg Høiby

[Keaton]

Eva-Lena skrev (2 minutter siden):

Jeg vet han skal rustestes, jeg skrev jeg håper det skjer hyppig.

Han må ikke holde seg i boligen 24/7. Han får garantert lov å rusle bort til boligen til kronprinsparet og være der også. 

Det kan hende, jeg ser ikke problemet. 

[Krokenguri]

Eva-Lena skrev (Akkurat nå):

Jeg vet han skal rustestes, jeg skrev jeg håper det skjer hyppig.

Han må ikke holde seg i boligen 24/7. Han får garantert lov å rusle bort til boligen til kronprinsparet og være der også. 

Nei det kan han ikke gjlr fritt. Han vil ikke ha lov til å gå ut i hagen heller, ikke på terassen ol. Han må holde seg inne i huset. Alt utenfor bolig, også å gå bort til mor, må avklares og godkjennes på forhånd. 

Han skal nå være med på risk. Da blir det avklart og fastatt på forhånd når dette er. Og kan da bevege seg utefor husets 4 vegger på egenhånd i gitt tidsrom. Avvik, må meldes med en gang.

Brudd på vilkår vil føre til fengsel.

[Eva-Lena]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Nei det kan han ikke gjlr fritt. Han vil ikke ha lov til å gå ut i hagen heller, ikke på terassen ol. Han må holde seg inne i huset. Alt utenfor bolig, også å gå bort til mor, må avklares og godkjennes på forhånd. 

Han skal nå være med på risk. Da blir det avklart og fastatt på forhånd når dette er. Og kan da bevege seg utefor husets 4 vegger på egenhånd i gitt tidsrom. Avvik, må meldes med en gang.

Brudd på vilkår vil føre til fengsel.

Nå må du holde opp. Klart han får lov å være i hagen/terrassen og garantert lov å være i kronprinsboligen også. Det er ikke en hekk han kan hoppe over rundt Skaugum akkurat, så han får nok lov å ferdes fritt innenfor den tomtegrensen. Dette er nok avklart og godkjent allerede før han ble kjørt dit tidligere i dag.

Trur du alle med fotlenke bare får være innendørs eller? Som jeg skrev tidligere fikk ei jeg kjenner lov til å jobbe og komme seg til jobb/hjem på egenhånd. Dette var avklart da hun fikk påsatt fotlenker.

[Krokenguri]

Eva-Lena skrev (11 minutter siden):

Nå må du holde opp. Klart han får lov å være i hagen/terrassen og garantert lov å være i kronprinsboligen også. Det er ikke en hekk han kan hoppe over rundt Skaugum akkurat, så han får nok lov å ferdes fritt innenfor den tomtegrensen. Dette er nok avklart og godkjent allerede før han ble kjørt dit tidligere i dag.

Trur du alle med fotlenke bare får være innendørs eller? Som jeg skrev tidligere fikk ei jeg kjenner lov til å jobbe og komme seg til jobb/hjem på egenhånd. Dette var avklart da hun fikk påsatt fotlenker.

Nei det har du ikke lov til . du har ikke lov å gå i hagen, på terassen etc. Du må være inne i boligen innenfor dører og vinduer. Du kan ikke fritt gå over til naboen, ei heller over til hans mor når han vil. Alt det må avklares med kriminalomsorgen.  Om tomta di er et halvt mål, har du ikke lov å bevege deg i den. Ikke sitte på terassen heller. 

Og noen kommer til å bo med han. Da det også er et krav for hjemmesoning og det er med en godkjent person. Så blir ikke overasket om det blir bestemor.

Endret 14. juli av Krokenguri

[blvck]

Krokenguri skrev (7 minutter siden):

Nei det har du ikke lov til . du har ikke lov å gå i hagen, på terassen etc. Du må være inne i boligen innenfor dører og vinduer. Du kan ikke fritt gå over til naboen, ei heller over til hans mor når han vil. Alt det må avklares med kriminalomsorgen.  Om tomta di er et halvt mål, har du ikke lov å bevege deg i den. Ikke sitte på terassen heller. 

Og noen kommer til å bo med han. Da det også er et krav for hjemmesoning og det er med en godkjent person. Så blir ikke overasket om det blir bestemor.

Har du noen lenker til alle disse reglene?

Når jeg forsøker å finne ut av om han kan være alene under soning med fotlenke får jeg opp at det er fullt mulig.

Jeg tvil ikke på at det stemmer nødvendigvis, men det kom en del informasjon i går som viste seg å ikke stemme, så greit å få klarhet i hva som faktisk er riktig og ikke. 

 

Endret 14. juli av blvck

[Aricia]

Gulline skrev (50 minutter siden):

Han er tiltalt for alvorlig vold.

Han sitter i VARETEKT.

[Amra_]

blvck skrev (13 minutter siden):

Har du noen lenker til alle disse reglene?

Når jeg forsøker å finne ut av om han kan være alene under soning med fotlenke får jeg opp at det er fullt mulig.

Jeg tvil ikke på at det stemmer nødvendigvis, men det kom en del informasjon i går som viste seg å ikke stemme, så greit å få klarhet i hva som faktisk er riktig og ikke. 

 

Om et oppholdspåbud gjelder hele eiendommen, så kan en person i varetekt med fotlenke oppholde seg i hagen sin. Om det kun gjelder boligen, så kan man normalt ikke bruke hagen/eiendommen rundt. 
 

De får heller ikke ordinære permisjoner, slik man får ved soning av dom med fotlenke. 
 

så her kommer det an på vilkårene til MBH. 

[velociraptor]

Aricia skrev (9 minutter siden):

Han sitter i VARETEKT.

Nei, ikke egentlig. Han sitter på en luksuseiendom iført en liten forlenke. Det er et hån mot folks alminnelige rettsfølelse.

[Krokenguri]

blvck skrev (12 minutter siden):

Har du noen lenker til alle disse reglene?

Når jeg forsøker å finne ut av om han kan være alene under soning med fotlenke får jeg opp at det er fullt mulig.

Jeg tvil ikke på at det stemmer nødvendigvis, men det kom en del informasjon i går som viste seg å ikke stemme, så greit å få klarhet i hva som faktisk er riktig og ikke. 

 

Her er lovdata. https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2002-02-22-183/KAPITTEL_7#§7-1

Jeg klarer ikke helt å finne direkte tekst. Ser ki sier noe annet. Men finner ikke det ki påstår.

Men kjenner en som satt for bilkjøring. Der var signalboksen nermere terassen enn soverommet. Og det var ikke lov å bevege seg utenfor hverken terassedør eller inngangsdør. Dette var i egnet bolig for det, og uten naboer, som kunne generes av å se insatte. Ikke fantes det noen ofre som kunne føle seg støtt av det heller. 

Uansett er dette noe kriminalomsorgen bestemmer, hva som kan lettes på og ikke. De har også rom for skjønn og myndighet iht tiltak.

[Krokenguri]

velociraptor skrev (4 minutter siden):

Nei, ikke egentlig. Han sitter på en luksuseiendom iført en liten forlenke. Det er et hån mot folks alminnelige rettsfølelse.

Han har ikke frihet til å gjøre som han vil. Han er ergo i varetekt og fratatt sin frihet.

[~ Ada ~]

Hebbe-lille skrev (4 timer siden):

Ikke bare på forumet han kalles en ung mann som har kommet ut for omstendigheter som har gjort livet hans vanskelig. Og dette er bare en av mange artikler om samme tema. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-beste-marius-kan-gjore-for-mette-marit-na/o/5-95-3098254

«Marius er en ung mann i dyp krise som ikke ser ut til å erkjenne at det er han selv som er årsaken til det meste av det han står i nå. Han har rett i at han har levd under noe press det meste av livet etter at moren hans fant kjærligheten med Norges neste konge.»

 

Står ingenting der om å ha kommet utfor omstendigheter som har gjort livet vanskelig. 

[Eva-Lena]

Krokenguri skrev (26 minutter siden):

Nei det har du ikke lov til . du har ikke lov å gå i hagen, på terassen etc. Du må være inne i boligen innenfor dører og vinduer. Du kan ikke fritt gå over til naboen, ei heller over til hans mor når han vil. Alt det må avklares med kriminalomsorgen.  Om tomta di er et halvt mål, har du ikke lov å bevege deg i den. Ikke sitte på terassen heller. 

Og noen kommer til å bo med han. Da det også er et krav for hjemmesoning og det er med en godkjent person. Så blir ikke overasket om det blir bestemor.

Trur du på dette selv? Klart han får lov å sitte på egen terrasse, gå i hagen eller kronprinsboligen. Hvis du leste hva jeg skrev så er dette avklart før han ble kjørt hjem. Hele eiendommen er bevoktet, så han må ikke avklare med kriminalomsorgen hver gang han rusler bort til kronprinsparet.

Hvorfor i all verden skulle bestemoren hans flytte inn hos han? Hun bor bare en kort rusletur unna. 

[Krokenguri]

Eva-Lena skrev (10 minutter siden):

Trur du på dette selv? Klart han får lov å sitte på egen terrasse, gå i hagen eller kronprinsboligen. Hvis du leste hva jeg skrev så er dette avklart før han ble kjørt hjem. Hele eiendommen er bevoktet, så han må ikke avklare med kriminalomsorgen hver gang han rusler bort til kronprinsparet.

Hvorfor i all verden skulle bestemoren hans flytte inn hos han? Hun bor bare en kort rusletur unna. 

Du sitter inne, du sitter ikke ute. Så i utgangspunktet er ikke terassen et sonings sted. Dog kan kriminal omsorgen bestemme noe annet. Men man skal ikle kunne bevege seg fritt på egen eiendom nei.

[blvck]

Amra_ skrev (23 minutter siden):

Om et oppholdspåbud gjelder hele eiendommen, så kan en person i varetekt med fotlenke oppholde seg i hagen sin. Om det kun gjelder boligen, så kan man normalt ikke bruke hagen/eiendommen rundt. 
 

De får heller ikke ordinære permisjoner, slik man får ved soning av dom med fotlenke. 
 

så her kommer det an på vilkårene til MBH. 

Men må man ha noen til å bo sammen med seg? 

Sitter og leser igjennom kapitel 7 i forskriften som @Krokengurisendte, men finner ikke noe der om at det står at man må han noen boende med seg? 

[Amra_]

blvck skrev (1 minutt siden):

Men må man ha noen til å bo sammen med seg? 

Sitter og leser igjennom kapitel 7 i forskriften som @Krokengurisendte, men finner ikke noe der om at det står at man må han noen boende med seg? 

Nei, man kan helt fint bo alene. 

[blvck]

Krokenguri skrev (26 minutter siden):

Her er lovdata. https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2002-02-22-183/KAPITTEL_7#§7-1

Jeg klarer ikke helt å finne direkte tekst. Ser ki sier noe annet. Men finner ikke det ki påstår.

Men kjenner en som satt for bilkjøring. Der var signalboksen nermere terassen enn soverommet. Og det var ikke lov å bevege seg utenfor hverken terassedør eller inngangsdør. Dette var i egnet bolig for det, og uten naboer, som kunne generes av å se insatte. Ikke fantes det noen ofre som kunne føle seg støtt av det heller. 

Uansett er dette noe kriminalomsorgen bestemmer, hva som kan lettes på og ikke. De har også rom for skjønn og myndighet iht tiltak.

Jeg har lest igjennom hele kapittel 7 nå, og finner ikke noe om at det er et krav å ha noen noen boende hos seg. 

Eidit: fått bekreftet at det ikke er noe krav om at man må ha noen boende hos seg. 

Endret 14. juli av blvck

[blvck]

Amra_ skrev (Akkurat nå):

Nei, man kan helt fint bo alene. 

Takk for oppklaring

[blvck]

Krokenguri skrev (12 minutter siden):

Du sitter inne, du sitter ikke ute. Så i utgangspunktet er ikke terassen et sonings sted. Dog kan kriminal omsorgen bestemme noe annet. Men man skal ikle kunne bevege seg fritt på egen eiendom nei.

Det er tydeligvis ikke nødvendigvis sånn at du ikke kan sitte på terrasen, eller bevege seg på et avgrenset område av eiendommen hvis du ser på hva slags svar @Amra_ har gitt her i tråden: "Om et oppholdspåbud gjelder hele eiendommen, så kan en person i varetekt med fotlenke oppholde seg i hagen sin. Om det kun gjelder boligen, så kan man normalt ikke bruke hagen/eiendommen rundt". 

[Katten89]

Det står at man må være i arbeid eller Under utdanning for å sone med fotlenke. Hvordan oppfyller Marius det kravet?

og hva er egentlig straffen med å sone med fotlenke? Han kommer jo til å kunne leve omtrent som før.. 

[SusieDerkins]

Katten89 skrev (4 minutter siden):

Det står at man må være i arbeid eller Under utdanning for å sone med fotlenke. Hvordan oppfyller Marius det kravet?

og hva er egentlig straffen med å sone med fotlenke? Han kommer jo til å kunne leve omtrent som før.. 

Han soner ikke straff. Han sitter i varetekt. Andre regler.