Marius Borg Høiby

[SusieDerkins]

TigerK skrev (1 time siden):

Menn som begår så alvorlige handlinger slipper ikke ut av fengsel med fotlenke. Bare Marius Borg Høiby får det. Fordi han er den han er. 

Han soner ikke en dom. Det er varetekt. To forskjellige ting. Hvor mange ganger må dette gjentas egentlig? Det står jo i annethvert innlegg nesten.

[Gulline]

SusieDerkins skrev (1 minutt siden):

Han soner ikke en voldsdom. Anbefaler nok en gang at du leser deg litt opp.

Javel. Takk for tipset men jeg har hverken tid eller lyst til å bruke tiden min på det. 

[SusieDerkins]

Gulline skrev (1 time siden):

Du må virkelig unnskylde at jeg var ukorrekt. Men poenget mitt var vold. Får virkelig folk sitte hjemme med fotlenke når det dreier seg om alvorlige voldshandlinger? 

Han soner ikke en voldsdom. Hvor mange ganger må det gjentas?

[Holger Pan]

SusieDerkins skrev (16 minutter siden):

Han soner ikke en dom. Det er varetekt. To forskjellige ting. Hvor mange ganger må dette gjentas egentlig? Det står jo i annethvert innlegg nesten.

Jeg kan ikke tro at tråden fortsatt står på samme sted uten å komme videre.

[Gulline]

SusieDerkins skrev (1 minutt siden):

Han soner ikke en voldsdom.

Han er en farlig mann og tingretten mener at gjentakelsesfaren er stor:

Sitat

Tingretten skriver at det er sterk sannsynlighetsovervekt for at Marius, uten fengsling eller strenge begrensninger, vil falle tilbake til rus, gjenoppta kontakten med Frogner-kvinnen og begå nye voldshandlinger mot henne. 

Så at han nå får sitte på Skaugum med fotlenke er svært betenkelig. 

[Holger Pan]

Muskath skrev (56 minutter siden):

Man har lov å mene hva man vil om rettssystemet. 

Joda. Men rettssystemet trumfer ens meninger.

[SusieDerkins]

Gulline skrev (8 minutter siden):

Javel. Takk for tipset men jeg har hverken tid eller lyst til å bruke tiden min på det. 

Det ville helt garantert tatt vesentlig mindre tid å lese seg opp, enn å gjenta det samme tullet tusen ganger.

[Holger Pan]

Gulline skrev (21 minutter siden):

Han er en farlig mann og tingretten mener at gjentakelsesfaren er stor:

Så at han nå får sitte på Skaugum med fotlenke er svært betenkelig. 

Kan ikke skjønne hvorfor varetekt med elektronisk kontroll er betenkelig verken på Skaugum-området eller andre steder.

[Gulline]

Holger Pan skrev (1 minutt siden):

Kan ikke skjønne hvorfor varetekt med elektronisk kontroll er betenkelig verken på Skaugum-området eller andre steder.

Neivel

[S@bine]

Katten89 skrev (2 timer siden):

Det står at man må være i arbeid eller Under utdanning for å sone med fotlenke. Hvordan oppfyller Marius det kravet?

og hva er egentlig straffen med å sone med fotlenke? Han kommer jo til å kunne leve omtrent som før.. 

Nei, dette gjelder å sone med fotlenke. For varetekt med fotlenke gjelder andre regler: 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://kriminalomsorgen.custompublish.com/getfile.php/5465412.823.bktipsaquqbwp7/Informasjon%2Bom%2Bvaretekt%2Bmed%2Belektronisk%2Bkontroll.pdf&ved=2ahUKEwiY-cy-jNOVAxWtORAIHSigGD8QFnoECFEQAQ&sqi=2&usg=AOvVaw0vqHlPggDKrDluhngLq4sX

Sitat

Gjennomføring
Under varetektsperioden må du følge bestemte vilkår, blant annet:
 Normalt må du være hjemme hele døgnet uten å forlate boligen. Retten kan i enkelte
tilfeller tillate faste utganger til for eksempel jobb, skole eller behandling.
 Du må være rusfri hele tiden du er i varetekt med elektronisk kontroll. Det betyr at du
ikke kan bruke alkohol eller andre rusmidler, med mindre det er medisiner du har
resept på.
 Du må være tilgjengelig for kriminalomsorgen på telefon og ved kontroll i boligen
 Du må sørge for å vedlikeholde og lade utstyret du har fått
Hvis du bor alene, må du ha muligheter for å skaffe deg mat, medisiner og andre
nødvendigheter ved hjelp av familie, venner eller andre.
 

Gulline skrev (1 time siden):

Ja, nettopp - og bla pga alvorlige voldshandlinger. Har aldri hørt at noen får sone med fotlenke når det har vært vold involvert. Men det vet kanskje du?

Jeg begriper ikke at det skal være så vanskelig å forstå at det er forskjell på

1) å sone en rettskraftig dom (dommen han fikk er anket, ikke rettskraftig)

Og

2) sitte i varetekt 

[Keaton]

S@bine skrev (1 minutt siden):

Nei, dette gjelder å sone med fotlenke. For varetekt med fotlenke gjelder andre regler: 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://kriminalomsorgen.custompublish.com/getfile.php/5465412.823.bktipsaquqbwp7/Informasjon%2Bom%2Bvaretekt%2Bmed%2Belektronisk%2Bkontroll.pdf&ved=2ahUKEwiY-cy-jNOVAxWtORAIHSigGD8QFnoECFEQAQ&sqi=2&usg=AOvVaw0vqHlPggDKrDluhngLq4sX

Jeg begriper ikke at det skal være så vanskelig å forstå at det er forskjell på

1) å sone en rettskraftig dom (dommen han fikk er anket, ikke rettskraftig)

Og

2) sitte i varetekt 

Nei, man kan lure. Veldig. 

[Gulline]

S@bine skrev (5 minutter siden):

Nei, dette gjelder å sone med fotlenke. For varetekt med fotlenke gjelder andre regler: 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://kriminalomsorgen.custompublish.com/getfile.php/5465412.823.bktipsaquqbwp7/Informasjon%2Bom%2Bvaretekt%2Bmed%2Belektronisk%2Bkontroll.pdf&ved=2ahUKEwiY-cy-jNOVAxWtORAIHSigGD8QFnoECFEQAQ&sqi=2&usg=AOvVaw0vqHlPggDKrDluhngLq4sX

Jeg begriper ikke at det skal være så vanskelig å forstå at det er forskjell på

1) å sone en rettskraftig dom (dommen han fikk er anket, ikke rettskraftig)

Og

2) sitte i varetekt 

Ja, vi får se hvordan det går. 

[Muskath]

Holger Pan skrev (17 minutter siden):

Joda. Men rettssystemet trumfer ens meninger.

Selvfølgelig. Men man har lov å være uenig. 

 

[Krokenguri]

SusieDerkins skrev (15 minutter siden):

Det ville helt garantert tatt vesentlig mindre tid å lese seg opp, enn å gjenta det samme tullet tusen ganger.

Iallefall spare mye tid hos andre, som ender med å forklare det samme hundre ganger.

[Krokenguri]

Muskath skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig. Men man har lov å være uenig. 

 

Hva ee du uenig i , at han ikke har en dom?

[Muskath]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Hva ee du uenig i , at han ikke har en dom?

Akkurat nå tenkte  jeg helt generelt.

[Krokenguri]

Muskath skrev (Akkurat nå):

Akkurat nå tenkte  jeg helt generelt.

Åja. Litt uklart, siden du blander fakra komentarer og menings komentarer når du svarer.

[Muskath]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Åja. Litt uklart, siden du blander fakra komentarer og menings komentarer når du svarer.

Jeg svarte på et innlegg.  Bla bakover hbis du vil se det. 

[Krokenguri]

Muskath skrev (Akkurat nå):

Jeg svarte på et innlegg.  Bla bakover hbis du vil se det. 

Leste innkegget og derfor jeg spurte, da det var uklart. Nå fikk jeg svar pg da lurer jeg ikke på det mer.

[Muskath]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Hva ee du uenig i , at han ikke har en dom?

Det går ikke an å være uenig i at han ikke har en rettskraftig dom. Dommen han fikk ble anket.  Det er et faktum.