Marius Borg Høiby

[SusieDerkins]

Andrea59 skrev (5 timer siden):

Det er da mye mer behagelig og en stor grad av frihet å sone hjemme, selv om det er i egen leilighet uten mulighet til å dra av gårde derfra. Stor forskjell på fengsel og egen seng, andre fengslede og voktere kontra egen familie og bekjente. Selv om han kontrolleres jevnlig. Kunne fint levd sånn en stund selv  

Men nå et ikke frihetsberøvelse hensikten med varetekt. Det er hensikten med soning av dom, men hensikten med varetekten i dette tilfellet er å avverge flere brudd på besøksforbudet. Og hvis det kan oppnås på en mindre inngripende måte enn fengsling, så er det jo helt klart det beste alternativet både for den det gjelder, og for staten som sparer penger.

[Pilaff]

SusieDerkins skrev (4 minutter siden):

Men nå et ikke frihetsberøvelse hensikten med varetekt. Det er hensikten med soning av dom, men hensikten med varetekten i dette tilfellet er å avverge flere brudd på besøksforbudet. Og hvis det kan oppnås på en mindre inngripende måte enn fengsling, så er det jo helt klart det beste alternativet både for den det gjelder, og for staten som sparer penger.

Det strider mot min rettsfølelse at å være på Skaugum uten særlig mange restriksjoner skal gi 1:1 varetektsfradrag i straffen. Som noen skrev, hans liv vil være omtrent som et vanlig liv under korona

[Kvittre]

Andrea59 skrev (6 timer siden):

Det er da mye mer behagelig og en stor grad av frihet å sone hjemme, selv om det er i egen leilighet uten mulighet til å dra av gårde derfra. Stor forskjell på fengsel og egen seng, andre fengslede og voktere kontra egen familie og bekjente. Selv om han kontrolleres jevnlig. Kunne fint levd sånn en stund selv  

I følge artikkelen kan han til og med kjøpe seg ny jakke , om han søker om det og får det godkjent, 

og bestille foodora , hvis budet kommer til døren. Han kan altså ikke bestille fra foodora, de budene der er kokko. 

[Aricia]

Rettsfølelse er ikke hevnlyst. 

[Krokenguri]

Kvittre skrev (5 timer siden):

I følge artikkelen kan han til og med kjøpe seg ny jakke , om han søker om det og får det godkjent, 

og bestille foodora , hvis budet kommer til døren. Han kan altså ikke bestille fra foodora, de budene der er kokko. 

Det handler jo om at de har kontroll på han. Og hindre han i gjentagelser mot frognerkvinnen. Han soner jo først og fremst ingen dom. Varetekten vil bli en del av ferdig sonet dom, den dagen han får en dom.

[Ellie42]

Aricia skrev (4 timer siden):

Rettsfølelse er ikke hevnlyst. 

Rettsfølelse er heller ikke at garden beskytter en vold og voldtektsmann mens han lever i sus og dus på stats-sponset eiendom.

[Ellie42]

Krokenguri skrev (3 timer siden):

Det handler jo om at de har kontroll på han. Og hindre han i gjentagelser mot frognerkvinnen. Han soner jo først og fremst ingen dom. Varetekten vil bli en del av ferdig sonet dom, den dagen han får en dom.

Hva gjør at du tror at de har bedre kontroll på han om han har tilgang til mobil, PC og internett når han brøt besøksforbud mens han satt inne, og han blir sendt tilbake til et av stedene har har blitt dømt (og anket) for minst 7 lovbrudd?!

Gi meg EN god grunn.

Jeg gjentar. Dette gildet betaler du og jeg for via HMs apanasje. Ødelegger MBH dette huset er det du og jeg som betaler for reparasjonen. Du og jeg betaler for at Garden og PST passer på MMs gullgutt.

Dette har vi fengselstjenesten for. MM og HM drar garden og PSTs verdighet gjennom gjørma med dette tullet. De kunne kjøpt han et hus hvorsomhelst i landet, men neida. 

Endret 16. juli av Ellie42

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

[Kvittre]

Krokenguri skrev (5 timer siden):

Det handler jo om at de har kontroll på han. Og hindre han i gjentagelser mot frognerkvinnen. Han soner jo først og fremst ingen dom. Varetekten vil bli en del av ferdig sonet dom, den dagen han får en dom.

Jeg skjønner hva det handler om. Jeg synes den oversikten over hva han hadde lov til var komisk. 

[Morgan Le Fay]

Når kronprinsparet nå skal «bistå» Marius, betyr det at de nå har tatt på seg ansvaret for at han oppfører seg? Er det de som skal kontrollere også? Hva med de «uanmeldte» kontrollene, hvordan er det mulig på Skaugum? Eller betyr «bistå» kanskje heller å varte opp? Servere mat, vaske klær, degge litt for ham? Rart det ikke er klargjort hva deres ansvar skal være.

En viss fallhøyde er det vel for dem her, men på den andre siden skal det vel en del til at overtramp blir oppdaget.

[Gulline]

Morgan Le Fay skrev (Akkurat nå):

Når kronprinsparet nå skal «bistå» Marius, betyr det at de nå har tatt på seg ansvaret for at han oppfører seg? Er det de som skal kontrollere også? Hva med de «uanmeldte» kontrollene, hvordan er det mulig på Skaugum? Eller betyr «bistå» kanskje heller å varte opp? Servere mat, vaske klær, degge litt for ham? Rart det ikke er klargjort hva deres ansvar skal være.

En viss fallhøyde er det vel for dem her, men på den andre siden skal det vel en del til at overtramp blir oppdaget.

Det er et stort ansvar å ta på seg. 

[pøbelsara]

Vi vet ingenting om hva det ansvaret går ut på og hva slags ressurser som er tilgjengelig. Der har vi heller ikke noe krav på å vite.

[SusieDerkins]

Gulline skrev (6 minutter siden):

Det er et stort ansvar å ta på seg. 

De har stilt en bolig til disposisjon. Resten er opp til MBH selv. De har selvsagt ikke påtatt seg et ansvar for hva en myndig person foretar seg. Det er jo ikke mulig. Det bør være åpenbart for alle som er kjent med konseptet «myndig». Absurd å tro at noen har, eller kan!!! påta seg et ansvar for en myndig persons handlinger.

Endret 16. juli av SusieDerkins

[~ Ada ~]

SusieDerkins skrev (46 minutter siden):

De har stilt en bolig til disposisjon. Resten er opp til MBH selv. De har selvsagt ikke påtatt seg et ansvar for hva en myndig person foretar seg. Det er jo ikke mulig. Det bør være åpenbart for alle som er kjent med konseptet «myndig». Absurd å tro at noen har, eller kan!!! påta seg et ansvar for en myndig persons handlinger.

He, he, det ansvaret har han selvfølgelig selv, sammen med politiet og kriminalomsorgen. 

[Hebbe-lille]

Marius Borg Høiby nyter godt av kongehuset sine goder. Temmelig ironisk at skattebetalerne skal betale for at en kriminell skal oppholde seg på et sted med så høy sikkerhetsfaktor, som skal holde de kriminelle unna ikke inne. 
 

https://www.nettavisen.no/nyheter/reell-prislapp-grovt-underkommunisert-ellevill-sikkerhetsregning/s/5-95-2421931

«I 2025 er det satt av 316,8 millioner kroner til kongefamilien og kongehuset.

Innbakt i noen av disse summene er ikke kostnadene for livvakttjenester for de kongelige. De holdes utenfor og føres i PSTs budsjetter.» 

 

 

Endret 16. juli av Hebbe-lille

[TigerK]

Morgan Le Fay skrev (1 time siden):

Når kronprinsparet nå skal «bistå» Marius, betyr det at de nå har tatt på seg ansvaret for at han oppfører seg? Er det de som skal kontrollere også? Hva med de «uanmeldte» kontrollene, hvordan er det mulig på Skaugum? Eller betyr «bistå» kanskje heller å varte opp? Servere mat, vaske klær, degge litt for ham? Rart det ikke er klargjort hva deres ansvar skal være.

En viss fallhøyde er det vel for dem her, men på den andre siden skal det vel en del til at overtramp blir oppdaget.

Basert på det vi har sett tidligere, så er du nok inne i rett spor. Bistå i form av å gi ham et sted å bo, penger til mat og klær og underholding, rydde for ham (eller i hvert fall ta oppvasken), passe på at han dusjer før politiet kommer, forsvare ham mot kritikk både fra pressen og alle andre og beskytte ham mot mulige konsekvenser av egne handlinger. 

Omtrent det man ville forventet av foreldrene til et barn på småbarnsavdelingen i nærmeste barnehage, og ikke en neste tretti år gammel voldsmann som nettopp er sluppet ut av varetekt. 

[Gulline]

SusieDerkins skrev (4 timer siden):

De har stilt en bolig til disposisjon. Resten er opp til MBH selv. De har selvsagt ikke påtatt seg et ansvar for hva en myndig person foretar seg. Det er jo ikke mulig. Det bør være åpenbart for alle som er kjent med konseptet «myndig». Absurd å tro at noen har, eller kan!!! påta seg et ansvar for en myndig persons handlinger.

Ja, en bolig inne på kongelig eiendom. Det er vitterlig deres ansvar å passe på at han ikke finner på noen sprell på Skaugum. Helt hinsides å la den kriminelle sønnen få bo på eiendommen. 

[Gulline]

Hebbe-lille skrev (2 timer siden):

Marius Borg Høiby nyter godt av kongehuset sine goder. Temmelig ironisk at skattebetalerne skal betale for at en kriminell skal oppholde seg på et sted med så høy sikkerhetsfaktor, som skal holde de kriminelle unna ikke inne. 
 

https://www.nettavisen.no/nyheter/reell-prislapp-grovt-underkommunisert-ellevill-sikkerhetsregning/s/5-95-2421931

«I 2025 er det satt av 316,8 millioner kroner til kongefamilien og kongehuset.

Innbakt i noen av disse summene er ikke kostnadene for livvakttjenester for de kongelige. De holdes utenfor og føres i PSTs budsjetter.» 

 

 

Helt riktig. 

[Krokenguri]

Ellie42 skrev (6 timer siden):

Hva gjør at du tror at de har bedre kontroll på han om han har tilgang til mobil, PC og internett når han brøt besøksforbud mens han satt inne, og han blir sendt tilbake til et av stedene har har blitt dømt (og anket) for minst 7 lovbrudd?!

Gi meg EN god grunn.

Jeg gjentar. Dette gildet betaler du og jeg for via HMs apanasje. Ødelegger MBH dette huset er det du og jeg som betaler for reparasjonen. Du og jeg betaler for at Garden og PST passer på MMs gullgutt.

Dette har vi fengselstjenesten for. MM og HM drar garden og PSTs verdighet gjennom gjørma med dette tullet. De kunne kjøpt han et hus hvorsomhelst i landet, men neida. 

Forskkellen nå er at han får begandling og nye rutiner hjemme. Ikke noe han holder på med i fengsel og bare blir sluppet ut fra.

[Holger Pan]

Han må tross alt ha en fast bopel, og han er nok fortsatt folkeregistrert på den adressen som ligger utenfor den sikre sonen . Så enkelt.

Endret 16. juli av Forumansvarlig
Ryddet for slettet sitat. Forumansvarlig