Marius Borg Høiby

[velociraptor]

pøbelsara skrev (1 time siden):

HAN SONER IKKE.

Nei og får han slenge rundt lenge nok i «varetekt» på luksuseiendommen til hans kongelige høyhet HM så slipper han å sone noe som helst, siden hver dag MBH koser seg hjemme på Skaugum trekkes fra den faktiske straffen han uansett får (han har ikke anket hele dommen, så han HAR en rettskraftig voldsdom, mot Frognerkvinnen).

SusieDerkins skrev (38 minutter siden):

Alternativet er full løslatelse. 

Det hadde vært mye bedre. Så hadde han ikke fått fratrekk på den faktiske soningen.

Sannsynligvis hadde han umiddelbart fucket opp og måttet bli buret inne igjen. Det hadde jo vært bedre for resten av samfunnet, men kjipt for hvem nå det skulle gått ut over.

[velociraptor]

Muskath skrev (2 minutter siden):

Det går ikke an å være uenig i at han ikke har en rettskraftig dom. Dommen han fikk ble anket.  Det er et faktum. 

 

En del av dommen ble anket. Ikke hele. Han har til og med sagt seg enig i flere av tiltalepunktene.

[Muskath]

velociraptor skrev (Akkurat nå):

En del av dommen ble anket. Ikke hele. Han har til og med sagt seg enig i flere av tiltalepunktene.

Ja, jeg ser det. 

[Sunbrain]

NedOpp skrev (1 time siden):

Les på nytt. Dette er politiadvokaten som har vært med på denne runden i retten, hun ER påtalemyndigheten, så det betyr at PER NÅ kan han ikke fly på besøk, og de vilkårene endres ikke/utvides ikke til i morgen (!). Så jo, per nå VET vi at han ikke kan gå på besøk til morens bolig. Det du har rett i er at vi ikke vet om han kan sitte på terrassen eller ikke. 

Hvor har du det fra at det kun gjelder et lite rødt hus, og ikke hele inngjerdede Skaugum? Har du en link eller noe til det? Så vi (du) VET vi ingen ting om det? Hvis du ikke har andre opplysninger?

[Holger Pan]

Muskath skrev (37 minutter siden):

Selvfølgelig. Men man har lov å være uenig. 

 

Uenig i hva? Rettens beslutninger? Jeg stoler på at faglig kompetente folk har mer kunnskap og erfaring med dette enn slike som oss på KG.

[Holger Pan]

Muskath skrev (29 minutter siden):

Det går ikke an å være uenig i at han ikke har en rettskraftig dom. Dommen han fikk ble anket.  Det er et faktum. 

 

Da er dommen ikke rettskraftig.

[Morgan Le Fay]

Krokenguri skrev (22 minutter siden):

Hva ee du uenig i , at han ikke har en dom?

Selvfølgelig har han en dom. Han ble dømt i tingretten. Det er en dom. Den er ikke rettskraftig, for den ble anket, men jo da, det er en dom.

[Holger Pan]

Sunbrain skrev (20 minutter siden):

Hvor har du det fra at det kun gjelder et lite rødt hus, og ikke hele inngjerdede Skaugum? Har du en link eller noe til det? Så vi (du) VET vi ingen ting om det? Hvis du ikke har andre opplysninger?

Det er referert til mange ganger at boligen ligger utenfor Skaugums sikrede sone. Google er din venn.

[Krokenguri]

Muskath skrev (17 minutter siden):

Det går ikke an å være uenig i at han ikke har en rettskraftig dom. Dommen han fikk ble anket.  Det er et faktum. 

 

Netopp

[Sunbrain]

SusieDerkins skrev (51 minutter siden):

Han soner ikke en voldsdom. Hvor mange ganger må det gjentas?

Hva sitter han, i varetekt, og soner for da? Eller sitter han der, i varetekt, i tilfelle noe skulle dukke opp han kan sone for senere?

[Krokenguri]

Morgan Le Fay skrev (3 minutter siden):

Selvfølgelig har han en dom. Han ble dømt i tingretten. Det er en dom. Den er ikke rettskraftig, for den ble anket, men jo da, det er en dom.

Han fikk en dom, han har ikke noe dom, fordi den er anket og anken er godkjent. Ergo har han ikke en dom og er ikke dømt.

[Krokenguri]

Sunbrain skrev (Akkurat nå):

Hva sitter han, i varetekt, og soner for da? Eller sitter han der, i varetekt, i tilfelle noe skulle dukke opp han kan sone for senere?

Varetekt er noe du kan få av flere årsaker. Marius har det iht gjentagelsefaren mot besøksforbudet  han har til frogner kvinnen. Frykten ved å løslate han går ut på at de er redd han kommer til å ty til rus igjen, kontakte henne og mulig ende opp med vold mot henne. Dette baseres på gjentatte brudd, også etter han ble satt i varetekt, og at lite vitner om at han evner å holde seg unna. 

[Keaton]

Sunbrain skrev (2 minutter siden):

Hva sitter han, i varetekt, og soner for da? Eller sitter han der, i varetekt, i tilfelle noe skulle dukke opp han kan sone for senere?

Gjentagelsesfare. 

«Selv om siktede har vært pågrepet og varetektsfengslet i nesten 5 ½ måned, er retten av den oppfatning at det er sterk sannsynlighetsovervekt for at siktede, om det ikke besluttes fengsling eller fengslingssurrogater som sterkt begrenser siktede, vil falle tilbake til rus, gjenoppta kontakt med Frogner-kvinnen og da begå nye voldshandlinger mot henne», står det i kjennelsen.

Likevel mener retten at soning med fotlenke vil være nok til å beskytte fornærmede.»

https://www.aftenposten.no/norge/i/j0kB79/hoeiby-faar-sone-varetekt-med-fotlenke-paa-skaugum

[Krokenguri]

Keaton skrev (1 minutt siden):

Gjentagelsesfare. 

«Selv om siktede har vært pågrepet og varetektsfengslet i nesten 5 ½ måned, er retten av den oppfatning at det er sterk sannsynlighetsovervekt for at siktede, om det ikke besluttes fengsling eller fengslingssurrogater som sterkt begrenser siktede, vil falle tilbake til rus, gjenoppta kontakt med Frogner-kvinnen og da begå nye voldshandlinger mot henne», står det i kjennelsen.

Likevel mener retten at soning med fotlenke vil være nok til å beskytte fornærmede.»

https://www.aftenposten.no/norge/i/j0kB79/hoeiby-faar-sone-varetekt-med-fotlenke-paa-skaugum

Ja det er det jo. Fordi det foreligger et grunnlag for varetekt hjemme. Ved brudd på dette, vil han ryke rett i fengsel igjen. Så da skal det faktisk litt til, å rekke vold mot henne. 

Potte tett er det vel ikke. Men sjansen ror at han rekker det, tror jeg er lite sannsynlig. Det ville vært så skandake, at jeg vil tro de gjør det de kan for å unngå det

[~ Ada ~]

Aricia skrev (2 timer siden):

Ang. alle bastante påstander om forskjellsbehandling av Marius Borg Høiby: For noen dager siden ble det tatt ut tiltale mot Jørn Andersen for drapet på ekskjæresten: https://www.nrk.no/trondelag/jorn-andersen-tiltalt-for-drapet-pa-marita-lofshus-haugen-pa-lokken-i-orkland-1.17952923

Saken gjennomgås i detalj i en temmelig nedslående episode av Krimrommet: https://radio.nrk.no/podkast/krimrommet/l_2bea1339-2beb-4c45-aa13-392beb4c4545

Der blir det klart at denne mannen først ble dømt for drap på en ekskjæreste allerede i år 2000. Under en prøveløslatelse mot slutten av soningen av denne dommen utøvde han grov vold mot en annen ekskjæreste og fikk en forvaringsdom. Han ble imidlertid løslatt etter utløpet av denne dommen, flyttet til et nytt sted, ble truende og sykelig sjalu mot nok en ny kjæreste (denne gangen kollega), og endte med å drepe også henne.

Hele feltet som handler om partnervold/drap og seksualisert vold er fullt av opprørende historier som dette. Også denne typen lovbrytere skal tilbakeføres til samfunnet, og noen ganger feilvurderes og undervurderes gjentakelsesfaren. Jeg tror følgelig ikke det er grunnlag for å slå fast at ingen andre hadde fått "holde på" som Borg Høiby har kunnet - slett ikke, dessverre. 

Ja, det er rett og slett bare noe stort tull at Marius Borg Høiby er i en særstilling her. Det finnes så mange dypt tragiske historier når det gjelder vold i nære relasjoner, både mot mindreårige og voksne, og villedende informasjon rundt dette er bare trist. 

Legger til denne fra VG om partnervold og partnerdrap:

https://www.vg.no/spesial/drap-norge/partnerdrap/

Endret 14. juli av ~ Ada ~

[SusieDerkins]

Sunbrain skrev (38 minutter siden):

Hva sitter han, i varetekt, og soner for da? Eller sitter han der, i varetekt, i tilfelle noe skulle dukke opp han kan sone for senere?

varetekt pga gjentagelsesfare for brudd på besøksforbudet.

[Rosakatt]

Aricia skrev (3 timer siden):

Ang. alle bastante påstander om forskjellsbehandling av Marius Borg Høiby: For noen dager siden ble det tatt ut tiltale mot Jørn Andersen for drapet på ekskjæresten: https://www.nrk.no/trondelag/jorn-andersen-tiltalt-for-drapet-pa-marita-lofshus-haugen-pa-lokken-i-orkland-1.17952923

Saken gjennomgås i detalj i en temmelig nedslående episode av Krimrommet: https://radio.nrk.no/podkast/krimrommet/l_2bea1339-2beb-4c45-aa13-392beb4c4545

Der blir det klart at denne mannen først ble dømt for drap på en ekskjæreste allerede i år 2000. Under en prøveløslatelse mot slutten av soningen av denne dommen utøvde han grov vold mot en annen ekskjæreste og fikk en forvaringsdom. Han ble imidlertid løslatt etter utløpet av denne dommen, flyttet til et nytt sted, ble truende og sykelig sjalu mot nok en ny kjæreste (denne gangen kollega), og endte med å drepe også henne.

Hele feltet som handler om partnervold/drap og seksualisert vold er fullt av opprørende historier som dette. Også denne typen lovbrytere skal tilbakeføres til samfunnet, og noen ganger feilvurderes og undervurderes gjentakelsesfaren. Jeg tror følgelig ikke det er grunnlag for å slå fast at ingen andre hadde fått "holde på" som Borg Høiby har kunnet - slett ikke, dessverre. 

💔 Hvorfor føles det ut som at de ikke lærer om gjentagelses faren? 

Gapet mellom hva noen begår, straffen og holdningene til den kriminelle gjenspeiles ikke i retten og fengsel. 

Det er en sak hvor en mann som er en dop misbruker hvor de våktnet av at det var BRUS i senga......dette begynte de å krangle om. Da ble han rasende, tok kvelertak på henne. Strike 1. 

Hun kom seg løs og flytet i et skap. Da fant han henne, prøvde å få henne ut etter føttene, men det gikk ikke. Så han dro å hentet en kniv. Stakk kniven inn gjennom døra og den traff like ved hodet hennes, med svært liten margin. Stike 2. Inne i skapet ringte hun etter hjelp. 

Da kom vitnene fort, de hun ringte, så kniven i skapet og han truet også dem. Men det er her hendelsen sluttet. 

Hva om de ikke har kommet? 

Vil dere høre straffen? 

Han kunne ha drept henne 2 ganger og ga henne traumer. 

Fikk 60 dagers fengsel. 60 dager 🙄🥶 Kontakt forbud i 6 månder... heldigvis noe penger i straff, 60 000 kr. Men Straffen INNEHOLDT OGSÅ narkotika lovbrudd. SÅ hvor mange av dagene var på mordforsøk og partner vold? De regnet det ikke med som mordforsøk fordi han sa han bare ville skremme henne. Vel livet bryr seg ikke, hadde kniven truffet henne eller grepet hans drept henne, har det ikke vært noe, jeg mente ikke. Mannen er farlig.

BRUS. Hun ble nesten drept to ganger over brus. Å det stanset kun frodi noen kom. 

Endret 14. juli av Rosakatt

[pøbelsara]

Rosakatt skrev (7 timer siden):

💔 Hvorfor føles det ut som at de ikke lærer om gjentagelses faren? 

Gapet mellom hva noen begår, straffen og holdningene til den kriminelle gjenspeiles ikke i retten og fengsel. 

Det er en sak hvor en mann som er en dop misbruker hvor de våktnet av at det var BRUS i senga......dette begynte de å krangle om. Da ble han rasende, tok kvelertak på henne. Strike 1. 

Hun kom seg løs og flytet i et skap. Da fant han henne, prøvde å få henne ut etter føttene, men det gikk ikke. Så han dro å hentet en kniv. Stakk kniven inn gjennom døra og den traff like ved hodet hennes, med svært liten margin. Stike 2. Inne i skapet ringte hun etter hjelp. 

Da kom vitnene fort, de hun ringte, så kniven i skapet og han truet også dem. Men det er her hendelsen sluttet. 

Hva om de ikke har kommet? 

Vil dere høre straffen? 

Han kunne ha drept henne 2 ganger og ga henne traumer. 

Fikk 60 dagers fengsel. 60 dager 🙄🥶 Kontakt forbud i 6 månder... heldigvis noe penger i straff, 60 000 kr. Men Straffen INNEHOLDT OGSÅ narkotika lovbrudd. SÅ hvor mange av dagene var på mordforsøk og partner vold? De regnet det ikke med som mordforsøk fordi han sa han bare ville skremme henne. Vel livet bryr seg ikke, hadde kniven truffet henne eller grepet hans drept henne, har det ikke vært noe, jeg mente ikke. Mannen er farlig.

BRUS. Hun ble nesten drept to ganger over brus. Å det stanset kun frodi noen kom. 

Det er et stort samfunnsproblem. Det er hjerteskjærende hvor mange (i all hovedsak kvinner) som utsettes for dette. 
 

Det er både fortvilende og opprørende å se hvordan rettssystemet ikke tar tak i dette på en måte som beskytter. som du sier, er det alt for mange som slipper unna - og alt for mange som er blitt drept av en partner eller tidligere partner fordi dette ikke blir tatt på alvor i rettssystemet. Og det er alt for mye skam forbundet med å være i slike forhold, det er mye ansvar og skyld som legges på ofrene og familiene. -Hvorfor går de ikke? -Hvorfor setter de ikke grenser? 
 

Det er ganske fortvilende at folk flest rett og slett ikke forstår dynamikken i slike forhold. 

Jeg mener at denne saken har vært egnet til å opplyse folk - den er på mange måter veldig typisk akkurat for vold i nære relasjoner. Ansvarsfraskrivelsen. Bagatelliseringen. Men man må se det, da. Ikke bare hive seg med i «the blame game» og skylde på alle andre rundt. Da kjøper man jo voldsutøverens narrativ om at de er viljeløse ofre for håpløse folk og omstendigheter rundt.
 

noe av det som karakteriserer slike relasjoner, er jo at den som utøver vold, alltid skylder på andre, på omstendigheter, på årsakssammenhenger utenfor dem selv. Jeg tenker at å ta ansvar og selv stå for hvordan man velger å reagere  i relasjon til andre, er helt vesentlig. INGEN andre tvinger noen til å bruke vold, til å true, presse, slå, dytte, kvele, brøle etc. Det er et valg man selv tar og selv må stå til ansvar for.

Jeg mener derfor at å skylde på andre rundt, blir å frata ansvaret fra den eneste som kan gjøre noe med problemet og faktisk endre adferd, tilnærming og holdning. Den som kan gjøre noe med det, er den som utøver vold og press og overgrep. ikke ofrene. Ikke familien hans, kjærestene hans, mora hans, bestemor, stefar eller søsken. Bare han. Så lenge han ikke innser at det er et problem, vil det ikke stoppe. 

I saken mot MBH kom det fram at de to kjærestene han har utøvd vold mot, hadde helt ulik måte å respondere på. Likevel var hans modus operandi den samme. Brøling, utskjelling, krenkende skjellsord, knusing av telefoner og inventar, dytting, kvelning, slag. Selv om den ene sa ham i mot og tok igjen, og den andre bøyde av og tenkte at hun tålte det. Hans reaksjoner ig handlinger var likevel de samme.
 

Vi lever heldigvis i en rettsstat. Noen  ganger kan det være opprørende å se at også folk som har gjort fæle ting, har rettigheter og tilsynelatende eller reelt slipper unna, fordi beviskravene ikke er oppfylt. Eller fordi saker ikke engang etterforskes. I denne saken er det siste heldigvis ikke tilfelle. Men å hevde at denne saken har vært mer lemfeldig behandlet enn tilsvarende saker, er rett og slett ikke riktig.  

Jeg tenker at denne saken er en ypperlig anledning til å lære og forstå mer om dynamikken i slike saker. 

Jeg synes derimot ikke denne saken er egnet til å skylde på alle rundt, eller til å meske seg med saftig sladder. Jeg håper alle rundt ham får hjelp til å behandle traumer og støtte til å sette sunne grenser.
 

Og så synes jeg RISK høres ut som et veldig bra program. 
 

 

Endret 15. juli av pøbelsara
Skrivefeil

[Aricia]

Tusen takk for innleggene @Rosakatt og @pøbelsara!!

Endret 15. juli av Aricia

[Krokenguri]

Rosakatt skrev (8 timer siden):

💔 Hvorfor føles det ut som at de ikke lærer om gjentagelses faren? 

Gapet mellom hva noen begår, straffen og holdningene til den kriminelle gjenspeiles ikke i retten og fengsel. 

Det er en sak hvor en mann som er en dop misbruker hvor de våktnet av at det var BRUS i senga......dette begynte de å krangle om. Da ble han rasende, tok kvelertak på henne. Strike 1. 

Hun kom seg løs og flytet i et skap. Da fant han henne, prøvde å få henne ut etter føttene, men det gikk ikke. Så han dro å hentet en kniv. Stakk kniven inn gjennom døra og den traff like ved hodet hennes, med svært liten margin. Stike 2. Inne i skapet ringte hun etter hjelp. 

Da kom vitnene fort, de hun ringte, så kniven i skapet og han truet også dem. Men det er her hendelsen sluttet. 

Hva om de ikke har kommet? 

Vil dere høre straffen? 

Han kunne ha drept henne 2 ganger og ga henne traumer. 

Fikk 60 dagers fengsel. 60 dager 🙄🥶 Kontakt forbud i 6 månder... heldigvis noe penger i straff, 60 000 kr. Men Straffen INNEHOLDT OGSÅ narkotika lovbrudd. SÅ hvor mange av dagene var på mordforsøk og partner vold? De regnet det ikke med som mordforsøk fordi han sa han bare ville skremme henne. Vel livet bryr seg ikke, hadde kniven truffet henne eller grepet hans drept henne, har det ikke vært noe, jeg mente ikke. Mannen er farlig.

BRUS. Hun ble nesten drept to ganger over brus. Å det stanset kun frodi noen kom. 

Helt forferdelig. Da er det bedre at marius får være med på dette programmet til politiet som handler om vold, fremfor 60 dager i fengsel. Som i dette tilgellet.  Med langvarig rus viskes grensene ut. Og reaksjoner på småting som brus, kan få samme reaksjon som om de møter en bjørn, en drapstrusdrl etc. Reaksjonene samsvarer ikke lengre med handlingene og blir svært overdrevet. Blandet med sjalusi blir det enda skumlere