Marius Borg Høiby

[blvck]

Seff skrev (Akkurat nå):

Da må den samme tilretteleggingen skje for alle andre som har pårørende som har utfordringer med å besøke noen i fengsel. 

Ja, enig i det! 

[Carrot]

det slår meg at det fortsatt er "stakkars lille marius" som står i fokus, hans ønsker, hans behov, ikke ofrene eller erkjennelse over egne handlinger og hvordan deres liv har blitt endret og påvirket, kun hans.. 

[Raven.Writingdesk]

Seff skrev (1 minutt siden):

Da må den samme tilretteleggingen skje for alle andre som har pårørende som har utfordringer med å besøke noen i fengsel. 

Fyfaen snakk om entitledment. Hel sykt argument å bruke. Her ser vi virkelig forsøk på maktmisbruk i full skue. Så bra dette ikke fikk noe effekt! 

[Raven.Writingdesk]

Carrot skrev (Akkurat nå):

det slår meg at det fortsatt er "stakkars lille marius" som står i fokus, hans ønsker, hans behov, ikke ofrene eller erkjennelse over egne handlinger og hvordan deres liv har blitt endret og påvirket, kun hans.. 

ja og stakkars mamma så klart til denne unge mannen i en vanskelig livssituasjon, 🙄 lufta i fengselet er ikke helt optimalt for henne når hun er på besøk så gutten må bare få komme hjem han altså.  

[Ellie42]

Definisjonen på FAFO dette.

[blvck]

Raven.Writingdesk skrev (2 minutter siden):

Ser MM sin helse altså ble brukt som argument, så grunnet at lufta i Oslo fengsel ikke er bra nok for  MM under sine besøk så må den kriminelle sønnen få komme hjem.. ja det var dette med å kaste glans ja. Helt sykt at det ble brukt som argument. 

Ja, jeg syns det er rart han "får lov" - de har vel ikke kontroll på hva han sier, men de har vært med på å legge opp til dette ved å si seg villige til å ha han boende på eiendommen sin. Han burde vel også forstå, eller blitt forklart, at det kanskje ikke er den beste PR'en for MM at han uttaler dette i dag - hvis de som kan forklare han det ikke mener at dette er et helt ok argument å bruke... 

[Ellie42]

Forsvareren sier at MBH velger isolasjon selv fordi han er "kjent".

Altså, nå har det vel seg sånn at voldtektsmenn og pedofile utsettes for vold i fengsel pga det de har gjort, ikke pga. kjendisstatus. 

VGs kommentator tok han hardt på dette, og refererte til at ingen nevnte dette under rettssaken.

MBH og hans folk kjenner ikke sin besøkelsestid. Løgn og fanteri hele veien til banken.

Endret 6. mai av Ellie42

[Tradegy]

It's a NO*  

(*Så blir det vel en anke, som forhåpentligvis blir formalisert og blankt avvist kvikt... )

Endret 6. mai av Tradegy

[Hekken]

blvck skrev (43 minutter siden):

Veldig bra! 

Det må jo jo ha vært et sjokk for dem ; at de ikke fikk viljen sin - denne gangen!

Men det er så til DE grader et velfortjent sjokk!

[Gulline]

Hekken skrev (2 minutter siden):

Det er tydeligvis desperate nå - og ikke minst sjokkerte over at de ikke fikk det som de ville!

Rettferdigheten seiret heldigvis. Det ser ut som om det var tiltale for vold- og voldtekt som stoppet hjemmesoningen. Akkurat slik det er og har vært for de fleste andre.

https://www.nettavisen.no/nyheter/retten-har-fattet-avgjorelse-om-marius-borg-hoiby-far-gjennomfore-varetekten-med-fotlenke-pa-skaugum/s/5-95-3021494

Endret 6. mai av Gulline

[Tradegy]

Vet man hvor fort en evt anke, kan behandles? 

 

[Ellie42]

Tradegy skrev (2 minutter siden):

Vet man hvor fort en evt anke, kan behandles? 

 

Mtp. at avslaget kom nesten rekordfort, lener jeg mot at noen rundt han endelig forstår at alt dette bare koster penger.

Men, selvtroen står jo til stryk, så hva vet vel jeg.

Endret 6. mai av Ellie42

[Raven.Writingdesk]

Tradegy skrev (2 minutter siden):

Vet man hvor fort en evt anke, kan behandles? 

 

 

Gulline skrev (3 minutter siden):

Rettferdigheten seiret heldigvis. Det ser ut som om det var tiltale for vold- og voldtekt som stoppet hjemmesoningen. Akkurat slik det er og har vært for de fleste andre.

https://www.nettavisen.no/nyheter/retten-har-fattet-avgjorelse-om-marius-borg-hoiby-far-gjennomfore-varetekten-med-fotlenke-pa-skaugum/s/5-95-3021494

MBH vil vel anke ved første anledning.

Dette fikk meg til å tenke: rådgir ikke advokatene ved slike ting hva som er hensiktsmessig ressursbruk? Når sannsynligheten er veldig lav, vil ikke en advokat si noe om ressursbruk og kanskje nedprioriterte hastegraden av denne type saker? Er det skattepengene som skal brukes på dette også? 
 

[Gulline]

Raven.Writingdesk skrev (1 minutt siden):

 

MBH vil vel anke ved første anledning.

Dette fikk meg til å tenke: rådgir ikke advokatene ved slike ting hva som er hensiktsmessig ressursbruk? Når sannsynligheten er veldig lav, vil ikke en advokat si noe om ressursbruk og kanskje nedprioriterte hastegraden av denne type saker? Er det skattepengene som skal brukes på dette også? 
 

Kommer garantert til å anke. 

[Miominoen]

Ellie42 skrev (50 minutter siden):

I pur Høiby-stil blir så klart familiemedlemmer brukt som argument.

https://www.vg.no/nyheter/i/lnM6qo/hoeiby-i-retten-om-fotlenke-ikke-noen-second-chances

 

Ellie42 skrev (49 minutter siden):

Dette virker som svada.

Oslo fengsel har helt sikkert god nok luft. Marius vet at det å dra inn sin mor kan ha en effekt. Derfor er det absolutt ikke smart å få han inn bak Skaugums murer. De to virker sykt medavhengige.  Hvis luftkvaliteten er så dårlig bør den utbedres for fangene, og MM har jo vist at hun fint kan bruke oksygen.

Selvfølgelig har ikke muggsopp, råtesopp, hussopp og gråråte noen innvirkning på en lungesyk MM. Helt klart bare "pur Høiby stil" å trekke frem dette som argument.

Helt klart bare "svada" dette med råte og sopp som årsak til at Oslo fengsel skal legges ned og rives i juni. Eller hva? 

https://www.vg.no/nyheter/i/5x8oe/vil-stenge-tre-avdelinger-i-oslo-fengsel-fant-muggsopp-i-dusj-paa-toaletter-og-kjoekken

https://www.dagbladet.no/nyheter/oslo-fengsel-angrepet-av-sopp/61676887

 

[pøbelsara]

Vi lever i en rettsstat - alle har rett til å få behandlet anmodninger og anker, helt uavhengig av hva de er tiltalt for. Vi behandler jo ulike greier fra 22. juli-terroristen med jevne mellomrom også. Uasnett hvor urimelig det virker og hva det koster samfunnet.

Det kan virke urimelig når folk har gjort helt grusomt fæle ting, men det er jo en bra ting at vi alle har de samme rettighetene. Vi er bare avhengig av at de behandles på en god måte i systemet. Og det tenker jeg har skjedd her.

 

 

[Ellie42]

Miominoen skrev (7 minutter siden):

 

Selvfølgelig har ikke muggsopp, råtesopp, hussopp og gråråte noen innvirkning på en lungesyk MM. Helt klart bare "pur Høiby stil" å trekke frem dette som argument.

Helt klart bare "svada" dette med råte og sopp som årsak til at Oslo fengsel skal legges ned og rives i juni. Eller hva? 

https://www.vg.no/nyheter/i/5x8oe/vil-stenge-tre-avdelinger-i-oslo-fengsel-fant-muggsopp-i-dusj-paa-toaletter-og-kjoekken

https://www.dagbladet.no/nyheter/oslo-fengsel-angrepet-av-sopp/61676887

 

Er det den innsattes familie som bestemmer om han skal varetektsfengsles, eller det han har gjort?

Et stort tips til den som forfekter dette argumentet er at han burde vurdert å slutte å bryte besøksforbudet, så måtte ikke moren hans besøke han i Oslo fengsel.

Det ser for øvrig ut som at det går helt fint for MM å besøke ham der, i og med at det har skjedd mange ganger.

Det er ikke MM som straffes, selv om hun og hennes selvfølgelig føler det sånn, det er faktisk han som er tiltalt for 32 punkter og har brutt besøksforbudet ørten ganger. 

Endret 6. mai av Ellie42

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og nedsettende innlegg.

[Raven.Writingdesk]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Vi lever i en rettsstat - alle har rett til å få behandlet anmodninger og anker, helt uavhengig av hva de er tiltalt for. Vi behandler jo ulike greier fra 22. juli-terroristen med jevne mellomrom også. Uasnett hvor urimelig det virker og hva det koster samfunnet.

Det kan virke urimelig når folk har gjort helt grusomt fæle ting, men det er jo en bra ting at vi alle har de samme rettighetene. Vi er bare avhengig av at de behandles på en god måte i systemet. Og det tenker jeg har skjedd her.

 

 

Tenk at for å finne noe annet som skal være like absurd å sammenligne MBH saken med så er vi der at det er 22 juli som blir hva en trekker frem. Det er tragisk og sier nok.

Miominoen skrev (6 minutter siden):

 

Selvfølgelig har ikke muggsopp, råtesopp, hussopp og gråråte noen innvirkning på en lungesyk MM. Helt klart bare "pur Høiby stil" å trekke frem dette som argument.

Helt klart bare "svada" dette med råte og sopp som årsak til at Oslo fengsel skal legges ned og rives i juni. Eller hva? 

https://www.vg.no/nyheter/i/5x8oe/vil-stenge-tre-avdelinger-i-oslo-fengsel-fant-muggsopp-i-dusj-paa-toaletter-og-kjoekken

https://www.dagbladet.no/nyheter/oslo-fengsel-angrepet-av-sopp/61676887

 

Om hele Oslo fengsel var full av asbest og radioaktivt avfall er det irrelevant all den tid det brukes til å skulle legitimere att en pårørende ikke kan være så lenge på BESØK i fengsel og derfor skal en selverklært voldsmann med gjentagende besøksforbud få hjemmesoning! Folk flest får jo knapt en gang fri fra jobb for å besøke sine alvorlig syke (døende) foreldre men MBH skal altså ut av fengsel han, fordi det er ubekvemt for mors helse? 
 

Altså ja: at noen er stokk dumme og forsøker seg med den type argumentasjon (hunden min er ensom, jeg kjeder meg) - er ikke noe nytt, men dette er noen som har hatt absolutt alle mulige ressurser tilgjengelig for seg og fortsetter å ha det! Han har vært i dialog med sin mor og far for å avtale boforholdene, så han sitter ikke mutters alene uten noen som kan veilede og rådgi ham i hva han skal si og hvordan han kan tenke. Jeg er så glad for at dette ble referert i retten for det kan ikke sees på som noe annet enn forsøk på maktmisbruk; hvis dere ikke godkjenner dette er det selveste den norske kronprinsessens helse som står på spill!
 

Det er en form for sosioøkonomisk utpressing (denne gang mot retten) som MBH har benyttet seg av i åresvis! Det er beviselig all de referat vi har fra rettsaken hans hvor han gjør dette gang på gang. 
 

Og det er takket være nettopp måten MM og HM støtter han at han  kan forsette slik! 

[Krokenguri]

Gulline skrev (21 timer siden):

Fullstendig meningsløs? 

Politiet kunne jo ikke kjøre inn på området da han skulle arresteres. MM måtte jo kjøre ham til Jansløkka skole for at politiet kunne plukke ham opp der. 

Men ser nå at Kriminalomsorgen antagelig har fått rettigheter til å komme uanmeldt .... eller tenker de å droppe uanmeldte kontroller siden han er den han er?

Jaja - vi får se. Glad det ikke er jeg som skal ha ansvar for ham - hadde ikke stolt på fyren i det hele tatt. Det er ikke mer enn en måned siden han fikk avslag i retten da han søkte om løslatelse - begrunnelsen var den store gjentagelsesfaren. 

For et sirkus. 

Det blir meningsløst å debattere fordi det allerede foreligger krav iht loven om hjemme soning og hva som må være godtkjente forhold iht det. Er skaugum godkjent, så har de også fri tilgang, ellers ville det ikke blitt godkjent.

Hvorfor politiet ikke kjørte opp på skaugum vet vi ingenting om. Uansett er det irrelevant iht hvorvidt en bolig er godkjent eller ikke for hjemmesoning.