Marius Borg Høiby

[-Pusheen-]

velociraptor skrev (2 timer siden):

vitner kan lyve. Ala den grusomme moren i Ingebrigtsen saken, som selvsagt er et ekstremt partisk vitne. (i utgangspunktet skulle man tro at en mor var et enda mer partisk vitne enn en kone, men dette er altså en mor som fra start har valgt sin mann foran sine mindreårige barn).

vitner som lyver for ham.

Vitneutsagn som sprer dritt om ofrene, som forteller om at de har ligget med andre eller med Marius, at de har lagt seg etter ham, historier/løgner om at ofrene likte å bli filmet, slått, spyttet på og kvalt, sånne ting.

Denne reagerte jeg også på lenge før sannheten om MBH kom ut. Høres ut som en som har utslettet seg selv og blitt fratatt all selvtillit i forholdet ❤️ Klassisk traumebånd. Men med Ingebrigtsen saken friskt i mente regner jeg med norsk rettsvesen bruker dette som bevist på uskyld, akkurat som at de brukte det at Jakob sa i et intervju at han hadde hatt en flott oppvekst. Som om ikke de fleste prøver å "put on a good face", både fordi man beskytter overgriperen pga traumebåbd, og fordi man beskytter sin egen verdighet og ikke klarer å forholde seg til de vonde sannheten.

Håper det blir slått ned på hvis noen åpenbart skulle lyve, eller kun sitte der for å spre dritt om fornærmede. Håper og tror at folk i en så alvorlig situasjon som en rettssak, holder seg for god til å lyve eller tviste på sannheten. 

[Fremmed fugl]

PusheenPusheen skrev (17 timer siden):

Han ble fratatt lappen for en kort periode, men han har fått den tilbake igjen nå.

Men er tiltalt for syv ulike forhold som omhandler veitrafikkloven. Som for eksempel er kjøring i over 80 km i timen i 40 sone. 

[Fremmed fugl]

velociraptor skrev (5 timer siden):

vitner kan lyve. Ala den grusomme moren i Ingebrigtsen saken, som selvsagt er et ekstremt partisk vitne. (i utgangspunktet skulle man tro at en mor var et enda mer partisk vitne enn en kone, men dette er altså en mor som fra start har valgt sin mann foran sine mindreårige barn).

vitner som lyver for ham.

Vitneutsagn som sprer dritt om ofrene, som forteller om at de har ligget med andre eller med Marius, at de har lagt seg etter ham, historier/løgner om at ofrene likte å bli filmet, slått, spyttet på og kvalt, sånne ting.

Denne reagerte jeg også på lenge før sannheten om MBH kom ut. Høres ut som en som har utslettet seg selv og blitt fratatt all selvtillit i forholdet ❤️ Klassisk traumebånd. Men med Ingebrigtsen saken friskt i mente regner jeg med norsk rettsvesen bruker dette som bevist på uskyld, akkurat som at de brukte det at Jakob sa i et intervju at han hadde hatt en flott oppvekst. Som om ikke de fleste prøver å "put on a good face", både fordi man beskytter overgriperen pga traumebåbd, og fordi man beskytter sin egen verdighet og ikke klarer å forholde seg til de vonde sannheten.

Tenker at statsadvokaten har vært klok. Har valgt å prioritere de sterke sakene. Som han har sagt er bevisbildet sterkt og han håper at advokatene til Marius klarer å få Marius å skjønne at det beste er å innrømme å få mulighet til strafferabatt. 

[Keaton]

PusheenPusheen skrev (3 timer siden):

Håper det blir slått ned på hvis noen åpenbart skulle lyve, eller kun sitte der for å spre dritt om fornærmede. Håper og tror at folk i en så alvorlig situasjon som en rettssak, holder seg for god til å lyve eller tviste på sannheten. 

Mange måter å ikke lyve i retten på: det husker jeg ikke, det vet jeg ikke, det har jeg glemt, det vil jeg ikke svare på, overdrive og underdrive,  pluss å fortelle egen (sanne, selvopplevde eller hørte) versjon som er motstridende andres versjon. Vitner skal ikke lyve, det kan straffes. 

[velociraptor]

Kollontaj skrev (45 minutter siden):

Mange måter å ikke lyve i retten på: det husker jeg ikke, det vet jeg ikke, det har jeg glemt, det vil jeg ikke svare på, overdrive og underdrive,  pluss å fortelle egen (sanne, selvopplevde eller hørte) versjon som er motstridende andres versjon. Vitner skal ikke lyve, det kan straffes. 

Det er sant. Lie by omission. Men ikke alle løgner kan bevises, og da er det bare ord mot ord og ingen straffes. F.eks. ble ingen vitner straffet i Ingebrigtsen-saken, selv om ene parten må ha løyet for at den andres skal kunne være sann, i flere sv tilfellene. 

PusheenPusheen skrev (4 timer siden):

Håper det blir slått ned på hvis noen åpenbart skulle lyve, eller kun sitte der for å spre dritt om fornærmede. Håper og tror at folk i en så alvorlig situasjon som en rettssak, holder seg for god til å lyve eller tviste på sannheten. 

Tror du virkelig at ingen i miljøet rundt MBH kan finne på å fortelle en løgn for å beskytte en i gjengen sin? Da tenker jeg at du er ubeskrivelig naiv. Åpenbare løgner vil de jo sannsynligvis ikke fortelle, men åpenbare løgner er heller ikke så problematiske siden de lett kan dementeres. 

[-Pusheen-]

velociraptor skrev (19 minutter siden):

 

Tror du virkelig at ingen i miljøet rundt MBH kan finne på å fortelle en løgn for å beskytte en i gjengen sin? Da tenker jeg at du er ubeskrivelig naiv. Åpenbare løgner vil de jo sannsynligvis ikke fortelle, men åpenbare løgner er heller ikke så problematiske siden de lett kan dementeres. 

Jeg tror heller det er mer nærliggende å tro at de vil gjøre det @Kollontaj nevner, og ikke faktisk sitte å lyve åpenlyst. Jeg håper hvert fall ikke de vil gjøre det. Det vil i så fall garantert bli gjennomskuet fort, og akkurat det hjelper vel ikke MBH noe særlig akkurat.

Endret 30. august 2025 av PusheenPusheen

[-Pusheen-]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Mange måter å ikke lyve i retten på: det husker jeg ikke, det vet jeg ikke, det har jeg glemt, det vil jeg ikke svare på, overdrive og underdrive,  pluss å fortelle egen (sanne, selvopplevde eller hørte) versjon som er motstridende andres versjon. Vitner skal ikke lyve, det kan straffes. 

Ja, nemlig. De kan godt finne på å gjøre seg vanskelige ved å "ikke huske", men jeg tror ikke de kommer til å lyve-lyve. Med en grundig etterforskning som denne, vil det nok slå sprekker ganske fort. Og akkurat, man skal ikke lyve i retten, og det håper jeg de forstår.

[Zenhouse]

Ser at Sophie Elise skal vitne - ikke første gang hun er kalt inn som vitne i en profilert overgrepsak. Tenker på Gaute Drevdal. Lurer på om SE og andre vil kreve at pressen holdes ute her i Høiby-saken også.  

https://www.m24.no/farid-ighoubah-gaute-drevdal-nettavisen/sophie-elise-isachsen-nektet-a-vitne-fordi-pressen-var-til-stede/415751

Drevdals advokat : «Vitnet ( Sophie Elise) skal forklare seg blant annet om egen bruk av ulovlige rusmidler. Vitnet er såkalt «influencer», hvor hennes karriere kan bli skadelidende dersom hun forklarer seg uforbeholdent. Vi antar at pressen har én agenda ved å overvære på hennes forklaring; nemlig å lage avisoverskrifter».

[Gjest Ninaen]

Zenhouse skrev (52 minutter siden):

Ser at Sophie Elise skal vitne - ikke første gang hun er kalt inn som vitne i en profilert overgrepsak. Tenker på Gaute Drevdal. Lurer på om SE og andre vil kreve at pressen holdes ute her i Høiby-saken også.  

https://www.m24.no/farid-ighoubah-gaute-drevdal-nettavisen/sophie-elise-isachsen-nektet-a-vitne-fordi-pressen-var-til-stede/415751

Drevdals advokat : «Vitnet ( Sophie Elise) skal forklare seg blant annet om egen bruk av ulovlige rusmidler. Vitnet er såkalt «influencer», hvor hennes karriere kan bli skadelidende dersom hun forklarer seg uforbeholdent. Vi antar at pressen har én agenda ved å overvære på hennes forklaring; nemlig å lage avisoverskrifter».

Håper ikke retten går med på det, og i stedet legger seg på mellomtingen med referatforbud fra enkelte forklaringer. Vi trenger ikke en reprise av Ingebrigtsen-saken der…

[Svart skjerm]

Ganske så detaljert og grundig politiet har gått inn i etterforskningen. https://www.nettavisen.no/nyheter/pulsklokke-blant-bevisene-mot-hoiby/s/5-95-2594972 . Spesielt i forhold til digitale bevis. F.eks. i forhold til den siste jenta MBH voldtok i Henningsvær så har de hentet ut data fra pulsklokka fra jenta som viser hun var i dyp søvn når MBH voldtok henne. Blir også interessant høre hva tidligere gardister, som er kalt inn som vitner, har å si om MBH bevegelser og oppførsel. 
Her er det åpenbart at man ikke har lyst at MBH skal få snike seg unna straffeforfølgelse. Straffenivået er jo også nå oppjustert til 16 år. https://www.aftenposten.no/norge/i/lwGK7G/rettssaken-mot-hoeiby-strengeste-straff-kan-bli-inntil-16-aars-fengsel 

Forøvrig  ganske så uvanlig at noen som står tiltalt med en strafferamme på inntil 16 år ikke sitter varetektsfengslet. 

[Gulline]

Svart skjerm skrev (25 minutter siden):

Ganske så detaljert og grundig politiet har gått inn i etterforskningen. https://www.nettavisen.no/nyheter/pulsklokke-blant-bevisene-mot-hoiby/s/5-95-2594972 . Spesielt i forhold til digitale bevis. F.eks. i forhold til den siste jenta MBH voldtok i Henningsvær så har de hentet ut data fra pulsklokka fra jenta som viser hun var i dyp søvn når MBH voldtok henne. Blir også interessant høre hva tidligere gardister, som er kalt inn som vitner, har å si om MBH bevegelser og oppførsel. 
Her er det åpenbart at man ikke har lyst at MBH skal få snike seg unna straffeforfølgelse. Straffenivået er jo også nå oppjustert til 16 år. https://www.aftenposten.no/norge/i/lwGK7G/rettssaken-mot-hoeiby-strengeste-straff-kan-bli-inntil-16-aars-fengsel 

Forøvrig  ganske så uvanlig at noen som står tiltalt med en strafferamme på inntil 16 år ikke sitter varetektsfengslet. 

La oss nå håpe det. Vanvittig at dette spetakkelet har sterke forgreininger inn i den priviligerte kongefamilien i Norge. Og at den ene voldtekten skjedde på guttetur med stefar og en annen i kjellerstuen til kronprinsparet. Nesten ikke til å tro. 

Endret 1. september 2025 av Gulline
skrivefeil

[Krokenguri]

Gulline skrev (9 minutter siden):

La oss nå håpe det. Vanvittig at dette spetakkelet har sterke forgreininger inn i den priviligerte kongefamilien i Norge. Og at den ene voldtekten skjedde på guttetur med stefar og en annen i kjellerstuen til kronprinsparet. Nesten ikke til å tro. 

Sier litt om hvor lite respekt  han har for de som står han nær. Han gjør ingenting  for  å skjerme de. Meget kaldt og kynisk  vil jeg si.

Enda mindre respekt  for andre  mennesker og lovpålegg. Alt i alt så tenker jeg det er skjerpende på straffen. Mulig  spørsmål om forvaring  kommer opp? Det skal vel mye til, når  man ser at de i jonas saken ikke fikk det....

 

[Hekken]

Svart skjerm skrev (51 minutter siden):

Ganske så detaljert og grundig politiet har gått inn i etterforskningen. https://www.nettavisen.no/nyheter/pulsklokke-blant-bevisene-mot-hoiby/s/5-95-2594972 . Spesielt i forhold til digitale bevis. F.eks. i forhold til den siste jenta MBH voldtok i Henningsvær så har de hentet ut data fra pulsklokka fra jenta som viser hun var i dyp søvn når MBH voldtok henne. Blir også interessant høre hva tidligere gardister, som er kalt inn som vitner, har å si om MBH bevegelser og oppførsel. 
Her er det åpenbart at man ikke har lyst at MBH skal få snike seg unna straffeforfølgelse. Straffenivået er jo også nå oppjustert til 16 år. https://www.aftenposten.no/norge/i/lwGK7G/rettssaken-mot-hoeiby-strengeste-straff-kan-bli-inntil-16-aars-fengsel 

Forøvrig  ganske så uvanlig at noen som står tiltalt med en strafferamme på inntil 16 år ikke sitter varetektsfengslet. 

Dette klarer nok ikke en gang mamma Mette å få ham ut av …

Og det blir spennende når gardistene, og andre som før ikke har våget å uttale seg , endelig skal få slippe til 

Endret 1. september 2025 av Hekken

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (20 minutter siden):

 

Enda mindre respekt  for andre  mennesker og lovpålegg. Alt i alt så tenker jeg det er skjerpende på straffen. Mulig  spørsmål om forvaring  kommer opp? Det skal vel mye til, når  man ser at de i jonas saken ikke fikk det....

 

Jeg håper det, men jeg tror dessverre det skal mer til. Om noe, så kunne jo dette være et eksempel på at forvaringsreglene må nedjusteres. Jeg synes det er åpenbart at man ikke kan ha sånne som MBH gående løs i samfunnet etter en viss tid inne. Ser bare på Trailermannen og det helvetet han drev med, han føyk jo ut og inn av fengsel mange mange ganger... Noe er for slapt. 

[Svart skjerm]

Hekken skrev (32 minutter siden):

Dette klarer nok ikke en gang mamma Mette å få ham ut av …

Og det blir spennende når gardistene, og andre som før ikke har våget å uttale seg , endelig skal få slippe til 

Mette Marit må klippe navlestrengen til sønnen sin. Han nærmer seg 30 og hun vil gjøre han, seg selv og kongehuset en tjeneste om hun sluttet å oppføre seg som en hønemor. 
Her kan det bli mange år i fengsel. 

[~ Ada ~]

Svart skjerm skrev (2 timer siden):

Ganske så detaljert og grundig politiet har gått inn i etterforskningen. https://www.nettavisen.no/nyheter/pulsklokke-blant-bevisene-mot-hoiby/s/5-95-2594972 . Spesielt i forhold til digitale bevis. F.eks. i forhold til den siste jenta MBH voldtok i Henningsvær så har de hentet ut data fra pulsklokka fra jenta som viser hun var i dyp søvn når MBH voldtok henne. Blir også interessant høre hva tidligere gardister, som er kalt inn som vitner, har å si om MBH bevegelser og oppførsel. 
Her er det åpenbart at man ikke har lyst at MBH skal få snike seg unna straffeforfølgelse. Straffenivået er jo også nå oppjustert til 16 år. https://www.aftenposten.no/norge/i/lwGK7G/rettssaken-mot-hoeiby-strengeste-straff-kan-bli-inntil-16-aars-fengsel 

Forøvrig  ganske så uvanlig at noen som står tiltalt med en strafferamme på inntil 16 år ikke sitter varetektsfengslet. 

Hvor står det at hun var i dyp søvn?

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (10 minutter siden):

Hvor står det at hun var i dyp søvn?

Leser kun "søvn" i forbindelse med en psykolog som skal vitne.

"I forbindelse med denne angivelige voldtekten skal også en rekke vitner fortelle om hva som skjedde på dette nachspielet, og en psykolog vil også vitne om søvn."

Korriger meg gjerne hvis jeg er blind og ikke ser at det står noe om dyp søvn.

Edit: Fant også dette:

"Blant bevisene er informasjon fra pulsklokken til en av jentene som Høiby er tiltalt for å ha voldtatt. Dette er en av kvinnene som Høiby er tiltalt for å ha voldtatt i bevistløs tilstand. Hendelsen skal ha skjedd i Henningsvær, etter at Høiby hadde vært på pub med kronprins Haakon"

Endret 1. september 2025 av PusheenPusheen
Korrigering

[Gulline]

~ Ada ~ skrev (11 minutter siden):

Hvor står det at hun var i dyp søvn?

Man skal være i rimelig dyp søvn dersom man ikke våkner når en person voldtar deg.

[Svart skjerm]

~ Ada ~ skrev (39 minutter siden):

Hvor står det at hun var i dyp søvn?

Beklager. Burde skrevet søvn. Men som lekmann tenker jeg hvis noen har tuklet med underlivet ditt så snakker vi ikke om lett søvn. 

[Gjest Anonym_2024]

Se og hør skriver at pulsklokken legges frem som bevis for å trolig avdekke om vedkommendes puls samsvarer med å vært i søvne under gjerningstidspunktet. 

https://www.seher.no/kongelig/pulsklokke-kan-bli-sentralt-bevis/83531976

Er det vanskelig å få forlenget besøksforbud? 

https://www.dagbladet.no/nyheter/forlenger-besoksforbudet/83530359

 

 

Endret 1. september 2025 av Anonym_2024