Marius Borg Høiby

[Gjest Sur sitron]

pøbelsara skrev (42 minutter siden):

Hvordan vet du at han er spurt om det? 

Så vidt jeg kan se, er Se&Hø de eneste som har publisert noe om det. 

Står det i Se og Hør. det er vel ikke akkurat bekreftet av noen som helst. OG MBH nekter for det, og du pleier jo å tro på ham - feks om at moren ryddet og sånn.

 

Lagt til: Understrekingen i sitatet er gjort av meg. Skal ha blitt. står det  - uten referanse til hvem sm skal ha fortalt se&hør dette.

Åja, da er det sikkert sånn. 

[Gjest Sur sitron]

pøbelsara skrev (59 minutter siden):

Hvordan vet du at han er spurt om det? 

Så vidt jeg kan se, er Se&Hø de eneste som har publisert noe om det. 

Står det i Se og Hør. det er vel ikke akkurat bekreftet av noen som helst. OG MBH nekter for det, og du pleier jo å tro på ham - feks om at moren ryddet og sånn.

 

Lagt til: Understrekingen i sitatet er gjort av meg. Skal ha blitt. står det  - uten referanse til hvem sm skal ha fortalt se&hør dette.

https://www.seher.no/kongelig/oppbevarte-store-mengder-narkotika-pa-skaugum/81988452

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bekymret-for-konsekvensene-for-hoiby/o/5-95-2155677

https://www.dagbladet.no/nyheter/hoiby-vennenes-narko-nettverk/82032010

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/na-blir-det-umulig-for-kongehuset-a-fortsette-a-tie-i-hoiby-saken/o/5-95-2101464

Er litt forundret over at du ikke har fått med deg dette - det stod med store bokstaver i media. Men her er litt å lese på. 

[Kollontaj]

Sur sitron skrev (22 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/oppbevarte-store-mengder-narkotika-pa-skaugum/81988452

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bekymret-for-konsekvensene-for-hoiby/o/5-95-2155677

https://www.dagbladet.no/nyheter/hoiby-vennenes-narko-nettverk/82032010

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/na-blir-det-umulig-for-kongehuset-a-fortsette-a-tie-i-hoiby-saken/o/5-95-2101464

Er litt forundret over at du ikke har fått med deg dette - det stod med store bokstaver i media. Men her er litt å lese på. 

To innlegg av Bøhler, som ikke er journalist, de to andre er bak betalingsmur, så om det fremkommer noe om det du skriver her, må du nesten sitere direkte. 

Sur sitron skrev (3 timer siden):

Og det var tydelig et tema da han var i avhør og ble spurt ut om ryktene om at det blir oppbevart store mengder narkotika på Skaugum.

 

[Gjest Sur sitron]

Kollontaj skrev (2 minutter siden):

To innlegg av Bøhler, som ikke er journalist, de to andre er bak betalingsmur, så

Kollontaj skrev (3 minutter siden):

To innlegg av Bøhler, som ikke er journalist, de to andre er bak betalingsmur, så om det fremkommer noe om det du skriver her, må du nesten sitere direkte. 

 

 

Her er et kort sammendrag av det som står i den første artikkelen i Nettavisen:

 

Sitat

 

Kort fortalt

• Marius Borg Høibys venner er koblet til det politiet mener er en kokainliga.
• En av vennene til Borg Høiby er avbildet i festlige lag sammen med flere av personene politiet mener er en del av ligaen.
• En tidligere fotballproff i denne ligaen, er siktet for befatning med 34 kg kokain.
• Politiet har advart Høiby om vennenes kriminelle aktiviteter.

 

https://www.nettavisen.no/kjendis/hoyre-politiker-frykter-for-rikets-sikkerhet-etter-avsloring-om-marius-borg-hoibys-vennekrets/s/5-95-2033222

Her er enda et sammendrag:

 

Sitat

 

Kort fortalt

• Marius Borg Høiby har i flere år festet med personer dømt for grov kriminalitet.
• Han er siktet for vold mot kjæresten og skadeverk.
• Høiby innrømmer hendelsen og sliter med rusproblemer.
• Han har hatt kontakt med tungt kriminelle miljøer.

 

Er det mer forståelig nå?

[Kollontaj]

1600 skrev (2 timer siden):

Han er straffet for narkotikaforbrytelser, ja. Må du være så forferdelig fiendtlig mot alle som ikke har din mening i denne tråden? Bruddene på veitrafikkloven kan også ha med narkotika å gjøre, det vet verken du eller andre noe om.

Marius Borg Høiby ble tatt for bruk av kokain på festivalen Palmesus i 2017. Han oppga hjemmeadresse Slottet.

Han fikk en bot på 4000 kr. Ikke veldig hard straff, antakelig var boten gitt fordi han brøt legemiddel-loven. Han testet positivt på kokain. Det er ikke det samme som en narkotikaforbrytelse. 

[pøbelsara]

Sur sitron skrev (43 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/oppbevarte-store-mengder-narkotika-pa-skaugum/81988452

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bekymret-for-konsekvensene-for-hoiby/o/5-95-2155677

https://www.dagbladet.no/nyheter/hoiby-vennenes-narko-nettverk/82032010

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/na-blir-det-umulig-for-kongehuset-a-fortsette-a-tie-i-hoiby-saken/o/5-95-2101464

Er litt forundret over at du ikke har fått med deg dette - det stod med store bokstaver i media. Men her er litt å lese på. 

Jeg har fått med meg at han har en veldig tvilsom vennekrets, og at han henger med folk som bruker mye kokain, at han har innrømmet problemer med rus, og at de har funnet kokain i prøvene som. ble tatt av ham  august. Jeg har også fått med meg at han IKKE siktet for brudd på narkotikalovgivningen, men for både vold, seksuelle overgrep, og flere brudd på veitrafikkloven. 

Det hadde vært veldig fint om du faktisk leste det jeg skrev, istedet for å dra en masse slutninger om hva jeg har fått med meg og ikke. 

Særlig når du selv faktisk ikke har fått med deg at han ikke er foreslått siktet/tiltalt for brudd på narkotikalovgivningen.

[Kollontaj]

Sur sitron skrev (11 minutter siden):

Her er et kort sammendrag av det som står i den første artikkelen i Nettavisen:

 

https://www.nettavisen.no/kjendis/hoyre-politiker-frykter-for-rikets-sikkerhet-etter-avsloring-om-marius-borg-hoibys-vennekrets/s/5-95-2033222

Her er enda et sammendrag:

 

Er det mer forståelig nå?

Nei, du skrev om oppbevaring på Skaugum, at han ble spurt om det. 

[pøbelsara]

Sur sitron skrev (15 minutter siden):

Her er et kort sammendrag av det som står i den første artikkelen i Nettavisen:

 

https://www.nettavisen.no/kjendis/hoyre-politiker-frykter-for-rikets-sikkerhet-etter-avsloring-om-marius-borg-hoibys-vennekrets/s/5-95-2033222

Her er enda et sammendrag:

 

Er det mer forståelig nå?

Dette er kronikker  og sitater av meningsytringer. Ikke reportasjer med kildesjekkede sitater fra avhør/etterforskning. Lurt å kunne forskjellen på det.

Det er selvsagt greit å være helt enig i en meningsytring. 

 

Endret 30. juli 2025 av pøbelsara

[Gjest Sur sitron]

pøbelsara skrev (10 minutter siden):

Jeg har fått med meg at han har en veldig tvilsom vennekrets, og at han henger med folk som bruker mye kokain, at han har innrømmet problemer med rus, og at de har funnet kokain i prøvene som. ble tatt av ham  august. Jeg har også fått med meg at han IKKE siktet for brudd på narkotikalovgivningen, men for både vold, seksuelle overgrep, og flere brudd på veitrafikkloven. 

Det hadde vært veldig fint om du faktisk leste det jeg skrev, istedet for å dra en masse slutninger om hva jeg har fått med meg og ikke. 

Særlig når du selv faktisk ikke har fått med deg at han ikke er foreslått siktet/tiltalt for brudd på narkotikalovgivningen.

Nettverket hans er involvert i alvorlig narkotikakriminalitet. Det er jo derfor politiet hadde en av disse samtalene med ham. 

[pøbelsara]

Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Nettverket hans er involvert i alvorlig narkotikakriminalitet. Det er jo derfor politiet hadde en av disse samtalene med ham. 

Ja, det er vel alle enige om?

Det er ikke det du sa, og det er ikke det jeg diskuterer.

 

[Gjest Sur sitron]

pøbelsara skrev (1 minutt siden):

Ja, det er vel alle enige om?

Det er ikke det du sa, og det er ikke det jeg diskuterer.

 

Hva sa jeg?

[pøbelsara]

Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Ja, det stemmer .. søk det opp. I går forklarte jeg hvordan du bruker google. 

hvis du leser artikkelen, står det: 

"skal ha blitt" - uten kilder. 

Tatt herfra: https://www.seher.no/kongelig/oppbevarte-store-mengder-narkotika-pa-skaugum/81988452

Sitat

Vitneutsagn til politiet:

«Oppbevarte store mengder narkotika på Skaugum»  

Se og Hør kan nå avsløre at kronprinsessens sønn skal ha blitt konfrontert med sjokkerende vitneutsagn i nytt politiavhør. Borg Høiby benekter påstandene.

[pøbelsara]

Sur sitron skrev (4 timer siden):

Du har ikke hørt på samtalen han hadde med politiet, altså .. Og det var tydelig et tema da han var i avhør og ble spurt ut om ryktene om at det blir oppbevart store mengder narkotika på Skaugum. Oppspinn? Tror du må komme tilbake til virkeligheten. 

Her skriver du at han er spurt av politiet. 

Jeg har flere ganger fortalt at eneste kilde til det er artikkelen i se og hør hvor noen - vi vet ikke hvem, Se og hør sier ikke engang "kilde" bare "noen" sier at han angivelig er konfrontert med at han har oppbevart store mengder narkotika på Skaugum.

 

[pøbelsara]

Et snev av kildekritikk er alltid bra. 

Sjekk hva politiet har sendt over til påtalemyndigheten - ingen brudd på narkotikalovgivningen der. Det er ikke så veldig vanskelig å lese - hvis man faktisk prøver.

Fakta er fint. 

[Gjest Sur sitron]

Marius ble i avhør konfrontert med rykter som sa at det skal ha blitt oppbevart store mengder narkotika på Skaugum. Dette stod i media og jeg har det derfra. Har ikke tenkt å bruke masse tid på å diskutere dette med deg. Marius nektet selvsagt for dette.

Sånn, ferdig ... finn noen andre å diskutere med videre. 

[pøbelsara]

Sur sitron skrev (2 minutter siden):

Marius ble i avhør konfrontert med rykter som sa at det skal ha blitt oppbevart store mengder narkotika på Skaugum. Dette stod i media og jeg har det derfra. Har ikke tenkt å bruke masse tid på å diskutere dette med deg. Marius nektet selvsagt for dette.

Sånn, ferdig ... finn noen andre å diskutere med videre. 

Det sto i media, men kun i se & hør -  at noen har sagt at han ble konfrontert med det - ikke at han ble konfrontert. Fint om du forstår forskjellen på det. 

Kildekritikk - prøv det, det er en fin ting. 

Endret 30. juli 2025 av pøbelsara

[Gjest Sur sitron]

pøbelsara skrev (6 minutter siden):

Et snev av kildekritikk er alltid bra. 

Sjekk hva politiet har sendt over til påtalemyndigheten - ingen brudd på narkotikalovgivningen der. Det er ikke så veldig vanskelig å lese - hvis man faktisk prøver.

Fakta er fint. 

Jeg vet hva som stod i media. Marius ble konfrontert om disse ryktene under avhør. 

[Gjest Sur sitron]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Kanskje ikke skrive om det, da. 

Jeg skriver hva som stod i media. Marius ble konfrontert om disse ryktene under avhør hos politiet. 

[pøbelsara]

Sur sitron skrev (15 minutter siden):

Jeg vet hva som stod i media. Marius ble konfrontert om disse ryktene under avhør. 

Nei. Det sto at noen (vi aner ikke hvem) hadde sagt at han ble konfrontert. 

[Gjest Sur sitron]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

Nei. Det sto at noen (vi aner ikke hvem) hadde sagt at han ble konfrontert. 

Og vi trenger ikke vite hvem informanter er. Jeg forholder meg til media.