Marius Borg Høiby

[Gjest carbos]

pop up bruker skrev (1 minutt siden):

Det er bekreftet at mobil og uten sim-kort ble levert til politiet https://www.vg.no/rampelys/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet 

Ok, det var nå enda godt. Takk for oppklaring! Har ikke fulgt denne saken, men leser innimellom.

[Gjest carbos]

K_mb skrev (17 minutter siden):

Her visste både politi og kronprinsesse at Marius drev med narkotika og at han hadde kontakt med kriminelle. Så at hun ble kontaktet på forhånd og deretter informerte Marius før hun hastet ned og panikk-ryddet er under enhver kritikk. Selvfølgelig fryktet hun en razzia, hvor naiv kan man være?

Får ikke gjort noe med det, gitt. Enig i at det ser skikkelig idiotisk ut.

Hvis noen ikke forstår hadde det vært interessant å se hva som hadde skjedd om dere havnet i samme situasjon som MBH. Da snakker jeg selvfølgelig om det som er sentralt her: det han er beskyldt for og håndteringen av det.

Dere kan hilse til politiet når de ringer dere i forkant av pågripelsen. Kanskje rekker dere å poste en oppdatering her inne også..

[K_mb]

carbos skrev (5 minutter siden):

Dere kan hilse til politiet når de ringer dere i forkant av pågripelsen. Kanskje rekker dere å poste en oppdatering her inne også..

Den skjønte jeg ikke? 

[Gjest carbos]

K_mb skrev (Akkurat nå):

Den skjønte jeg ikke? 

Spøken er at de selvsagt ikke hadde ringt deg i forkant av en pågripelse, slik det ble gjort med MBH.

[K_mb]

carbos skrev (1 time siden):

Spøken er at de selvsagt ikke hadde ringt deg i forkant av en pågripelse, slik det ble gjort med MBH.

Ah takk 😅 Nei, de hadde selvsagt ikke informert meg om pågripelse av min voksne sønn hvis det hadde vært aktuelt. 

Endret 29. juli 2025 av K_mb

[trønder]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Poenget mitt er at han ble pågrepet for en hendelse som hadde skjedd natten før. De kom ikke  for hindre en pågående hendelse - det var for å avhøre ham om en voldshendelse som hadde skjedd to mil unna natten før. Så varslingen til politiet utsatte ikke offeret for noe fare. Så jeg  skjønner ikke det voldsomme opprøret. 

 

Nå er det vel kjent at Marius er glad i å dokumentere overgrep på mobiltelefonen sin. En slik varsling gjorde han i stand til å slette masse bevis. For alt vi vet har han gjort det, og det kan finnes mange uvitende ofre som aldri vil få vite sannheten siden varslingen ga ham mulighet til å slette bevis. 

Men det ser du ikke problemet ved?

Endret 29. juli 2025 av trønder

[pøbelsara]

trønder skrev (4 timer siden):

Nå er det vel kjent at Marius er glad i å dokumentere overgrep på mobiltelefonen sin. En slik varsling gjorde han i stand til å slette masse bevis. For alt vi vet har han gjort det, og det kan finnes mange uvitende ofre som aldri vil få vite sannheten siden varslingen ga ham mulighet til å slette bevis. 

Men det ser du ikke problemet ved?

Men det fordrer at man visste om disse overgrepene, og det visste ingen om da. 

Selvsagt er det dypt problematisk at han har drevet slike overgrep. Men det er jo avdekket i ettertid. I august i fjor, ble han pågrepet på grunn av av en voldsepisode natten før.
Som jeg har skrevet før, virker det som enkelt her inne tror at noen visste alt allerede før Marius ble arrestert første gangen. Det er det ingenting som tyder på, ting er jo blitt avslørt etterhvert. 
 

[Krokenguri]

Kollontaj skrev (8 timer siden):

Her står det ganske utfyllende om samtalen og årsaken til den:

https://www.vg.no/rampelys/i/5EbPbK/politiet-om-hoeiby-observert-med-kjente-kriminelle

Det står også sitat: Ja, det er en kjent arbeidsmetodikk. Vi observerer veldig ofte mennesker eller personer som er ukjent for politiet, og som er i kriminelle miljøer. Vi gjør det relativt ofte for å forebygge.

Iht feilaktige påstander om at slike samtaler er uvanlige.

Et hint til videre søk. Ganske sikker på at det også  er laget en artikkel som sier noe om at det også ofte er samtaler med medlemmer i kongefamilien iht sikkerhet iht personer de er i kontakt med. At det også er en del av jobben  til politiet  som  jobber  med sikkerhet på skaugum. Antar det er en grunn til  at marius spør, hvem som har sendt ut disse gutta

Endret 30. juli 2025 av Krokenguri

[Krokenguri]

trønder skrev (5 timer siden):

Nå er det vel kjent at Marius er glad i å dokumentere overgrep på mobiltelefonen sin. En slik varsling gjorde han i stand til å slette masse bevis. For alt vi vet har han gjort det, og det kan finnes mange uvitende ofre som aldri vil få vite sannheten siden varslingen ga ham mulighet til å slette bevis. 

Men det ser du ikke problemet ved?

Overgrepene ble avdekket pga indragelse av telefon  pga brudd på besøksforbud. 

Etter første runde hans telefon  ble indratt  så fjernslettet han div på telefonen. Så i neste runde ba de om varetekt  fengsel,  slik at de fikk tid til å sikre innholdet. 

Må dobbelt sjekke evnt hvor mange overgrep som ble avdekket i første og andre runde. For det kommer jeg ikke på i farten

[1600]

pøbelsara skrev (8 timer siden):

I en vanlig dødelig familie ville en slik pågripelse ikke engang resultere i en notis i lokalavisen.

Mener du virkelig at noen som begår det politiet mener er 23 siktelser, flere av dem grove vold og seksualvoldsepsioder ikke skrives om i media?

Nå synes jeg det begynner å bli usaklig. Det skrives om folk som begår 1 voldtekt.

Et par eksempler, siden du tror ingen bryr seg og rapporterer om alvorlige ting (jeg synes du bagatelliserer ugjerningene hans med denne oppførselen) 

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/mann-domt-for-voldtekt-i-telemark-_-lydopptak-ble-fellende-bevis-1.17393599

https://www.blv.no/mann-domt-for-festival-vold-det-hardeste-slaget-jeg-har-fatt/s/5-9-856977

https://www.bt.no/krim/i/vg150V/mann-doemt-for-vold-og-trussel-i-skogholt-i-bergen

At du ikke leser, eller bryr deg om det som skrives, er faktisk ikke noe bevis på at grove saker som MBH sin ikke skrives om i mediene, det gjør faktisk langt mindre alvorlige saker.

Det er noe nonchalant over hvordan en del personer forholder seg til sannheten rundt dette, de tror at det er fritt frem å gjøre nærmest hva som helst uten konsekvenser fra mediene selv om dette ikke stemmer. Både mediene og politiet agerer både sterkere og hurtigere enn det de har gjort mot MBH i innledende fase av denne nitriste sagaen.

Endret 30. juli 2025 av 1600

[1600]

pøbelsara skrev (8 timer siden):

Poenget mitt er at han ble pågrepet for en hendelse som hadde skjedd natten før. De kom ikke  for hindre en pågående hendelse - det var for å avhøre ham om en voldshendelse som hadde skjedd to mil unna natten før. Så varslingen til politiet utsatte ikke offeret for noe fare. Så jeg  skjønner ikke det voldsomme opprøret. 

 

Nå hadde vel Marius også truet samme kvinne og en mannlig bekjent av henne med å brenne hennes klær og eiendeler utenfor sitt eget hus mellom volden og pågripelsen. At du ikke anser dette som pågående kriminalitet, hvor politiet burde ha agert helt uten varsel, får stå for din regning.

Endret 30. juli 2025 av 1600

[Aricia]

1600 skrev (10 minutter siden):

Mener du virkelig at noen som begår det politiet mener er 23 siktelser, flere av dem grove vold og seksualvoldsepsioder ikke skrives om i media?

Nå synes jeg det begynner å bli usaklig. Det skrives om folk som begår 1 voldtekt.

Vi snakker om pågripelsen 4. august i fjor. Da ble han arrestert og siktet for vold mot én person, Frogner-kvinnen.

[enkefru]

1600 skrev (12 minutter siden):

Mener du virkelig at noen som begår det politiet mener er 23 siktelser, flere av dem grove vold og seksualvoldsepsioder ikke skrives om i media?

Det forelå ikke 23 siktelser ved pågripelsen.. disse har kommet i etterkant. 

[1600]

Aricia skrev (20 minutter siden):

Vi snakker om pågripelsen 4. august i fjor. Da ble han arrestert og siktet for vold mot én person, Frogner-kvinnen.

Og så? Det skrives om lignende episoder i mediene nær daglig. Politiet skriver om det i egen twitter-konto for guds skyld.

Han ble også siktet for trusler i samme siktelsen, bla. a. mot en mannlig bekjent av kvinnen.

Argumentet er dødfødt. Jo, det skrives om både langt mindre grove episoder og grovere episoder helt på lik linje med MBHs sak, gjerne på minutter etter at loggen slippes av politiet. Argumentet var at man ikke skriver om ting som det Marius her ble siktet for, men det gjør man altså. Både i riksdekkende og lokale medier. Vil dere ha flere eksempler?

https://www.nrk.no/sorlandet/mann-siktet-for-grov-vold-1.17501540

https://www.ta.no/mann-arrestert-etter-vold-n-person-behandles-av-ambulanse-pa-stedet/s/5-50-1927964

https://www.adressa.no/nyheter/trondelag/i/dRVM0q/rykker-ut-bevaepnet-til-voldshendelse

https://www.altaposten.no/nyheter/i/lwkrBA/mann-varetektesfengslet-siktet-for-vold-mot-familien-sin

https://www.fjt.no/nyheter/i/gwxMv1/mann-arrestert-for-vold-mot-kvinne

Personlig forstår jeg ikke motivasjonen ved å bruke uredelig argumentasjon som denne for å bevise en eller annen slags tullete teori om at MBH skrives om fordi han her MBH, når mediene daglig skriver om andre lignende saker. Det lukter vondt.

Politiet ville ikke varslet en mann som har banket kjæresten sin, kvelt henne, så truet hennes venn på livet og med å ødelegge hennes eiendeler, på lik linje som de gjorde med MBH. Det er forskjellsbehandling satt i system, fordi 'han er den han er'. Man burde kunne ha varslet PST og bedt dem om å ikke si ifra til MM\HM\Kongefamilien, når man gikk ruten man gikk dro man MM inn i dette.

Jeg håper de tar en gjennomgang av valgene her, de virker tullete.

Endret 30. juli 2025 av 1600

[pøbelsara]

1600 skrev (1 time siden):

Mener du virkelig at noen som begår det politiet mener er 23 siktelser, flere av dem grove vold og seksualvoldsepsioder ikke skrives om i media?

Nå synes jeg det begynner å bli usaklig. Det skrives om folk som begår 1 voldtekt.

Et par eksempler, siden du tror ingen bryr seg og rapporterer om alvorlige ting (jeg synes du bagatelliserer ugjerningene hans med denne oppførselen) 

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/mann-domt-for-voldtekt-i-telemark-_-lydopptak-ble-fellende-bevis-1.17393599

https://www.blv.no/mann-domt-for-festival-vold-det-hardeste-slaget-jeg-har-fatt/s/5-9-856977

https://www.bt.no/krim/i/vg150V/mann-doemt-for-vold-og-trussel-i-skogholt-i-bergen

At du ikke leser, eller bryr deg om det som skrives, er faktisk ikke noe bevis på at grove saker som MBH sin ikke skrives om i mediene, det gjør faktisk langt mindre alvorlige saker.

Det er noe nonchalant over hvordan en del personer forholder seg til sannheten rundt dette, de tror at det er fritt frem å gjøre nærmest hva som helst uten konsekvenser fra mediene selv om dette ikke stemmer. Både mediene og politiet agerer både sterkere og hurtigere enn det de har gjort mot MBH i innledende fase av denne nitriste sagaen.

Fint om du leser det jeg  skriver. Jeg bagatelliserer ingenting. Jeg sier at en arrestasjon for vold i nære relasjoner ikke ville fått slike oppslag. I august var det en voldsepisode som utløste etterforskningen og avsløringen av at dette var en stor, alvorlig og omfattende greie. Men det er ingenting som tyder på at politiet hadde oversikt over alvorligheten allerede da. 
Jeg har ikke skrevet et ord om forhåndsvarslingen.
 

Klart en sak av det omfanget denne saken har fått etterhvert, vil blitt omtalt. Jeg snakker om det politiet og media visste ved den første pågripelsen. 
 

Da mannen til en venninne ble hentet hjemme etter en voldsepisode mot henne, ble det ikke  skrevet om. 
 

Du kan slutte å hevde at jeg mener at dette ikke er alvorlig. Det har jeg overhodet ikke gitt uttrykk for. 
 

 

Endret 30. juli 2025 av pøbelsara

[1600]

pøbelsara skrev (12 minutter siden):

Fint om du leser det jeg  skriver. Jeg bagatelliserer ingenting. Jeg sier at en arrestasjon for vold i nære relasjoner ikke ville fått slike oppslag. I august var det en voldsepisode som utløste etterforskningen og avsløringen av at dette var en stor, alvorlig og omfattende greie. Men det er ingenting som tyder på at politiet hadde oversikt over alvorligheten allerede da. 
Jeg har ikke skrevet et ord om forhåndsvarslingen.
 

Klart en sak av det omfanget denne saken har fått etterhvert, vil blitt omtalt. Jeg snakker om det politiet og media visste ved den første pågripelsen. 
 

Da mannen til en venninne ble hentet hjemme etter en voldsepisode mot henne, ble det ikke  skrevet om. 
 

Du kan slutte å hevde at jeg mener at dette ikke er alvorlig. Det har jeg overhodet ikke gitt uttrykk for. 
 

 

Nå har jeg vist deg nettopp slike oppslag, så fint om du legger bort denne løgnen. Mediene har i tillegg visst langt mer på dette tidspunktet enn det de har gått ut med (ref redaktørdebatten på NRK og Trygve Hegnar). Det er ikke akkurat noe nytt at Marius har vært kriminell i en årrekke innenfor mange miljøer. 

At du ikke får det med deg, er ikke det samme som at det ikke skrives om.

Endret 30. juli 2025 av 1600

[Krokenguri]

Ellie42 skrev (11 timer siden):

Tror man ærlig talt ikke at MBH, en fyr som senere er tatt for å prøve å fjernslette bevis, ikke dro nytte av de 33 minuttene?

Naiviteten til noen er for meg skremmende. Selv ikke når MBH gjør noe lignende senere er det en indikasjon på at han ikke burde vært varslet. Uff.

Hæ hva mener du. Han fjernet simkort og knuste telefonen  eller fant frem en telefon som allerede var uten simkort og var knust. 

Husk.  Den arrestasjonen  gjaldt på ingen måte missbruk  av offre. Den arrestasjonen gjalt kun hendelsen på frogner. Sånn sett  hadde de allerde tilgang  til  all kommunikasjon mellom han , offeret  og han som fikk draps trussler. 

Selvsagt er det en fordel å også ha hans telefon. Men iht sekve saken  som gjaldt på det tidspunktet,  hadde de nok beviser iht froger saken. Via de andre sine  telefoner

[Gjest Sur sitron]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Hæ hva mener du. Han fjernet simkort og knuste telefonen  eller fant frem en telefon som allerede var uten simkort og var knust. 

Husk.  Den arrestasjonen  gjaldt på ingen måte missbruk  av offre. Den arrestasjonen gjalt kun hendelsen på frogner. Sånn sett  hadde de allerde tilgang  til  all kommunikasjon mellom han , offeret  og han som fikk draps trussler. 

Selvsagt er det en fordel å også ha hans telefon. Men iht sekve saken  som gjaldt på det tidspunktet,  hadde de nok beviser iht froger saken. Via de andre sine  telefoner

Tror du virkelig ikke at politiet visste mer ? Det kan være seg narkotikaomsetning eller vold. Her kunne de miste verdifulle bevis. 

[1600]

Krokenguri skrev (23 minutter siden):

Hæ hva mener du. Han fjernet simkort og knuste telefonen  eller fant frem en telefon som allerede var uten simkort og var knust. 

Husk.  Den arrestasjonen  gjaldt på ingen måte missbruk  av offre. Den arrestasjonen gjalt kun hendelsen på frogner. Sånn sett  hadde de allerde tilgang  til  all kommunikasjon mellom han , offeret  og han som fikk draps trussler. 

Selvsagt er det en fordel å også ha hans telefon. Men iht sekve saken  som gjaldt på det tidspunktet,  hadde de nok beviser iht froger saken. Via de andre sine  telefoner

Arrestasjonen gjaldt på dette tidspunktet vold, trusler og rasering av andres eiendeler. Raseringen av eiendeler ble i tillegg truet med i mellom volden og pågripelsen, så da går det ikke akkurat å gjemme seg bak at 'han gjorde ingenting mellom volden og pågripelsen', når han både truet noen på livet og truet med å brenne offerets ting.

Det hele virker som et dårlig forsøk på å forklare forskjellsbehandlingen. Ingen andre ville blitt varslet sånn om de fortsatte å utagere gjennom hele dagen etter en slik voldsepisode. Folk kan legge bort bagatelliseringen av trusler nå.

Om man bare hadde innrømmet at grunnen til varselet var at han oppholder seg på Skaugum (som setter hans eksistens på Skaugum når man vet han er kriminell i enda dårligere lys) og ikke ville få Garden\PST på nakken, hadde det vært langt bedre.

Når man senere ser hva man gjorde på hytta for å få tak i bevis, setter det hans mor\stefars valg av å bevisst la han bo bak hinderet som antageligvis gjorde at han ble varslet og kunne slette bevis\ødelegge mobil\fjerne sim-kort på spissen til å være medansvarlig for at MBH har tid til å påvirke bevisbildet.

MBH bor fortsatt på Skaugum, men det er jo sikkert bra for da har han tydeligvis automatisk litt tid til å klargjøre seg før eventuelle fremtidige arrestasjoner, om han skulle ville tillegge et par siktelser til.

Personlig tenker jeg et par personer på Skaugum bør vurdere hva for slags fordeler serie-kriminelle får ut av å bo innenfor ringen av deres statsfinansierte sikkerhet. I dette tilfellet virker det som det antageligvis har gått utover at politiet har sikret seg bevis flere måneder tiligere av en rekke voldtekter og seksualkrenkelser, og gitt gjerningsmannen tid til å slette\påvirke dette bevisbildet. Smak litt på den.

Endret 30. juli 2025 av 1600

[~ Ada ~]

1600 skrev (16 minutter siden):

MBH bor fortsatt på Skaugum,

Vet du det?