Marius Borg Høiby

[Aricia]

@pøbelsara Takk for gode refleksjoner! Når det gjelder det at medietrykket har vært en belastning for ofrene ble det aktualisert igjen i podkasten Drivkraft publisert i går med Mette Yvonne Larsen som gjest.

Hun kommer der med noen få kommentarer om MBH-saken og sin rolle som bistandsadvokat for Frogner-kvinnen, fra ca 27 min: https://radio.nrk.no/podkast/drivkraft/l_38577e60-fa83-4373-977e-60fa83c373c9 Og alt hun sier handler om å beskytte klienten sin mot medietrykket.

Sitat

- Når det gjelder Frogner-kvinnen har jeg følt at mitt oppdrag har vært å beskytte henne mest mulig, hun har jo vært en av de som ikke står fram (...].

[Beskytte] mot pressen ikke minst - der har hun fulgt mitt råd veldig bra - og beskytte henne mot det å skulle bli en offentlig person fordi du er i en veldig offentlig sak. Det må vi bare prøve å unngå, og unngå at pressen lover gull og grønne skoger fordi du bare stiller opp [...] det har vært min viktigste jobb [...] for jeg kan ikke se at hun er tjent med å gå til pressen i det hele tatt - hvordan skal det hjelpe og støtte henne? [...] Det blir en spiral, det tar mye tid, og pressen er et mangehodet troll, du skal ha erfaring for å komme helskinnet ut av den dialogen.

 

Endret 19. februar 2025 av Aricia

[tonebelinda]

Krokenguri skrev (8 timer siden):

Jeg har forståelse for at dette helt sikkert er tungt  for både dem og marius. 

Mye man skal lese før øya detter ut. Men dette.........

[Isild]

tonebelinda skrev (6 minutter siden):

Mye man skal lese før øya detter ut. Men dette.........

Reagerte på det samme. Dette er nok tungt for Marius 😮 

Vel, det burde begynne å bli tungt, for han har tatt VELDIG lett på det til nå iallefall! 

 

 

[Krokenguri]

Aricia skrev (1 time siden):

@pøbelsara Takk for gode refleksjoner! Når det gjelder det at medietrykket har vært en belastning for ofrene ble det aktualisert igjen i podkasten Drivkraft publisert i går med Mette Yvonne Larsen som gjest.

Hun kommer der med noen få kommentarer om MBH-saken og sin rolle som bistandsadvokat for Frogner-kvinnen, fra ca 27 min: https://radio.nrk.no/podkast/drivkraft/l_38577e60-fa83-4373-977e-60fa83c373c9 Og alt hun sier handler om å beskytte klienten sin mot medietrykket.

 

Skal man forstå det da slik at hun  blir truet med å bli avslørt iht identitet  om hun ikke stiller opp  på intervju?

EDIT:  har hørt igjennom podcast episoden. Og min tolkning av tekst her er feil. 

Endret 19. februar 2025 av Krokenguri
Manglet tekst

[Krokenguri]

Junijulia skrev (8 timer siden):

Egentlig burde jeg ikke svare deg, men denne ble for drøy.
Du har forståelse for at det er tungt for en mann som driver med mishandling og voldtekt. Han fortjener ingen forståelse. 
De som fortjener forståelse for at det er tungt, er ofrene hans.

Og hva er problemet med det? Hår helt fint å ha det tungt og være idiot på en gang.  For å få ennendring så er det ofte store smeller som skal til for å snu.

Jegcskrev da vel ikke at det var synd på han. Det er jo noe helt annet.

Jeg håper dette er så tøft for han at han evnerendring.

[Raven.Writingdesk]

Isild skrev (29 minutter siden):

Reagerte på det samme. Dette er nok tungt for Marius 😮 

Vel, det burde begynne å bli tungt, for han har tatt VELDIG lett på det til nå iallefall! 

 

 

Jeg synes det er bra at det kommer frem, fordi hvis «fremmede» på nett er opptatt av omsorg og empati for Marius er jo åpenlyst hans foreldre også mest sannsynlig det samme og evnen til å se hans handlinger og ta avstand fra dem blir vanskelig. Desto mer hyklerisk å være representant for voldsutsatte kvinner når man i praksis er fullstendig handlingslammet når en selv står så tett på den voldsutøvende, og man i praksis kanskje er hans aller største innflytelse i livet.

Med det sagt har jeg også dannet meg noen tanker rundt Danby Choi som uttalt at «Marius trenger venner» tilbake i tid? Han har også på denne måten bidratt til å opprettholde MBH sin status og holde ham «inne i varmen». Fått mindre og mindre respekt for den fyren også. 

Endret 19. februar 2025 av Raven.Writingdesk

[Aricia]

Krokenguri skrev (13 minutter siden):

Skal man forstå det da slik at hun  blir truet med å bli avslørt iht identitet  om hun ikke stiller opp  på intervju?

Nei, det er å gå for langt i fortolkning tror jeg, selv om hun jo kommer med formuleringen "unngå å bli en offentlig person selv om man er involvert i en så offentlig sak".

Hun sier mer at man raskt mister kontrollen over situasjonen når man begynner å stille opp for pressen i en så profilert sak med så høyt press, både mht hvor mye tid og krefter det tar, og hvor mye man etter hvert samlet ender opp med å si og dele, fordi man presses fra skanse til skanse av stadig nye journalister mens man befinner seg i en svært sårbar situasjon. 

[Aricia]

pøbelsara skrev (8 timer siden):

Jeg mener at den voldsomme forakten noen oppviser overfor MM, tar ansvaret fullstendig bort fra ham som har det fulle og hele ansvaret for dette. Og noe av problemet med folk som mener seg berettiget til å bruke makt og vold og trusler i nære relasjoner, er nettopp at de ikke tar ansvar for egne valg og handlinger, men skylder på andre - alltid. Så sånn sett forsteker det voldsomme fokuset på morens ansvar og skyld i dette, nettopp den mekanismen.  

Vil bare trekke spesielt fram det siste poenget i det gode innlegget ditt - dette er tankevekkende og viktig.

[Krokenguri]

Aricia skrev (57 minutter siden):

Nei, det er å gå for langt i fortolkning tror jeg, selv om hun jo kommer med formuleringen "unngå å bli en offentlig person selv om man er involvert i en så offentlig sak".

Hun sier mer at man raskt mister kontrollen over situasjonen når man begynner å stille opp for pressen i en så profilert sak med så høyt press, både mht hvor mye tid og krefter det tar, og hvor mye man etter hvert samlet ender opp med å si og dele, fordi man presses fra skanse til skanse av stadig nye journalister mens man befinner seg i en svært sårbar situasjon. 

Ja, hørte igjennom  podcasten nå. Og innså at det  handlet om annet. 

[Isild]

Raven.Writingdesk skrev (1 time siden):

Jeg synes det er bra at det kommer frem, fordi hvis «fremmede» på nett er opptatt av omsorg og empati for Marius er jo åpenlyst hans foreldre også mest sannsynlig det samme og evnen til å se hans handlinger og ta avstand fra dem blir vanskelig. Desto mer hyklerisk å være representant for voldsutsatte kvinner når man i praksis er fullstendig handlingslammet når en selv står så tett på den voldsutøvende, og man i praksis kanskje er hans aller største innflytelse i livet.

Med det sagt har jeg også dannet meg noen tanker rundt Danby Choi som uttalt at «Marius trenger venner» tilbake i tid? Han har også på denne måten bidratt til å opprettholde MBH sin status og holde ham «inne i varmen». Fått mindre og mindre respekt for den fyren også. 

Veldig enig med deg. 

Og når man ser litt på denne saken - Sjokket slo ned som en bombe i August-24 og "alle" reagerte med vantro og avsky. Men så går tiden, sjokket legger seg, man "venner seg til" det han har gjort - utvikler en slags aksept, og "går videre" til empati og sympati med overgriperen for `han er jo også bare et menneske ikke sant` Man ser det til og med i så drøye saker som ABB her i landet (overhodet ikke ment å sammenligne, men som et eksempel) 

Også lurer fortsatt noen her i tråden på hvorfor vi andre "beskylder" MM/HM for å muligens ha havnet i medavhengig-fella. 

Man ser jo hvor fort det skjer. 

All min empati og sympati er hos ofrene.

[Gjest Freydis]

Isild skrev (1 minutt siden):

Veldig enig med deg. 

Og når man ser litt på denne saken - Sjokket slo ned som en bombe i August-24 og "alle" reagerte med vantro og avsky. Men så går tiden, sjokket legger seg, man "venner seg til" det han har gjort - utvikler en slags aksept, og "går videre" til empati og sympati med overgriperen for `han er jo også bare et menneske ikke sant` Man ser det til og med i så drøye saker som ABB her i landet (overhodet ikke ment å sammenligne, men som et eksempel) 

Også lurer fortsatt noen her i tråden på hvorfor vi andre "beskylder" MM/HM for å muligens ha havnet i medavhengig-fella. 

Man ser jo hvor fort det skjer. 

All min empati og sympati er hos ofrene.

Nettopp - og jeg er stygt redd for at det er strategien til kongehuset. De sier ingenting for det går snart over og det kommer andre skandaler folk blir opptatt av. 

[Zenhouse]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Og hva er problemet med det? Hår helt fint å ha det tungt og være idiot på en gang.  For å få ennendring så er det ofte store smeller som skal til for å snu.

Jegcskrev da vel ikke at det var synd på han. Det er jo noe helt annet.

Jeg håper dette er så tøft for han at han evnerendring.

Får håpe det finnes ikke bare endringsvilje der, men også et endrings potensial. Om ikke, så virker det ganske kjørt for ham. 

[Krokenguri]

Freydis skrev (2 minutter siden):

Min oppfordring til deg er å lese innlegg før du kaster deg over tastaturet. Vi skrev at hun den gang må ha visst noe - for ellers hadde hun ikke skrevet det brevet. Ingen skrev hva hun visste for det vet ingen. 

Det minste du kan gjøre er å vise hvor vi har skrevet at hun har ansvaret for hans handlinger. (ugjerninger)

 

Hvis han  har hatt problemer hele livet, så har hun vel naturlig nok  visst om hva han har slitt  med hele livet.  Og hva slags  utfordringer det har gitt han. Det betyr ikke at hun har full oversikt ang vold og voldtekter. 

Og minner om at julianne også sier  at de visste ikke om vold  i deres  forhold før  hun sa fra. Og at nora heller ikke tok opp det med kronprinsparet  når hun meldte bekymring for hans rusproblem.  

Utagerende oppførsel  som feks å knuse døde ting. Kan man se opp imot  rusproblemer  og diagnose utfordringer. Uten at de som står nermest tenker at det handler om fysisk og psykisk vold. Og da mener jeg også partnere.  Som bla julianne også tar opp i eget intervju. At det tok litt tid å skjønne at det var det hun var utsatt for. 

Iht Noras  beskrivelse av deres forhold, var han verdens beste og sjelevenn på det  beste, og verdens verste på det dårligste. Så her går det tydeligvis  høyt og lavt.  Hvor  ille det egentlig  var, tror jeg ikke hun heller har forstått helt , før utover høsten 2024. For der er det kommet frem mye også  hun ikke visste om han, som har bodd helt tett på han. 

I egen podcast har hun sagt at hun trodde mye av turbulensen mellom de to var hennes feil. Men at det som skjedde  i nytt lys ikke var normalt. 

Og tenker at  man kanskje  har lagt hans dårlige oppførsel  litt for mye på rus og diagnose problemer.  Også har man ikke helt forstått  hvor ille det egentlig  har vært. 

Det er ofte det som er problemet  med voldsmenn, at de kjører på til de skjønner  at de er på vei til å miste noe, da skrus sjarmen på maximalt og får  på en måte  bagatelisert det de har gjort. Og at det ikke var med mening, dette skjedde pga ditt og datt etc. Det er også derfor det er så viktig å si fra at nei dette skjedde ikke  pga ditt og datt, dette skjedde  pga deg og ingenting  annet.

[Krokenguri]

Zenhouse skrev (4 minutter siden):

Får håpe det finnes ikke bare endringsvilje der, men også et endrings potensial. Om ikke, så virker det ganske kjørt for ham. 

Det finnes jo noe der, hvis man ser litt i hva som skrives.  Men mest ikke , akkurat  nå. Magefølsen min tenker vel at det er minimale sjanser her.  Beste er vel om vennene som sitter  å ler med han (av han?) Iht hans sprell viser han ryggen.  For da er det ikke steder der dette er humor på noe vis, og blir  plutselig  litt mer alvor. 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (47 minutter siden):

Det finnes jo noe der, hvis man ser litt i hva som skrives.  Men mest ikke , akkurat  nå. Magefølsen min tenker vel at det er minimale sjanser her.  Beste er vel om vennene som sitter  å ler med han (av han?) Iht hans sprell viser han ryggen.  For da er det ikke steder der dette er humor på noe vis, og blir  plutselig  litt mer alvor. 

Jeg tror dessverre at vennene hans er av omtrent samme ulla. Hvert fall den typen som ikke synes det er så farlig med litt konebank. De sitter jo og ler og kødder om det sammen med ham. Det er så ekkelt at jeg kan ikke få sagt det nok. Har dessverre dårlig tru på at de vender ham ryggen. 

[~ Ada ~]

Isild skrev (1 time siden):

Veldig enig med deg. 

Og når man ser litt på denne saken - Sjokket slo ned som en bombe i August-24 og "alle" reagerte med vantro og avsky. Men så går tiden, sjokket legger seg, man "venner seg til" det han har gjort - utvikler en slags aksept, og "går videre" til empati og sympati med overgriperen for `han er jo også bare et menneske ikke sant` Man ser det til og med i så drøye saker som ABB her i landet (overhodet ikke ment å sammenligne, men som et eksempel) 

Også lurer fortsatt noen her i tråden på hvorfor vi andre "beskylder" MM/HM for å muligens ha havnet i medavhengig-fella. 

Man ser jo hvor fort det skjer. 

All min empati og sympati er hos ofrene.

Jeg tror du glemte å lese brukerens utdypning i senere kommentar? At det ikke handlet om at det er synd på ham og medfølelse.

[pøbelsara]

Isild skrev (1 time siden):

Veldig enig med deg. 

Og når man ser litt på denne saken - Sjokket slo ned som en bombe i August-24 og "alle" reagerte med vantro og avsky. Men så går tiden, sjokket legger seg, man "venner seg til" det han har gjort - utvikler en slags aksept, og "går videre" til empati og sympati med overgriperen for `han er jo også bare et menneske ikke sant` Man ser det til og med i så drøye saker som ABB her i landet (overhodet ikke ment å sammenligne, men som et eksempel) 

Også lurer fortsatt noen her i tråden på hvorfor vi andre "beskylder" MM/HM for å muligens ha havnet i medavhengig-fella. 

Man ser jo hvor fort det skjer. 

All min empati og sympati er hos ofrene.

Hvem uttrykker empati med voldsutøveren i denne tråden? Å si at man forstår at dette er vanskelig OGSÅ for familien, er ikke det samme som å bagatellisere hva MBH har gjort. Det er en helt vill påstand å komme med.

 

Man kan uttrykke at medietrykket i denne saken er en belastning for alle involverte uten å ta noe som helst ansvar fra volden som er utført og voldsutøveren. 

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (22 minutter siden):

Jeg tror dessverre at vennene hans er av omtrent samme ulla. Hvert fall den typen som ikke synes det er så farlig med litt konebank. De sitter jo og ler og kødder om det sammen med ham. Det er så ekkelt at jeg kan ikke få sagt det nok. Har dessverre dårlig tru på at de vender ham ryggen. 

Ja enig. Men det er det miljøet han må bryte med, om det skal være noe håp tenker jeg. I lydopptaket  fra 2023 , var han tydelig på at det ikke var aktuelt. 

Men kan jo tyde på at noen har dolket han litt i ryggen iht se og hør bla. Så ikke sikkert han stoler på dem like mye i dag.  I tillegg  var det vel noen  som syntes dette  med voldtektene, var litt i drøyeste laget også for dem. Så hvor sterk deres støtte er i dag, er ikke godt å vite. Jeg tenker  at iht det som har kommet frem iht deres kombinasjon,  er nok de et større problem  enn mora hans iallefall 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Ja enig. Men det er det miljøet han må bryte med, om det skal være noe håp tenker jeg. I lydopptaket  fra 2023 , var han tydelig på at det ikke var aktuelt. 

Men kan jo tyde på at noen har dolket han litt i ryggen iht se og hør bla. Så ikke sikkert han stoler på dem like mye i dag.  I tillegg  var det vel noen  som syntes dette  med voldtektene, var litt i drøyeste laget også for dem. Så hvor sterk deres støtte er i dag, er ikke godt å vite. Jeg tenker  at iht det som har kommet frem iht deres kombinasjon,  er nok de et større problem  enn mora hans iallefall 

Han må absolutt bryte med miljøet, ja. Vi får se om det lar seg gjøre, er sikkert gøy for han at han kan gjøre hva han vil og samtidig få nærmest heder og ære for det... Blir han sperret inne, vil han jo bli tvunget til det, da.

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (7 minutter siden):

Han må absolutt bryte med miljøet, ja. Vi får se om det lar seg gjøre, er sikkert gøy for han at han kan gjøre hva han vil og samtidig få nærmest heder og ære for det... Blir han sperret inne, vil han jo bli tvunget til det, da.

Ikke uvanlig at folk søker dit man blir akseptert. Av og til  er det i feil miljøer. Noen feil miljøer har også kodelser iht hvilke grenser man ikke  tråkker over. Her ser det jo ut til at han har fortalt noen om voldtekter, også har det vært ok. Og der er jo litt skremmende,  desverre ikke overaskende heller