Marius Borg Høiby

[Morgan Le Fay]

Morgan Le Fay skrev (10 minutter siden):

Denne «ene personen» er jo politisk redaktør i Dagsavisen, han skriver altså en kommentar på vegne av avisen (derfor «de», trodde det var opplagt).

Merk at Mette-Marit i sin uttalelse ikke sa at hun ikke visste han var kriminell, men at hun ikke var klar over «alvorlighetsgraden» av forbrytelsene. Skurrer ikke det bitte litt? Altså, han hadde tilstått og blitt dømt for overgrep mot 36 mindreårige. Hadde det vært mye bedre om det var 26? Nettet svømte over av artikler om dette, alle i jeg-ser miljøet visste om det, så nei, man trenger ikke å være en «etterforskningsenhet» for å finne ut av det.

*jet-set miljøet

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (2 timer siden):

Når det gjelder disse hjemme-alene-festene og sikkerhet; jeg vil tro det er høyere sikkerhet når kronprinsparet er hjemme, enn når de ikke er hjemme? Men er det noen som vet hvordan sikkerheten er der ellers? Det kan jo ikke (bør jo ikke) være sånn at man kan slippe inn hva som helst, slik det tydeligvis har blitt gjort? Lurer på hvem som avgjør hvem som får innpass, hva som avgjør, og hvem som kan overstyre eventuelle anbefalinger om hva som er sikkerhetsmessig lurt og ikke å la komme inn på området. Synes det er meget merkelig hvis det er fritt vilt så lenge man kjenner Marius. (Eller IA og SM for den saks skyld). De må jo ha fått noe slags forholdsregler? 

Sikkerheten der er nok neppe til offentlig informasjon. Men deres hjem skal vel også fungere som et vanlig hjem. Og det har sikkert  fungert bra, helt til man har en kriminell  rabiat på innsiden.  

Hvis du skal på offsielt besøk på skaugum , er det sikkerhet og sjekk. Han som slrev boken om haakon nevnte noe om det i boken. Men iht venner så er det vel ikke like strengt. Men da dumt at sikkerhets bristen kommer innenfra. 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (7 timer siden):

Sikkerheten der er nok neppe til offentlig informasjon. Men deres hjem skal vel også fungere som et vanlig hjem. Og det har sikkert  fungert bra, helt til man har en kriminell  rabiat på innsiden.  

Hvis du skal på offsielt besøk på skaugum , er det sikkerhet og sjekk. Han som slrev boken om haakon nevnte noe om det i boken. Men iht venner så er det vel ikke like strengt. Men da dumt at sikkerhets bristen kommer innenfra. 

Ja, det skal nok fungere som et vanlig hjem til en viss grad. De er jo likevel ikke et helt vanlig hjem, og det bør jo barna fått litt regler på. Det har de vel garantert, håper jeg. Det hadde i det minste vært lurt. Men som du sier, sikkerhetsbristen kommer innenfra likevel...

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (27 minutter siden):

Ja, det skal nok fungere som et vanlig hjem til en viss grad. De er jo likevel ikke et helt vanlig hjem, og det bør jo barna fått litt regler på. Det har de vel garantert, håper jeg. Det hadde i det minste vært lurt. Men som du sier, sikkerhetsbristen kommer innenfra likevel...

Må skal jeg ikke diskutere boka til haakon. Men der tok han jo opp mye av boka iht et ønske om å være vanlig, bla derav johhny fra stovner aliaset kom inn  i bildet.  Men nevnte at han lekte mye alene  på skaugum,  fordi det var så omstendelig planlegging iht å arrangere besøk.  

Mette marit på sin side har ikke vokst opp med  slike begrensninger.  Og har vel hatt et litt annet syn. Ikke sikkert dette har vært stort problem  i oppveksten til marius, hvis vi skal gå ut fra at han sier de kriminelle vennene, er 10års vennskap,  altså fra ca 17 år  og ca vgs tid. 

Og blitt et problem i ettertid, med feil venner, han drar inn på hjemmebane iht sikkerhets bristen det medfører.

Dronningen sa vel noe om det en gang, at det å ha et stebarn i familien, har jo medført at de har måtte tenke nytt på mye. Da det er nye hensyn å ta. Men at det også har vært viktig  å gjøre disse endringene, for å være mer tilpasset et moderne samfunn. 

Jeg tenker at når neste bonus barn, blir en del av kongefamilien,  er de forberedt på en helt annen måte. 

Med bonus barn, så er det også en familie til som har litt å si. Som også må hensyn tas. Tenker det kan høres enkelt ut, men i praksis også kan være svært komplisert.  

[MissLucy]

Krokenguri skrev (7 minutter siden):

Må skal jeg ikke diskutere boka til haakon. Men der tok han jo opp mye av boka iht et ønske om å være vanlig, bla derav johhny fra stovner aliaset kom inn  i bildet.  Men nevnte at han lekte mye alene  på skaugum,  fordi det var så omstendelig planlegging iht å arrangere besøk.  

Mette marit på sin side har ikke vokst opp med  slike begrensninger.  Og har vel hatt et litt annet syn. Ikke sikkert dette har vært stort problem  i oppveksten til marius, hvis vi skal gå ut fra at han sier de kriminelle vennene, er 10års vennskap,  altså fra ca 17 år  og ca vgs tid. 

Og blitt et problem i ettertid, med feil venner, han drar inn på hjemmebane iht sikkerhets bristen det medfører.

Dronningen sa vel noe om det en gang, at det å ha et stebarn i familien, har jo medført at de har måtte tenke nytt på mye. Da det er nye hensyn å ta. Men at det også har vært viktig  å gjøre disse endringene, for å være mer tilpasset et moderne samfunn. 

Jeg tenker at når neste bonus barn, blir en del av kongefamilien,  er de forberedt på en helt annen måte. 

Med bonus barn, så er det også en familie til som har litt å si. Som også må hensyn tas. Tenker det kan høres enkelt ut, men i praksis også kan være svært komplisert.  

ja, det stemmer, det sa han. Men det er litt uklart om det skyldtes sikkerhetstiltak, eller om det rett og slett var det at de gikk på skole veldig langt fra hjemmet? Håkon og ML gikk vel på skole i Oslo, og hadde en lang kjøretur hver dag, og det tar vel vekk spontaniteten andre barn har rom for ift å ta følge hjem med en klassekamerat. Det er kanskje grunnen til at hans egne barn har gått på skole i nabolaget?

[Gjest Freydis]

MissLucy skrev (9 minutter siden):

ja, det stemmer, det sa han. Men det er litt uklart om det skyldtes sikkerhetstiltak, eller om det rett og slett var det at de gikk på skole veldig langt fra hjemmet? Håkon og ML gikk vel på skole i Oslo, og hadde en lang kjøretur hver dag, og det tar vel vekk spontaniteten andre barn har rom for ift å ta følge hjem med en klassekamerat. Det er kanskje grunnen til at hans egne barn har gått på skole i nabolaget?

De tok barna ut av offentlig skole og over på privat, Sverre Magnus begynte på Montessoriskolen i Oslo i småskolen. Det ble mye oppstandelse ved dette valget til kronprinsparet. 

[Krokenguri]

MissLucy skrev (26 minutter siden):

ja, det stemmer, det sa han. Men det er litt uklart om det skyldtes sikkerhetstiltak, eller om det rett og slett var det at de gikk på skole veldig langt fra hjemmet? Håkon og ML gikk vel på skole i Oslo, og hadde en lang kjøretur hver dag, og det tar vel vekk spontaniteten andre barn har rom for ift å ta følge hjem med en klassekamerat. Det er kanskje grunnen til at hans egne barn har gått på skole i nabolaget?

Har litt i bakhodet hva han nevnte om det i boka.  Men husker ikke helt, så kar være å kommentere det. 

Men hvis det er sånn at alle venner og deres foreldre må sjekkes grundig, så er det ikke urimelig å tenke  at det også skaper kunstige relasjoner. Og mulig også høyere terskel for besøk. 

Alle foreldre har jo travle hverdager, og ofte litt uforutsigbare hverdager.  Så hvis besøk  krever mye, så er det lett å kutte sånt ut. Så ser jo at de som foreldre,  har hatt behov for at barna skulle få en litt mer normal oppvekst.  Samtidig  som de skal lære å bli kongelige.

[MissLucy]

Freydis skrev (47 minutter siden):

De tok barna ut av offentlig skole og over på privat, Sverre Magnus begynte på Montessoriskolen i Oslo i småskolen. Det ble mye oppstandelse ved dette valget til kronprinsparet. 

Det vet jeg, men de startet jo på nærskolen, så det at de skifter endrer jo ikke teorien om at nærskolen var ønskelig. Vi vet ikke grunnen til at de skiftet, men det var neppe fordi de ønsket lang vei.

[Gjest Freydis]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Det vet jeg, men de startet jo på nærskolen, så det at de skifter endrer jo ikke teorien om at nærskolen var ønskelig. Vi vet ikke grunnen til at de skiftet, men det var neppe fordi de ønsket lang vei.

Det ble opplyst at IA skiftet for å skjerpe engelsken. SM ble det aldri sagt hvorfor, tror jeg. 

[Krokenguri]

Freydis skrev (4 minutter siden):

Det ble opplyst at IA skiftet for å skjerpe engelsken. SM ble det aldri sagt hvorfor, tror jeg. 

Så de evner å ta valg, som dekker barnas behov da, induviduelt

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (3 timer siden):

Må skal jeg ikke diskutere boka til haakon. Men der tok han jo opp mye av boka iht et ønske om å være vanlig, bla derav johhny fra stovner aliaset kom inn  i bildet.  Men nevnte at han lekte mye alene  på skaugum,  fordi det var så omstendelig planlegging iht å arrangere besøk.  

Mette marit på sin side har ikke vokst opp med  slike begrensninger.  Og har vel hatt et litt annet syn. Ikke sikkert dette har vært stort problem  i oppveksten til marius, hvis vi skal gå ut fra at han sier de kriminelle vennene, er 10års vennskap,  altså fra ca 17 år  og ca vgs tid. 

Og blitt et problem i ettertid, med feil venner, han drar inn på hjemmebane iht sikkerhets bristen det medfører.

Dronningen sa vel noe om det en gang, at det å ha et stebarn i familien, har jo medført at de har måtte tenke nytt på mye. Da det er nye hensyn å ta. Men at det også har vært viktig  å gjøre disse endringene, for å være mer tilpasset et moderne samfunn. 

Jeg tenker at når neste bonus barn, blir en del av kongefamilien,  er de forberedt på en helt annen måte. 

Med bonus barn, så er det også en familie til som har litt å si. Som også må hensyn tas. Tenker det kan høres enkelt ut, men i praksis også kan være svært komplisert.  

Er forsåvidt glad hvis de endringene de har måttet gjort, har gjort det lettere for barna å være barn. Var neppe noen som så for seg at Marius skulle ende opp som banditt. Én ting er jo å gjøre det lettere for andre barn og deres foresatte å besøke mens barna var små, en annen ting er når Marius straks er 30 og det er kjent for foreldrene at han liker kokain og liker å henge med kriminelle, som har har gjort siden tenårene. Det mest sikkerhetsmessige for Skaugum, hadde nok da vært å enten ikke la han bo der, eller faktisk ha kontroll på hvem han dro med seg inn. Og ikke bare hvem han drar med seg inn og ikke, han råkjøring og smadrer biler der også, og det er jo også høyst ugrei oppførsel og gardistene kunne potensielt hatt sin siste dag på jobb.

Denne ramser opp mye og jeg leste ikke alt, men man ser jo en oppramsing av ting (man har lest før selvsagt, da denne har vært delt før), og det er jo rimelig galimatias at dette har foregått i det hele tatt og at han ikke har blitt stoppet. Foreldrene har jo vært kjent med noen av dem han dro med seg inn på området, og bare det er jo klin kokos, hvert fall sikkerhetsmessig. Da tolker jeg det sånn at sikkerheten slettest ikke er høy i det hele tatt. Skal man tenke så nytt at man nærmest åpner porten frivillig for tyveri bl.a? Sinnsykt.

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, brukerangrep og avsporinger. Igjen, veldig kjedelig å slette lange og gode innlegg fordi de åpner eller avsluttes med brukerdebatt/angrep. 

Forumansvarlig

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Er forsåvidt glad hvis de endringene de har måttet gjort, har gjort det lettere for barna å være barn. Var neppe noen som så for seg at Marius skulle ende opp som banditt. Én ting er jo å gjøre det lettere for andre barn og deres foresatte å besøke mens barna var små, en annen ting er når Marius straks er 30 og det er kjent for foreldrene at han liker kokain og liker å henge med kriminelle, som har har gjort siden tenårene. Det mest sikkerhetsmessige for Skaugum, hadde nok da vært å enten ikke la han bo der, eller faktisk ha kontroll på hvem han dro med seg inn. Og ikke bare hvem han drar med seg inn og ikke, han råkjøring og smadrer biler der også, og det er jo også høyst ugrei oppførsel og gardistene kunne potensielt hatt sin siste dag på jobb.

Denne ramser opp mye og jeg leste ikke alt, men man ser jo en oppramsing av ting (man har lest før selvsagt, da denne har vært delt før), og det er jo rimelig galimatias at dette har foregått i det hele tatt og at han ikke har blitt stoppet. Foreldrene har jo vært kjent med noen av dem han dro med seg inn på området, og bare det er jo klin kokos, hvert fall sikkerhetsmessig. Da tolker jeg det sånn at sikkerheten slettest ikke er høy i det hele tatt. Skal man tenke så nytt at man nærmest åpner porten frivillig for tyveri bl.a? Sinnsykt.

Prøvde å svare,  men tråden ble stengt.

Akkurat  de hendelsene på skaugum  tenker jeg er  litt vanskelig  å diskutere. Fordi det er så lite informasjon  om kontekst, situasjon  etc etc. Uten at det  ender opp i masse spekulasjoner uten hold i

Linken din er bak  betalingsmur,  men har jo lest den tidigere  uten å huske alle detaljer.

Hvem som var der,  når skjedde ting, hvilke sikkerhets rutiner har de på privaten, hvem kontakter  hvem etc. Dette er jo svar man ikke har eller får.

Så iht "nesten kjørte ned en gardist" hendelsen, er det litt  mer. Og kan si at jeg syntes det er kritikk  verdig at man ikke er åpnem om konsekvener iht den, siden hendelsen var delt selv. Også mener jeg absolutt  det burde være førekprt beslag og mulig litt til. Rett og slett dårlige signaler å gi.  Om de hadde juridiske  grunner til  at ingenting ble gjort, burde de vært åpne om det også.

Endret 18. februar 2025 av Krokenguri
Manglet tekst

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (48 minutter siden):

Prøvde å svare,  men tråden ble stengt.

Akkurat  de hendelsene på skaugum  tenker jeg er  litt vanskelig  å diskutere. Fordi det er så lite informasjon  om kontekst, situasjon  etc etc. Uten at det  ender opp i masse spekulasjoner uten hold i

Linken din er bak  betalingsmur,  men har jo lest den tidigere  uten å huske alle detaljer.

Hvem som var der,  når skjedde ting, hvilke sikkerhets rutiner har de på privaten, hvem kontakter  hvem etc. Dette er jo svar man ikke har eller får.

Så iht "nesten kjørte ned en gardist" hendelsen, er det litt  mer. Og kan si at jeg syntes det er kritikk  verdig at man ikke er åpnem om konsekvener iht den, siden hendelsen var delt selv. Også mener jeg absolutt  det burde være førekprt beslag og mulig litt til. Rett og slett dårlige signaler å gi.  Om de hadde juridiske  grunner til  at ingenting ble gjort, burde de vært åpne om det også.

Er den bak betalingmur? Jeg fikk tilgang uten å betale. Så rart.

Uansett. Vet ikke hvilken kontekst disse hendelsene krever for å kunne nevnes, for det er høyst kritikkverdig utfall uansett hvilken situasjon man skulle befinne seg i, med mindre du tenker kun på sikkerheten isolert sett. Det er jo et mønster man ser ang oppførselen hans, og jeg synes det er merkelig at han ikke ble kastet ut på dagen etter hendelse nr 1. 

Ang gardist-hendelsen er jeg selvfølgelig helt enig i at det er kritikkverdig at man ikke er åpen om konsekvensene her. Det er nesten som at man tror det ikke ble gitt konsekvenser i det hele tatt. Jeg håper jeg tar feil, for det var så langt bak grensa til normal oppførsel man forventer av folk med førerkort. 

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Er den bak betalingmur? Jeg fikk tilgang uten å betale. Så rart.

Uansett. Vet ikke hvilken kontekst disse hendelsene krever for å kunne nevnes, for det er høyst kritikkverdig utfall uansett hvilken situasjon man skulle befinne seg i, med mindre du tenker kun på sikkerheten isolert sett. Det er jo et mønster man ser ang oppførselen hans, og jeg synes det er merkelig at han ikke ble kastet ut på dagen etter hendelse nr 1. 

Ang gardist-hendelsen er jeg selvfølgelig helt enig i at det er kritikkverdig at man ikke er åpen om konsekvensene her. Det er nesten som at man tror det ikke ble gitt konsekvenser i det hele tatt. Jeg håper jeg tar feil, for det var så langt bak grensa til normal oppførsel man forventer av folk med førerkort. 

Ja  mulig det er x antall åpne artikler.

Det er selvsagt kritikk verdig at han har hatt muligheten  til  alt dette på skaugum  selvsagt.   Så spm er jo også hvor mye handler det om at han bare har tatt seg til rette og kjørt på. 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (57 minutter siden):

Ja  mulig det er x antall åpne artikler.

Det er selvsagt kritikk verdig at han har hatt muligheten  til  alt dette på skaugum  selvsagt.   Så spm er jo også hvor mye handler det om at han bare har tatt seg til rette og kjørt på. 

Han virker som typen som bare tar seg til rette, i grunn...

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Han virker som typen som bare tar seg til rette, i grunn...

Ja det er vel  det jeg tenker også. ...

Men som sagt umulig å vite helt , hvordan disse sammenkomstene ble til. Ikke godt å vite hvem som stjal hva, heller. Noe ble stjålet iallefall 

Og tenker de har vel sine grunner  til  at han er i egen bolig på tomta og ikke der de bor. 

[Momma]

PusheenPusheen skrev (3 minutter siden):

Han virker som typen som bare tar seg til rette, i grunn...

Og det er sikkert ekstra fristende å ta seg til rette når det aldri har fått negative konsekvenser for ham. Han har fått ture på som han vil.

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (9 minutter siden):

Ja det er vel  det jeg tenker også. ...

Men som sagt umulig å vite helt , hvordan disse sammenkomstene ble til. Ikke godt å vite hvem som stjal hva, heller. Noe ble stjålet iallefall 

Og tenker de har vel sine grunner  til  at han er i egen bolig på tomta og ikke der de bor. 

Kan ha med alderen hans å gjøre også, hvis man skulle sett på grunner til hvorfor han bor i egen bolig. Tross alt voksen og vil neppe bo med mamma. Av ymse grunner, som vi jo har fått et innblikk i...

Momma skrev (8 minutter siden):

Og det er sikkert ekstra fristende å ta seg til rette når det aldri har fått negative konsekvenser for ham. Han har fått ture på som han vil.

De har vært uhorvelig treige med å f.eks få fratatt førerkort, de har vel fått med seg hvordan han har holdt på. Og det er vel det som er lettest å gjøre noe med i tillegg. 

Henla råkjøring etter 4 dager, oktober 2023

Fratatt våpen og lappen, oktober 2024

Endret 18. februar 2025 av PusheenPusheen
Linker

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (5 minutter siden):

Kan ha med alderen hans å gjøre også, hvis man skulle sett på grunner til hvorfor han bor i egen bolig. Tross alt voksen og vil neppe bo med mamma. Av ymse grunner, som vi jo har fått et innblikk i...

De har vært uhorvelig treige med å f.eks få fratatt førerkort, de har vel fått med seg hvordan han har holdt på. Og det er vel det som er lettest å gjøre noe med i tillegg. 

Ja, men  vet jo ikke om han har mistet lappen tidligere. Sånt skrives det oftest ikke om. Men burde ha skrevet om  det iht den kjøringa,  siden det var noe han delte  på sosiale medier selv.