Marius Borg Høiby

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Ja, men  vet jo ikke om han har mistet lappen tidligere. Sånt skrives det oftest ikke om. Men burde ha skrevet om  det iht den kjøringa,  siden det var noe han delte  på sosiale medier selv. 

Nei, det vet vi selvsagt ikke, selv om det i så fall hadde vært naturlig at dette kom frem. Om ikke da, hvert fall nå i fjor høst, når det ble klart at han mistet førerkortet. 

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (36 minutter siden):

Nei, det vet vi selvsagt ikke, selv om det i så fall hadde vært naturlig at dette kom frem. Om ikke da, hvert fall nå i fjor høst, når det ble klart at han mistet førerkortet. 

Men det gikk vel via helse

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Men det gikk vel via helse

Burde vært gjort tidligere uansett, noen burde vært ansvarlige for ham hvis han selv ikke klarte det. Ikke bare kunne han ha skadet andre, men det er jo åpenbart livsfarlog for ham selv også. Når man ser hvordan han kjørte, burde man ikke ventet med det synes jeg. I den artikkelen jeg linket til, så man bilen kjørt inn i et gjerde. Dette var også dokumentert på IG. Vet ikke om det var i sammenheng med råkjøringen han selv dokumenterte, eller om dette var en annen hendelse. Like fullt høyst uakseptabelt.

Screenshot hentet fra denne.

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Burde vært gjort tidligere uansett, noen burde vært ansvarlige for ham hvis han selv ikke klarte det. Ikke bare kunne han ha skadet andre, men det er jo åpenbart livsfarlog for ham selv også. Når man ser hvordan han kjørte, burde man ikke ventet med det synes jeg. I den artikkelen jeg linket til, så man bilen kjørt inn i et gjerde. Dette var også dokumentert på IG. Vet ikke om det var i sammenheng med råkjøringen han selv dokumenterte, eller om dette var en annen hendelse. Like fullt høyst uakseptabelt.

Screenshot hentet fra denne.

Den der stusset jeg  på tidligere. Om det er fra samme kjøretur eller om det er en annen. Sto vel ikke noe klart ang det

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Den der stusset jeg  på tidligere. Om det er fra samme kjøretur eller om det er en annen. Sto vel ikke noe klart ang det

Ja, jeg fant ikke ut av det.

[Junijulia]

En del av kritikken mot kronprinsparet tror jeg bunner ut i at de har vært så tett på MBH. Noe som HM sier i et intervju.
De har vært klar over at han bruker, har brukt kokain. 
De har vært klar over at han har vært voldelig mot partnere. 
De har vært klar over at han har fyllekjørt på eiendommen deres. 
De har vært klar over omgangskretsen hans med kriminelle 
De har vært klar over festing med HA medlemmer på eiendommen de såkalte Skaugumfestivalene.  

Til tross for alt de har visst.
Har de latt han bo gratis tvers over tunet på Skaugum. 
Gitt han lommepenger. 
Betalt regningene hans.

De har bare vært med og opprettholde status que

 

[Gjest Freydis]

Junijulia skrev (15 minutter siden):

En del av kritikken mot kronprinsparet tror jeg bunner ut i at de har vært så tett på MBH. Noe som HM sier i et intervju.
De har vært klar over at han bruker, har brukt kokain. 
De har vært klar over at han har vært voldelig mot partnere. 
De har vært klar over at han har fyllekjørt på eiendommen deres. 
De har vært klar over omgangskretsen hans med kriminelle 
De har vært klar over festing med HA medlemmer på eiendommen de såkalte Skaugumfestivalene.  

Til tross for alt de har visst.
Har de latt han bo gratis tvers over tunet på Skaugum. 
Gitt han lommepenger. 
Betalt regningene hans.

De har bare vært med og opprettholde status que

 

Ja, de har virkelig vært med og sponset galskapen - både økonomisk og praktisk. 

[-Pusheen-]

Jeg tror ikke de ville blitt møtt med gjallende kritikk uansett hva de hadde gjort. Tvert imot. Men, det får man jo aldri svar på, fordi de har valgt det som er lettest - å ikke gjøre noen ting. 

Eller, nei. Det har gjort noe. De har kommet med noe som kan minne om hvite løgner; de har sagt at de kun har visst det Marius har fortalt dem, når de i realiteten har visst mer enn det. Det er ikke bare Marius som har fortalt dem ting. 

Endret 18. februar 2025 av PusheenPusheen
Tilleggssetning

[~ Ada ~]

PusheenPusheen skrev (15 minutter siden):

Jeg tror ikke de ville blitt møtt med gjallende kritikk uansett hva de hadde gjort. Tvert imot. Men, det får man jo aldri svar på, fordi de har valgt det som er lettest - å ikke gjøre noen ting. 

Eller, nei. Det har gjort noe. De har kommet med noe som kan minne om hvite løgner; de har sagt at de kun har visst det Marius har fortalt dem, når de i realiteten har visst mer enn det. Det er ikke bare Marius som har fortalt dem ting. 

Som nevnt flere ganger før, så er det feil:

Så vi har visst om det Marius har fortalt oss og har visst om en del av disse problemkompleksene.

https://www.nrk.no/norge/kronprins-haakon_-_-har-visst-det-marius-har-fortalt-oss-1.17016863

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Som nevnt flere ganger før, så er det feil:

Så vi har visst om det Marius har fortalt oss og har visst om en del av disse problemkompleksene.

https://www.nrk.no/norge/kronprins-haakon_-_-har-visst-det-marius-har-fortalt-oss-1.17016863

Ja, du har rett, det stemmer.

Synes ikke det gjør saken noe bedre. De har visst mye, og likevel virker de nærmest overrasket og irriterte over at pressen til slutt valgte å skrive om det. Jeg synes, og vil alltid synes, at de har håndtert saken helt feil, fordi de har jo ikke håndtert den. 

[Junijulia]

~ Ada ~ skrev (3 minutter siden):

Som nevnt flere ganger før, så er det feil:

Så vi har visst om det Marius har fortalt oss og har visst om en del av disse problemkompleksene.

https://www.nrk.no/norge/kronprins-haakon_-_-har-visst-det-marius-har-fortalt-oss-1.17016863

Og en del av disse problemkompleksene har vært partnervold. Noe som J opplyste dem om.

[TigerK]

Junijulia skrev (3 minutter siden):

Og en del av disse problemkompleksene har vært partnervold. Noe som J opplyste dem om.

…og som de valgte å ignorere. Snakk om LALALA!

[~ Ada ~]

Jeg har liten tiltro til lommepengenes/Skaugums osv.store betydning i saken. Han har bodd der i begrenset periode mht.det som nå utspiller seg I straffesaken. 

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (3 minutter siden):

Jeg har liten tiltro til lommepengenes/Skaugums osv.store betydning i saken. Han har bodd der i begrenset periode mht.det som nå utspiller seg I straffesaken. 

Han har rukket å gjøre mye faenskap i løpet av den begrensede perioden, da... Er derfor jeg er nysgjerrig på hvordan sikkerheten fungerer der borte. 

[Fremmed fugl]

~ Ada ~ skrev (3 minutter siden):

Jeg har liten tiltro til lommepengenes/Skaugums osv.store betydning i saken. Han har bodd der i begrenset periode mht.det som nå utspiller seg I straffesaken. 

Betydningen er at sponsingen bare fortsetter uten noen tegn på krav. 

Bidra til at ofrene får rettferdighet. 

Oppfør seg som folk. 

Og så videre... 

Men slike krav stiller dem ikke, bare overfører mye verdier til mannen. 

[Junijulia]

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

Jeg har liten tiltro til lommepengenes/Skaugums osv.store betydning i saken. Han har bodd der i begrenset periode mht.det som nå utspiller seg I straffesaken. 

Ok. Men i den perioden har kronprinsparet stått for livsopphold hans, og gjort han totalt avhengig av dem.

 

[~ Ada ~]

Junijulia skrev (9 minutter siden):

Og en del av disse problemkompleksene har vært partnervold. Noe som J opplyste dem om.

Som sagt, så sa han ikke at han bare har visst det MBH har fortalt, som påstått utrolig mange ganger her inne. 

[~ Ada ~]

Junijulia skrev (3 minutter siden):

Ok. Men i den perioden har kronprinsparet stått for livsopphold hans, og gjort han totalt avhengig av dem.

 

Jeg tror ikke du blir kvinnemishandler av det. 

[Junijulia]

~ Ada ~ skrev (11 minutter siden):

Jeg tror ikke du blir kvinnemishandler av det. 

Det jeg prøver å si, er at kronprinsparet bidrar ikke til å endre situasjonen ved å behandle en mann på 28 år som et barn.

[Raven.Writingdesk]

Junijulia skrev (6 minutter siden):

Det jeg prøver å si, er at kronprinsparet bidrar ikke til å endre situasjonen ved å behandle en mann på 28 år som et barn.

De bidrar også til å representere en maktelite som «got his back». At disse kvinnene overhodet hadde mot til å gå imot ham er utrolig, ikke pga ham men de han kan støtte seg så tett inntil.