Marius Borg Høiby

[Mizzy]

Kvittre skrev (3 timer siden):

Ja absolutt. Er det uten samtykke så er er det et overgrep, ikke føles som. 

Helt enig. Turte ikke skrive at det ER et overgrep for kjenner ikke lovene så da ville sikkert noen sagt noe på det og😅

[Kollontaj]

DittHåp skrev (1 time siden):

Vi snakker om den samme MM som har frontet " Barn og kvinners rett til trygghet og ikke voldelig liv", men som forholder seg taus når det problematikken gjelder sin egen sønn, også når hun ble varslet om dette lenge før saken kom ut i media? 

Hadde hun vært en fortvilet mor hadde hun satt ned foten og det hadde stoppet der, altså lenge før episoden på Frogner.

 

Du mener å vite at hun ikke er fortvilet? 

[WoodpackaFromSpace]

Jobbermedbarn skrev (1 time siden):

Har fått så mye respekt for den dama, bøyer meg i støvet, hun er så sterk🙏

Liker Nora veldig godt hun er god

[oss-to]

Vg er og klikk avhengig..... Legger bildet av HM og MM framfor mikrofonstativer. Ser ut som dei skal uttale seg om saken men er berre ein oppsumering av saken med "Klikk på meg" bilde.

Endret 28. november 2024 av oss-to

[DittHåp]

Kollontaj skrev (21 minutter siden):

Du mener å vite at hun ikke er fortvilet? 

Jeg håper da inderlig hun er fortvilet, det ville vel de fleste vært hvis de hadde fått denne kunnskapen såvidt tidlig, altså lenge før hendelsen på Frogner, og allikevel ikke hadde sørget for å å stoppe dette.

Det er ikke slik at hun er maktesløs; han er nærmeste nabo og sannsynligvis prisgitt hennes gunst økonomisk. 

Har du sett henne fortvilet ? Det har ikke jeg.

 

[~ Ada ~]

DittHåp skrev (3 timer siden):

Når sønnen er 27 er vel tiden for å kutte navlestrenger overmoden ? 

Curling-foreldre er et begrep man bruker når man snakker om store barn/ ungdommer og ikke voksne menn som i det minste klarer å holde på en jobb, brødfø seg selv og holde seg på riktig siden av loven, og ikke minst har forstått at man verken truer eller bruker vold mot kvinner.

Jeg fatter ikke hvorfor det er synd på MM, hun som selv har erfaring med rusmiljøet og burde ha alle forutsetninger for å se tidlige farevarsler + faktisk har alle ressurser tilgjengelige som vanlige foreldre kun kan drømme om. 

 

 

 

DittHåp skrev (2 timer siden):

Vi snakker om den samme MM som har frontet " Barn og kvinners rett til trygghet og ikke voldelig liv", men som forholder seg taus når det problematikken gjelder sin egen sønn, også når hun ble varslet om dette lenge før saken kom ut i media? 

Hadde hun vært en fortvilet mor hadde hun satt ned foten og det hadde stoppet der, altså lenge før episoden på Frogner.

 

 

DittHåp skrev (19 minutter siden):

Jeg håper da inderlig hun er fortvilet, det ville vel de fleste vært hvis de hadde fått denne kunnskapen såvidt tidlig, altså lenge før hendelsen på Frogner, og allikevel ikke hadde sørget for å å stoppe dette.

Det er ikke slik at hun er maktesløs; han er nærmeste nabo og sannsynligvis prisgitt hennes gunst økonomisk. 

Har du sett henne fortvilet ? Det har ikke jeg.

 

Slutt med dette evinnelige våset om hva MM føler og ikke føler og den formanende holdningen til korrekt tilnærming. Det fremstår ekstremt useriøst og usjarmerende. 

[mamm]

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

 

 

Slutt med dette evinnelige våset om hva MM føler og ikke føler og den formanende holdningen til korrekt tilnærming. Det fremstår ekstremt useriøst og usjarmerende. 

De fleste oppegående mennesker ville vel vært ganske fortvilet over at sønnen var slik.

[Krokenguri]

En litennvideosnutt der meling deler  litt refleksjoner 

https://www.tv2.no/video/nyheter/kritiserer-pressen-gar-over-alle-stovleskaft/yPbij6i58q-20272704

[~ Ada ~]

mamm skrev (1 minutt siden):

De fleste oppegående mennesker ville vel vært ganske fortvilet over at sønnen var slik.

Ja, jeg siktet selvsagt til negative holdninger og spekulasjoner. 

[Gjest Kattedama]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

negative holdninger 

Kan du utdype? 

[mamm]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Ja, jeg siktet selvsagt til negative holdninger og spekulasjoner. 

Åja. For meg så det mer ut som om du var ute etter en bruker.

[~ Ada ~]

mamm skrev (6 minutter siden):

Åja. For meg så det mer ut som om du var ute etter en bruker.

Å argumentere for at hun ikke er en fortvilet mor, er negative spekulasjoner. Det kryr av slike holdninger her, ikke kun det jeg siterte. Mesteparten er vel dog slettet av moderator nå (håper jeg).

[Orly]

~ Ada ~ skrev (28 minutter siden):

 

 

Slutt med dette evinnelige våset om hva MM føler og ikke føler og den formanende holdningen til korrekt tilnærming. Det fremstår ekstremt useriøst og usjarmerende. 

👏 så enig 

[edlit]

Spørsmålstegnene skrev (21 timer siden):

Kunne du samtidig ha sagt noe om hva advokaten til Marius forteller, slik at vi får balanse i fremstillingen?

 

Dette er kanskje forsvarsadvokatens fortellinger som du etterlyser?

 «Høiby kan ha mange gode grunner for å slette informasjon på en telefon». «Video og bilder viser, når man ser dem i sammenheng, at det ikke har skjedd noe straffbart. Andre bevis i saken viser også dette. Det burde derfor ikke vært tatt ut noen siktelse». «Bevisforspillelsesfaren er ikke eksisterende. Fengslingen var feil og katastrofale feilvurderinger lå til grunn». «Vi forventer ro og nøkterne vurderinger fra politiet fremover. Vi kan ikke ha et politi som bidrar til sirkuset». 

Men dette er jo bare floskler og løse påstander uten forklaring!

Forsvarers strategi ser ut til å være
•    å skape tvil om politiets, bistandsadvokatenes og pressens profesjonalitet og troverdighet
•    å trekke fokus bort fra volds- og eventuelle voldtektshandlinger og bagatellisere disse ved å gi inntrykk av at saken er overdrevet eller feilaktig fremstilt

Forsvareren har kanskje gitt opp strategien i brevet til NRK fra siktede, der vi fikk presentert bildet av en plaget, men omsorgsfull mann med vilje til ansvar og forbedring. Det bildet er blitt parodisk etter hvert som kritisk journalistikk og videoklipp og lydfiler har vist oss andre sider ved den siktede.

[Kollontaj]

DittHåp skrev (54 minutter siden):

Jeg håper da inderlig hun er fortvilet, det ville vel de fleste vært hvis de hadde fått denne kunnskapen såvidt tidlig, altså lenge før hendelsen på Frogner, og allikevel ikke hadde sørget for å å stoppe dette.

Det er ikke slik at hun er maktesløs; han er nærmeste nabo og sannsynligvis prisgitt hennes gunst økonomisk. 

Har du sett henne fortvilet ? Det har ikke jeg.

 

Så man må være offentlig fortvilet for å være fortvilet? 

[Kvittre]

Mizzy skrev (1 time siden):

Helt enig. Turte ikke skrive at det ER et overgrep for kjenner ikke lovene så da ville sikkert noen sagt noe på det og😅

Det som ikke er 100% sikkert er vel om dette er overgrep. Politiet virker som de mener  det etter funn på mobilen og fornærmede hadde ikke vært i avhør når han ble arrestert. Nå har hun det, og vi vet ikke hva hun har sagt ( som jeg har fått med meg ) men det ble lekket i går at de har hatt sex flere ganger før og at hun har tillatt han og filme før. Så om det politiet fant er video/ bilder av overgrep kommer jo an på samtykke. Om hun ikke har gitt samtykke er det overgrep, og sannsynligvis er det sånn, men jeg antar det var disse tidligere hendelsene advokaten hans mente med og se det i sammenheng.  Det er i teorien mulig det ikke er det, hvis hun har sagt til han tidligere at hun liker og bli vekket på den måten, eller at hun synes det er greit at han filmer det og det imens hun sover .. så der er litt opp til hvordan hun oppfatter det. 
det at man ikke kan gi samtykke når man sover er litt enkelt, man kan gi samtykke på forhånd. 

[Sølvkatt]

~ Ada ~ skrev (43 minutter siden):

 

 

Slutt med dette evinnelige våset om hva MM føler og ikke føler og den formanende holdningen til korrekt tilnærming. Det fremstår ekstremt useriøst og usjarmerende. 

Du bruker veldig nedlatende beskrivelser om dine medskribenter…

[DittHåp]

Kollontaj skrev (22 minutter siden):

Så man må være offentlig fortvilet for å være fortvilet? 

Om hun er fortvilet eller ikke er kanskje ikke det vesentligste her, all den tid hun ikke selv er et offer ?

Poenget er at hun var muligens den eneste som kunne ha grepet inn tidsnok til at alt det påfølgende kunne ha blitt forhindret. Det var hun som ble varslet, lenge før voldsepisoden på Frogner.

Hadde jeg vært foresatt til en av disse påfølgende jentene og  hadde fått greie på at hans mor visste om hans mørke side, men ikke agerte, så hadde jeg hatt store utfordringer med å ikke forfølge saken videre, og spesielt sett i lys av at hun skal fremstå som en stemme i kampen mot voldsutsatte kvinner. 

 

 

[moroklompen]

DittHåp skrev (2 minutter siden):

Om hun er fortvilet eller ikke er kanskje ikke det vesentligste her, all den tid hun ikke selv er et offer ?

Poenget er at hun var muligens den eneste som kunne ha grepet inn tidsnok til at alt det påfølgende kunne ha blitt forhindret. Det var hun som ble varslet, lenge før voldsepisoden på Frogner.

Hadde jeg vært foresatt til en av disse påfølgende jentene og  hadde fått greie på at hans mor visste om hans mørke side, men ikke agerte, så hadde jeg hatt store utfordringer med å ikke forfølge saken videre, og spesielt sett i lys av at hun skal fremstå som en stemme i kampen mot voldsutsatte kvinner. 

 

 

Dette👏

[pøbelsara]

MBH er myndig - og har vært det i snart 10 år. Han er ikke en ulydig 12-åring som må holdes i sjekk av moren sin.

Jeg er helt enig i at det er alvorlig anklager MBH står overfor.

Men jeg synes folk skal slutte å shame moren hans. Det er ingen av tingene han er anklaget/mistenkt for som skjedde før han ble myndig.

Han er voksen. han har gjort dette. Hans ansvar. Ingen andres. 

 

Endret 28. november 2024 av pøbelsara