Marius Borg Høiby

[luxifine]

Finnes det noen oversikt over alt som han er tiltalt for? Nå føler jeg at det har ballet på seg såpass mye at jeg har falt av lasset. Det kan umulig bare være meg?

[Gjest Kattedama]

Krokenguri skrev (43 minutter siden):

Advokaten hadde ikke uttalt seg om dette, om det ikke eksisterte tvil, og media  allerede  har pekt han ut som skyldig. Da hadde nok ikke referat forbudet blitt oppløst heller. 

Siden media gjør det, må han ut i media å nyansere påstanden.  

Har ikke fått med meg om han er kun mustenkt eller om han er siktet ennå for de voldtektene. 

Advokaten hadde ikke under noen omstendigheter trengt å uttale seg om noe i denne saken, det er ganske så dobbeltmoralsk å refse pressen også bruke stats kanalen (betalt av våre skattepenger ) til å drive med prosedering av saken, ikke bare en gang med flere. Her har NRK sunket ned på Se og Hør nivå. Link til at media har pekt han ut som skyldig? 

[Gjest Ninaen]

luxifine skrev (2 minutter siden):

Finnes det noen oversikt over alt som han er tiltalt for? Nå føler jeg at det har ballet på seg såpass mye at jeg har falt av lasset. Det kan umulig bare være meg?

Han er «bare» siktet foreløpig, ikke tiltalt. Men:

- 3 x vold/mishandling i nære relasjoner

- 1x skadeverk

- 1x trussel (?)

- 2 x voldtekt+1 som blir etterforsket i Tønsberg med uklar status+en til som etterforskes i Oslo

- 3x brudd på besøksforbud 

- 1x kjøring uten gyldig førerkort

Noe mer…?

[MissLucy]

luxifine skrev (6 minutter siden):

Finnes det noen oversikt over alt som han er tiltalt for? Nå føler jeg at det har ballet på seg såpass mye at jeg har falt av lasset. Det kan umulig bare være meg?

det står en oversikt nederst i denne saken, bare scroll helt ned:

Bistandsadvokat: - Visste ikke at hun var utsatt for overgrep

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brukerdebatt og avsporinger.

Forumansvarlig

[1600]

Jeg regelrett elsker at Marius mafia-advokat har anklaget de nå mange andre advokatene til ofrene for å prosedere i medier, men så gjør han det selv på ut og innpust. Kan ikke en eneste journalist påpeke dette for mannen?

NRK virker jo helt banalt dårlige på å forstå sin plikt, de klarer bare å stille kritiske spørsmål som taler for Marius, men lar fyren og hans advokat bruke dem som talerstol.

Frederik Solvangs prosedering på debatten gir mindre og mindre mening, og lukter mer og mer Duckert.

Endret 27. november 2024 av 1600

[Gjest Kattedama]

1600 skrev (3 minutter siden):

Jeg regelrett elsker at Marius mafia-advokat har anklaget de nå mange andre advokatene til ofrene for å prosedere i medier, men så gjør han det selv på ut og innpust. Kan ikke en eneste journalist påpeke dette for mannen?

Her er et godt eksempel på den dobbelt standarden han forfekterhttps://www.tv2.no/nyheter/innenriks/apen-hoiby-krangel-viser-et-darlig-menneskesyn/17034447/

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Advokaten hadde ikke uttalt seg om dette, om det ikke eksisterte tvil, og media  allerede  har pekt han ut som skyldig. Da hadde nok ikke referat forbudet blitt oppløst heller. 

Siden media gjør det, må han ut i media å nyansere påstanden.  

Har ikke fått med meg om han er kun mustenkt eller om han er siktet ennå for de voldtektene. 

To av voldtektene er han siktet for, og retten varetektsfengslet han på grunn av det. I den tredje saken så vet vi ikke om det kommer bli siktelse og hvilken paragraf men fornærmet har fått bistandsadvokat. 

Påstanden til advokaten var at bevisene har blitt svekket, ikke at det finnes tvil. Hadde vel kun vært hvis Marius hadde uten forbehold tilstått alle forholdene som hans advokat hadde sagt at det ikke fanns tvil. Jobben til advokaten er så lenge Marius benekter straffskyld å skape tvil. 

Hvis jeg hadde hatt jobben til Marius så hadde sikkert mange opplevd meg som en kynisk drittsekk, ikke minst under rettsforhandlinger. Er opplagt hva han kommer å bruke for strategi, som er å snakke ned de fornærmede. Skape et bilde av relasjoner og et miljø der det er helt normalt med å for eksempel filme når man beføler enn sovende/bevistløs kvinne med sitt kjønnsorgan, eller at kvinnene egentligen hadde samtykket til dette. 

[Krokenguri]

Kattedama skrev (33 minutter siden):

Advokaten hadde ikke under noen omstendigheter trengt å uttale seg om noe i denne saken, det er ganske så dobbeltmoralsk å refse pressen også bruke stats kanalen (betalt av våre skattepenger ) til å drive med prosedering av saken, ikke bare en gang med flere. Her har NRK sunket ned på Se og Hør nivå. Link til at media har pekt han ut som skyldig? 

Når media påstår ting de mener  ikke er riktig eller feil informert. Har han full rett til å uttale seg om det.

Bratlien uttaler  bla ,sitat 

Bratlien mener all informasjon nesten uten unntak er negativ og forhåndsdømmende for Høiby. Den er ofte skjev og ensidig. Det er mitt ansvar å imøtegå og komme med utfyllende, korrigerende og fordelaktig informasjon. Jeg er imidlertid bundet på hender og føtter grunnet klausulerte dokumenter, lukket rett, ikke offentlig kjennelse,

siden det er begrenset iht hvor mye jeg kan sitere. så kan jeg også informere om at det er pressen som hsr klaget og fått  opphevet referat forbudet, og da åpner opp muligheten  til at Advokaten kan ytre seg, om det

https://www.dagbladet.no/nyheter/gapestokk/82293831

Uansett om du ønsker det eller ikke , så har han rett til å tale marius sin sak , så lenge den blir omtalt i media.

Hadde ikke media  gjort han skyldig via media slik de har gjort. Hadde ikke behovet for motsvar eksistert. Enkelt  og greit. 

I Norge  skal man ansees som uskyldig til det motsatte er bevist. Det gjelder hele rettsapparatet og skal egentlig  gjelde media  også. 

Jeg mener at sex med noen som sover er voldtekt. Uavhengig av hva hun frivillig har vært med på tidligere.  Men hun selv , har en rett til  sin histore på det og evnt ikke være enig eller være enig i at det var en voldtekt. 

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (21 minutter siden):

To av voldtektene er han siktet for, og retten varetektsfengslet han på grunn av det. I den tredje saken så vet vi ikke om det kommer bli siktelse og hvilken paragraf men fornærmet har fått bistandsadvokat. 

Påstanden til advokaten var at bevisene har blitt svekket, ikke at det finnes tvil. Hadde vel kun vært hvis Marius hadde uten forbehold tilstått alle forholdene som hans advokat hadde sagt at det ikke fanns tvil. Jobben til advokaten er så lenge Marius benekter straffskyld å skape tvil. 

Hvis jeg hadde hatt jobben til Marius så hadde sikkert mange opplevd meg som en kynisk drittsekk, ikke minst under rettsforhandlinger. Er opplagt hva han kommer å bruke for strategi, som er å snakke ned de fornærmede. Skape et bilde av relasjoner og et miljø der det er helt normalt med å for eksempel filme når man beføler enn sovende/bevistløs kvinne med sitt kjønnsorgan, eller at kvinnene egentligen hadde samtykket til dette. 

Han har sagt seg skyldig i frogner saken og trussel. Men han står som siktet fortsatt.  Og i prinsippet ikke  å anse som skyldig før dommen er satt.

Voldtektene  er han både mistenkt og siktet for. Ser han er siktet i to voldtekter pr,nå  (om jeg ikke har gått glipp av noe) og er da mistenkt for den 3. Skyldig er han ikke før dommen er gitt. 

[Anne907]

Så det er faktisk snakk om 4 forskjellige "voldtekter uten samleie" han etterforskes / er siktet for?? Det er jo helt tullete. Han har liksom ikke forstått at det er galt å holde på sånn, eller...

[FruR]

Anne907 skrev (9 minutter siden):

Så det er faktisk snakk om 4 forskjellige "voldtekter uten samleie" han etterforskes / er siktet for?? Det er jo helt tullete. Han har liksom ikke forstått at det er galt å holde på sånn, eller...

Jeg vet kun om tre: 

1. oslo i påsken 

2. Skaugum nylig i september 

3. Tønsberg for noen år siden 

Når og hvor var den fjerde voldtekten? 

Endret 27. november 2024 av FruR

[Gjest Kattedama]

Krokenguri skrev (22 minutter siden):

Hadde ikke media  gjort han skyldig via media slik de har gjort. Hadde ikke behovet for motsvar eksistert. Enkelt  og greit. 

Link til at media har gjort han skyldig? Kun link, og ikke et tilsvar like langt som et vondt år, kun LINK. 

[Gjest Ninaen]

FruR skrev (4 minutter siden):

Jeg vet kun om tre: 

1. oslo i påsken 

2. Skaugum nylig i september 

3. Tønsberg for noen år siden 

Når og hvor var den fjerde voldtekten? 

Oslo-politiet har gått ut i dag og sagt at de etterforsker en til, hvor han foreløpig ikke er siktet. Den i Tønsberg er det politiet der som holder i.

[Gjest Kattedama]

Ninaen skrev (5 minutter siden):

Oslo-politiet har gått ut i dag og sagt at de etterforsker en til, hvor han foreløpig ikke er siktet. Den i Tønsberg er det politiet der som holder i.

Tragisk. 

[DittHåp]

Blir det party på Michaels` i kveld for å feire med gutta ?

[mamm]

DittHåp skrev (4 minutter siden):

Blir det party på Michaels` i kveld for å feire med gutta ?

Får for guds skyld håpe han har vett til å ta festen litt mer privat.

[Gjest Freydis]

Anne907 skrev (36 minutter siden):

Så det er faktisk snakk om 4 forskjellige "voldtekter uten samleie" han etterforskes / er siktet for?? Det er jo helt tullete. Han har liksom ikke forstått at det er galt å holde på sånn, eller...

Enten så mener han at det er hans rett eller så tenner han på å gjøre sånn når kvinnen ikke kan gjøre motstand. 

Kan ikke se noen andre grunner. 

[Krokenguri]

Kattedama skrev (42 minutter siden):

Link til at media har gjort han skyldig? Kun link, og ikke et tilsvar like langt som et vondt år, kun LINK. 

Her ikkw skrevet at de har sagt han skyld. Men de går langt i å antyde det. Beklager at artikkelen  er lang da. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/gapestokk/82293831

Sitat: Detaljer i siktelsen, og rykter som florerer om bevismaterialet, må ikke viderebringes av media bare fordi nyheten kan ha interesse.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/en-unodvendig-eskalering-av-marius-saken/o/5-95-2145738

Endret 27. november 2024 av Krokenguri

[Gjest Kattedama]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Hadde ikke media  gjort han skyldig via media slik de har gjort

 

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Her ikkw skrevet at de har sagt han skyld.

Glemmer du hva du skriver fra innlegg til innlegg? Her er du sitert på at du har uttalt at media har gjort han skyldig?