Marius Borg Høiby

[Fremmed fugl]

Conradi skrev (11 minutter siden):

Tenker at det kan være greit å ta en fot i bakken når det gjelder denne saken. Minner om saken mot Tom Hagen som etter 5 år endte med henleggelse som intet straffbart forhold bevist. Hagen ble etterhvert underveis frarådet å la seg avhøre pga politiets mange lekkasjer til media. Noe å merke seg.

Om denne saken vet vi litt, men det aller meste vet vi ingenting om. Rettssystemet vårt fungerer godt. Elleville spekulasjoner gagner ingen, heller ikke ofrene i denne saken. Tenker at det er respektfullt mot ofrene å ligge lavt og ikke spekulere for mye. 

Tror du på vilde konspirasjonsteorier? 

[Krokenguri]

EMG skrev (2 timer siden):

Det står over her at det står i Aftenposten: https://www.aftenposten.no/norge/i/o3VQMm/hva-skjer-videre-og-hvilken-straff-kan-marius-borg-hoeiby-faa

Får ikke lest er betalingsmur

[EMG]

Krokenguri skrev (22 minutter siden):

Får ikke lest er betalingsmur

Den er ikke bak betalingsmur hos meg 

[Spørsmålstegnene]

Glrmn skrev (3 timer siden):

Ifølge Aftenposten er Marius Borg Høiby siktet for:

- mishandling av tre ekskjærester,

- drapstrussel mot en mann, kjøring uten gyldig førerkort, hensynsløs adferd, flere brudd på besøksforbud, for skadeverk, trusler og kroppskrenkelse,

- to voldtekter uten samleie mot to kvinner.

I tillegg er det  også iverksatt etterforskning av ytterligere to forhold som gjelder seksuallovbrudd. I disse tilfellene er Høiby foreløpig ikke siktet.

Kunne du samtidig ha sagt noe om hva advokaten til Marius forteller, slik at vi får balanse i fremstillingen?

 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og brukerdebatt.

Forumansvarlig

[Glrmn]

Spørsmålstegnene skrev (11 timer siden):

Kunne du samtidig ha sagt noe om hva advokaten til Marius forteller, slik at vi får balanse i fremstillingen?

Saken blir ikke nødvendigvis balansert av å gjengi det forsvarsadvokaten kommer med. En bør i tilfelle ta med alle partene sine uttalelser, og det har vi ikke enda. 

Skal man ha en formening om sannsynlighet for skyld/uskyld, er det derfor mer rett å referere fra kjennelsen vedrørende varetektsfengslingen.

NRK skriver den 26.11.24:

"Tingrettsdommer Anne-Lene Åvangen Hødnebø kom under tvil frem til at det foreligger skjellig grunn til å mistenke Høiby for voldtekt av kvinnen.

– Når retten har vært i tvil så knytter dette seg til at fornærmede ennå ikke har forklart seg om forholdet, står det i kjennelsen.

Retten mente samtidig at det var mer enn 50 prosent sannsynlighet for at Høiby har begått de andre straffbare forholdene han er siktet for."

 

[Spørsmålstegnene]

Glrmn skrev (30 minutter siden):

Saken blir ikke nødvendigvis balansert av å gjengi det forsvarsadvokaten kommer med. En bør i tilfelle ta med alle partene sine uttalelser, og det har vi ikke enda. 

Skal man ha en formening om sannsynlighet for skyld/uskyld, er det derfor mer rett å referere fra kjennelsen vedrørende varetektsfengslingen.

NRK skriver den 26.11.24:

"Tingrettsdommer Anne-Lene Åvangen Hødnebø kom under tvil frem til at det foreligger skjellig grunn til å mistenke Høiby for voldtekt av kvinnen.

– Når retten har vært i tvil så knytter dette seg til at fornærmede ennå ikke har forklart seg om forholdet, står det i kjennelsen.

Retten mente samtidig at det var mer enn 50 prosent sannsynlighet for at Høiby har begått de andre straffbare forholdene han er siktet for."

 

Dette gjør det ikke mindre viktig å høre hva advokaten hans sier...
Hva sier advokaten?
 

[Gjest Freydis]

Spørsmålstegnene skrev (11 minutter siden):

Dette gjør det ikke mindre viktig å høre hva advokaten hans sier...
Hva sier advokaten?
 

Det finnes hjelpemidler for mennesker med synsproblemer. 

[1600]

Spørsmålstegnene skrev (12 minutter siden):

Dette gjør det ikke mindre viktig å høre hva advokaten hans sier...
Hva sier advokaten?
 

Marius advokat prosederer i media hver dag, gå inn på hvilken som helst norsk nettside så får du se litt på skadereduserings-taktikken hans. Du vet 'det var bare flat hånd' 'laveste form for vold' 'politiet tar kjempefeil' osv.

Hva er det du vil frem til med dette? Er det noen som sprer budskapet sitt her er det jo Marius, ikke ofrene eller deres advokater. De følger faktisk god advokatskikk, i motsetning til Marius' gangsteradvokat.

[Glrmn]

Spørsmålstegnene skrev (40 minutter siden):

Dette gjør det ikke mindre viktig å høre hva advokaten hans sier...
Hva sier advokaten?
 

Viser igjen til NRK:

Etter at Tingretten hadde hørt på alle parter gjennom deres advokater, deriblant forsvarsadvokaten, kom de altså frem til at foreligger skjellig grunn til å mistenke Høiby for voldtekt av kvinnen, samt de mente at det var mer enn 50 prosent sannsynlighet for at Høiby har begått de andre straffbare forholdene han er siktet for.

Endret 28. november 2024 av Glrmn

[Gjest MissHannigan]

Spørsmålstegnene skrev (13 minutter siden):

Dette gjør det ikke mindre viktig å høre hva advokaten hans sier...
Hva sier advokaten?
 

HVA SA ADVOKATEN? 

At alle lyver, og Marius er en nydelig liten gutt med et åpent blikk.

[Jobbermedbarn]

Conradi skrev (12 timer siden):

Tenker at det kan være greit å ta en fot i bakken når det gjelder denne saken. Minner om saken mot Tom Hagen som etter 5 år endte med henleggelse som intet straffbart forhold bevist. Hagen ble etterhvert underveis frarådet å la seg avhøre pga politiets mange lekkasjer til media. Noe å merke seg.

Om denne saken vet vi litt, men det aller meste vet vi ingenting om. Rettssystemet vårt fungerer godt. Elleville spekulasjoner gagner ingen, heller ikke ofrene i denne saken. Tenker at det er respektfullt mot ofrene å ligge lavt og ikke spekulere for mye. 

Jeg er helt enig med deg i dette, det skal bevises for å bli dømt, viktig å ha i bakhodet. 
 

Jeg tror utfordringen med denne saken er at den har pågått i så mange år og det har vært mye som har skjedd «åpenlyst» samtidig som det ikke er snakket om. Rar kombo, men det er jo slik det har vært. Jeg tror mange vet noe/selv opplevd, selv sett, men ikke har det hele bildet og da er det lett å la seg «rive med». Selv har jeg snakket med medelever fra skoletiden med MBH som har fortalt sine historier, har et barn som var russ samtidig med MBH osv osv. Men det er viktig å tenke på at en ikke har hele bildet, som du sier, vi har et godt rettssystem. Og for ofrene må den hyppige medieomtalen være enormt belastende. Ligge lavt og ikke spekulere for mye er gode råd, selv om man også forstår at det engasjerer ikke minst pga at det innbefatter kongehuset vårt og deres sikkerhet. 

[mamm]

Conradi skrev (13 timer siden):

Tenker at det kan være greit å ta en fot i bakken når det gjelder denne saken. Minner om saken mot Tom Hagen som etter 5 år endte med henleggelse som intet straffbart forhold bevist. Hagen ble etterhvert underveis frarådet å la seg avhøre pga politiets mange lekkasjer til media. Noe å merke seg.

Disse to sakene er da overhodet ikke sammenlignbare. 

[-Pusheen-]

MissHannigan skrev (1 time siden):

HVA SA ADVOKATEN? 

At alle lyver, og Marius er en nydelig liten gutt med et åpent blikk.

😂

[Isild]

MissHannigan skrev (1 time siden):

HVA SA ADVOKATEN? 

At alle lyver, og Marius er en nydelig liten gutt med et åpent blikk.

Jeg klarer ikke å slutte å le 😂

[Gjest Kattedama]

MissHannigan skrev (1 time siden):

HVA SA ADVOKATEN? 

At alle lyver, og Marius er en nydelig liten gutt med et åpent blikk.

Dette kunne vært et innslag i «nytt på nytt» 😂😂😂

Endret 28. november 2024 av Kattedama

[Kvittre]

TigerK skrev (På 26.11.2024 den 19.06):

Så, hvis du har sex med en fyr, så er det greit at han voldtar deg etterpå (samleie uten samtykke)? Usikker på hva du mener her. 

Det står jo at det kommer an på om hun anser det for voldtekt? 
 

[1600]

Kvittre skrev (57 minutter siden):

Det står jo at det kommer an på om hun anser det for voldtekt? 
 

Med tanke på at Marius fortsatt er siktet i denne saken etter at hun har vært i avhør, så antar jeg jo at hun tenker det.

Resten er bare dårlige forsøk på lage gråsoner i en bekmørk sak.

Endret 28. november 2024 av 1600

[-Pusheen-]

1600 skrev (5 minutter siden):

Med tanke på at Marius fortsatt er siktet i denne saken etter at hun har vært i avhør, så antar jeg jo at hun tenker det.

Resten er bare dårlige forsøk på lage gråsoner i en bekmørk sak.

Dette tenker jeg også. Med mindre bevisene taler imot hennes utsagt om at det ikke skulle vært voldtekt. Jeg regner dog med at siden han fortsatt er siktet, så har hun verifisert mistanken om det de fant av bevis.

[Hoppetaujenta]

MissHannigan skrev (2 timer siden):

HVA SA ADVOKATEN? 

At alle lyver, og Marius er en nydelig liten gutt med et åpent blikk.

      Dette her bør få en forumpris!