Gå til innhold
Vil du være med på bakrommet?

Marius Borg Høiby

Justlooking

Av Justlooking
i Rampelyset M-Å

 Del
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for regelbrudd, ved høy aktivitet kan tråden bli stengt for moderering over kort eller lengre tid avhengig av kapasitet. Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Minner spesielt på regelen om opphavsrett, brukerdebatt og spekulasjoner. Debatter rundt debatten og debatter rundt andre debatanter vil bli fjernet som avsporinger og ved høy gjentagelse vil vi vurdere innføring av kortere utestengelser for å holde fokuset på selve saken. Ved høy aktivitet kan det bli fjernet innlegg uten at det legges igjen ryddemelding. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Fremhevede innlegg

MissLucy A-Kjendis

MissLucy

Skrevet
Skrevet
Jobbermedbarn skrev (Akkurat nå):

Ja, men står også at i følge kjennelsen ligger kvinnen «urørlig» når hendelsen skjer. Vi får se om denne siktelsen opprettholdes. 

ja, det gjør det. Det var ikke ment som en bagatellisering. Jeg bare pekte på de to tingene som VG hadde med, som  ikke sto i NRKs artikkel.

  • Liker 4

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Jobbermedbarn B-Kjendis

Jobbermedbarn

Skrevet
Skrevet
MissLucy skrev (Akkurat nå):

ja, det gjør det. Det var ikke ment som en bagatellisering. Jeg bare pekte på de to tingene som VG hadde med, som  ikke sto i NRKs artikkel.

Forstod det👍 

  • Liker 2
-Pusheen- Verdensvant

-Pusheen-

Skrevet
Skrevet
Jobbermedbarn skrev (1 minutt siden):

Ja, men står også at i følge kjennelsen ligger kvinnen «urørlig» når hendelsen skjer. Vi får se om denne siktelsen opprettholdes. 

Hvis man tar med i betraktning ar han også sjekkes for to ytterligere voldtekter med lik art, kan man da regne med at denne også kan medføre dom? Vet ikke hvordan retten vurderer sånt. Er det et gjennomgående mønster, vil det bli "tatt hensyn til", eller dømmes de i tre ulike saker?

  • Liker 3
  • Nyttig 1
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
Jobbermedbarn skrev (2 minutter siden):

Ja, men står også at i følge kjennelsen ligger kvinnen «urørlig» når hendelsen skjer. Vi får se om denne siktelsen opprettholdes. 

Nå vet vi jo ikke hva hun har forklart  seg om. For det vi vet, anser hun ikke dette selv for voldtekt evnt. Og da har vel ikke politiet en sak iht henne. 

Ser jo ikke ut til at de har funnet flere slike filmer ennå heller, siden de fortsatt ikke vet om de ønsker videre varetekt i morgen.

Om han blir sluppet ut, lurer jeg på om han får utreise forbud,  eller om han får reise på rehab. Får han dra på rehab, håper jjeg  det går rett fra varetekt til London.  Sannsynligvis ikke realistisk  å tro. Men alt er bedre enn ut på gata. Han finner iallefall ut at vennene ikke er  like lojale mot han da......

Og det er jo forsåvidt en bra ting.  

TigerK C-Kjendis

TigerK

Skrevet
Skrevet
Krokenguri skrev (1 time siden):

Dette her reagerer jeg litt på iht din første link. Sex med en som sover er vel voldtekt.  Men hva hun det gjelder mener selv  ,  har kanskje noe å si?

Sitat : 

kjennelsen kommer det frem at Høiby og en av de fornærmede kvinnen skal ha hatt frivillig sex flere ganger før hendelsen i september, som nå etterforskes som en voldtekt.

Det har den fornærmede kvinnen forklart i avhør. Retten mener at det er mest sannsynlig at kvinnen sov da den påståtte voldtekten skal ha skjedd.

Så, hvis du har sex med en fyr, så er det greit at han voldtar deg etterpå (samleie uten samtykke)? Usikker på hva du mener her. 

  • Liker 10
  • Nyttig 20
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
TigerK skrev (3 minutter siden):

Så, hvis du har sex med en fyr, så er det greit at han voldtar deg etterpå (samleie uten samtykke)? Usikker på hva du mener her. 

Da må du lese en gang til tror jeg. Det der var motsatt av det jeg skrev. 

Det spiller jo ingen rolle om man har hatt frivillig  sex tidligere.  Og at det da uansett  er voldtekt når noen sover.

Det jeg lurte på er iht hva hun tenker selv om det. Om det kan anses som voldtekt om hun sier dette var ok for henne. 

Når vet man jo ikke hva hun har forklart. Men det antydes jo at vildtetsaken er svak. Noe jeg syntes  er rart siden hun så ut til å sove.  

Så vet ikke da om det er fordi hun feks har sagt det var ok

  • Liker 2
Forumansvarlig Bosatt

Forumansvarlig

Skrevet
Skrevet

Tråden er ryddet for spekulasjoner og avsporinger.

Forumansvarlig

TigerK C-Kjendis

TigerK

Skrevet
Skrevet (endret)
Krokenguri skrev (12 minutter siden):

Da må du lese en gang til tror jeg. Det der var motsatt av det jeg skrev. 

Det spiller jo ingen rolle om man har hatt frivillig  sex tidligere.  Og at det da uansett  er voldtekt når noen sover.

Flott, da er vi enige. Sex uten samtykke er alltid galt, uansett! En som sover kan ikke gi samtykke.

Endret av TigerK
  • Liker 19
  • Nyttig 4
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
TigerK skrev (2 minutter siden):

Flott, da er vi enige. Samleie uten samtykke er alltid galt, uansett! En som sover kan ikke gi samtykke.

Jeg reagerte på uttalelsen til retten. Den var suspekt syntes jeg. 

Fremmed fugl Verdensvant

Fremmed fugl

Skrevet
Skrevet
Thyra skrev (1 time siden):

Vet vi at han har hatt lov til å filme henne? Hvor står dette?

Står at han tidligere har fått lov. Som igjen ikke er relevant. Men vi får se hva som skjer. 

  • Liker 7
totti_1 C-Kjendis

totti_1

Skrevet
Skrevet
Krokenguri skrev (14 minutter siden):

Jeg reagerte på uttalelsen til retten. Den var suspekt syntes jeg. 

Denne misforståelsen oppklares i artikkelen:

Retten uttaler seg om varetekt og siden videoen ble funnet få timer før retten "åpnet" for dagen, hadde de ikke vitnemålet til fornærmede. De hadde bare videoen og retten kan dermed ikke vite sikkert om dette var "lek" avtalt mellom partene.

  • Liker 4
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
totti_1 skrev (2 minutter siden):

Denne misforståelsen oppklares i artikkelen:

Retten uttaler seg om varetekt og siden videoen ble funnet få timer før retten "åpnet" for dagen, hadde de ikke vitnemålet til fornærmede. De hadde bare videoen og retten kan dermed ikke vite sikkert om dette var "lek" avtalt mellom partene.

Ja , det var ikke det jeg syntes  var suspekt.  Jeg siterte det jeg syntes var suspekt. Det som sto  om at voldtekts anklagen var svak,  iht at de hadde hatt sex før,  og at hun var våken 40minutter tidligere. 

Så det var ikke svak iht at de ikke hadde avhørt kvinnen jeg reagerte  på.

Men at de ordla seg slik. For det spiller  jo ingen rolle om det har vært frivillig sex tidligere, og våken 40 minutter før.  Hvis han forsyner seg når hun sover.

  • Liker 5
1600 C-Kjendis

1600

Skrevet
Skrevet (endret)

Ordleggingen fra retten virker jo høyst suspekt. 

Når noen sover er det voldtekt. Punktum.

Med tanke på at han har filmet dette tidligere også, så virker det som et mønster for meg, som verken er jurist eller dommer.

Endret av 1600
  • Liker 17
  • Nyttig 1
TigerK C-Kjendis

TigerK

Skrevet
Skrevet
1600 skrev (1 minutt siden):

Ordleggingen fra retten virker jo høyst suspekt. 

Når noen sover er det voldtekt. Punktum.

Så viktig presisering! Det må bli slutt på alt, «ja, men». Det er irrelevant om man har gitt samtykke før, om man sovnet for 3 timer siden, eller 5 minutter siden. Samtykke er ikke en blankofullmakt

  • Liker 10
  • Nyttig 6
Gjest Kattedama

Gjest Kattedama

Skrevet
Skrevet (endret)

Hvorfor er det ingen medie kritikere som reagerer på denne artikkelen? Dette er virkelig å re -traumatisere offeret, og ikke minst utrolig utleverende for den det gjelder! Jeg er rystet over at ingen skriker opp om VVP og andre argumenter som gjerne brukes om dekning av det som gjelder MBH. At VG velger å gå inn på detaljer på denne måten er totalt forkastelig.https://www.vg.no/rampelys/i/KMa9AG/retten-om-voldtekstssiktelsen-mener-kvinnen-sov

Endret av Kattedama
TigerK C-Kjendis

TigerK

Skrevet
Skrevet
Kattedama skrev (Akkurat nå):

Hvorfor er det ingen medie kritikerne som reagerer på denne artikkelen? Dette er virkelig å re traumatisere offeret, og ikke minst utrolig utleverende for den det gjelder! Jeg er rystet over at ingen skriker opp om VVP og andre argumenter som gjerne brukes om dekning av det som gjelder MBH. At VG velger å gå inn på detaljer på denne måten er totalt forkastelig.https://www.vg.no/rampelys/i/KMa9AG/retten-om-voldtekstssiktelsen-mener-kvinnen-sov

Det er verdt å merke seg hvem som insisterte på at dette skulle offentliggjøres. 

  • Liker 14
  • Hjerte 1
  • Nyttig 7
Caniggia Skravlebøtte

Caniggia

Skrevet
Skrevet

Det er ellers grunn til å merke seg at retten ikke har vært i tvil om at det foreligger «skjellig grunn» til mistanke (dvs.sannsynlighetsovervekt) mht samtlige andre forhold i siktelsen.

  • Liker 5
  • Nyttig 3
TigerK C-Kjendis

TigerK

Skrevet
Skrevet (endret)
Caniggia skrev (22 minutter siden):

Det er ellers grunn til å merke seg at retten ikke har vært i tvil om at det foreligger «skjellig grunn» til mistanke (dvs.sannsynlighetsovervekt) mht samtlige andre forhold i siktelsen.

Så her får forsvarer kjøre saken for åpent presse? Ikke sett at bistandsadvokatene har vært ute med lignende uttalelser. Forkastelig! 

Hvis det var noen som undret seg over hvorfor vi kvinner ikke anmelder vold og overgrep, så får vi en flott eksempel her. 

Endret av TigerK
  • Liker 21
  • Nyttig 13
Caniggia Skravlebøtte

Caniggia

Skrevet
Skrevet
TigerK skrev (1 minutt siden):

Så her får forsvarer kjøre saken for åpent presse? Ikke sett at bistandsadvokatene har vært ute med lignende uttalelser. Forkastelig! 

Enig

  • Liker 5
  • Nyttig 2
Babos Nybegynner

Babos

Skrevet
Skrevet
Thyra skrev (2 timer siden):

Vet vi at han har hatt lov til å filme henne? Hvor står dette?

Står at han tidligere har fått lov til å filme henne. Vg har ikke valgt å si noe om hvordan hun stiller seg til den konkrete hendelsen. Vanskelig å følge saken i media synes jeg, mange artikler, hvor tidligere ting blir skrevet om og flettet inn. For mye informasjon per artikkel

  • Liker 7
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
 Del
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...