Marius Borg Høiby

[Gjest Kattedama]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Her ikkw skrevet at de har sagt han skyld. Men de går langt i å antyde det. Beklager at artikkelen  er lang da. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/gapestokk/82293831

Sitat: Detaljer i siktelsen, og rykter som florerer om bevismaterialet, må ikke viderebringes av media bare fordi nyheten kan ha interesse.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/en-unodvendig-eskalering-av-marius-saken/o/5-95-2145738

Enig med Eva Sannum i følgende ;

»Hensyn som nå ser ut til å være glemt. Ikke bare overfor hovedpersonen, Borg Høiby selv, men hensynet til flere berørte i saken. De fornærmede. Fornærmede i saker som omhandler alvorlige overgrep. Og som blir forsøkt beskrevet i detalj for å fylle tomrommet mens vi venter på avklaringer.» sitat slutt. 

Hvem skulle tro at selveste moralens vokter NRK , skulle komme ut som en versting i forhold til detaljer og re traumatisering av berørte? 

[Krokenguri]

Kattedama skrev (Akkurat nå):

 

Glemmer du hva du skriver fra innlegg til innlegg? Her er du sitert på at du har uttalt at media har gjort han skyldig? 

Ja de skriver som om han er skyldig . Også kan du ikke ta en setning ut av kontekst. 

At de fremstiller han som skyldig  ved bla å legge  ut "bevis" etc bygger jo opp  under dette. Og det står jeg for: at media går langt i å si han skyldig. 

Spesielt i saker de publiserer uten å vite hensikten til den som gir informasjon,  eller publiserer uverifisett informasjon 

[Gjest pop up bruker]

Kattedama skrev (1 time siden):

Her er et godt eksempel på den dobbelt standarden han forfekterhttps://www.tv2.no/nyheter/innenriks/apen-hoiby-krangel-viser-et-darlig-menneskesyn/17034447/

Oi, det der var ganske usmakelig, og reglerett barnslig? Litt av en fremgangsmåte for en advokat? 

Bra svart av alle bistandsadvaoktene. 

[Reisejenta]

mamm skrev (31 minutter siden):

Får for guds skyld håpe han har vett til å ta festen litt mer privat.

Der gjør han nok nok gjerne skal du se.  Han eier åpenbart ikke selvinnsikt og har vist null forståelse for hvor alvorlig handlingene hans er og hva slags skade han har påført sine ofre. I tillegg fremstår han som en som driter i alt og alle selv sin egen familie. Han fester nok gjerne på Micaels så snart anledningen byr seg, don’t worry. 

[lurker]

Nå er han i følge VG ute. Jeg synes det er nitrist for alle om han ikke drar rett til London.

[Huldra27]

lurker skrev (Akkurat nå):

Nå er han i følge VG ute. Jeg synes det er nitrist for alle om han ikke drar rett til London.

Hva har folk i London noen gang gjort deg?

[lurker]

Huldra27 skrev (Akkurat nå):

Hva har folk i London noen gang gjort deg?

Hehe, jeg mener jo at han bør dra rett på rehab, en uke etter planlagt ankomst.

[anonymBbruker]

DaisyD skrev (42 minutter siden):

Enten så mener han at det er hans rett eller så tenner han på å gjøre sånn når kvinnen ikke kan gjøre motstand. 

Kan ikke se noen andre grunner. 

En tredje grunn kan være at det er viktig for han å tøffe seg for "gutta".

Spesielt fordi han filmer seg selv, og deler det med noen.

Sannsynligvis er grunnen en kombinasjon av alle disse.

[Huldra27]

lurker skrev (Akkurat nå):

Hehe, jeg mener jo at han bør dra rett på rehab, en uke etter planlagt ankomst.

Høres bedre ut, hehe. Ellers har jo juletreet vi har sendt dem de siste årene fått dem til å lure på om vi hater dem, dette hadde vel vært siste spikeren i kista . . .

(Skjønte at du mente eller noe sånt eller spøkte, altså, bare i tilfelle tone ikke er klart på nettet 😊)

Den engelske adelen sendte jo sine problematiske sønner langt avsted, dette hadde vel strengt tatt bare vært å følge deres modell!

[Glrmn]

Tv2:

Sitat

Når Marius Borg Høiby (27) løslates fra varetekt onsdag, har han besøksforbud mot tre kvinner. Kun to av dem er en del av siktelsen.

 

[Friluftsdame]

Glrmn skrev (16 minutter siden):

Tv2:

 

Denne saken blir bare verre og verre, og tegner et bilde av en person som er reinbarka kriminell uten evne til erkjennelse. Han durer på videre i sitt kriminelle nettverk, og kronprinsparet forsøker åpenbart som et strakstiltak å få ham vekk fra miljøet og på rehab i London. 

Tilnærmingen til han som nå er ilagt besøksforbud mot hele 3 kvinner er horribel. Han satser åpenbart på å nekte, og at politiet ikke har tilstrekkelige bevis. Advokaten er kjent for tilnærmingen, han jobber med harde kriminelle. 

Så hva står vi igjen med da? 
- en reinbarka kriminell 27 åring som ikke har jobb og som enten lever av inntekt fra kriminell virksomhet eller finansieres av kronprinsparet. Han har et rusproblem, men dette er verken årsak eller formildende til å utøve vold og å fremsette trusler. 

- som satser på mildest mulig straff og henleggelse, og ikke tilstår det folk flest tenker er helt reelt. Uansett utfall er MBH sin tillit og omdømme under 0. Med mindre han erkjenner, fjerner seg fra miljøet og aktivt søker hjelp for mer enn det å være rusavhengig. 

- et kronprinspar som er østers, og som vil ha store problemer når de engang skal kommentere dommen. For det må de vel, om de ikke allerede nå lemper MBH på hodet ut fra Skaugum og lar ham leve sitt eget liv uten mammas finansiering og fiksing. 

 

Endret 27. november 2024 av Friluftsdame

[Glrmn]

Ifølge Aftenposten er Marius Borg Høiby siktet for:

- mishandling av tre ekskjærester,

- drapstrussel mot en mann, kjøring uten gyldig førerkort, hensynsløs adferd, flere brudd på besøksforbud, for skadeverk, trusler og kroppskrenkelse,

- to voldtekter uten samleie mot to kvinner.

I tillegg er det  også iverksatt etterforskning av ytterligere to forhold som gjelder seksuallovbrudd. I disse tilfellene er Høiby foreløpig ikke siktet.

[hvalstad45]

Holder ikke akkurat pusten om vi får bilder av ham ute på byen innen et par dager...

[Krokenguri]

FruR skrev (2 timer siden):

Jeg vet kun om tre: 

1. oslo i påsken 

2. Skaugum nylig i september 

3. Tønsberg for noen år siden 

Når og hvor var den fjerde voldtekten? 

I nettavisen for ca en time siden står det to voldtekter. Det står kanskje iht hva han er siktet for ikke mistenkt for. Staus på  hun i Tønsberg  , er da antageligvis noe han ikke er siktet for. Og kun mistenkt evnt.

Ser noen her har skrevet 4stk. Men ingen av de har delt link, og jeg har ikke funnet noe i media  om en 4 person. Jeg antar det er tull , frem til noen legger ut en link på det

Endret 27. november 2024 av Krokenguri

[EMG]

Krokenguri skrev (9 minutter siden):

I nettavisen for ca en time siden står det to voldtekter. Det står kanskje iht hva han er siktet for ikke mistenkt for. Staus på  hun i Tønsberg  , er da antageligvis noe han ikke er siktet for. Og kun mistenkt evnt.

Ser noen her har skrevet 4stk. Men ingen av de har delt link, og jeg har ikke funnet noe i media  om en 4 person. Jeg antar det er tull , frem til noen legger ut en link på det

Det står over her at det står i Aftenposten: https://www.aftenposten.no/norge/i/o3VQMm/hva-skjer-videre-og-hvilken-straff-kan-marius-borg-hoeiby-faa

[Gjest pop up bruker]

Glrmn skrev (48 minutter siden):

Ifølge Aftenposten er Marius Borg Høiby siktet for:

- mishandling av tre ekskjærester,

- drapstrussel mot en mann, kjøring uten gyldig førerkort, hensynsløs adferd, flere brudd på besøksforbud, for skadeverk, trusler og kroppskrenkelse,

- to voldtekter uten samleie mot to kvinner.

I tillegg er det  også iverksatt etterforskning av ytterligere to forhold som gjelder seksuallovbrudd. I disse tilfellene er Høiby foreløpig ikke siktet.

Da er det potesielt 4 voldtekter. Fra chatteloggen som se og hør viste til i går ble det skrevet om 4-5 sovevoldtekter, så da er det en fare for at det stemmer desseverre 

https://www.seher.no/kongelig/spoker-om-overgrep-med-kriminelle-venner/82277613

[Fremmed fugl]

Litt om å bruke media, og hvordan media har videreformidlet oppgifter. 

Kommer ikke på noe fra politi eller bistandsadvokater som har vært tvilsomt. 

Men fra Marius og hans advokat. 

Startet med "mildeste form av vold" 

Så den helt på trynet pressemeldingen som ble spredt. Om den angrende synder som skulle ordne opp å ta ansvar og som var syk. 

Voldsomme angrep mot politiet ved flere anledninger. 

Grunnløse påstander om at bevisene var svektet. 

Så holder Marius og advokaten på. 

Men politiet kan vel kun klandres for å ha kanskje vært for snille og bistandsadvokater har vært meget forsiktige. 

[Glrmn]

Krokenguri skrev (56 minutter siden):

....

Ser noen her har skrevet 4stk. Men ingen av de har delt link, og jeg har ikke funnet noe i media  om en 4 person. Jeg antar det er tull , frem til noen legger ut en link på det

Se nederst  https://www.aftenposten.no/norge/i/o3VQMm/hva-skjer-videre-og-hvilken-straff-kan-marius-borg-hoeiby-faa

[~ Ada ~]

Fremmed fugl skrev (4 timer siden):

To av voldtektene er han siktet for, og retten varetektsfengslet han på grunn av det. I den tredje saken så vet vi ikke om det kommer bli siktelse og hvilken paragraf men fornærmet har fått bistandsadvokat. 

Påstanden til advokaten var at bevisene har blitt svekket, ikke at det finnes tvil. Hadde vel kun vært hvis Marius hadde uten forbehold tilstått alle forholdene som hans advokat hadde sagt at det ikke fanns tvil. Jobben til advokaten er så lenge Marius benekter straffskyld å skape tvil. 

Hvis jeg hadde hatt jobben til Marius så hadde sikkert mange opplevd meg som en kynisk drittsekk, ikke minst under rettsforhandlinger. Er opplagt hva han kommer å bruke for strategi, som er å snakke ned de fornærmede. Skape et bilde av relasjoner og et miljø der det er helt normalt med å for eksempel filme når man beføler enn sovende/bevistløs kvinne med sitt kjønnsorgan, eller at kvinnene egentligen hadde samtykket til dette. 

Nei, det kommer ikke advokaten til å si, med mindre han vil sende klienten bak lås og slå. Eller var det siktede selv du mente. Samme greie der i så fall.

Endret 27. november 2024 av ~ Ada ~

[Conradi]

Tenker at det kan være greit å ta en fot i bakken når det gjelder denne saken. Minner om saken mot Tom Hagen som etter 5 år endte med henleggelse som intet straffbart forhold bevist. Hagen ble etterhvert underveis frarådet å la seg avhøre pga politiets mange lekkasjer til media. Noe å merke seg.

Om denne saken vet vi litt, men det aller meste vet vi ingenting om. Rettssystemet vårt fungerer godt. Elleville spekulasjoner gagner ingen, heller ikke ofrene i denne saken. Tenker at det er respektfullt mot ofrene å ligge lavt og ikke spekulere for mye.