Ulrikke Brandstorp

[Tessa12]

Irja skrev (11 minutter siden):

Kjøper ikke den. Ulrikke er ikke spesielt bekymret av seg.

Det var i hvert fall det hun sa 

[-Pusheen-]

Irja skrev (17 minutter siden):

Kjøper ikke den. Ulrikke er ikke spesielt bekymret av seg.

Tror du ikke hun kan være bekymret for sitt ufødte barn?

[Irja]

-Pusheen- skrev (3 minutter siden):

Tror du ikke hun kan være bekymret for sitt ufødte barn?

Joda, men tror ikke det var derfor hun valgte å ikke bli med i konfirmasjonen.

[Anonym6789]

Hva gir deg grunn til å tro at hun ikke vil delta i konfirmasjonen?

Selvfølgelig vil hun ikke føde for tidlig, selvom hun ellers er lite bekymret. Fly frarådes om man har stor risiko for tidlig fødsel

Endret 24. mai av Anonym6789

[cerruti]

I all kritikken som kommer mot Ulrikke, så må jeg bare si noe:

Hun har en usedvanlig deltakende og nær familie som er ressurssterke og stiller opp for hverandre. Mormor og morfar kan følgelig passe barnebarnet sitt som de har vært svært nær fra fødsel. 

[Miominoen]

Strikkemamsen skrev (22 timer siden):

Er det ikke litt rart at ulrikke ikke er i tante barnets konfirmasjon ? 

 

Irja skrev (17 timer siden):

Kjøper ikke den. Ulrikke er ikke spesielt bekymret av seg.

 

Irja skrev (16 timer siden):

Joda, men tror ikke det var derfor hun valgte å ikke bli med i konfirmasjonen.

Det er både forståelig og legitimt og reagere på UB eksponering av barn. Men disse spekulasjonene og påstandene rundt deltakelse i konfirmasjonen er bare usaklige og ufine.

At hun avstår fra en flyreise på nærmere to timer så sent i svangerskapet med hennes historikk er både forståelig og fornuftig. Det å kritisere bare fordi en misliker en person er en uting i min bok.

[-Pusheen-]

Irja skrev (18 timer siden):

Joda, men tror ikke det var derfor hun valgte å ikke bli med i konfirmasjonen.

Hvis hun sier det er derfor, bør man jo stole på det. Det er jo en helt legitim, og forståelig, grunn til å avstå fra en flytur. 

[NedOpp]

Og en ting er flyturen. Men hun er sikkert ikke så gira på å føde i en annen by igjen heller. Akkurat det her er jo en fornuftig avgjørelse 

[-Pusheen-]

NedOpp skrev (4 minutter siden):

Og en ting er flyturen. Men hun er sikkert ikke så gira på å føde i en annen by igjen heller. Akkurat det her er jo en fornuftig avgjørelse 

Godt poeng. Hadde heller ikke giddet det, spesielt hvis det skulle endt opp med prematurfødsel.

[Meg.no]

Kratos skrev (22 timer siden):

Hvorfor støtter dere utnyttelse av småbarn med klikk?

Tenker det samme.
Litt på spissen, så blir det som å si man er imot barneporno, men likevel kjøpe det. Alle som velger å se influenseres eksponering av barn, er selv del av "problemet". Fremstår veldig kort evt hyklerisk

[Litenoggod]

Jeg har lurt på hvordan de har råd til alt. 
huslånet, oppussing, leie leilighet. 

[Kratos]

Litenoggod skrev (3 timer siden):

Jeg har lurt på hvordan de har råd til alt. 
huslånet, oppussing, leie leilighet. 

Selge barnet sitt på Snapchat, åpenbart…

[AprilLudgate]

Det får være grenser for hva man skal kritisere 😅 «Du skal faaaaen meg føde premturt på fly BITCH» 🫠

Men: vet noen når dette søksmålet mot NRK skulle opp/behandles?

[Kratos]

AprilLudgate skrev (59 minutter siden):

Det får være grenser for hva man skal kritisere 😅 «Du skal faaaaen meg føde premturt på fly BITCH» 🫠

Men: vet noen når dette søksmålet mot NRK skulle opp/behandles?

Søksmål..? Du mener behandling i diskrimineringsnemnda?

[AprilLudgate]

Kratos skrev (11 timer siden):

Søksmål..? Du mener behandling i diskrimineringsnemnda?

Ah. Ja. Vet du noe?

[Kratos]

AprilLudgate skrev (8 timer siden):

Ah. Ja. Vet du noe?

Svaret kommer jo til å komme i media så fort saken er behandlet…

[refill]

Meg.no skrev (På 25.5.2026 den 20.35):

Tenker det samme.
Litt på spissen, så blir det som å si man er imot barneporno*, men likevel kjøpe det. Alle som velger å se influenseres eksponering av barn, er selv del av "problemet". Fremstår veldig kort evt hyklerisk

*overgrep mot barn

[refill]

AprilLudgate skrev (10 timer siden):

Ah. Ja. Vet du noe?

Mener det var saksbehandlingstid på ett år minst. 

[AprilLudgate]

refill skrev (50 minutter siden):

Mener det var saksbehandlingstid på ett år minst. 

Takk  

[elskersommer]

AprilLudgate skrev (På 26.5.2026 den 21.21):

Det får være grenser for hva man skal kritisere 😅 «Du skal faaaaen meg føde premturt på fly BITCH» 🫠

Men: vet noen når dette søksmålet mot NRK skulle opp/behandles?

Nå må hun snart gi seg når det kommer til NRK og bakemesterskapet..  

Er så mye bedre og se det programmet i år.. så enda bra de fikk byttet