Hvorfor kalle det med det fancy ordet "særboere" når det er snakk om situationship/løs forbindelse?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Kjærester, altså. Folk som ikke ønsker den forpliktelsen å dele hverdagen med hverandre, fordi de ikke klarer hverandre hele dagen, men kun i små doser. Forpliktelsesangst, eventuelt ikke rett partner, men heller ikke lyst til å skilles av økonomiske årsaker.

Anonymkode: c3731...050

Ikke nødvendigvis.

Like ofte handler det om at de vil være forpiktet til hverandre gjennom ekteskap, men kan ikke bo sammen av praktiske årsaker, som jobb, barn, livssituasjon (eldre foreldre som behøver mye omsorg) osv.

 

Anonymkode: cae45...94a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

De er jo ikke forpliktet på noen som helst måte? Ikke har de felles husholdning, ikke er de gift, ikke har de felles barn, ikke har de samboerkontrakt (som er helt naturlig siden de ikke er samboere). De har ingen forpliktelser overfor hverandre annet enn å være eksklusive seksuelt. Og det kan venner med fordeler også være.

Anonymkode: c3731...050

Jo gifte folk kan være særboere, definisjon av særbo er folk i parforhold som har egen bolig. Situationship, er jo egentlig ingenting, det er noe man holder på med og ikke aner hva som skjer videre og man har ingen plikter for hverandre. Som regel er det en relasjon hvor noen har følelser og den andre part ikke. Du kan ikke sammenligne det og et kjærestepar som har vært sammen i 10 år, men bor fra hverandre, og likevel delt alle høytider, ferier osv. 

"A situationship is a romantic relationship that lacks clear definitions or commitment. It's characterized by emotional intimacy, spending time together, and often involves a physical and sexual component. However, partners won't define their relationship, place it into a category, or set clear boundaries"

Anonymkode: 255f8...a2d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Så hvert eneste par som er særboere må ha en negativ grunn til at de bor hver for seg, er det det du mener? At man liksom ikke skal kunne være gift med den man elsker dersom man av forskjellige grunner ikke bor sammen? 

Jeg lurer på hvor gammel du er, ts, og om du i det hele tatt vet hva ekte og langvarig kjærlighet er.

Anonymkode: 50550...d78

De bor ikke hver for seg når han reiser i jobben. Eller mener du at han er folkeregistrert på båten? Poenget med å gifte seg er jo borte hvis man skal fortsette uforpliktende forhold. Forresten, ekte og langvarig kjærlighet der man ikke tåler å leve sammen med den man liksom "elsker"? Særlig når man har bodd sammen, og så flytter fra hverandre for å ha "egentid"?
 

Kjenner et par som har vært samboere i en årrekke, og nylig flyttet fra hverandre, men fortsatt er sammen. Grunnen til flytting er at de bare krangler når de bor sammen, men tåler hverandre i små mengder. Da er de egentlig feil for hverandre, og burde ha splittet opp. Men sikkert redd for det ukjente, og ønsker ikke å miste fast tilgang på sex og kos.

Anonymkode: c3731...050

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det finnes gifte som ikke bor sammen av ulike grunner, og de fungerer bedre sammen enn mange som bor sammen. Man holder gnisten i forholdet vedlike istedenfor å gå oppa hverandre

Anonymkode: 92132...cf0

Nettopp. De burde ikke ha vært sammen hvis de ikke tåler å dele hverdagen sammen. Da er de ikke rett for hverandre.

Anonymkode: c3731...050

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ikke nødvendigvis.

Like ofte handler det om at de vil være forpiktet til hverandre gjennom ekteskap, men kan ikke bo sammen av praktiske årsaker, som jobb, barn, livssituasjon (eldre foreldre som behøver mye omsorg) osv.

 

Anonymkode: cae45...94a

Hvorfor gifte seg da? Hvis hver av dem skal ha sitt eget liv? 

Anonymkode: c3731...050

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jo gifte folk kan være særboere, definisjon av særbo er folk i parforhold som har egen bolig. Situationship, er jo egentlig ingenting, det er noe man holder på med og ikke aner hva som skjer videre og man har ingen plikter for hverandre. Som regel er det en relasjon hvor noen har følelser og den andre part ikke. Du kan ikke sammenligne det og et kjærestepar som har vært sammen i 10 år, men bor fra hverandre, og likevel delt alle høytider, ferier osv. 

"A situationship is a romantic relationship that lacks clear definitions or commitment. It's characterized by emotional intimacy, spending time together, and often involves a physical and sexual component. However, partners won't define their relationship, place it into a category, or set clear boundaries"

Anonymkode: 255f8...a2d

Nettopp. KJÆRESTEpar. Vi har allerede et ord for det. KJÆRESTER. Hvorfor finne på et ord som får det til å høres som mer forpliktende enn det er?

Anonymkode: c3731...050

[AnonymBruker]

Det er ikke noe i veien for at dere har særbo og er folkeregistrert på to ulike adresser. Det er ikke noe krav i lovgivning om at ektefeller må bo sammen, heller ikke om de har felles barn

Anonymkode: a5d3b...aa2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

I det siste har det nymoderne ordet "særboer" blitt flittig brukt om mennesker som bor hver for seg, har sex og kos i ny og ne og definerer seg eksklusive. Hvorfor skal man finne på nye "fine" ord når realiteten er noe helt annet? Det er snakk om en løs forbindelse. Sex og kos når det passer begge parter, og ellers har de sitt eget liv hver.

Anonymkode: c3731...050

Det er stor forskjell på venner med fordeler og særboere. Særboere bor ikke ilag, men er forpliktet til hverandre. Venner med fordeler har bare sex ilag. 

Kjenner blant annet et eldre par i 80-90 åra. De har vært kjærester i 29 år. De har aldri bodd ilag, men de har vært forpliktet til hverandre hele tiden. Kjenner også noen par som har barn på hver sin side. De har vært kjærester en stund, men velger å vente til barna har flyttet ut før de flytter ilag.  Selv om de er særboer av en eller annen grunn så er de forpliktet å ikke noen løs forbindelse. 

Anonymkode: 0b252...9fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nettopp. KJÆRESTEpar. Vi har allerede et ord for det. KJÆRESTER. Hvorfor finne på et ord som får det til å høres som mer forpliktende enn det er?

Anonymkode: c3731...050

Det er ikke for å få det til å høres mer forpliktende ut, men det sier noe om at forholdet kommer ikke til å endre seg. Sier man at man er særboer så er det ikke snakk om å flytte sammen feks, det er en beskrivelse på forholdet. Kjærester ja, men særboere. 

 

Anonymkode: 255f8...a2d

[Carrot]

Beloved skrev (42 minutter siden):

Hvorfor alle disse fancy ordene når vi bare kan bruke det gode gamle "kjæreste", som er AKKURAT det "særboere" er?

vel, jeg har venner som er gifte og bor i hvert sitt hus de er langt mer enn kjærester men de er særboere.. 

[Cuntzilla]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nettopp. KJÆRESTEpar. Vi har allerede et ord for det. KJÆRESTER. Hvorfor finne på et ord som får det til å høres som mer forpliktende enn det er?

Anonymkode: c3731...050

Fordi folk spør: skal dere ikke flytte sammen da?

Da har man behov for begrepet særboer. Det er ikke det at man bare er kjærester som ikke har tatt det steget enda med å flytte sammen, men man har ikke tenkt å flytte sammen.

Jeg tror de færreste snakker om "særboeren min". De sier nok kjæresten - eller mannen/kona, gubben/kjerringa, min bedre halvdel, min kjære, whatever. 

Men når man snakker om det å bo sammen eller ikke, så er begrepet nyttig. Kjærester er for mange et nivå før man blir samboere, de snakker gjerne om å flytte sammen når det blir "seriøst" nok. Særboere har tatt et valg om at de ikke vil bli samboere uansett hvor "seriøst" det er.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hvorfor gifte seg da? Hvis hver av dem skal ha sitt eget liv? 

Anonymkode: c3731...050

Hvordan de vil organisere hverdagen sin må vel være opp til hvert enkelt ektepar å vurdere?

Jeg ville ikke levd slik selv, men jeg respekterer at andre har andre meninger om hvordan de vil leve sitt liv.

 

Anonymkode: cae45...94a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nettopp. KJÆRESTEpar. Vi har allerede et ord for det. KJÆRESTER. Hvorfor finne på et ord som får det til å høres som mer forpliktende enn det er?

Anonymkode: c3731...050

Fordi det er mer forpliktende. Jeg har hatt kjærester og er nå særboer på tjuende året, så dette vet jeg. Men du nekter jo å ta til deg info fra noen, bare står på ditt. Forpliktelser er mer enn det som står på et signert papir, skjønner du.

Anonymkode: c8a27...801

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Særboere med felles barn er jo egotripp og skadelig for barna. Felles økonomi som særboere? Hvordan foregår det, da, når de har forskjellige hus, forskjellig mat osv? Poenget er at de ikke er forpliktet juridisk overfor hverandre i det hele tatt. Er dere såkalte særboere med felles barn, så regnes dere utad som splittet opp. Da har den ene forelderen samvær med barnet. Tenk å lage sånt rot for barn ...

Anonymkode: c3731...050

What is your problem?

Hvorfor henger du deg opp i om folk bor sammen eller ei?

Er du bitter fordi kjæresten ikke ønsker å bo med deg, og så skal du disse alle som bor hver for seg og har det strålende som særboere?

Anonymkode: 92132...cf0

[AnonymBruker]

Hvorfor denne trangen til å definere?

Anonymkode: 4cf40...13c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Det er ingenting forpliktende i et såkalt særboerskap. Du har null og niks av forpliktelser overfor kjæresten din. Ikke har dere felles husholdning, ikke deler dere hverdagen sammen, ikke har dere felles økonomi, ikke har dere forsørgerplikt overfor hverandre, ikke arver dere hverandre, ingenting. Det eneste dere er "forpliktet" til, er å ikke ha sex med andre mennesker.

Anonymkode: c3731...050

Vet om to som er særboere som har testamentert hverandre. Du virker noe kunnskapsløs, TS. 

Anonymkode: 110db...df9

[HSV50]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Det er ingenting forpliktende i et såkalt særboerskap. Du har null og niks av forpliktelser overfor kjæresten din. Ikke har dere felles husholdning, ikke deler dere hverdagen sammen, ikke har dere felles økonomi, ikke har dere forsørgerplikt overfor hverandre, ikke arver dere hverandre, ingenting. Det eneste dere er "forpliktet" til, er å ikke ha sex med andre mennesker.

Anonymkode: c3731...050

Det er noe du ikke har forstått. Særboere kan ha forpliktelser overfor hverandre. De kan ha gjensidig livsforsikring og testamente, de kan eie hytte, båt, bil sammen osv. Ofte er det en ordning man har fordi man har barn på hver sin kant og ikke ønsker at barna skal ta belastningen med at de voksne vil bo sammen (flytting, bytte av skole osv). Jeg har hatt både kjæreste og vært særboer. Det er to vilt forskjellige ting. 

Endret 25. januar av HSV50

[tussi84]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Det er i hvert fall idiotisk. Hva er poenget med å GIFTE seg og fortsette å være en løs forbindelse? Man må jo ikke gifte seg for å ha sex i 2024. Helt meningsløst.

Anonymkode: c3731...050

En av mine venner er gift, og de er særboere. De har sjeldent sex, så det har ingenting med giftemål å gjøre. For de to så fungerer det best å være særboere fordi de er veldig forskjellig når det kommer til hushold. Hun har få ting, og liker en strøken leilighet. Han har altfor mange ting, og ting ser av og til bomba ut hos han. De liker også masse egentid begge to.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Fordi det er mer forpliktende. Jeg har hatt kjærester og er nå særboer på tjuende året, så dette vet jeg. Men du nekter jo å ta til deg info fra noen, bare står på ditt. Forpliktelser er mer enn det som står på et signert papir, skjønner du.

Anonymkode: c8a27...801

TS skjønner ikke forskjellen på situationship og ekteskap engang, så vedkommede er nok litt vrang viljen. 

Er det en diskusjon du har hatt med din kjæreste, TS? Du vil flytte sammen og den andre vil ikke, og lanserer dette konseptet? Du høres liksom veldig mistenksom ut i dine ord og vendinger, som om det bare er en unnskyldning for å ikke forplikte seg til deg.

Anonymkode: 14c39...1a5

[Beloved]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Det er ingenting forpliktende i et såkalt særboerskap. Du har null og niks av forpliktelser overfor kjæresten din. Ikke har dere felles husholdning, ikke deler dere hverdagen sammen, ikke har dere felles økonomi, ikke har dere forsørgerplikt overfor hverandre, ikke arver dere hverandre, ingenting. Det eneste dere er "forpliktet" til, er å ikke ha sex med andre mennesker.

Anonymkode: c3731...050

De er strengt tatt ikke forpliktet til å ikke ha sex med andre mennesker heller - dette er noe hvert par definerer for seg selv, og rent teknisk kan man være kjærester eller særboere og allikevel ha et åpent forhold.

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Det finnes gifte som ikke bor sammen av ulike grunner, og de fungerer bedre sammen enn mange som bor sammen. Man holder gnisten i forholdet vedlike istedenfor å gå oppa hverandre

Anonymkode: 92132...cf0

Jepp - og da har vi et ord for hva de er alt, det heter "ektepar". De er gift. Da er de et ektepar. Om de skal omtale hverandre, kan de si "mannen min/kona mi" istedenfor "særboeren min".

Carrot skrev (16 minutter siden):

vel, jeg har venner som er gifte og bor i hvert sitt hus de er langt mer enn kjærester men de er særboere.. 

Du har venner som er gifte, da er de selvfølgelig et ektepar og ikke et kjærestepar. Ektepar er mer enn kjærestepar. 
Men dersom man IKKE er gift og bor i hvert sitt hus, da er man kjærester.