«Master­oppgaven til helse­minister Kjerkol: Flere tekst­likheter»

[iNord]

nå håper jeg hun rak i ryggen går av.

[Daraya]

Ser ut som vi får en ny helseminister likevel. Den klarer verken Kjerkol eller Støre ro i land.

[missLynch]

Takk og lov for at hun ble felt. Det var kun elendige bortforklaringer hun kom med.

Arrogant oppførsel

[Tror og ser det]

Jeg syntes hun skal sitte videre ! Det er ingen grunn til å ha en master i en sånn stilling når man ellers er omgitt av likesinnede .Det holder med god selvtillit og stort ego. Lenge leve AP/SP! 

[Aricia]

Tror og ser det skrev (3 minutter siden):

Jeg syntes hun skal sitte videre ! Det er ingen grunn til å ha en master i en sånn stilling når man ellers er omgitt av likesinnede .Det holder med god selvtillit og stort ego. Lenge leve AP/SP! 

Neida.

Men det er jo en fordel å 1. Unngå å jukse og stjele andres arbeid, og 2. Unngå å lyve innbitt om det når man blir tatt.

I min verden diskvalifiserer slik oppførsel og slike karaktertrekk til de aller fleste stillinger der det kreves et minimum av integritet, ansvar og tillit. Ser ingen grunn til at det å sitte i regjering skal utgjøre noe unntak.

[Bombasi]

JAAA!! FELT FOR FUSK! 🥳

En gledens dag for studenter, universitet, folk og fe! 

Alt annet hadde vært helt bort i natta hårreisende! 

Og takket være Kjerkols arroganse og motstand, så smakte fellingen og strippingen av mastergraden helt suverent godt.

Borch synes jeg nesten synd på, gitt hennes reaksjoner og mennesket hun er. Kjerkol vier jeg ikke en eneste ettertanke i forhold.

Nå da Støre... hva nå? Hva gjør du? Det er ettermælet ditt og Ap du setter på spill om du beholder henne.

Hun er for øvrig den verste helseministeren vi har hatt etter krigen, så folk er usedvanlig sulten på at hun kastes ut derifra.

Endret 11. april av Bombasi

[Aricia]

Jupp! Og mange av de stjålne passasjene er tatt fra én og samme oppgave, fra 2019 opplyser NRK:

Sitat

I det mest omfattende tilfellet har Kjerkols oppgave 17 partier med tekstlikhet til en masteroppgave fra 2019.

https://www.nrk.no/norge/kilder-til-nrk_-kjerkols-oppgave-underkjennes-1.16839940

Så min sympati går i dag også til studenten som ufrivillig og intetanende fikk stjålet store deler av sin egen masteroppgave av en person som da tyveriet fant sted var folkevalgt i nasjonalforsamlingen.

Selv om Kjerkol nå er statsråd fra Arbeiderpartiet kunne hun altså ikke komme unna med å ha tusket til seg velskrevet tekst en annen masterstudent hadde brukt ærlig arbeid på å produsere. Det er fint å få bekreftet!

[GrønnNellik68]

Daraya skrev (1 time siden):

Ser ut som vi får en ny helseminister likevel. Den klarer verken Kjerkol eller Støre ro i land.

Blir ikke overraska om de klarer det🤓

[GrønnNellik68]

Hva med sensorene som godkjente den? Burde ikke de kalles inn på teppet og? De skal jo vite at dette ikke var bra nok

[Gjertrud von Knäbe]

5 minutter siden, GrønnNellik68 said:

Blir ikke overraska om de klarer det🤓

Hun blir nok sittende, dessverre.

Ingvild Kjerkol ble ikke statsråd på grunn av sin mastergrad, og hun bør heller ikke miste vervet selv om mastergraden er underkjent.

 

[Bombasi]

Saken var egentlig konfidensielt mellom Nord Universitet og Kjerkol selv. 

Kjerkol hadde på forhånd av gjørelsen uttalt at hun skulle ta innover seg resultatet, og så komme med videre uttalelser etterhvert. Godt innsminket, uansett avgjørelse, selvsagt. Kanskje hadde vi aldri fått sannheten da.

Men dette er altså en konfidensiell personsak mellom en offentlig institusjon og en enkeltperson. 

Og så oppstår det lekkasjer bare noen timer etter saken var blitt behandlet. Det er litt interessant oppi dette, og samtidig urovekkende. At ikke slike avgjørelser på enkeltpersoner i viktige byråkratiske saker med taushetsplikt ikke forblir konfidensiell slik det skal er alt annet enn et sunnhetstegn. 

Mediene fokuserer ikke på dèt, selvsagt, men det er en side av saken som burde få fokus. Er ikke personvernet i offentlige institusjoner viktigere? Er lekkasjene lovstridig? Men klart, mediene ønsker ikke vinkle saken slik, for de er bare glad for å få lekkasjene.

Det sagt, så er jeg 100% glad for at lekkasjene skjedde. Kjerkol er ikke hvem som helst, og offentligheten fortjener sannheten. Å få en fortelling - kanskje - fra Kjerkol selv etterhvert gir ikke folk sannheten.

[Aricia]

Gjertrud von Knäbe skrev (8 minutter siden):

Hun blir nok sittende, dessverre.

Ingvild Kjerkol ble ikke statsråd på grunn av sin mastergrad, og hun bør heller ikke miste vervet selv om mastergraden er underkjent.

 

Flere vurderer det annerledes: https://www.khrono.no/mener-kjerkol-bor-ga-av/864137

https://www.khrono.no/kjerkol-bor-ga/842701

[binders11]

Daraya skrev (1 time siden):

Ser ut som vi får en ny helseminister likevel. Den klarer verken Kjerkol eller Støre ro i land.

Dessverre tror jeg de gjør det. For Støre har ikke ryggrad nok til å be henne gå. Så han kommer til å stå frem med at han fortsatt har full tillit til henne.

Og hun er for arrogant til å gå selv. 

Endret 11. april av binders11

[Bombasi]

Gjertrud von Knäbe skrev (16 minutter siden):

Hun blir nok sittende, dessverre.

Ingvild Kjerkol ble ikke statsråd på grunn av sin mastergrad, og hun bør heller ikke miste vervet selv om mastergraden er underkjent.

 

Gunnar Stavrum er ikke en mann å lytte til. Han skyter spurv med kanoner og piler etter båter. Alt etter hva som passer han. 

Stavrum vinkler dette med tillit og troverdighet helt feil, og bagatelliserer hele greia. Selvfølgelig vil Kjerkol ha svært svekket tillit og troverdighet. Akkurat som Erna. At Ap ikke mister stemmer skjer gjerne på tross for at Kjerkol enda er der. Men sant skal sies så tror jeg at Ap vil få et fall om Støre freder henne. Helt ned i 1-3 prosentpoeng. Det er ikke dramatisk hvis man ligger på 30%, men på siste måling så var Ap falt ned til landets 3. største parti og da bak FrP, med kun 17%. 

Grunnen til det svake tallet er delvis politikk, men ikke minst Støre, Brenna, Huitfeldt og Kjerkol i egne personer. Det går ikke an å stemme på folk man ikke har tillit til, og som ikke har troverdighet i sine verv. Folk forventer at Støre reagerer i denne saken. 

For Kjerkol er en juksemaker. Som lurer seg til grader, stillinger og verv. At hun toppet dette med arroganse og manglende dømmekraft sier alt. Det er en vei tilbake for Borch, men ikke for Kjerkol, basert på hvordan de reagerte. Man kan ikke ha mennesker som Kjerkol uten tillit og troverdighet sittende som øverste leder for en viktig del av landets bransjer. 

Det går simpelthen ikke an for Støre og Ap å overleve dette uten å avsette henne. 

Borch måtte gå av fordi hun var et dårlig forbilde for kunnskap, forskning og akademia som kunnskapsminister. Kjerkols tilfelle er ikke veldig ulik Borchs. Kjerkol er nå et dårlig forbilde for kunnskap, forskning og akademia innenfor helse som helseminister. Helsesektoren omfatter i stor grad mye av det samme som kunnskapssektoren.

Endret 11. april av Bombasi

[SVK]

28 minutter siden, Gjertrud von Knäbe said:

Hun blir nok sittende, dessverre.

Ingvild Kjerkol ble ikke statsråd på grunn av sin mastergrad, og hun bør heller ikke miste vervet selv om mastergraden er underkjent.

 

Med den begrunnelsen Gunnar Stavrum bruker så trenger ingen å  trekke seg/bli sparket som statsråd.  Det er ingen krav for å bli statsråd.  "Man trenger ikke vandelsattest for å bli statsråd så da burde man heller ikke miste vervet om man stjeler fra Oljefondet". 

Endret 11. april av SVK

[Frisk Frosk]

Bombasi skrev (5 minutter siden):

Gunnar Stavrum er ikke en mann å lytte til. Han skyter spurv med kanoner og piler etter båter. Alt etter hva som passer han. 

Stavrum vinkler dette med tillit og troverdighet helt feil, og bagatelliserer hele greia. Selvfølgelig vil Kjerkol ha svært svekket tillit og troverdighet. Akkurat som Erna. At Ap ikke mister stemmer skjer gjerne på tross for at Kjerkol enda er der. Men sant skal sies så tror jeg at Ap vil få et fall om Støre freder henne. Helt ned i 1-3 prosentpoeng. Det er ikke dramatisk hvis man ligger på 30%, men på siste måling så var Ap falt ned til landets 3. største parti og da bak FrP, med kun 17%. 

Grunnen til det svake tallet er delvis politikk, men ikke minst Støre, Brenna, Huitfeldt og Kjerkol i egne personer. Det går ikke an å stemme på folk man ikke har tillit til, og som ikke har troverdighet i sine verv. Folk forventer at Støre reagerer i denne saken. 

For Kjerkol er en juksemaker. Som lurer seg til grader, stillinger og verv. At hun toppet dette med arroganse og manglende dømmekraft sier alt. Det er en vei tilbake for Borch, men ikke for Kjerkol, basert på hvordan de reagerte. Man kan ikke ha mennesker som Kjerkol uten tillit og troverdighet sittende som øverste leder for en viktig del av landets bransjer. 

Det går simpelthen ikke an for Støre og Ap å overleve dette uten å avsette henne. 

Enig. Det å være politiker er et tillitsverv. Å være regjeringsmedlem er et enda mer alvorlig tillitsverv.

Kjerkol burde ha gått av umiddelbart, da hun ikke vil ha noen troverdighet lenger. Hun har i denne saken ikke bare vist at hun jukser, men også at hun kommer med bortforklaringer og ev. løgner for å prøve å komme unna med jukset. Da har man selv torpedert egen troverdighet, og vist seg ikke tillitsverdig i en slik jobb.

For AP er det nødvendig at Støre reagerer raskt. Om dette drar ut og de til slutt lar Kjerkol gå av etter en stund, da vil de tape enormt. Støre må vise tydelig at dette ikke er akseptabelt av personer i regjering.

Norske politikeres troverdighet er stadig raskt synkende, men Solberg som tyngste lodd...

[Majer]

Altså oppgaven hennes ble vurdert som god nok den gang hun leverte. Da er det tåpelig at man skal dømme i ettertid. Hadde den blitt vurdert som plagiat den gangen så hadde saken vært annerledes. Dette er bare en heksejakt

[Kristin70]

16 minutter siden, Majer said:

Altså oppgaven hennes ble vurdert som god nok den gang hun leverte. Da er det tåpelig at man skal dømme i ettertid. Hadde den blitt vurdert som plagiat den gangen så hadde saken vært annerledes. Dette er bare en heksejakt

Jeg er helt enig, dette er veldig probematisk. De sjekket oppgaven den gangen hun leverte og kom til at 19% tekstlikhet var OK, jeg er spent på å høre hvorfor de kommer til noe annet denne gangen. Jeg mener Nord Universitet bør se nøye på sin egen rolle her. 

Endret 11. april av Kristin70
skrivefeil

[Gentleman59]

missmcbeal skrev (På 20.1.2024 den 17.40):

De burde sjekke masteroppgaven til Moxnes, mulig det er noe stjeling involvert der også 

Må være årets kommentar på KG! Fantastisk! 

[SVK]

3 hours ago, Aricia said:

Neida.

Men det er jo en fordel å 1. Unngå å jukse og stjele andres arbeid, og 2. Unngå å lyve innbitt om det når man blir tatt.

I min verden diskvalifiserer slik oppførsel og slike karaktertrekk til de aller fleste stillinger der det kreves et minimum av integritet, ansvar og tillit. Ser ingen grunn til at det å sitte i regjering skal utgjøre noe unntak.

Enig. Samme gjelder hvordan Kjerkol både nekter å svare på spørsmål og hun ikke møter opp  til møter for fordi hun ønsker å gjemme seg for pressen.  https://www.vg.no/nyheter/i/LlyVXq/kjerkol-snek-seg-ut-vil-ikke-svare-om-fuskesak

Om man ønsker å gjemmes seg så må man trekke seg som statsråd. 

Endret 11. april av SVK