murray Skrevet 9. juli 2013 #5842 Skrevet 9. juli 2013 Evil dead - nyinnspilling. Elendig Terningkast 1
Miss_Sunshine* Skrevet 9. juli 2013 #5843 Skrevet 9. juli 2013 The Hangover. Ja, litt flaut at jeg ikke har sett den før nå, men bedre sent enn aldri. Lo godt igjennom hele denne filmen, og det trekker ikke akkurat ned at man kan hvile øynene på Bradley Cooper heller . Lett underholding, men tror dog ikke at dette er noe jeg kommer til å se om og om igjen. 6/10
j23 Skrevet 10. juli 2013 #5844 Skrevet 10. juli 2013 the lucky one kjærlighetsfilm med zac efron. helt ok. koselig med alt det romantiske mellom hovedpersonene, men så ble det som alltid litt for opplagt med trøbbel på deres veg og en kranglete eksmann.
muffins Skrevet 10. juli 2013 #5845 Skrevet 10. juli 2013 Fast and furious 6. Jeg håper det her var den siste. Dette ble virkelig 'Too much'. Men Paul Walker... *sukk*
Miss_Sunshine* Skrevet 10. juli 2013 #5846 Skrevet 10. juli 2013 (500) Days of Summer. Var ikke som jeg trodde i det hele tatt, og var bare langdryg, kjedelig og rar etter min mening. Bare en fyr som ville ha en jente som ikke ville ha han i 95 minutter blir litt for meningsløst for min del. Det eneste som trekker opp litt var soundtracket, og det faktum at jeg faktisk likte Zooey Deschanel i denne filmen 3/10 A Walk To Remember. Åh, denne har jeg hatt lyst til å se lenge, og endelig fikk jeg prioritert den. Og den skuffet så absolutt ikke. Skikkelig grinefilm fra start til slutt. Satt rett og slett å hulket konstant de siste 20 minuttene. Helt nydelig! 8/10
Okapi Skrevet 11. juli 2013 #5847 Skrevet 11. juli 2013 Conan the Barbarian, den med Momoa. Fullstendig forglemmelig film, men den ser forholdsvis bra ut, og skuespillerne gjør greie figurer med tanke på hva de har å jobbe med. Likevel, se heller Arnolds versjon.
Mann 42 Skrevet 11. juli 2013 #5848 Skrevet 11. juli 2013 The Punisher, med Dolph Lundgren. Jeg lurer på om det ikke kommer en litt påkostet Marvel-film om The Punisher snart. De tre filmene jeg har sett, har vært bra i varierende grad. Men de mangler alle noe, syns jeg. Og The Punisher i Marvel-tapning er ganske stilig. Han har ingen superkrefter eller ekstreme dupeditter, men klarte like fullt å ta ned Spiderman på gamlemåten. Det står det respekt av, selv om han er en fiktiv person.
Gjest Tirkes Skrevet 11. juli 2013 #5849 Skrevet 11. juli 2013 (endret) Conan the Barbarian, den med Momoa. Fullstendig forglemmelig film, men den ser forholdsvis bra ut, og skuespillerne gjør greie figurer med tanke på hva de har å jobbe med. Likevel, se heller Arnolds versjon. Enig på alle punkter meeeeen: Momoa er så helt totalt vanvittig deilig at jeg gjerne ser den om igjen. Om om igjen. Men filmen i seg selv.. Jeg tror Skrik 4 trolig er bedre kvalitetshistorie Min sist sette film er True Romance, som jeg satte på i går kveld fordi jeg ville høre musikken omigjen. Fantastiske, nydelige filmen. Endret 11. juli 2013 av Tirkes
Gjest Tirkes Skrevet 11. juli 2013 #5851 Skrevet 11. juli 2013 Jeg har da sett og siklet på Khal Drogo også. Meeen... Han har for mye skjegg der og har mer "on screen" tid i Conan. Også de lårene. Gud, bedre. Jeg sverger, stapp Jason Momoa i Conans skikkelse inn blant 300-gjengen og jeg kommer aldri til å kunne ha skinnsofa igjen. Kan gå til innkjøp av en svamp å sitte på. Ok. holde kjeft nå.
MissStiles Skrevet 11. juli 2013 #5852 Skrevet 11. juli 2013 Trouble With the curve - Bra Clint Eastwood film Likte den!!
Maestro Skrevet 11. juli 2013 #5853 Skrevet 11. juli 2013 The lone Ranger. Johnny Depp skuffer aldri <3
Wonders Skrevet 12. juli 2013 #5854 Skrevet 12. juli 2013 (endret) Redemption med Jason Statham terningkast 5 The lone Ranger. Johnny Depp terningkast 2 Endret 12. juli 2013 av Wonders
sofie777 Skrevet 12. juli 2013 #5855 Skrevet 12. juli 2013 Kan du ikke heller se på Game of Thrones? Eller Stargate Atlantis. Det var der han var først.
Mann 42 Skrevet 12. juli 2013 #5857 Skrevet 12. juli 2013 World War Z i 2D. Jeg forstår ikke vitsen med 3D på en slik film. Det er mer enn nok spenning i 2D, og det tilføyer antakelig ikke en dritt. Bortsett fra at det gjør kinobiletten en del dyrere. Jeg antar at det er noe. Anyway: Jeg hadde, som mangeårig fan av all things zombie IKKE tenkt å se den, mye pga traileren. Jeg hater raske zombier. De er ikke logiske i det hele tatt. Kan noen forklare for meg hvordan en ting som ikke har et kretsløp, kan sprinte mange hundre meter eller klatre rett opp en 20 meter høy mur, eller slå bulker i en ståldør? De klassiske trege zombiene gir atskillig mer mening. Anyway, med alle mine motforestillinger, ble jeg gledelig overrasket, og da filmen sluttet etter nesten 2 timer, så skjønte jeg ikke helt at den allerede var over. Brad Pitt gjør en stødig skuespillerprestasjon, Zombiene har ikke hovedrollen (selv om de er så til de grader til stede), og jeg hadde en spennende filmopplevelse. Filmen slutter på en litt rar måte, men jeg syns det var en OK slutt, likevel. Og selv om man har lest boken, så er det ingenting som spoiles, for filmen er så til de grader sin egen historie. Og omvendt. Men jeg må si at jeg likte nå best Max Brooks bok. Og det var scener der som jeg gjerne skulle sett i filmen. F.eks de tidlige ineffektive forsøkene på å stanse zombienes fremmarsj. For ikke å snakke om de store slagene i den fasen da de overlevende begynner å ta verden tilbake. Men det lar seg kanskje ikke overføre direkte til film. Boken er jo lagt opp som en serie minidokumentarer, intervjuer og så videre, samlet av en etterforsker. I filmen knytter Brad Pitts rollefigur det hele sammen til et sammenhengende narrativ med et fokus. Jeg syns det funker bra, og kan anbefale den på det varmeste.
murray Skrevet 13. juli 2013 #5858 Skrevet 13. juli 2013 Mann42: Jeg så den i 3D (den er bare satt opp i 3D her jeg ferierer nå). Men det fungerte ikke så bra, mulig brillene var dårlige(?), men spesielt i mørke partier i filmen ble det vanskelig å se hva som skjedde. Kommer nok til å se den igjen i 2D når den kommer på DVD. Har lest boka selv og synes også den er best! Ellers helt enig i at zombies ikke skal spurte Men det gjorde jo at filmen ble veeldig spennende.
Mann 42 Skrevet 13. juli 2013 #5859 Skrevet 13. juli 2013 Mann42: Jeg så den i 3D (den er bare satt opp i 3D her jeg ferierer nå). Men det fungerte ikke så bra, mulig brillene var dårlige(?), men spesielt i mørke partier i filmen ble det vanskelig å se hva som skjedde. Kommer nok til å se den igjen i 2D når den kommer på DVD. Har lest boka selv og synes også den er best! Ellers helt enig i at zombies ikke skal spurte Men det gjorde jo at filmen ble veeldig spennende. Joda, det blir liksom litt mer fartsfylt med raske zombier. Men på den annen side så er man da avhengig av CGI hele veien unntatt akkurat i nærbildene av zombiene, og det er noe VELDIG cheesy med CGI. Man gjør sikkert så godt man kan, men like fordømt så merker man at det noe gærent med det hele. Som alle som har sett trailerne kan merke seg, så oppfører zombiehordene seg mer som flodbølger enn som grupper av mennesker, og i noen scener mer som maur enn som mennesker. Det ser ganske stilig ut, men jeg blir litt irritert når det som BURDE være et vandrende lik, plutselig har utviklet superkrefter. Til tross for at de ikke har et fungerende kretsløp. Det som virkelig er skummelt med de klassiske langsomme zombiene, er at de ikke lar seg stoppe. De bare kommer og kommer, og ingenting unntatt en stor skade av hjernen, eller en dekapitering, kan drepe dem. Og siden deres antall øker på bekostning av de levende (hver død er en ny zombie) så rekrutterer de hele tiden på nytt til sine rekker, mens forsvarerne svekkes tilsvarende. Og når den siste patronen er brukt, så står man igjen med bare hender, mot en fiende som ikke kjenner smerte, og ikke blir sliten, ikke trenger søvn, mat, vann eller hvile, og som ikke vil noe annet enn å sette tennene i deg. Og som vil forfølge deg til verdens ende 24/7 så lenge den er i stand til noen som helst form for bevegelse. Om den så skal hale seg frem etter hendene. Det er plenty scary, spør du meg. Og i filmen så er jo de tetteste og mest intense scenene også med sminkede skuespillere som beveger seg omtrent som vanlige mennesker. Litt av problemet med 3D er at det så vidt jeg forstår baserer seg på lys med forskjellig polaritet, noe som enkelt kan utnyttes til å gi 3D-effekt ved å legge polariseringsplanet i brillene forskjellig. Men det resulterer også i et enormt lystap, opp til 80%, som man ikke alltid er like flink til å kompensere for på kinoene. Forøvrig så er det en anstrengelse for hjernen å tilpasse seg hver scene. 3D fungerer egentlig best i lange scener der ting ikke skjer så raskt, og jeg HÅPER virkelig at 3D-galskapen snart tar slutt. Jeg unngår det så sant det er mulig. Forhåpentligvis vil reduserte besøkstall og salgstall til 3D redusere bruken til filmer som egner seg til 3D. Porno, for eksempel.
Gjest Emmanuelle Skrevet 13. juli 2013 #5860 Skrevet 13. juli 2013 Redemption med Jason Statham terningkast 5 Elsker Jason Statham, legger den på "må se"-lista mi! Jeg så Fast&Furious 6 i går, den var knallkul!!! Terningkast 5. Så også Hangover 3, terningkast 3. Skjønte ikke helt greia, ikke spesielt morsom heller.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå