Drizzt Skrevet 21. januar 2023 #301 Skrevet 21. januar 2023 M** skrev (2 minutter siden): Du svarer ikke pÄ det jeg har spurt om en del ganger her. 1. Tror DU at Harry og Meghan IKKE har fÄtt med deg at HELE VERDEN, medier og privatpersoner, tenkte at (noen i) KONGEHUSET er rasister etter de sterke insinuasjonene i Oprah-intervjuet? 2. HVORFOR ventet de i HELE TO à R fÞr de (Harry) TILFELDIGVIS sier i et intervju at NEIDA, DE HAR ALDRI SAGT AT NOEN I KONGEHUSET ER RASISTER? Stormen etter dette hadde lagt seg for lengst og spekulasjonene har fÄtt rase i to Är fÞr de plutselig dementerer. Det var noen svÊrt bombastiske pÄstander. Jeg tror absolutt at Harry og Meghan har fÄtt med seg at veldig mange har trodd pÄ hva tabloidene skrev om hva de sa. Samtidig som de har fÄtt med seg at veldig mange ikke har falt for det. Han sier det ikke tilfeldigvis i intervjuet. Han rettet feilen opp med en gang journalisten som kom med pÄstanden. Det var det pressen sa, ikke de selv. Hvorfor tror du de sitter dÞgnet rundt og skal svare med en gang hver eneste gang noen skriver eller gjentar en lÞgn om hva de har sagt og gjort? Tror du de har kapasitet til det? Tror du de to klarer Ä kjempe alene mot armadaen av tabloider og private personer som mobber, lyver og vrir pÄ hva de har sagt og gjort? Kan du nÄ svare meg pÄ et par spÞrsmÄl: 1. Hvorfor er det sÄ vanskelig for deg Ä vÊre nÞytral og vÊre kritisk til tabloidenes versjon nÄr den krasjer med kilden (Harry og Meghan) sin versjon? 2. Hvem stoler du mer pÄ - en person som sier A eller en avis som sier A sa B?  1
Drizzt Skrevet 21. januar 2023 #302 Skrevet 21. januar 2023 M** skrev (10 minutter siden): Jeg tror han sikter til at selve ordet "rasist" aldri ble brukt. Men nÄr paret sitter og forteller at "noen i kongehuset var bekymret for sÞnnens hudfarge" og samtidig velger Ä ta i mot en pris for Ä vÊre med pÄ Ä bekjempe struktuell rasisme i kongehuset, hvordan kan man da tenke at de ikke prÞvde Ä insinuere at kongehuset er rasistiske? De mottok en pris, men den var ikke en pris for det du hevder det var Prisen var for ''racial justice and mental health''. Jeg vil tro de selv vet best om de har anklaget noen i rasisme eller ikke. Hvis de sier de ikke har gjort det, sÄ blir det umulig for pressen Ä bevise at de har gjort det. Spesielt nÄr det ikke finnes bevis pÄ at de har gjort det. Husk at Meghan var utsatt for ekte rasisme fra pressen og private personer veldig lenge fÞr intervjuet med Oprah. De har kjempet mot rasisme helt fra starten egentlig. 2
Rhodiola Skrevet 23. januar 2023 #303 Skrevet 23. januar 2023 TrÄden er ryddet for spekulasjoner, brukerangrep, brudd pÄ opphavsrett, avsporing, brudd pÄ rommets retningslinjer, personangrep og svar til slettede innlegg. Rhodiola, adm.
velociraptor Skrevet 24. januar 2023 #304 Skrevet 24. januar 2023 Drizzt skrev (PÄ 21.1.2023 den 18.51): Det var noen svÊrt bombastiske pÄstander. Jeg tror absolutt at Harry og Meghan har fÄtt med seg at veldig mange har trodd pÄ hva tabloidene skrev om hva de sa. Samtidig som de har fÄtt med seg at veldig mange ikke har falt for det. Han sier det ikke tilfeldigvis i intervjuet. Han rettet feilen opp med en gang journalisten som kom med pÄstanden. Det var det pressen sa, ikke de selv. Hvorfor tror du de sitter dÞgnet rundt og skal svare med en gang hver eneste gang noen skriver eller gjentar en lÞgn om hva de har sagt og gjort? Tror du de har kapasitet til det? Tror du de to klarer Ä kjempe alene mot armadaen av tabloider og private personer som mobber, lyver og vrir pÄ hva de har sagt og gjort? Kan du nÄ svare meg pÄ et par spÞrsmÄl: 1. Hvorfor er det sÄ vanskelig for deg Ä vÊre nÞytral og vÊre kritisk til tabloidenes versjon nÄr den krasjer med kilden (Harry og Meghan) sin versjon? 2. Hvem stoler du mer pÄ - en person som sier A eller en avis som sier A sa B?  Men det du hopper glatt bukk over er at de fleste i denne trÄden som mener at M og H har beskyldt noen i kongehuset for rasisme, sier det ut i fra M og H sine egne ord i det intervjuet - ikke ut i fra Ä ha lest medias tolkning av det.   7 2
Drizzt Skrevet 24. januar 2023 #305 Skrevet 24. januar 2023 velociraptor skrev (3 timer siden): Men det du hopper glatt bukk over er at de fleste i denne trÄden som mener at M og H har beskyldt noen i kongehuset for rasisme, sier det ut i fra M og H sine egne ord i det intervjuet - ikke ut i fra Ä ha lest medias tolkning av det.   Det er neppe noen i trÄden som ikke har lest en eneste avisartikkel eller sett et eneste tv-program hvor journalister anklager kongefamilien for rasisme pÄ vegne av Harry og Meghan. Problemet oppstÄr nÄr man slutter Ä forholde seg til det kilden sier og istedet forholder seg til det en annen sier at kilden sier. Harry forklarte det godt i intervjuet om boka, jeg har ogsÄ forsÞkt Ä forklare det her i trÄden, men til syvende og sist velger folk selv om de vil tro pÄ kilden eller pÄ media. 1
velociraptor Skrevet 24. januar 2023 #306 Skrevet 24. januar 2023 Drizzt skrev (4 timer siden): Det er neppe noen i trÄden som ikke har lest en eneste avisartikkel eller sett et eneste tv-program hvor journalister anklager kongefamilien for rasisme pÄ vegne av Harry og Meghan. Problemet oppstÄr nÄr man slutter Ä forholde seg til det kilden sier og istedet forholder seg til det en annen sier at kilden sier. Harry forklarte det godt i intervjuet om boka, jeg har ogsÄ forsÞkt Ä forklare det her i trÄden, men til syvende og sist velger folk selv om de vil tro pÄ kilden eller pÄ media. Jeg repeterer meg selv - jeg tror pÄ kilden, altsÄ H og M sine egne uttalelser pÄ Oprah, og ut i fra det, og kun det, anser jeg dem for Ä ha beskyldt noen i kongehuset for rasisme. Med mindre du insinuerer at intervjuet er forfalsket ved hjelp av AI og egentlig aldri skjedde, da. I sÄ fall har visst media lurt meg. 14 1
Madame Butterfly Skrevet 24. januar 2023 #307 Skrevet 24. januar 2023 5 hours ago, Drizzt said: Det er neppe noen i trÄden som ikke har lest en eneste avisartikkel eller sett et eneste tv-program hvor journalister anklager kongefamilien for rasisme pÄ vegne av Harry og Meghan. Problemet oppstÄr nÄr man slutter Ä forholde seg til det kilden sier og istedet forholder seg til det en annen sier at kilden sier. Harry forklarte det godt i intervjuet om boka, jeg har ogsÄ forsÞkt Ä forklare det her i trÄden, men til syvende og sist velger folk selv om de vil tro pÄ kilden eller pÄ media. Har jo hÞrt hva de har sagt, og det henger ikke pÄ greip. Har sett intervju, netflix, og hÞrt podcast, sett reklamefilmer, bussturer, og lest bÞker. Det henger ikke pÄ greip, de leverer en smÞrje av ren lÞgn, oppdikt, og kanskje noe sant, og kanskje ikke. Vi trenger ikke media for Ä fortelle oss at dette er mennesker helt uten substans. 8 1 1
Drizzt Skrevet 24. januar 2023 #308 Skrevet 24. januar 2023 velociraptor skrev (19 timer siden): Jeg repeterer meg selv - jeg tror pĂ„ kilden, altsĂ„ H og M sine egne uttalelser pĂ„ Oprah, og ut i fra det, og kun det, anser jeg dem for Ă„ ha beskyldt noen i kongehuset for rasisme. Med mindre du insinuerer at intervjuet er forfalsket ved hjelp av AI og egentlig aldri skjedde, da. I sĂ„ fall har visst media lurt meg. Tror du ogsĂ„ pĂ„ Harrys egen uttalelse i intervjuet om boka at de ikke har anklaget noen i rasisme? Madame Butterfly skrev (18 timer siden): Har jo hĂžrt hva de har sagt, og det henger ikke pĂ„ greip. Har sett intervju, netflix, og hĂžrt podcast, sett reklamefilmer, bussturer, og lest bĂžker. Det henger ikke pĂ„ greip, de leverer en smĂžrje av ren lĂžgn, oppdikt, og kanskje noe sant, og kanskje ikke. Vi trenger ikke media for Ă„ fortelle oss at dette er mennesker helt uten substans. Jo, det henger veldig godt pĂ„ greip. At Harry innrĂžmmer at noen familiemedlemmer har ubevisste fordommer/holdninger han selv ogsĂ„ har hatt fĂžr er ikke det samme som Ă„ kalle noen (eller seg selv) for rasist. Han presiserer nettopp forskjellen siden sĂ„ mange misforstĂ„r med vilje og insisterer pĂ„ Ă„ misforstĂ„ med vilje. Ikke alt som har med hudfarge Ă„ gjĂžre er rasisme. Det trengs mye mer enn ubevisste holdninger for Ă„ vĂŠre rasist. SĂ„ nei, Harry og Meghan har aldri anklaget noen medlemmer av kongefamilien i Ă„ vĂŠre rasister. Det er utelukkende pressens pĂ„funn. Oprahs overreagering var forstĂ„elig - det er skuespill for Ă„ lage drama. At Meghan burde presisert allerede da at det ikke er rasismeanklager ville spart paret for sĂ„ mye unĂždvendig drama og hets. Likevel kom Harry ut med sannheten midt i skitstormen som fulgte. P.S. Et eksempel jeg har nevnt fĂžr. Da min mor jobbet som helsearbeider i Afrika gjennom en stor organisasjon for mange Ă„r siden, fĂžrte hennes utseende til klar forskjellsbehandling fra lokale afrikanske kvinner. De syntes huden og hĂ„ret hennes var sĂ„ spennende og tok pĂ„ hĂ„ret hele tiden (hennes hĂ„r var lysbrunt, nesten blond pĂ„ den tiden), de smĂ„fliret og fant pĂ„ forskjellige kallenavn med tanke pĂ„ hennes hĂ„r og sa ofte ting som kunne oppfattes sĂ„rende. Alt dette fordi akkurat de smĂ„ samfunnene der hadde lite erfaring med hvite fra fĂžr. Men var de lokale kvinnene rasister? Neppe. SpĂžr du min mor - nei. SpĂžr du media i dag - klart og garantert!Â
Hank Amarillo Skrevet 24. januar 2023 #309 Skrevet 24. januar 2023 Drizzt skrev (12 minutter siden): Tror du ogsÄ pÄ Harrys egen uttalelse i intervjuet om boka at de ikke har anklaget noen i rasisme? Blir litt vanskelig Ä tro pÄ han nÄr det er videoopptak som motsier det. 10 2
Mjalloh Skrevet 24. januar 2023 #310 Skrevet 24. januar 2023 On 1/14/2023 at 4:51 AM, Sofie Maria said: okai, kjĂžr debatt. Hvor stĂ„r folket i Harry debatten? đ Jeg er definitivt for og skjĂžnner ikke hvorfor de fĂ„r sĂ„ mye hat!  KjĂŠrligheten mĂ„ da vĂŠre mer viktig enn Ă„ fĂžlge noen gamle tradisjoner med mose pĂ„??  (satt litt pĂ„ spissen, men dere skjĂžnner hvor jeg vil hen.) SĂ„ .. hvem er pĂ„ min side og dere som hater - hvorfor? đ Tror dere pĂ„ diva ryktene angĂ„ende Meghan eller hva er problemet? Team Harry! Ingen tvil! Klarer ikke Ă„ gĂ„ inn pĂ„ det, da mĂ„ jeg skrive til imorgen. Leser boka nĂ„, maken til 'familie' skal men lete lenge etter. Kongehuset er tyste som graven nĂ„ fordi de ikke kan fĂ„ direkte spĂžrsmĂ„l om disse tingene fordi da mĂ„ de lyve 'folket' opp i trynet fordi det Harry sier faktisk stemmer. Bodde i UK bĂ„de fĂžr de giftet seg og nĂ„r de dro. Og ja, de ble terrorisert og mobbet av den britiske pressen. Deler av befolkningen hev seg ogsĂ„ med. All respekt til Harry for at han tar grep og ordner opp i og lever det livet han Ăžnsker for din familie, og for seg selv. Koker allerede, mĂ„ stoppe. 1 2
Sofie Maria Skrevet 24. januar 2023 Forfatter #311 Skrevet 24. januar 2023 Mjalloh skrev (6 minutter siden): Team Harry! Ingen tvil! Klarer ikke Ă„ gĂ„ inn pĂ„ det, da mĂ„ jeg skrive til imorgen. Leser boka nĂ„, maken til 'familie' skal men lete lenge etter. Kongehuset er tyste som graven nĂ„ fordi de ikke kan fĂ„ direkte spĂžrsmĂ„l om disse tingene fordi da mĂ„ de lyve 'folket' opp i trynet fordi det Harry sier faktisk stemmer. Bodde i UK bĂ„de fĂžr de giftet seg og nĂ„r de dro. Og ja, de ble terrorisert og mobbet av den britiske pressen. Deler av befolkningen hev seg ogsĂ„ med. All respekt til Harry for at han tar grep og ordner opp i og lever det livet han Ăžnsker for din familie, og for seg selv. Koker allerede, mĂ„ stoppe. jepp - min magefĂžlelse Ă„ selv om enkelte her i trĂ„den er hellig overbevist det motsatte đđ team Harry all the way og resten av dem kan ta seg en bolle og skamme seg (kongefamilien altsĂ„)Â
Sofie Maria Skrevet 24. januar 2023 Forfatter #312 Skrevet 24. januar 2023 velociraptor skrev (2 timer siden): Jeg repeterer meg selv - jeg tror pĂ„ kilden, altsĂ„ H og M sine egne uttalelser pĂ„ Oprah, og ut i fra det, og kun det, anser jeg dem for Ă„ ha beskyldt noen i kongehuset for rasisme. Med mindre du insinuerer at intervjuet er forfalsket ved hjelp av AI og egentlig aldri skjedde, da. I sĂ„ fall har visst media lurt meg. AltsĂ„.. gĂ„r an Ă„ skille snĂžrr og bart her, den uttalelsen om fargen til Artchie var jo def rasistisk, men hva H prĂžver Ă„ si er at hele kongehuset er jo ikke rasistiske. SĂ„nn  tolker jg detđ 2
Mjalloh Skrevet 24. januar 2023 #313 Skrevet 24. januar 2023 1 minutt siden, Sofie Maria said: jepp - min magefĂžlelse Ă„ selv om enkelte her i trĂ„den er hellig overbevist det motsatte đđ team Harry all the way og resten av dem kan ta seg en bolle og skamme seg (kongefamilien altsĂ„) Enig! Hvorfor fĂ„r Harry hardere medfart enn Prince Andrew? Kongehuset betalte ett out of Court settlement slik at han skulle slippe rettssak i Epstein-saken, men det er ingen som skriker om Ă„ fjerne hans tittel? Harry har RETTMESSIG satt familien i dĂ„rlig lys, og det tydeligvis utilgivelig. 1
Kinder Skrevet 24. januar 2023 #314 Skrevet 24. januar 2023 Madame Butterfly skrev (18 timer siden): Har jo hÞrt hva de har sagt, og det henger ikke pÄ greip. Har sett intervju, netflix, og hÞrt podcast, sett reklamefilmer, bussturer, og lest bÞker. Det henger ikke pÄ greip, de leverer en smÞrje av ren lÞgn, oppdikt, og kanskje noe sant, og kanskje ikke. Vi trenger ikke media for Ä fortelle oss at dette er mennesker helt uten substans. Nettopp. Og er det ting som de sier som slÄr negativt ut pÄ Harry, er det plutselig media sin feil. Mjalloh skrev (17 timer siden): Team Harry! Ingen tvil! Klarer ikke Ä gÄ inn pÄ det, da mÄ jeg skrive til imorgen. Leser boka nÄ, maken til 'familie' skal men lete lenge etter. Kongehuset er tyste som graven nÄ fordi de ikke kan fÄ direkte spÞrsmÄl om disse tingene fordi da mÄ de lyve 'folket' opp i trynet fordi det Harry sier faktisk stemmer. Bodde i UK bÄde fÞr de giftet seg og nÄr de dro. Og ja, de ble terrorisert og mobbet av den britiske pressen. Deler av befolkningen hev seg ogsÄ med. All respekt til Harry for at han tar grep og ordner opp i og lever det livet han Þnsker for din familie, og for seg selv. Koker allerede, mÄ stoppe. Kongehuset er hÞyst sannsynlig stille for Ä unngÄ en offentlig skittentÞysvask. Det ville vÊrt sÊrs uprofesjonelt og kleint av kongelige. NÄ har det stilnet rundt boka til Harry i media, det er ikke lengre sensasjonelle nyheter. Hva tror du ville skjedd om kongehuset hadde kommentert innholdet fra bok, dokumentar og intervjuer? Det ville blitt helt krise. SÄ hadde Harry (og Meghan) gitt tilsvar pÄ det de andre i familien fortalte, ogsÄ ville vi hatt det gÄende. Heldigvis skjÞnner kongehuset dette (eventuelt rÄdgiverne deres). Konflikter i familier tar man internt, ikke via media. Det er bare flaut.  Og selvfÞlgelig stemmer ikke det Harry forteller. Det er hans versjon, og mye av det han har sagt/skrevet er jo allerede tilbakevist. Det er muligens sannhet for Harry, men som alle vet kan minner endre seg med Ärene, man kan fÄ falske minner og man kan misforstÄ. 9 2
Sofie Maria Skrevet 24. januar 2023 Forfatter #315 Skrevet 24. januar 2023 Mjalloh skrev (6 minutter siden): Enig! Hvorfor fĂ„r Harry hardere medfart enn Prince Andrew? Kongehuset betalte ett out of Court settlement slik at han skulle slippe rettssak i Epstein-saken, men det er ingen som skriker om Ă„ fjerne hans tittel? Harry har RETTMESSIG satt familien i dĂ„rlig lys, og det tydeligvis utilgivelig. tja.. er vel som han sier pĂ„ netflixen- snakker man sannhet imot det etablerte sĂ„ gĂ„r det gjerne dritt. De har et rykte Ă„ ta vare pĂ„ vettu. SĂ„ du pasta artikkelen jeg la ut ? đ„ș
Sofie Maria Skrevet 24. januar 2023 Forfatter #316 Skrevet 24. januar 2023 Sultan- jg ble vist kasta ut av gruppa en liten stund sĂ„ fikk ikke svart deg, men har hĂžrt podcasten og jeg hĂžrte ikke noe galt.Â
Kinder Skrevet 24. januar 2023 #317 Skrevet 24. januar 2023 Sofie Maria skrev (16 minutter siden): AltsĂ„.. gĂ„r an Ă„ skille snĂžrr og bart her, den uttalelsen om fargen til Artchie var jo def rasistisk, men hva H prĂžver Ă„ si er at hele kongehuset er jo ikke rasistiske. SĂ„nn  tolker jg detđ Du stĂ„r selvsagt fritt til Ă„ tolke akkurat slik du Ăžnsker, men det Harry faktisk sier i intervjuet med Tom Brady, nĂ„r Brady spĂžr om dette er: âNo I didnât⊠The British press said that⊠Did Meghan ever mention that theyâre racist?⊠There was concern about his skin colour,â Videre spĂžr Brady: âWouldnât you describe that as essentially racist?â  Harry svarer da: âI wouldnât, not having lived within that family,â (âŠ) «Going back to the difference between what my understanding is because of my own experience, the difference between racism and unconscious bias, the two things are different.â SĂ„ kan man selvsagt ha en debatt om hvorvidt dette er forskjell fra Ă„ kalle noen rasist. Der er selvsagt folk uenig, og det er helt greit.   2
Mjalloh Skrevet 24. januar 2023 #318 Skrevet 24. januar 2023 1 minutt siden, Kinder said: Nettopp. Og er det ting som de sier som slÄr negativt ut pÄ Harry, er det plutselig media sin feil.  Kongehuset er hÞyst sannsynlig stille for Ä unngÄ en offentlig skittentÞysvask. Det ville vÊrt sÊrs uprofesjonelt og kleint av kongelige. NÄ har det stilnet rundt boka til Harry i media, det er ikke lengre sensasjonelle nyheter. Hva tror du ville skjedd om kongehuset hadde kommentert innholdet fra bok, dokumentar og intervjuer? Det ville blitt helt krise. SÄ hadde Harry (og Meghan) gitt tilsvar pÄ det de andre i familien fortalte, ogsÄ ville vi hatt det gÄende. Heldigvis skjÞnner kongehuset dette (eventuelt rÄdgiverne deres). Konflikter i familier tar man internt, ikke via media. Det er bare flaut.  Og selvfÞlgelig stemmer ikke det Harry forteller. Det er hans versjon, og mye av det han har sagt/skrevet er jo allerede tilbakevist. Det er muligens sannhet for Harry, men som alle vet kan minner endre seg med Ärene, man kan fÄ falske minner og man kan misforstÄ. Det passer utrolig godt for Kongefamilien at folk tror det der er grunnen til at de ikke kommenterer pÄ anklager og div. generelt. Hvilken stab av fixers og rÄdgivere tror du de har som tar seg av dette? Den familien har aldri mÄttet svare for noe som helst. Kongefamilien ba ALDRI avisene om Ä slutte Ä hetse Meghan da det sto pÄ som vÊrst fÞr, og rett etter bryllupet. Hvorfor ikke? Fordi det foreligger avtaler mellom media der borte og kongehuset. Kongehuset mÄ holde sin del av avtalen for at media der borte skal fortsette Ä skryte uhemmet av dem til en hver tid. Har du NOEN SINNE lest noe negativt om William eller Kate? Interessant at du kan si Harrys tolkning av egne erfaringer og barndom ikke stemmer. Var du der? Vet du bedre enn han selv? Er det bare Harry som har falske og minner, eller gjelder det ogsÄ resten av kongefamilien? 1
Mjalloh Skrevet 24. januar 2023 #319 Skrevet 24. januar 2023 12 minutter siden, Sofie Maria said: tja.. er vel som han sier pĂ„ netflixen- snakker man sannhet imot det etablerte sĂ„ gĂ„r det gjerne dritt. De har et rykte Ă„ ta vare pĂ„ vettu. SĂ„ du pasta artikkelen jeg la ut ? đ„ș Nei, har ikke sett noen link?
Sofie Maria Skrevet 24. januar 2023 Forfatter #320 Skrevet 24. januar 2023 Kinder skrev (1 minutt siden): Du stĂ„r selvsagt fritt til Ă„ tolke akkurat slik du Ăžnsker, men det Harry faktisk sier i intervjuet med Tom Brady, nĂ„r Brady spĂžr om dette er: âNo I didnât⊠The British press said that⊠Did Meghan ever mention that theyâre racist?⊠There was concern about his skin colour,â Videre spĂžr Brady: âWouldnât you describe that as essentially racist?â  Harry svarer da: âI wouldnât, not having lived within that family,â (âŠ) «Going back to the difference between what my understanding is because of my own experience, the difference between racism and unconscious bias, the two things are different.â SĂ„ kan man selvsagt ha en debatt om hvorvidt dette er forskjell fra Ă„ kalle noen rasist. Der er selvsagt folk uenig, og det er helt greit.   ubevisste/skjulte fordommer er en ekte greie ja đđ»đđ» eks hvis jeg skal gĂ„ alene hjem i mĂžrker er jeg ekstra forsiktig, men betyr ikke at ALLE folk/menn er voldektsfolk av den grunn. Â
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for Ă„ kommentere
Du mÄ vÊre et medlem for Ä kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt Ă„ melde seg inn for Ă„ starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nÄ