Prins Harry og Meghan😉

[Eva-Lena]

Drizzt skrev (3 minutter siden):

Det er forskjell mellom å være i media på dine premisser og å bli karakterdrept av media uten at du kan påvirke det på noen som helst måte.

Gjennom egen dokumentar, intervju og bok har de kontroll over historien de vil fortelle uten at den vris av tabloider som alltid har vært negativt innstilt mot dem.

Jeg kan ikke si at jeg klapper hendene for ham, men jeg forstår ham veldig godt. Det er deja vu etter Diana. 

Hvorfor gleder du deg til at forholdet deres er over? For at 2 barn til skal vokse opp med skilte foreldre?

Nei, jeg synes synd på barna allerede nå. Det foreldrene gjør nå for tiden vil for alltid være lett tilgjengelig for barna når de blir eldre og kan søke på nettet.

Jeg gleder meg til å se og lese hva som da vil komme i media fra H og M. Det er jo atter en ny mulighet for å tjene sine millioner av dollar.

Jeg kommer aldri til å forstå hvorfor de er så ivrige etter å være i media, da det var en av hovedgrunnene for å komme seg vekk fra monarkiet.

[Drizzt]

Eva-Lena skrev (1 time siden):

Nei, jeg synes synd på barna allerede nå. Det foreldrene gjør nå for tiden vil for alltid være lett tilgjengelig for barna når de blir eldre og kan søke på nettet.

Jeg gleder meg til å se og lese hva som da vil komme i media fra H og M. Det er jo atter en ny mulighet for å tjene sine millioner av dollar.

Jeg kommer aldri til å forstå hvorfor de er så ivrige etter å være i media, da det var en av hovedgrunnene for å komme seg vekk fra monarkiet.

Det er trist at barna får vite hva foreldrene ble utsatt for, ja. Men samtidig er det viktig at barna får vite sannheten og ikke kun tabloidenes versjon av hva som skjedde. Det vil også gi dem forklaring på hvorfor de vokser opp i USA og ikke i Storbritannia for eksempel. Hvorfor de omtrent ikke har kontakt med sin fars familie (bortsett fra noen fettere og kusiner). 

De er ikke ivrige for å være i media for oppmerksomhet. Det handler om å vise den andre siden av saken. Man kan ikke danne seg en informert mening kun ut fra hva tabloider skriver. Man må alltid anta at det de britiske tabloidene skriver er usant fram til det eventuelt blir bekreftet som sant. 

 

[Sofie Maria]

Drizzt skrev (2 timer siden):

Det er forskjell mellom å være i media på dine premisser og å bli karakterdrept av media uten at du kan påvirke det på noen som helst måte.

Gjennom egen dokumentar, intervju og bok har de kontroll over historien de vil fortelle uten at den vris av tabloider som alltid har vært negativt innstilt mot dem.

Jeg kan ikke si at jeg klapper hendene for ham, men jeg forstår ham veldig godt. Det er deja vu etter Diana. 

Hvorfor gleder du deg til at forholdet deres er over? For at 2 barn til skal vokse opp med skilte foreldre?

hundre prosent og forbauser meg genuint at flere her i tråden ikke ser ulikheten👍🏻.

[Gjest MissWoodville]

Eva-Lena skrev (3 timer siden):

Nei, jeg synes synd på barna allerede nå. Det foreldrene gjør nå for tiden vil for alltid være lett tilgjengelig for barna når de blir eldre og kan søke på nettet.

Jeg gleder meg til å se og lese hva som da vil komme i media fra H og M. Det er jo atter en ny mulighet for å tjene sine millioner av dollar.

Jeg kommer aldri til å forstå hvorfor de er så ivrige etter å være i media, da det var en av hovedgrunnene for å komme seg vekk fra monarkiet.

Vet du hva, jeg er ganske sikker på at Harry og Meghan kommer til å være ganske så åpne med sine barn og snakke om alt mulig fra de er bittesmå. De kommer til å være vandt med denne fortellingen og alt skriveriet. I tillegg forandrer verden seg, de unge er mye mer åpne om alt mulig enn vi noensinne var. Jeg tror barna vil klare seg fint uansett.

[Gjest MissWoodville]

Sofie Maria skrev (9 minutter siden):

hundre prosent og forbauser meg genuint at flere her i tråden ikke ser ulikheten👍🏻.

Jeg er enig med dere i det!

[Eva-Lena]

MissWoodville skrev (7 minutter siden):

Vet du hva, jeg er ganske sikker på at Harry og Meghan kommer til å være ganske så åpne med sine barn og snakke om alt mulig fra de er bittesmå. De kommer til å være vandt med denne fortellingen og alt skriveriet. I tillegg forandrer verden seg, de unge er mye mer åpne om alt mulig enn vi noensinne var. Jeg tror barna vil klare seg fint uansett.

Det beste hadde jo vært om H og M ikke snakket dritt om familiene til noen av de og la barna selv få velge om de vil ha kontakt når de er store nok.

[Sofie Maria]

Okai for det første- hvorfor er man fjern/dum fordi man mener noe annet enn ditt eget standpunkt? Jg regner med at ingen her inne har noe inside info fra begge leire utenom det som blir lekket til media så jg argumenterer kun for hvordan jg ser hele saken.  

Så til dere som mener jg har kun spist netflix pilla- nei, det er def ikke eneste sted jg henter informasjon. Vi har eks den sjarmerende situasjonen her fra nåværende konge i uk 

https://soul.lessonslearnedinlife.com/charles-defended-his-betrayal-told-diana-he-could-not-be-only-one-without-mistress-british-royal

eller vi har denna flotte karen her  

https://www.voanews.com/amp/europe_britains-prince-andrew-faces-rape-lawsuit/6209404.html

Jeg veit ikke helt skruf, men lyser ikke akkurat verdighet? (ref din kommentar om kongehuset står med verdigheten i behold.😏) 

Om så du har rett og ALT H/M har kommet med er løyn utenom at de stengte ned vaktholdet med få ukers varsel er det virkelig nok å få meg til å grøsse og tenke ondskapsfulle tanker om den familien! De visste meget godt at M hadde stått i stormen med drapstrusler osv - hva om det faktisk skjedde noe med henne eller barna??? DA kan man begynne å snakke om dårlig PR, men er vanskelig å tenke sånne kompliserte tanker når man tenker dit nesa rekker. 

https://news.sky.com/story/amp/prince-harry-stunned-when-royals-allowed-his-security-to-be-removed-and-says-queen-sad-but-not-surprised-when-they-stepped-back-12783192

Endret 23. januar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Vandelay]

Har du hørt podcasten hennes? 

Anbefaler den for de som ikke skjønner hvorfor MM er så uspiselig.

Endret 23. januar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Cisco]

Skilsmissen kommer snart!

[Vandelay]

Spør igjen. Har du hørt podcasten hennes? 

Jeg synes faktisk man burde gjøre såpass når man skal fremstille en person som en helgen, slik du gjør. Litt research så man kan danne seg et inntrykk.

Endret 23. januar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Sofie Maria]

Sultan skrev (1 minutt siden):

Fordi det faktisk er MM og Harry som diskuteres i denne tråden.

Vil du diskutere Andrew kan du starte en egen tråd om ham. Jeg har ikke så mye til overs for ham heller, gleder meg til å bidra i den.

Hehe, ok da er det hvertfall en liten ting vi er enig på👍🏻. Jeg for min del liker kun dronningen, Diana og selvsagt H/M fordi de er tøffe -går sin egen vei og sier ifra imot kaoset og galskapen. 

Og ja, jg veit detta er en H /M debatt, men må jo ses i sammenheng med åssen valg resten av familien tar, hvordan det ser ut utad - svekker ikke akkurat troverdigheten for oss som tror på H og M. 

[Sofie Maria]

Sultan skrev (4 minutter siden):

Spør igjen. Har du hørt podcasten hennes? 

Jeg synes faktisk man burde gjøre såpass når man skal fremstille en person som en helgen, slik du gjør. Litt research så man kan danne seg et inntrykk.

aldri sagt hun er helgen👍🏻 For meg virker hun tøffere/kulere enn Kate, men nei absolutt ingen helgen. Tror muligens hu var litt for tilittsfull/ litt for blåøyd til hva hun begikk seg utpå, men det blir spekulasjoner .. 

[Vandelay]

Sofie Maria skrev (Akkurat nå):

aldri sagt hun er helgen👍🏻 For meg virker hun tøffere/kulere enn Kate, men nei absolutt ingen helgen. Tror muligens hu var litt for tilittsfull/ litt for blåøyd til hva hun begikk seg utpå, men det blir spekulasjoner .. 

Har. Du. Hørt. Podcasten?

Har du sett henne holde tale? Har du i det hele tatt sett henne gjøre noe annet enn skuespill i Suits?

[Sofie Maria]

Sultan skrev (Akkurat nå):

Har. Du. Hørt. Podcasten?

Har du sett henne holde tale? Har du i det hele tatt sett henne gjøre noe annet enn skuespill i Suits?

ikke hørt podcast nei - du får sende meg en link 👍🏻 kan du begrunne/ forklare hva som var galt med den om jg tør spørre?? er podcasten også et PR stunt fra dems side, jeg skjønner ikke helt hvor du vil ..😏

[Eva-Lena]

Sofie Maria skrev (15 minutter siden):

Okai for det første- hvorfor er man fjern/dum fordi man mener noe annet enn ditt eget standpunkt? Jg regner med at ingen her inne har noe inside info fra begge leire utenom det som blir lekket til media så jg argumenterer kun for hvordan jg ser hele saken.  

Så til dere som mener jg har kun spist netflix pilla- nei, det er def ikke eneste sted jg henter informasjon. Vi har eks den sjarmerende situasjonen her fra nåværende konge i uk 

https://soul.lessonslearnedinlife.com/charles-defended-his-betrayal-told-diana-he-could-not-be-only-one-without-mistress-british-royal

eller vi har denna flotte karen her  

https://www.voanews.com/amp/europe_britains-prince-andrew-faces-rape-lawsuit/6209404.html

Jeg veit ikke helt skruf, men lyser ikke akkurat verdighet? (ref din kommentar om kongehuset står med verdigheten i behold.😏) 

Om så du har rett og ALT H/M har kommet med er løyn utenom at de stengte ned vaktholdet med få ukers varsel er det virkelig nok å få meg til å grøsse og tenke ondskapsfulle tanker om den familien! De visste meget godt at M hadde stått i stormen med drapstrusler osv - hva om det faktisk skjedde noe med henne eller barna??? DA kan man begynne å snakke om dårlig PR, men er vanskelig å tenke sånne kompliserte tanker når man tenker dit nesa rekker. 

https://news.sky.com/story/amp/prince-harry-stunned-when-royals-allowed-his-security-to-be-removed-and-says-queen-sad-but-not-surprised-when-they-stepped-back-12783192

Den øverste linken dine virker utrolig troverdig NOT. Linken om Andrew gidder jeg ikke kommentere engang i denne tråden. Men jeg trur ikke han er uskyldig, bare så du vet det.

Vedr sikkerheten til H og M så var den helt i orden frem til de flyttet ut av UK og  til Canada. Canada ville heller ikke betale for deres sikkerhet, så de måtte koste det selv. Det er bare rett og rimelig så lenge de selv har valgt å ikke være arbeidende kongelige.

Harry klaget også på vaktholdet de fikk da de besøkte UK og det var samme vakthold som de hadde da de bodde i UK. Dette var ikke H fornøyd med å ville velge vaktene selv, noe som var greit med de måtte betale dette selv. Rett og rimelig det også. Han har overlevd med det vaktholdet de ble tilbudt i UK i alle år, men nå plutselig var det ikke bra nok lenger.

Det skulle da bare mangle om skattebetalerne i UK skal betale for sikkerheten til H og M + barna når de selv har valgt å flytte til USA.

[Vandelay]

Sofie Maria skrev (1 minutt siden):

ikke hørt podcast nei - du får sende meg en link 👍🏻

Her har du alle 12 episodene. Kos deg!

 

[Vandelay]

Sofie Maria skrev (5 minutter siden):

ikke hørt podcast nei - du får sende meg en link 👍🏻 kan du begrunne/ forklare hva som var galt med den om jg tør spørre?? er podcasten også et PR stunt fra dems side, jeg skjønner ikke helt hvor du vil ..😏

Podcasten er et enormt mageplask.

Nå har du fått link til alle episodene.

[Gjest Made4u]

Kunne vanskelig brydd meg mindre.

Er paret og deres liv interessant? Nei!!

[Vandelay]

Jeg la til mitt bidrag, linket til alle episodene av podcasten hennes. Selv om jeg tviler for at noen av blodfansa der inne gidder å høre på den.

Endret 23. januar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Sofie Maria]

Eva-Lena skrev (24 minutter siden):

Den øverste linken dine virker utrolig troverdig NOT. Linken om Andrew gidder jeg ikke kommentere engang i denne tråden. Men jeg trur ikke han er uskyldig, bare så du vet det.

Vedr sikkerheten til H og M så var den helt i orden frem til de flyttet ut av UK og  til Canada. Canada ville heller ikke betale for deres sikkerhet, så de måtte koste det selv. Det er bare rett og rimelig så lenge de selv har valgt å ikke være arbeidende kongelige.

Harry klaget også på vaktholdet de fikk da de besøkte UK og det var samme vakthold som de hadde da de bodde i UK. Dette var ikke H fornøyd med å ville velge vaktene selv, noe som var greit med de måtte betale dette selv. Rett og rimelig det også. Han har overlevd med det vaktholdet de ble tilbudt i UK i alle år, men nå plutselig var det ikke bra nok lenger.

Det skulle da bare mangle om skattebetalerne i UK skal betale for sikkerheten til H og M + barna når de selv har valgt å flytte til USA.

Flere diverse kilder som bekrefter det samme, jeg tok bare den første nettsiden jg fant👍🏻 Uttalelsen er « jeg nekter/kan ikke være den eneste prinsen uten en elskerinne.»  

Når jeg tenker meg om så er det vel ikke rart at det ikke går veien for brødrene med dø mor og en sånn som far🥺 jg blir bare lei meg på dems begge vegne (H og william altså) 

ps- enig at jg sporer litt av, men er jo almenn kjent at ekteskapet med Charles+media sirkuset ga Diana både mentale problemer og spiseproblemer, ser ikke folk sammenhengen med hvorfor H og M måtte dra? 

 

 

Endret 19. januar 2023 av Sofie Maria