Prins Harry og Meghan😉

[Drizzt]

Hank Amarillo skrev (33 minutter siden):

Påstanden som ble diskutert var altså om hvorvidt dronningen og Meghan hadde et vennskap som var unikt nok til at det ble naturlig og selvfølgelig at hun som eneste som ikke var direkte etterkommer av dronningen skulle være med på dødsleiet.

La oss ikke snakke oss bort fra det som egentlig er spørsmålene.

Er Camilla en direkte etterkommer av dronningen? 

[Drizzt]

Sultan skrev (11 minutter siden):

Det er helt vanvittig at du mener at MM burde vært til stede ved dronningens dødsleie. MM er gift med dronningens barnebarn. Ingen av ektefellene til barna hennes var der utenom Camilla, naturlig nok er hun der da hun er gift med kommende monark. Kate var ikke en gang der og hun er kronprinsesse.

Jeg forstår virkelig ikke hvor den tanken kommer fra overhodet. MM er som en fremmed i alt dette. Er ingen grunn til at hun skulle vært til stede i denne intime affæren hvor kun nærmeste familie var.

Haha :)))

Den eneste grunnen for at Meghan ikke var der var fordi Charles ikke ville at hun skulle være der. 

Hadde Charles også nektet Camilla å være med, ville jeg forstått prinsippet om nærmeste familie. Men her er det forskjellsbehandling. Det er ikke en eneste god grunn for Meghan å ikke være der. Hun er en del av familien som Harrys kone. Kunne Camilla være der, så kunne også Meghan. 

Er Meghan en fremmed, så er Camilla enda verre. Meghan har ihvertfall ikke ødelagt ekteskapet til tronarvingen. 

 

[Hank Amarillo]

Drizzt skrev (På 18.1.2023 den 14.49):

Er Camilla en direkte etterkommer av dronningen? 

Har du kilder på at hun var tilstede på dødsleiet?

Det er vel konflikterende versjoner av hva som har skjedd. Feks den opprinnelige versjonen hvor kun Charles, Anne og Camilla nådde frem tidsnok og resten ble for sen. Og hvor Charles og Anne var tilstede hos Dronningen.

I boka snakker visstnok Harry om hva han sa til henne før hun døde. 

Hvordan han greide å snakke med henne når flyet hans ankom en time etter at hun var annonsert død er litt uklart. Mulig det er enklere å forholde seg til om man benytter modallogikk els. "My truth" er visst et fullgodt alternativ til den faktiske "truth". IDK.

[Sofie Maria]

Drizzt skrev (1 time siden):

Du har et par forklaringsproblemer her.

De gjør ikke det for å tjene penger, men for å slå tilbake mot løgnene som sies og skrives om dem. De står fritt å uttale seg nå som de ikke har The Firms munnkurv.

Du aner ikke hvor mange briter støtter Harry og Meghan. De ser en reprise av det Diana ble utsatt for. Eller mener du at Diana også ga intervju i Panorama og skrev en bok for å tjene penger? Nei, det var for å avsløre hva som skjedde bak kulissene. Det som skjer med Harry og Meghan er en reprise av Diana-skandalene. At de også kan tjene penger på å avsløre ting er overhodet ikke problematisk. Men det er neppe deres hovedmotiv.

Fortell mer om denne sommerferieinvitasjonen som de har takket nei til? Det var ikke bare de og dronningen. Det var hele familien som skulle vært der. Charles, Camilla, William, Kate. Når du er i såpass intens konflikt med dine far, stemor, bror og svigerinne, så er det siste du vil å tilbringe enda mer tid med dem. Avslaget har ingenting med dronningen å gjøre, men med måten resten av familien behandler dem på. Hadde det vært en invitasjon kun til Harry og Meghan, ville den neppe vært avslått. 

Det er Charles som ikke ønsket Meghan der. Han forbød det. Fordi for ham er Meghan ikke en del av nærfamilien, men en fremmed. Han ga den klønete unnskyldningen at Kate ikke var der heller, men hun var hjemme med 3 små barn som skulle ha en så normal hverdag som mulig midt i det hele. Meghan kunne fint delta hadde det ikke vært for svigerfaren hennes som ikke tillot det. Tross alt hadde dronningen ingen konflikt med henne. Det var Charles som satt foten ned. Slik bygger man ikke et forhold til sin sønn og svigerdatter. Så jeg tror ikke ett sekund på påstandene at han gjør det han kan for å reparere forholdet. Det gjør han ikke. Det er hans PR-stab som drypper løgn til media.

Jupp, enig på alt fra første ord til slutt😃. Liker ingen av de (charles, camilla++ )

Dronningen virker for såvidt kul nok da hun var i live. men veldig mysterium for meg at hun ikke stoppet galskapen og krigen i media imot M og H. 

[Vandelay]

Drizzt skrev (32 minutter siden):

Den eneste grunnen for at Meghan ikke var der var fordi Charles ikke ville at hun skulle være der. 

Nei, selvfølgelig ikke. 

Ingen andre av hennes barns ektefeller enn Camilla deltok, naturlig nok deltok Camilla fordi hun nå er dronningregent. 

Ikke engang Kate deltok og hun er kommende dronning.

Jeg forstår ikke hvorfor du mener hun skulle vært til stede.

[Sofie Maria]

Hank Amarillo skrev (1 time siden):

Påstanden som ble diskutert var altså om hvorvidt dronningen og Meghan hadde et vennskap som var unikt nok til at det ble naturlig og selvfølgelig at hun som eneste som ikke var direkte etterkommer av dronningen skulle være med på dødsleiet.

La oss ikke snakke oss bort fra det som egentlig er spørsmålene.

Øverste avsnitt - tusen prosent sikker at dronningen ville svart ja 👍🏻👍🏻aka at hun ønsket W,H,M og Kate der. Problemet var bare at Kate måtte være hjemme pga barna så ble bare W. 

H skulle komme, men ble forsinket av uklare årsaker. Måtte kanskje bruke tid å trøste sin kone siden huk ble skviset ut?? 

Endret 18. januar 2023 av Sofie Maria

[Vandelay]

Sofie Maria skrev (Akkurat nå):

tusen prosent sikker at dronningen ville svart ja 👍🏻👍🏻aka at hun ønsket W,H, meg og Kate der.

De som var der var etter dronningens ønske.

Tror du virkelig ikke hun bestemte dette selv?

[Sofie Maria]

Sultan skrev (6 minutter siden):

Nei, selvfølgelig ikke. 

Ingen andre av hennes barns ektefeller enn Camilla deltok, naturlig nok deltok Camilla fordi hun nå er dronningregent. 

Ikke engang Kate deltok og hun er kommende dronning.

Jeg forstår ikke hvorfor du mener hun skulle vært til stede.

Ja, og det sier vel sitt om hvor rar den familien er😔 Du vet at Camilla er en stor grunn til hvorfor de måtte skille seg?! Altså Diana og Charles. Jeg forstår virkelig ingenting av åssen dem opererer eller tenker .. De er veeeeeldig opptatt av ansiktet utad når det gjelder M og hennes tidligere bakgrunn (hollywood, tidligere gift ++) men utroskap det er liksom helt innafor og akseptert? 😅 Kom igjen a..

Endret 18. januar 2023 av Sofie Maria

[Sofie Maria]

Sultan skrev (2 minutter siden):

De som var der var etter dronningens ønske.

Tror du virkelig ikke hun bestemte dette selv?

Vi aner ingenting om åssen helse tilstanden hennes var- helt på det siste har man sjelden språk😔 Hvertfall hadde ingen av mine besteforeldre det. 

[Sofie Maria]

1. Nå har vel fleste her inne skjønt at jeg ikke er troll, bare veldig engasjert i saken så da er det greit, men setter ikke pris på å bli kalt noe jg ikke er -tror ikke du hadde heller om du startet en tråd for noe du var engasjert i. 

2. Jeg ser den scenen totalt annerledes! Jeg ser at H blir ganske ukomfy så så jg tenker hu fint kunne latt vært, men jeg ser det som at hu mobber seg selv 👍🏻

hadde så mye respekt for dronningen og bestemor til H at hun gjorde knelingen altfor overdrevent i forhold til hva som var « nødvendig» hvis du skjønner hva jg mener. 

Endret 23. januar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Sofie Maria]

https://www.vg.no/rampelys/i/dwL20q/prins-william-kokte-pasta-paa-kokkekurs 

for dere som forstår ingenting av H sin vrede og sinne..

Dette er hva slags dekning bror får.. 😔😔 

«bare lager litt pasta jeg og får det til å se ut som om jeg er en good guy selv om hele familien faller i grus mens maten koker ..» 

[Hannah80]

Sofie Maria skrev (1 minutt siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/dwL20q/prins-william-kokte-pasta-paa-kokkekurs 

for dere som forstår ingenting av H sin vrede og sinne..

Dette er hva slags dekning bror får.. 😔😔 

«bare lager litt pasta jeg og får det til å se ut som om jeg er en good guy selv om hele familien faller i grus mens maten koker ..» 

Står jo tydelig at han var ute på et offisielt oppdrag. Altså han var på jobb. Hva tenker du han skulle ha gjort istedenfor? Sykemeldt seg? 🤔

[Sofie Maria]

Hannah80 skrev (Akkurat nå):

Står jo tydelig at han var ute på et offisielt oppdrag. Altså han var på jobb. Hva tenker du han skulle ha gjort istedenfor? Sykemeldt seg? 🤔

eks ja👍🏻. jeg ville holdt en meget lav profil intill familie krisen var mer avklart. 

Og poenget her er ikke selve situasjonen - det er jo i seg selv en fin ting med veldedig arbeid og at de prøver støtte lokal samfunnet sitt (jg støtter det! ) Poenget her er ulikheten i dekningen og åssen ting blir fremstilt! 

H og M blir fremstilt som dramaseriens, narrsisstiske og gudene vet hva, mens W og Kate kan liksom aldri få gjort noe galt virker det som?? 

[Hannah80]

Sofie Maria skrev (Akkurat nå):

eks ja👍🏻. jeg ville holdt en meget lav profil intill familie krisen var mer avklart. 

Og poenget her er ikke selve situasjonen - det er jo i seg selv en fin ting med veldedig arbeid og at de prøver støtte lokal samfunnet sitt (jg støtter det! ) Poenget her er ulikheten i dekningen og åssen ting blir fremstilt! 

H og M blir fremstilt som dramaseriens, narrsisstiske og gudene vet hva, mens W og Kate kan liksom aldri få gjort noe galt virker det som?? 

Hva skal de ta Kate og William for? Driver de også å henger ut familien sin til spott og spe? Tror overhodet ikke H og M blir "feil fremstilt". Den ekstremt dårlige pr'en har de klart å stå for helt på egenhånd:)

[Sofie Maria]

Hannah80 skrev (9 minutter siden):

Hva skal de ta Kate og William for? Driver de også å henger ut familien sin til spott og spe? Tror overhodet ikke H og M blir "feil fremstilt". Den ekstremt dårlige pr'en har de klart å stå for helt på egenhånd:)

hundre og tusen prosent uenig med deg. Hvis man skal høre på « sladrepressen» så var Kate imot M fra dag en og mer eller mindre hatet henne. (Som igjen selvsagt førte til slitasje på båndet mellom W og H.)  

Hva mer har de gjort? Hvis vi skal stole på netflixen har dem kasta M og H under bussen i bytte mot god PR for seg selv 😔😔🥺

det kom heller ingen uttalelse fra dem imot all hetsen og rasismen M fikk på seg da det stormet på det verste. 

Så har vi bryllup situasjonen hvor Kate fikk M til å gråte - media fremstilte det motsatt og heller ikke da kom det noe uttalelse som oppklarte hva som faktisk var sannheten og grunnen er jo åpenbar til hvorfor dem ikke gjorde det. 

skal jeg fortsette..? 😏 jeg kan gjerne google å finne flere situasjoner. 

Endret 18. januar 2023 av Sofie Maria

[Eva-Lena]

Sofie Maria skrev (10 minutter siden):

hundre og tusen prosent uenig med deg. Hvis man skal høre på « sladrepressen» så var Kate imot M fra dag en og mer eller mindre hatet henne. (Som igjen selvsagt førte til slitasje på båndet mellom W og H.)  

Hva mer har de gjort? Hvis vi skal stole på netflixen har dem kasta M og H under bussen i bytte mot god PR for seg selv 😔😔🥺

det kom heller ingen uttalelse fra dem imot all hetsen og rasismen M fikk på seg da det stormet på det verste. 

Så har vi bryllup situasjonen hvor Kate fikk M til å gråte - media fremstilte det motsatt og heller ikke da kom det noe uttalelse som oppklarte hva som faktisk var sannheten og grunnen er jo åpenbar til hvorfor dem ikke gjorde det. 

skal jeg fortsette..? 😏 jeg kan gjerne google å finne flere situasjoner. 

Herregud, Google mer du. Finn sannheten i hva media skriver. Du er håpløs, det hjelper ikke hva andre sier til deg om hvordan media fungerer.

Hvor mange ganger må du få beskjed om at media lager historier som de kongelige ikke uttaler seg om, bortsett fra H og M. 
Uansett hvor mye de andre kanskje misliker Meghan, så kan de aldri under noen som helst omstendighet si det offentlig. 

Jeg kjenner en som har jobbet svært tett på vår konge og dronning. Han kunne ikke si mye pga taushetsplikt frem til han selv dør. Jeg nevnte ett utsagt Dronning Sonja sa om Ari Behn. Jeg synes Ari var veldig spesiell og at Sonja iallefall likte han godt og at det var bra. Da svarte han kjapt tilbake: Hva faen skulle hun sagt annet enn dette når spørsmålet først ble stilt? Han visste andre ting, men ville ikke utdype det. Dermed er det ganske klart at hverken vår kongefamilie eller andre kongelige familier rundt kan si sin oppriktige mening fordi det ikke tar seg ut i media.

Kan du se for deg det medieoppslaget om Dronning Sonja eller Elizabeth ville fått om de sa rett ut at de ikke likte Ari eller Meghan? Det ville gått som ild i tørt gress om dette kom ut. Derfor må de bare snakke varmt om de til tross for noe helt annet.

 

[Hank Amarillo]

Sofie Maria skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/dwL20q/prins-william-kokte-pasta-paa-kokkekurs 

for dere som forstår ingenting av H sin vrede og sinne..

Dette er hva slags dekning bror får.. 😔😔 

«bare lager litt pasta jeg og får det til å se ut som om jeg er en good guy selv om hele familien faller i grus mens maten koker ..» 

Godt han har hotline til terapeuter som kan hjelpe han igjennom den traumatiske opplevelsen det er å se bilder av sin egen bror koke pasta.

Endret 18. januar 2023 av Hank Amarillo

[Drizzt]

Sultan skrev (2 timer siden):

Nei, selvfølgelig ikke. 

Ingen andre av hennes barns ektefeller enn Camilla deltok, naturlig nok deltok Camilla fordi hun nå er dronningregent. 

Ikke engang Kate deltok og hun er kommende dronning.

Jeg forstår ikke hvorfor du mener hun skulle vært til stede.

Tynne bortforklaringer. 

Jeg har forklart hvorfor jeg mener ingenting annet enn Charles hindrer henne fra å være tilstede.

Bare les innleggene mine.

[Kinder]

Sofie Maria skrev (2 timer siden):

eks ja👍🏻. jeg ville holdt en meget lav profil intill familie krisen var mer avklart. 

Og poenget her er ikke selve situasjonen - det er jo i seg selv en fin ting med veldedig arbeid og at de prøver støtte lokal samfunnet sitt (jg støtter det! ) Poenget her er ulikheten i dekningen og åssen ting blir fremstilt! 

H og M blir fremstilt som dramaseriens, narrsisstiske og gudene vet hva, mens W og Kate kan liksom aldri få gjort noe galt virker det som?? 

Man er jo ikke syk, selv om noen i familien lager støy og drama. Så hvorfor skulle han sykemeldt seg?

Syns kritikken mot Harry og Meghan som er i media nå er berettiget. Dessuten får de også støtte i media når det er berettiget, blant annet i saken med Jeremy Clarkson som det har vært skrevet mye om i det siste. William og Kate lager jo ikke styr og drama rundt seg selv og andre (i offentligheten), så hvorfor skulle de bli kritisert på samme måte som Harry og Meghan nå? 

[skruf]

Drizzt skrev (1 time siden):

Tynne bortforklaringer. 

Jeg har forklart hvorfor jeg mener ingenting annet enn Charles hindrer henne fra å være tilstede.

Bare les innleggene mine.

Selv så mye du skriver og henviser til Netflix og ei bok skrevet av Harry så sitter du ikke på sannheten.

Det gjør heller ikke M og H da både serien og boka er basert på deres fremstillinger og historier. De sitter heller ikke på sannheten bare pga Netflix og ei bok.

En sak har alltid flere sider, og her fremstilles bare M og H sin side av saken. Det er de som driver skittkasting og ryktespredning, i tillegg grove beskyldninger om rasisme.

Er det noen som har blitt kastet under bussen her så er der familien til H, av han selv og kona

Jeg synes oppriktig synd i dronningen som fikk dette spetakkelet tredd over hodet i sine siste leveår, i en alder av nesten 100 år. Og at dronningen og M liksom skulle bli bestevenninner etter så kort td har jeg null tro på.,Dronningen bestemte sekv hvem som skulle være rundt henne på dødsleiet. Det er en kjent sak at alt rundt hennes død og bisettelse hadde hyn planlagt for lenge siden., Harry blir jo tatt i løgn hvis han påstår at han var tilstede når han fysisk var langt unna Balmoral da hun sovnet inn. Så, hva annet lyver han om?

Jeg har også null tro på at M liksom ikke ante hvem Harry var da hun sa ja til en date. Selvfølgelig  viste hun hvem prins Harry av England var. Hadde det vært Harry, 37Y, plumber front Sussex, så hadde hun aldri ilivet takket ja til en date.

Meghan er pen, Harry er forelsket og M har balletak på Harry. Hun så bare tittelen PRINS og så for seg et liv deretter. Men dessverre for henne så hadde hun ikke satt seg inn i hvordan monarkiet fungerer, der den førstefødte får alt. Harry kommer aldri til å bli konge, og M blir aldri dronning. Det er det William og Kate som blir, og deres barn har høyere status enn M og H sine barn.

Men nå som de har meldt seg ut så er det nok ikke det siste bråket og dramaet som kommer til å komme fra de to der. Økonomisk sett så må de klare seg selv, og de drar inn millioner av penger fra Netflix, Oprah/tv-show, bokavtaler

Kongefamilien har mildnet opp med årene; Harry og Meghan fikk gifte seg og de ble tatt inn i varmen. Men Meghan tror jeg er typen som må ha drama og må være i fokus. Så det er nok en bitter pille å svelge at en annen kvinne, hennes svigerinne Kate, for alltid vil stå over henne på rangstigen. En dag vil Harry og Meghan måtte bukke og neie for sin bror/svoger og svigerinne. Den vil nok sitte langt inne….særlig for M som t.o.m gjorde narr av at Harry måtte bukke og hun neie for Dronning Elizabeth. Det var jo bare bestemora liksom…….bare det viser hvor lite hun forstår. Og når hun ikke fikk det som hun ville så ville hun flytte. Og Harry, skadet av barndommens oppvekst og traumer, gjør alt for Megan. Hvordan han kan sammenligne Meghan med Diana fatter jeg ikke. Diana var et offer for paparazzier, hun var ung og naiv da hun ble plukket ut til å gifte seg med Charles, Englands kommende konge. En mann som var hodestups forelsket i ei annen kvinne; Camilla. Som han ikke fikk gifte seg med pga hun var skilt og ikke bra nok koneemne eller kronprinsesse. Likevel hadde Charles og Camilla et forhold, mer eller mindre åpent for alle, gjennom hele ekteskapet. Diana ble brukt som ei avlshoppe for å skaffe landet en tronarving. Meghan når ikke Diana opp til knærne engang. Der Diana led i stillhet og prøvde å holde en lav profil så roper Meghan ut, oppsøker media og rampelyset. Styrer Harry bort fra familien sin. Og Harry gjør som Meghan vil

Historien gjentar seg; onkelen til Dronning -Elizabeth sa fra seg tronen og også sin plass i familien pga ei kvinne. Ei kvinne som styrte alt og som drømte om å bli dronning. Noe hun aldri ville ha blitt da hun (også) var fraskilt, amerikansk skuespillerinne og kommende konge ble nektet giftemål. Så han sa fra seg tronen og flyttet til Frankrike med sin fru. De drev også på å svertet kongefamilien offentlig, og han ble tilslutt landsforvist og måtte søke sin niese om lov til å komme til England på besøk. Han døde ensom med en lengsel etter familien og landet sitt. Og konen noen år senere.

Det er i allefall ikke kongefamilien som lager bråk og furore, men Harry og Meghan som oppsøker meda og tjener drøssevis av penger. Kongefamilien har verdigheten i behold og holder seg for gode til offentlig skittentøyvask. Og det er de som vinner på å sitte stille i båten og vente på at stormen skal passere. Om kort tid så er Meghan og Harry old news. Ikke sikkert de kan leve i sus og dus uten å jobbe for pengene da. Harry har jo morsarven sin, men selv den tar slutt en dag. I allefall med den livsstilen de legger lista på.

Det er direkte pinlig sånn som de holder på. De vet at kongefamilien ikke kommer til å ta til motmæle

Prins Edward og Wallis satt i Frankrike og slengte dritt om kongefamilien, prins Harry og Meghan sitter i Amerika å gjør det samme.. 

Når hele verden går i utakt så er det på tide å begynne å ta et blikk innover på seg selv