Prins Harry og Meghan😉

[Gjest StinkySocks]

Drizzt skrev (2 timer siden):

Charles forsørget sine sønner. Plutselig stoppet han å forsørge den ene. Bra det var arv igjen etter Diana. 

Husk at det ikke er en vanlig familie hvor Harry bare kunne få seg jobb et sted, få lønn og betale skatt. Jo, han hadde noen midler selv, men både han og William fikk penger fra sin far som utgjorde det meste. 

Nå som William er blitt kronprins, får han større beløp av de statlige midlene og kan sikkert klare seg uten pengene fra sin far.

Harry derimot må jobbe for å forsørge seg. Bok, dokumentar, intervju, annet - alt som gir inntekt. 

Hadde Charles hatt en smule anstendighet som far, ville han ha hjulpet sin sønn å flytte fra landet og ikke kutte ham økonomisk. Men tydeligvis var konflikten mellom dem for stor allerede i starten av 2020.

Hvorfor skal kongefamilien fortsette å betale for sted å bo, reiser over hele verden, og alle andre utgifter for Harry, lenge etter at Harry sluttet å utføre noen av sine "plikter" for kongefamilien eller for Storbritannia? 

Hvis du velger å slutte i din egen jobb. Du velger å reise til ett helt annet land, og så bruker du de neste par årene på å kaste mest mulig dritt på den tidligere jobben sin. Hvor "forferdelig" du mener at denne jobben var, og bla bla bla bla. Ville du likevel forventet at din tidligere arbeidsplass liksom skulle fortsette å betale lønn og pensjon din deg, og gi deg masse gratis ting for resten av livet ditt?? 

[Paperwall]

Mener de at resten av kongefamilien var sjalu på populariteten deres? Har de ikke klaget i ørten intervjuer, podcast, streamingtjenester og nå i en bok, om hvordan de ble behandlet av mediene? Mener de virkelig at kongefamilien plantet ryktene? For å si det sånn, det hadde de ikke trengt å gjøre, da det er mange som har kritisert oppførselen deres. 

Det mest sjokkerende var da de uttrykte i Oprah intervjuet at flere i kongefamilien var rasister, de snakket mye om at hudfargen til sønnen deres var et tema og at Meghans bakgrunn var årsaken til at sønnen ikke fikk prinsetittel. De mottok også en pris for å ha tatt dette opp, men nå sier Harry at de aldri har sagt at noen i kongefamilien var rasister, at det var noe de britiske mediene fant på, reaksjonen til journalisten sier alt:

Endret 23. januar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Eva-Lena]

Paperwall skrev (På 21.1.2023 den 0.36):

Mener de at resten av kongefamilien var sjalu på populariteten deres? Har de ikke klaget i ørten intervjuer, podcast, streamingtjenester og nå i en bok, om hvordan de ble behandlet av mediene? Mener de virkelig at kongefamilien plantet ryktene? For å si det sånn, det hadde de ikke trengt å gjøre, da det er mange som har kritisert oppførselen deres. 

Det mest sjokkerende var da de uttrykte i Oprah intervjuet at flere i kongefamilien var rasister, de snakket mye om at hudfargen til sønnen deres var et tema og at Meghans bakgrunn var årsaken til at sønnen ikke fikk prinsetittel. De mottok også en pris for å ha tatt dette opp, men nå sier Harry at de aldri har sagt at noen i kongefamilien var rasister, at det var noe de britiske mediene fant på, reaksjonen til journalisten sier alt:

 

 

De juger så mye at de ikke aner selv hva de har sagt.

Meghan sa også at hun ikke visste hvem Harry var enda hun var venninne med Eugenie, kusinen til Harry. Hun sjekket bildene hans på Instagram og likte bildene han hadde lagt ut. Kom ikke og fortell meg at hun ikke visste eksakt hvem Harry var før første date.

Jeg husker klart som blekk at H og M snakket om rasisme i hans slekt i intervjuet med Oprah. At Harry nå går ut og sier det var media som sa det er helt hårreisende.

Jeg trur det vil komme flere fallgruver for dette paret som farer med løgn. Det er bare å sitte stille i båten, dette året klarer helt suverent å ødelegge for seg selv.

[Drizzt]

M** skrev (13 timer siden):

Meghans versjon av "krangelen" mellom henne og Kate ifm brudepikekjolene, var at Kate fikk Meghan til å gråte. 

Her er en litt versjon av hendelsene rundt opptakten til bryllupet. Det er vedlagt et helt dokument der. Anbefales!

Kate er verdig og følger protokoll og lar være å uttale seg, selv om det åpenbart er Meghan som burde unnskylde her.  

 

A friend of a friend of a friend of a friend told me that ... 

Toppen av dette mesterverket av en skjønnsliternatur er da Meghan slo en av de ansatte og mobbet Charlotte. 

Jeg tror ikke ett sekund på denne historien. 

Jeg kan skrive en mye bedre!

[Eva-Lena]

Drizzt skrev (6 minutter siden):

A friend of a friend of a friend of a friend told me that ... 

Toppen av dette mesterverket av en skjønnsliternatur er da Meghan slo en av de ansatte og mobbet Charlotte. 

Jeg tror ikke ett sekund på denne historien. 

Jeg kan skrive en mye bedre!

Du trur ikke på dette? Det står jo i media og du trur jo alt annet? Hva er forskjellen?

[Drizzt]

Eva-Lena skrev (13 minutter siden):

Du trur ikke på dette? Det står jo i media og du trur jo alt annet? Hva er forskjellen?

Jeg tror ikke på ''alt annet'', men dette oppspinnet var litt too much 

Forfatteren ga seg ikke i tide før historien ble avslørt som oppspinn og mistet troverdighet.

At Meghan var stresset på grunn av alt presset og forventningene at ''hele'' verden skulle følge med og kommentere kjolen - det kan jeg absolutt tro på. At hun endret mening underveis kan jeg også tro på. Men at hun slo en ansatt, mobbet Charlotte og til og med fikk andre til å mobbe barnet - det er der forfatteren gikk litt for langt med fantasien.

Hva tenker du om følgende historie:

 

Meghan var stresset, endret mening underveis i kjolen, var misfornøyd med prøvekjolen og så kom ansatte og Kate og kjeftet på henne om å ikke være utakknemlig og vanskelig, om å bestemme seg nå og slutte å kaste bort tiden til alle, om å oppføre seg og skamme seg. Så Meghan blir enda mer stresset og begynner å gråte - noe som fører til at de ansatte og Kate mobbet henne enda mer og gikk ut i media og fortalte en annen historie for å såre henne enda mer.

 

Endret 21. januar 2023 av Drizzt

[Eva-Lena]

Drizzt skrev (1 minutt siden):

Jeg tror ikke på ''alt annet'', men dette oppspinnet var litt too much 

Forfatteren ga seg ikke i tide før historien ble avslørt som oppspinn og mistet troverdighet.

At Meghan var stresset på grunn av alt presset og forventningene at ''hele'' verden skulle følge med og kommentere kjolen - det kan jeg absolutt tro på. At hun endret mening underveis kan jeg også tro på. Men at hun slo en ansatt, mobbet Charlotte og til og med fikk andre til å mobbe barnet - det er der forfatteren gikk litt for langt med fantasien.

 

Men du trur på at Meghan ble utsatt for rasisme av noen i kongefamilien. Dette sa hun tydelig selv i intervjuet med Oprah. Harry tilbakeviser dette i ett av de siste intervjuene han har og sier det var media som diktet opp den historien. Så med Harry sine ord så kom Meghan og han selv med løgn i Oprah intervjuet.

Trur du skal kryssjekke hva disse to turtelduene farer rundt med av utsagn. De har snakket med kløyvd tunge mer enn én gang for å si det mildt.

Jeg kunne skrevet flere punkter, men du har fått mange bevis igjennom tråden her allerede.

[Drizzt]

Paperwall skrev (9 timer siden):

 

Det mest sjokkerende var da de uttrykte i Oprah intervjuet at flere i kongefamilien var rasister, de snakket mye om at hudfargen til sønnen deres var et tema og at Meghans bakgrunn var årsaken til at sønnen ikke fikk prinsetittel. De mottok også en pris for å ha tatt dette opp, men nå sier Harry at de aldri har sagt at noen i kongefamilien var rasister, at det var noe de britiske mediene fant på, reaksjonen til journalisten sier alt:

 

 

Hør VELDIG nøye på det hun sier i Oprah intervjuet. 

Hun sier ikke de var rasister. Det var bekymringer om hvor mørk huden skulle være. De beskyldte ingen i rasisme. Harry forklarte det veldig godt i intervjuet om sin bok. Det er holdninger man ikke er klar over, men det gjør ingen til rasist. Rasister har disse holdningene bevisst. 

Harry og Meghan har aldri anklaget noen i familien for å være rasister. Det er noe media kom på. 

[Drizzt]

Eva-Lena skrev (6 minutter siden):

Men du trur på at Meghan ble utsatt for rasisme av noen i kongefamilien. Dette sa hun tydelig selv i intervjuet med Oprah. Harry tilbakeviser dette i ett av de siste intervjuene han har og sier det var media som diktet opp den historien. Så med Harry sine ord så kom Meghan og han selv med løgn i Oprah intervjuet.

Trur du skal kryssjekke hva disse to turtelduene farer rundt med av utsagn. De har snakket med kløyvd tunge mer enn én gang for å si det mildt.

Jeg kunne skrevet flere punkter, men du har fått mange bevis igjennom tråden her allerede.

De sa aldri noe om rasisme. 

Harry forklarte det i intervjuet om sin bok. Det er ubevisste holdninger som gjør ingen til rasist. Men hvis man blir gjort oppmerksom på dette og så fortsetter med de holdningene - da er det et bevisst valg man tar.

Det er utrolig morsomt hvordan de tillegges ord og meninger de ikke har sagt og folk biter rått hva tabloidene skriver 

Endret 21. januar 2023 av Drizzt

[Eva-Lena]

Drizzt skrev (9 minutter siden):

Hør VELDIG nøye på det hun sier i Oprah intervjuet. 

Hun sier ikke de var rasister. Det var bekymringer om hvor mørk huden skulle være. De beskyldte ingen i rasisme. Harry forklarte det veldig godt i intervjuet om sin bok. Det er holdninger man ikke er klar over, men det gjør ingen til rasist. Rasister har disse holdningene bevisst. 

Harry og Meghan har aldri anklaget noen i familien for å være rasister. Det er noe media kom på. 

Og hvorfor trur du det var så viktig å dra frem dette med hudfargen? Det er en soleklar intensjon bak det å dra frem dette med hudfargen babyen ville få.  Faen så råtne personer begge to.

De kunne jo bare sagt at de snakket om sånt de fleste gjør, om barnet får lik nese som mor, eller krøller fra far og i dette tilfellet om barnet blir mørkere i huden.

[Drizzt]

Eva-Lena skrev (Akkurat nå):

Og hvorfor trur du det var så viktig å dra frem dette med hudfargen? Det er en soleklar intensjon bak det å dra frem dette med hudfargen babyen ville få.  Faen så råtne personer begge to.

De kunne jo bare sagt at de snakket om sånt de fleste gjør, om barnet får lik nese som mor, eller krøller fra far og i dette tilfellet om barnet blir mørkere i huden.

Fordi det er mange mennesker der ute som har ubevisste fordommer, men som ikke er rasister!

Og fordi det er viktig å belyse at disse menneskene finnes, at de må opplyses om sine ubevisste fordommer. Men de er ikke rasister!

I typisk amerikansk og tabloid stil ble deres ord vridd til å handle om rasisme. Men de har aldri anklaget noen i å være rasist. Fordi å være rasist er å være bevisst disse holdningene og velge å fortsette med dem. Harry har selv innrømmet at han selv hadde slike ubevisste fordommer, men ble klar over dem og har gått bort fra dem. Det gjør ham ikke til rasist.

På tide at folk begynner å lese og høre med forståelse. 

[Mrs Robinson]

Drizzt skrev (18 minutter siden):

Fordi det er mange mennesker der ute som har ubevisste fordommer, men som ikke er rasister!

Og fordi det er viktig å belyse at disse menneskene finnes, at de må opplyses om sine ubevisste fordommer. Men de er ikke rasister!

I typisk amerikansk og tabloid stil ble deres ord vridd til å handle om rasisme. Men de har aldri anklaget noen i å være rasist. Fordi å være rasist er å være bevisst disse holdningene og velge å fortsette med dem. Harry har selv innrømmet at han selv hadde slike ubevisste fordommer, men ble klar over dem og har gått bort fra dem. Det gjør ham ikke til rasist.

På tide at folk begynner å lese og høre med forståelse. 

Er det en fordom at et barn med en mørk bestemor kan bli litt mørkere enn dem gjennomsnittlige brite?

[M**]

Drizzt skrev (1 time siden):

A friend of a friend of a friend of a friend told me that ... 

Toppen av dette mesterverket av en skjønnsliternatur er da Meghan slo en av de ansatte og mobbet Charlotte. 

Jeg tror ikke ett sekund på denne historien. 

Jeg kan skrive en mye bedre!

Ingen grunn til å konsekvent avvise historier som fortelles av venner av venner, spesielt ikke når det dukker opp lignende historier overalt. 

Har du lest/lest om Tom Bowers bok om paret? Regnes som en svært seriøs journalist av de fleste. Anbefales sterkt. Stort sett alle ubekreftede rykter om paret bekreftes der med kryssreferanser fra 80 personer han har snakket med som kjenner Meghan godt. Deriblant denne historien om at Meghan mobbet Charlotte. Hun har et liv bak seg med løgner, sosial klatring, sinnsyke og urealistiske ambisjoner -  og bruk/deretter dumping av folk hun ikke trenger lenger. 

Det kunne vært interessant å vite hvorfor du er en så ihuga forsvarer av paret og ikke er interessert i andre perspektiver i det hele tatt?

Når det er så mange negative historier i omløp om et menneske, handler det som regel om noe annet enn ondsinnede rykter og hat. Hele 21 ansatte sluttet under Meghans "vakt". Dette kan lett bekreftes. Sier det deg noe at så mange ansatte sa opp, eller tenker du at det er helt normalt?

Endret 21. januar 2023 av M**

[M**]

Drizzt skrev (2 timer siden):

A friend of a friend of a friend of a friend told me that ... 

Toppen av dette mesterverket av en skjønnsliternatur er da Meghan slo en av de ansatte og mobbet Charlotte. 

Jeg tror ikke ett sekund på denne historien. 

Jeg kan skrive en mye bedre!

Som sagt; Anbefaler "Revenge". 

Jeg har ikke lest Tom Bowers bok selv, men jeg har lest mye -om- boka og om forfatteren. Har også lest anmeldelser av boka, som ofte er veldig grundige og nyanserte.

Det Bower skriver er i følge de fleste som anmelder boka gjennomgående så godt dokumentert, at det ikke finnes grunn til å trekke i tvil sannhetsgehalten. 

https://www.goodreads.com/book/show/61698780-revenge

Endret 21. januar 2023 av M**

[Eva-Lena]

M** skrev (16 minutter siden):

Nettopp. Tenker det også var en kalkulert og veloverveid måte å legge fram ting på. De har sitt på det tørre, men kan kjenne på tilfredsstillelsen i massive medieskriverier verden over der kongefamilien framstilles som rasister - en framstilling de slett ikke velger å dementere på tross av at de selv mener at "silence is violence" og uttaler seg fritt om absolutt alt man kan uttale seg om. 

Det kan virker som @Drizzt ikke klarte å forstå hvorfor hudfargen ble tatt opp hos Oprah. Dette var planlagt og Oprah visste det ville komme. Det var 3 utspekulerte i det intervjuet. H og M for å fortelle «sin» forståelse ( som forøvrig virker å være en tur på vidda) og Oprah som klarte å få hanket inn dette intervjuet.

Jeg har aldri sett så mye tull i ett intervju noen gang og det var rett og slett pain in the ass å se på.

[M**]

Det var velregissert, mildt sagt! 🙂 Og Oprahs reaksjon var jo en Oscar verdig, all den tid hun selvsagt visste hva de skulle si på forhånd!

Men jo mer jeg leser om disse to, jo mer skjønner jeg hvorfor Meghan stadig ghoster folk og hvorfor paret håndplukker hvilke journalister som skal intervjue dem og hvilke medier de vil stille opp i. Det er selvfølgelig fordi de er livredde for at andre sider av historien og andre motstemmer skal komme frem. Og de tåler ikke kritiske spørsmål. 

Det er direkte useriøst. 

Det ønsker at det skal eksistere èn sannhet - deres egen. 

Endret 23. januar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Eva-Lena]

M** skrev (6 minutter siden):

Det var velregissert, mildt sagt! 🙂 Og Oprahs reaksjon var jo en Oscar verdig, all den tid hun selvsagt visste hva de skulle si på forhånd!

Men jo mer jeg leser om disse to, jo mer skjønner jeg hvorfor Meghan stadig ghoster folk og hvorfor paret håndplukker hvilke journalister som skal intervjue dem og hvilke medier de vil stille opp i. Det er selvfølgelig fordi de er livredde for at andre sider av historien og andre motstemmer skal komme frem. Og de tåler ikke kritiske spørsmål. 

Det er direkte useriøst. 

Det ønsker at det skal eksistere èn sannhet - deres egen. 

Ja, var nok trent på de spørsmålene som skulle stilles. Planlagt ned til minste detalj vedr både ord og mimikk. 

Jeg skulle så gjerne sett de bli grillet av en som ikke gir seg før de svarer. En som virkelig spikrer de til veggs med kritiske spørsmål. Det tør de dessverre ikke, feiginger begge to.

[M**]

Eva-Lena skrev (2 minutter siden):

Ja, var nok trent på de spørsmålene som skulle stilles. Planlagt ned til minste detalj vedr både ord og mimikk. 

Jeg skulle så gjerne sett de bli grillet av en som ikke gir seg før de svarer. En som virkelig spikrer de til veggs med kritiske spørsmål. Det tør de dessverre ikke, feiginger begge to.

Det kommer nok aldri til å skje, dessverre. Som du sier; De er alt for feige og det er for risikabelt for dem. 

Leste du forresten at de nylig hat tatt i mot en pris i USA "for å motarbeide struktuell rasisme i kongehuset"? ...Rett etter at de påstår at kongehuset visstnok ikke var rasister likevel. For en dobbeltmoral. 

Endret 21. januar 2023 av M**

[Eva-Lena]

M** skrev (Akkurat nå):

Det kommer nok aldri til å skje, dessverre. 

Nei, synd.

[Hank Amarillo]

Drizzt skrev (3 timer siden):

Harry forklarte det veldig godt i intervjuet om sin bok

Det Harry drev med der kalles gaslighting