Prins Harry og Meghan😉

[Sofie Maria]

CatPerson123 skrev (15 minutter siden):

Det er jeg uenig i. Hun begynte veldig raskt med kritikken altså. 

Han var kanskje redd for at det skulle skje noe, men Meghan kunne nok dratt til en psykolog om hun ønsket, og ville betale selv. Og hva nøyaktig i familien skapte at hun ønsket å ta selvmord eller noe? Hun ble syk mentalt fordi hun ikke kunne si hva hun ville når hun ville? Da kan de dra. Men å bruke år på å komme over det, fordi de tjener millioner på det, er unødvendig og barnslig. 

Harry og meghan oppfører seg mer som influencere eller skuespillere som sier alt om livet deres til alle, enn ansvarlige voksne som representerte et land. De deler utrolig mye privat om dem, men også om andre i familien, noe jeg tenker de kan ta mellom dem. Men de vet at de får penger og oppmerksomhet fra media for å oppføre seg sånn, så da gjør de det.

her var det mye.. 

Okai for det første - hva som gjorde M syk var følgende - Pressen skrev daglig basis usanne, falske og vonde artikler om hu med undertone av rasisme, de trakasserte venner og familie til M og lagde livet generellt sett til et helvete for dem. 

Når M og Harry så spør etter hjelp og beskyttelse fra familien imot dette blir de møtt med en kald skulder. « dont complain, dont explain « tull og piss forklaring på hvorfor det ikke kan startes noe krig imot media og de falske ryktene. Helt latterlig og komisk begrunnelse. Nesten så jeg ønsker at M hadde tatt selvmord eller lignende - hadde vært interresant hva slags forklaring de skulle kokt sammen da disse presserådgiverne.. Nei - skrekk og gru for et kynisk spill 😔! 

Hva gjelder argumentet om at de tjener mye penger på media nå så ja, det er faktisk et valid argument, men finnes et ordtak som heter « if you cant beat them join them « og er vel det M og H gjør nå - hvis de likevel skal bli mobbet og presset av pressen hvorfor ikke snu spillet rundt og samtidig tjene penger på det? 

Endret 16. januar 2023 av Sofie Maria

[Gjest CatPerson123]

Sofie Maria skrev (På 16.1.2023 den 16.58):

her var det mye.. 

Okai for det første - hva som gjorde M syk var følgende - Pressen skrev daglig basis usanne, falske og vonde artikler om hu med undertone av rasisme, de trakasserte venner og familie til M og lagde livet generellt sett til et helvete for dem. 

Når M og Harry så spør etter hjelp og beskyttelse fra familien imot dette blir de møtt med en kald skulder. « dont complain, dont explain « tull og piss forklaring på hvorfor det ikke kan startes noe krig imot media og de falske ryktene. Helt latterlig og komisk begrunnelse. Nesten så jeg ønsker at M hadde tatt selvmord eller lignende - hadde vært interresant hva slags forklaring de skulle kokt sammen da disse presserådgiverne.. Nei - skrekk og gru for et kynisk spill 😔! 

Hva gjelder argumentet om at de tjener mye penger på media nå så ja, det er faktisk et valid argument, men finnes et ordtak som heter « if you cant beat them join them « og er vel det M og H gjør nå - hvis de likevel skal bli mobbet og presset av pressen hvorfor ikke snu spillet rundt og samtidig tjene penger på det? 

Absolutt. Men dette er pressen, ikke kongefamilien

hvis det virkelig var ille, hvorfor dro de ikke før, hvorfor lagde de masse om det til media? De burde heller ha prøvd å holde seg unna media osv, hvis de følte seg trakassert (noe de absolutt ble)

jeg tror (tror, ikke vet) at hvis de hadde tatt en pause, stoppet å klage høyt, osv, kunne de vært i fred fra media. Man hørte ikke så mye om dem den siste perioden, helt til netflixen og boka kom ut. Hvis de stopper å ville ha oppmerksomhet, får de den ikke, og da kommer de seg unna media de tydeligvis hater så mye. Media har skriver mest om hva som skjer, og hvis M og H ikke deler masse på en stund, får de 90%fred tror jeg.

[Eva-Lena]

Sofie Maria skrev (På 16.1.2023 den 16.04):

Kan hende det ikke var deg (var så mange som skrev) men defintivt fler her inne som mener hu er manipulativ og kynisk og kald ja.

ps- vennskapet til dronningen og Meg er lett å bekrefte med et enkelt google søk 👍🏻

https://www.wmagazine.com/story/queen-elizabeth-meghan-markle-friendship/amp

Mener du seriøst at den linken er fasiten på forholdet mellom Meghan og Dronningen? Kabalen ble vel lagt opp til at MM og dronningen skulle representere sammen. Da MÅ de selvsagt vise den gode siden til publikum. Det ville iallefall blitt skriverier om de var sure på hverandre og kanskje ikke så på hverandre engang.

Tviler sterkt på at de var bestevenner og hadde sitt eget språk. 
Altså, ærlig talt du må virkelig være naiv som trur på det som står i linken.

[Sofie Maria]

CatPerson123 skrev (17 minutter siden):

Beklager, skal prøve å være mer tydelig. Absolutt ikke. Men det var ikke mye tid, og mange hun skulle si farvel til. Mange som hadde litt respekt for familien også. Meghan var ikke den eneste, og mange var allerede på plass, det var mange der. Skal dronningen dø omringet av nær familie, eller alle slektninger ? Ikke som om hun hadde bedt Meghan om å være der. Håper dette gir mer mening.

Nå skal jeg ikke spekulere for mye på hva som faktisk skjedde og tilstanden til dronningen, men overbevist at hadde hu vært frisk nok å ytre seg så ville hun hatt både H og M i nærheten den siste tiden. At det allerede var mange folk der, men ikke M/H gir jo ingen mening overhodet da H faktisk er barnebarnet hennes! 

Hvorfor Kate ikke var der var kun av logistiske årsaker, hun måtte være hjemme med barna mens William reiste. 

[Gjest CatPerson123]

Sofie Maria skrev (2 minutter siden):

Nå skal jeg ikke spekulere for mye på hva som faktisk skjedde og tilstanden til dronningen, men overbevist at hadde hu vært frisk nok å ytre seg så ville hun hatt både H og M i nærheten den siste tiden. At det allerede var mange folk der, men ikke M/H gir jo ingen mening overhodet da H faktisk er barnebarnet hennes! 

Hvorfor Kate ikke var der var kun av logistiske årsaker, hun måtte være hjemme med barna mens William reiste. 

Okay. Ja, hadde ikke Meghan barn å være med? Men skjønner hva du mener. Men sånn ble det ikke, vi får aldri vite hva dronningen ønsket.

[Sofie Maria]

Eva-Lena skrev (3 minutter siden):

Mener du seriøst at den linken er fasiten på forholdet mellom Meghan og Dronningen? Kabalen ble vel lagt opp til at MM og dronningen skulle representere sammen. Da MÅ de selvsagt vise den gode siden til publikum. Det ville iallefall blitt skriverier om de var sure på hverandre og kanskje ikke så på hverandre engang.

Tviler sterkt på at de var bestevenner og hadde sitt eget språk. 
Altså, ærlig talt du må virkelig være naiv som trur på det som står i linken.

Nei selvsagt ikke kun den linken, men igjen (for 10.gang ! ) vennskapet de imellom lar seg lett bekrefte med et enkelt google søk - flere ulike kilder bekrefter og anerkjenner vennskap.

[Sofie Maria]

CatPerson123 skrev (4 minutter siden):

Okay. Ja, hadde ikke Meghan barn å være med? Men skjønner hva du mener. Men sånn ble det ikke, vi får aldri vite hva dronningen ønsket.

👍🏻

M hadde vel på denne tiden kun et barn, mens Kate hadde tre hvis jeg ikke husker feil? sikkert litt lettere å ordne barnevakt på kort varsel for M, jeg vet ihvertfall i følge google at de avlyste alle sine offisielle avtaler for å være tilgjengelig for dronningen. 

Endret 16. januar 2023 av Sofie Maria

[Sofie Maria]

CatPerson123 skrev (På 16.1.2023 den 17.06):

Absolutt. Men dette er pressen, ikke kongefamilien

hvis det virkelig var ille, hvorfor dro de ikke før, hvorfor lagde de masse om det til media? De burde heller ha prøvd å holde seg unna media osv, hvis de følte seg trakassert (noe de absolutt ble)

jeg tror (tror, ikke vet) at hvis de hadde tatt en pause, stoppet å klage høyt, osv, kunne de vært i fred fra media. Man hørte ikke så mye om dem den siste perioden, helt til netflixen og boka kom ut. Hvis de stopper å ville ha oppmerksomhet, får de den ikke, og da kommer de seg unna media de tydeligvis hater så mye. Media har skriver mest om hva som skjer, og hvis M og H ikke deler masse på en stund, får de 90%fred tror jeg.

Det er jeg faktisk enig i, det media kaoset de opplever nå er jo selvskapt, men hva jg mener / prøver å si er media kaoset som skjedde mens de fortsatt var endel av kongehuset - før de tok avgjørelsen om å dra. Hvorfor de ikke ble beskyttet står som et mysterium for meg og vil vel alltid gjøre det siden jg anser det usannsynlig at kongehuset kommer til å si noe eller forklare hvilken vurderinger som ble gjort tilbake da. 

Endret 23. januar 2023 av Rhodiola
for å fikse sitat - Rhodiola, adm.

[Eva-Lena]

Sofie Maria skrev (Akkurat nå):

Nei selvsagt ikke kun den linken, men igjen (for 10.gang ! ) vennskapet de imellom lar seg lett bekrefte med et enkelt google søk - flere ulike kilder bekrefter og anerkjenner vennskap.

Ja, men de går jo da ut ifra hvordan de oppfører seg sammen. Kan jo henne dronningen hadde mest lyst til å tuppe Meghan herfra til helvete, men sånt gjør man ikke med publikum og media tilstede. Media skriver akkurat hva de selv synes, tenker og ønsker. Dette biter da folk på ( for eksempel deg) og mener det viser sannheten.

[Gjest CatPerson123]

Sofie Maria skrev (47 minutter siden):

Nei selvsagt ikke kun den linken, men igjen (for 10.gang ! ) vennskapet de imellom lar seg lett bekrefte med et enkelt google søk - flere ulike kilder bekrefter og anerkjenner vennskap.

Jeg skal ikke nekte for at de var venner, det får vi aldri vite helt. Men man er ikke nødvendigvis bestevenn med alle man har en hyggelig prat med noen ganger. Høflighet spiller en stor rolle, og de kan godt ha likt hverandre godt uten å være bestevenner. Det vet jeg ikke.

Og husk,google er ikke alltid troverdig, SPESIELT ikke bilder.

Noen sier feks "oi nå er de to skuespillerne et par", bare fordi de snakket sammen en gang. Gir det mening ?

Men deres vennskap er uansett ikke vårt problem, og det er sånt media lager drama ut av. Mellom de to, selv om det bare er en igjen. Sannheten vet vi ikke. 

Endret 16. januar 2023 av CatPerson123

[Mrs Robinson]

Så alle en har en hyggelig tone med, er nære venner?

jeg tenker ikke nødvendigvis 

Endret 23. januar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Sofie Maria]

Mrs Robinson skrev (4 minutter siden):

Så alle en har en hyggelig tone med, er nære venner?

jeg tenker ikke nødvendigvis 

men herregud a, de hadde mer enn en hyggelig tone er hva jeg prøver å få fram ! Leser folk i det hele tatt hva jeg prøver å skrive eller prater jeg Kinesisk ?? 😔 

[Eva-Lena]

Vi har forstått at det er snakk om Dronning Elizabeth og Meghan. Har ikke tvilt ett sekund. Tviler heller på dine evner til å forstå hvordan media virker.

Jeg har sett flere bilder av Dronninga hvor Meghan også er med. De smiler og ser ut til å stortrives sammen. Atter en gang så er det sånn de MÅ oppføre seg utad. 
Det skulle vært litt av ett syn om Dronningen står sur som ei potte inne i ett hjørne, mens Meghan sto der blid som ei lerke. Uansett om de hatet hverandre som pesten, så MÅTTE de opptre lykkelige sammen.

Endret 23. januar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[MortenMunkholm]

Selv i krigssituasjon, stoler jeg ikke på folk som kaller de man dreper for brikker på et sjakkbrett.

Det var ikke et sjakktrekk, Harry.

[Sofie Maria]

MortenMunkholm skrev (På 16.1.2023 den 18.44):

Selv i krigssituasjon, stoler jeg ikke på folk som kaller de man dreper for brikker på et sjakkbrett.

Det var ikke et sjakktrekk, Harry.

captching😅😉 og endelig en fornuftig kommentar inni detta kaoset her, tusen takk 👍🏻👍🏻

skjønner heller ikke hvorfor han inkluderte dette i boka, blir bare totalt feil. 

[Gjest CatPerson123]

Sofie Maria skrev (På 16.1.2023 den 18.08):

jeg gidder seriøst ikke mer..😅🥺

selvsagt er ikke et singel bilde eller en artikkel noe bevis for noe, men når et samlet media beskriver et godt vennskap så tar hele gjengen feil da?

Keep in mind at dronningen må personlig godkjenne partner for både H og William og jeg tviler sterkt hu hadde gjort det om hu hatet M og ville tuppe hu i ræva som enkelte i tråden foreslår..

altså noen ganger lurer jeg på hva som skjer her inne.🙈🥺 Har coviden gjort oss helt sosialt amputerte eller hva er greia? 

og jo, det er faktisk et problem hvis sannheten var at M ikke fikk lov å si farvel til vennen sin.. det er bare veldig trist. 

Der er vi enige

ikke du som sa media fant opp masse historier?

det er få som foreslår det. Og tror ikke hun hatet M, men noe imellom bestevenner og beskjente .

Hvem vet

Jjeg tenker at vi ikke vet nok om denne vennskap greia.

[Sofie Maria]

Eva-Lena skrev (3 minutter siden):

Vi har forstått at det er snakk om Dronning Elizabeth og Meghan. Har ikke tvilt ett sekund. Tviler heller på dine evner til å forstå hvordan media virker.

Jeg har sett flere bilder av Dronninga hvor Meghan også er med. De smiler og ser ut til å stortrives sammen. Atter en gang så er det sånn de MÅ oppføre seg utad. 
Det skulle vært litt av ett syn om Dronningen står sur som ei potte inne i ett hjørne, mens Meghan sto der blid som ei lerke. Uansett om de hatet hverandre som pesten, så MÅTTE de opptre lykkelige sammen.

Selvsagt, men nå utelukker du artikler og intervjuer fra begge parter som bekrefter vennskap. Og nei da mener jeg ikke media uttalelser, men uttalelser fra M og dronningen selv !! Kombinert med bildene = ingen tvil fra min side. 

[Eva-Lena]

Sofie Maria skrev (1 minutt siden):

Selvsagt, men nå utelukker du artikler og intervjuer fra begge parter som bekrefter vennskap. Og nei da mener jeg ikke media uttalelser, men uttalelser fra M og dronningen selv !! Kombinert med bildene = ingen tvil fra min side. 

Har du link til der dronningen bekrefter vennskap med Meghan?

[Sofie Maria]

CatPerson123 skrev (På 16.1.2023 den 18.48):

Der er vi enige

ikke du som sa media fant opp masse historier?

det er få som foreslår det. Og tror ikke hun hatet M, men noe imellom bestevenner og beskjente .

Hvem vet

Jjeg tenker at vi ikke vet nok om denne vennskap greia.

tror vi må lande på å være uenig rett å slett. 

Og jo defintivt media dikter og finner på masse tull og usannheter, men akkurat dette vennskapet tror jeg ikke er endel av det. Som sagt før bestevenner er kanskje å male med stor kost, men definitivt et genuint og ekte vennskap slik jeg ser det. så får vi heller være enig at vi er uenig om den saken. 

Endret 23. januar 2023 av Rhodiola
for å fikse sitat - Rhodiola, adm.

[Sydney]

Sofie Maria skrev (På 16.1.2023 den 0.59):

1. de ble forvist til en mini hytte (😅) mens william/kate fikk bo i slott 

Minihytte? Er det Nottingham Cottage du omtaler som en minihytte? Vet ikke hva slags standard du er vant til, men for de fleste av oss er ikke 123 kvadratmeter spesielt lite. Ganske normal størrelse på en enebolig, vil jeg påstå. Du er klar over at William og Catherine bodde der, også etter at George var født? Fra 2011-2013, altså etter bryllupet. Det tok under ett år fra Meghan og Harry giftet seg til de flyttet ut av Nottingham Cottage og inn i Frogmore Cottage (mens boligen ble pusset opp). Vet ikke om jeg synes så voldsomt synd på de. 

Sofie Maria skrev (På 16.1.2023 den 0.59):

3. trøbbel i begravelsen til dronningen - husker ikke alle detaljene, men Meg ble hvertfall forvist og utestengt fra den situasjonen - noe jeg anser trist siden hun har snakket varmt om dronningen hele veien🥺🥺

Forvist og utestengt? Dronningen hadde åtte barnebarn, kun to av disse (William og Harry) ble invitert til Balmoral. Mener du virkelig at Meghan skulle ha gått foran hennes eget kjøtt og blod? Det er helt vanlig at kun de aller nærmeste er til stede på et dødsleie. Jeg var ikke til stede da besteforeldrene til min ektefelle døde heller, det var for øvrig heller ingen av de andre "svigerbarnebarna". 

Sofie Maria skrev (På 16.1.2023 den 1.49):

1. Men likevel ikke stor nok til at H ikke dunka hodet sitt hele tiden pga det var så lavt under taket. Og for å sitere Opera (ikke fan av hu, men får gå denne gangen😋) « nobody would belive it» meaning åpenbart ikke noe kongelig standard på den hytta der ! 

Har du lest dette leserinnlegget i The Times fra sønnen til en av de som tidligere bodde i Nottingham Cottage? Mannen det er snakk om var forresten syv cm høyere enn Harry.