Prins Harry og Meghan😉

[Sharpa VinterBerg]

Drizzt skrev (Akkurat nå):

Feilen ligger i starten av den første setningen din. Så bygger du videre på en feil og sluttresultatet blir også feil.

En mann beskriver en voldelig situasjon, men da han utelater ordet vold og jeg gjenkjenner ut i fra beskrivelsene at mannen er faktisk utsatt for vold, overser jeg det da mannen unnlot å bruke begrepet vold.

 

[Sharpa VinterBerg]

Harry og Megan lyver om bla titlene til barna sine. Det har ingenting med rasisme å gjøre.

Endret 28. januar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Sofie Maria]

Til dere som fortsatt (🙈) lurer på hva dem har gjort: 

*Nektet M å si farvel til dronningen på en verdig måte 

* avokado tull og generelt usannheter og slakt i britisk media som ikke ble stoppet, gjorde ikke et forsøk engang på å stoppe det. 

* W prøvde slå ned H ! 

* bryllup kaos hvor de lot oss tro at M var den slemme ulven mens det egentlig var Kate som fikk M til å gråte !

* samtaler innad i familien (eks angående flytteplaner) ble lekket til media fra medlemmer innad i kongehuset. 

* åpenbart problemer vedrørende M sin hudfarge/hudfargen på Artchie. 

* hvis jeg ikke husker helt feil så vitnet Diana i intervju at brødrene fikk ulik behandling - aka W var den « viktige» mens H bare var spare.  

Endret 25. januar 2023 av Sofie Maria

[Sharpa VinterBerg]

Drizzt skrev (På 25.1.2023 den 21.47):

Kongehuset hadde ingen interesse i å stoppe tullet. Kongehuset var med på å kaste ved i ilden. 

Jeg mistenker at det er mange der nå som angrer veldig på dette og skulle ønske de kunne gå tilbake i tid og handle annerledes. Men det er for sent. Skaden er skjedd. 

Jeg vil ha ro rundt meg og min familien.

Tar kontakt med Oprah og anklager familien for rasisme, lyver om titlene til barna og driter seg loddrett ut. 

[Sharpa VinterBerg]

Ingen overraskelse dette: https://www.nettavisen.no/livsstil/meghan-og-harry-intervjuet-sjokkerende-stor-grad-av-narsissisme/s/12-95-3424098698

Mobbe-Meghan: https://www.nettavisen.no/livsstil/hemmelig-e-post-avslorer-bekymring-rundt-hertuginne-meghan-hun-mobber-ansatte/s/12-95-3424096463

Endret 25. januar 2023 av Misselue

[Sharpa VinterBerg]

De ville ha fred og ro, men tydeligvis ikke. 
M+-H anklaget kongefamilien for rasisme, men vet vi egentlig om dette med hudfargen til barnet er sant? Titlene til barna for eks var ren løgn og Harry burde korrigert M for å komme med feilinformasjon. Mannen kjenner til historien og det har ingenting med hudfarge å gjøre. 

Endret 28. januar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Eva-Lena]

Sofie Maria skrev (3 minutter siden):

Til dere som fortsatt (🙈) lurer på hva dem har gjort: 

*Nektet M å si farvel til dronningen på en verdig måte 

* avokado tull og generelt usannheter og slakt i britisk media som ikke ble stoppet, gjorde ikke et forsøk engang på å stoppe det. 

* W prøvde slå ned H ! 

* bryllup kaos hvor de lot oss tro at M var den slemme ulven mens det egentlig var Kate som fikk M til å gråte !

* samtaler innad i familien (eks angående flytte planer) ble lekket til media fra medlemmer innad i kongehuset. 

* åpenbart « problemer» vedrørende M sin hudfarge/hudfargen på Artchie. 

Skal bare spørre om hvorfor mener du Meghan skulle vært på Balmoral for å ta farvel med dronningen? Hun hadde faktisk ikke noe der å gjøre.

[Sharpa VinterBerg]

Sofie Maria skrev (11 minutter siden):

Til dere som fortsatt (🙈) lurer på hva dem har gjort: 

*Nektet M å si farvel til dronningen på en verdig måte 

* avokado tull og generelt usannheter og slakt i britisk media som ikke ble stoppet, gjorde ikke et forsøk engang på å stoppe det. 

* W prøvde slå ned H ! 

* bryllup kaos hvor de lot oss tro at M var den slemme ulven mens det egentlig var Kate som fikk M til å gråte !

* samtaler innad i familien (eks angående flytteplaner) ble lekket til media fra medlemmer innad i kongehuset. 

* åpenbart problemer vedrørende M sin hudfarge/hudfargen på Artchie. 

* hvis jeg ikke husker helt feil så vitnet Diana i intervju at brødrene fikk ulik behandling - aka W var den « viktige» mens H bare var spare.  

M hadde ingenting på Balmore å gjøre. Meghan skjønte ikke at det ikke er bare, bare å bli en del av det engelske kongehuset. Etikette og hierarki er ikke for alle. 

[velociraptor]

Et barn forteller i barnehagen at «pappa har puttet tissen sin inni meg og det er vondt og skummelt», men vi trenger ikke gjøre noe med det for barnet sa jo ikke ordet voldtekt.

Endret 28. januar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Sofie Maria]

Misselue skrev (Akkurat nå):

M hadde ingenting på Balmore å gjøre. Meghan skjønte ikke at det ikke er bare, bare å bli en del av det engelske kongehuset. Etikette og hierarki er ikke for alle. 

Selvsagt hadde hun det så lenge de 2 var venner ! 

[Hank Amarillo]

Drizzt skrev (38 minutter siden):

Hvis jeg sier at det er 2 appelsiner i smoothien, har jeg da sagt at det er 2 epler? Jeg har tross alt ikke brukt ordet epler.

Registrerer at du fjaser deg vekk fra det jeg spurte om.

[Eva-Lena]

Sofie Maria skrev (4 minutter siden):

Selvsagt hadde hun det så lenge de 2 var venner ! 

 Selvsagt hadde hun ikke noe der å gjøre. Kun nærmeste familie. Meghan er ikke en av de nærmest.

Så vidt jeg husker var ingen andre av barnebarna til dronningen der heller.

[Sofie Maria]

Eva-Lena skrev (Akkurat nå):

 Selvsagt hadde hun ikke noe der å gjøre. Kun nærmeste familie. Meghan er ikke en av de nærmest.

Så vidt jeg husker var ingen andre av barnebarna til dronningen der heller.

jo hun var det👍🏻 dronningen likte henne og de var venner ! 

[Sharpa VinterBerg]

Eva-Lena skrev (4 minutter siden):

 Selvsagt hadde hun ikke noe der å gjøre. Kun nærmeste familie. Meghan er ikke en av de nærmest.

Så vidt jeg husker var ingen andre av barnebarna til dronningen der heller.

Nei, barnebarna var der heller ikke. Så, Meghan burde slappe av og lese litt historie om Europeiske kongehus.

[velociraptor]

Sofie Maria skrev (På 25.1.2023 den 22.23):

jo hun var det👍🏻 dronningen likte henne og de var venner ! 

Man drar ikke til dødsleiet til alle man «liker og er venner med», ærlig talt.

Endret 28. januar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Eva-Lena]

Sofie Maria skrev (1 minutt siden):

jo hun var det👍🏻 dronningen likte henne og de var venner ! 

Jeg trur ikke dronningen ville ha mer med henne å gjøre etter at det ble varslet om bok og Netflix serie. Dette fikk dronningen med seg en god stund før hun døde.

Hadde jeg vært dronningen hadde jeg fratatt de alt av titler umiddelbart.

Så nei, Meghan hadde ikke noe der å gjøre.

[Gjest StinkySocks]

Eva-Lena skrev (58 minutter siden):

Jeg trur ikke dronningen ville ha mer med henne å gjøre etter at det ble varslet om bok og Netflix serie. Dette fikk dronningen med seg en god stund før hun døde.

Hadde jeg vært dronningen hadde jeg fratatt de alt av titler umiddelbart.

Så nei, Meghan hadde ikke noe der å gjøre.

Står egentlig dronningen (eller Charles, nå som han er konge) egentlig fritt til å gjøre dette? Eller må sånne ting gjennomføres gjennom det britiske parlamentet? 

Harry og kona hans kommer vel uansett til å sutre og klage enda mer på grunn av påstått "rasisme" og diskriminering, hvis fjerning av alle titler faktisk går gjennom. De har vel visst null og niks "selvinnsikt" så langt, og nekter å innse at dette faktisk kommer på grunn av deres egen oppførsel og løgner. Så vil de nok fremdeles til å titulere seg med "prinsesse Meghan Markle av Hollywood" eller noe, og forsøke å tjene penger / oppmerksomhet på at de pleide å tilhøre et kongehus.. 

[Eva-Lena]

StinkySocks skrev (30 minutter siden):

Står egentlig dronningen (eller Charles, nå som han er konge) egentlig fritt til å gjøre dette? Eller må sånne ting gjennomføres gjennom det britiske parlamentet? 

Harry og kona hans kommer vel uansett til å sutre og klage enda mer på grunn av påstått "rasisme" og diskriminering, hvis fjerning av alle titler faktisk går gjennom. De har vel visst null og niks "selvinnsikt" så langt, og nekter å innse at dette faktisk kommer på grunn av deres egen oppførsel og løgner. Så vil de nok fremdeles til å titulere seg med "prinsesse Meghan Markle av Hollywood" eller noe, og forsøke å tjene penger / oppmerksomhet på at de pleide å tilhøre et kongehus.. 

i en sånn situasjon som å ligge for døden er høyst privat. Der velger de nok selv hvem som får være tilstede eller ikke. Skulle bare mangle om parlamentet skulle bestemme feks at 10 personer fra parlamentet skulle være ved sengekanten da hun dør. Jeg er glad Meghan ikke fikk være tilstede, hun fortjente det ikke.

[Sharpa VinterBerg]

Eva-Lena skrev (8 minutter siden):

i en sånn situasjon som å ligge for døden er høyst privat. Der velger de nok selv hvem som får være tilstede eller ikke. Skulle bare mangle om parlamentet skulle bestemme feks at 10 personer fra parlamentet skulle være ved sengekanten da hun dør. Jeg er glad Meghan ikke fikk være tilstede, hun fortjente det ikke.

House of Lords ved sengekanten. 😅

[Madame Butterfly]

Synd at ikke alle barna hennes nådde frem i tide, men bra hun fikk ha noen av sine med seg.

Når man har slik en stor familie, med 4 barn, og 8 barnebarn er det litt voldsomt at alle med ektefeller stiller for siste åndedrett. 

H&M hadde anledning til å besøke enne i både ukene og måneden før hun døde, men prioriterte det ikke.