obligatorisk farskapstest

[Gjest Gjest]

Jeg aner ikke hvordan førstemann skal kunne påberope seg farskapet. Snakke med ham som tror han er far kanskje? Kjenner heller ikke til lovverket rundt dette så godt som du (tydeligvis?) gjør, så jeg lar dine påstander stå.

Understreker bare igjen at jeg helt klart er for at barn skal kjenne sin biomor og -far generelt, men at jeg ser det finnes unntak, og jeg mener ikke at staten skal være storebror i denne (eller andre) saker.

Kan man virkelig være adoptert uten å vite om det? Tror jeg ikke..... Kanskje som barn, men når man blir større vil det vel kunne ses av papirer?

Er barnet adoptert så er det adoptivfarens navn som stør på attesten. Bio far har INGEN rettigheter i forhold til barnet, og barnet har ingen arverett etter  biofar.  En adoptivfar har samme rettigheter til et adoptivbarn som han ville hatt til biologiske barn.

Ikke md barnet heller?

Two wrongs don't make a right. Hørt om det? Å legge sten til byrden og si at siden mora di var så j...la teit å ha seg med flere samtidig, tar vi fra deg den du kunne hatt som far - ja det er en god løsning!

Det er jeg helt enig i. Men det er ikke opptil staten å bestemme dette.

Og det er opp til mora og bestemme    Tror du virkelig det bare er tanken på barnet som spiller inn i hennes vurdering her? Nei jeg er nokså  sikker på at hun tenker mest på seg selv og "folkesnakket" eller  whatever.. Å lure en mann til å være far er feil uansett! Da får heller mora satse på at hun finner en mann som er villig til å steppe inn etetrhvert. Hallo   Det er tross alt mange enslige mødre som ikke har noe problemer med å finne seg en ny mann. Det ser man jo ørten eksempler på her inne på KG jo

Jeg er SÅ overrasket over at så mange syns det er helt greit med statlig overstyring og overvåking. Lurer på om dere også syns det er ok med kameraer overalt, at alt av kontobruk, telefonbruk, mobilbruk osv. osv logges av staten i tilfelle dere gjør noe feil? Er det ok at alt dere gjør på jobben blir overvåket, så dere ikke gjør noe feil, er det ok at all pcbruk overstyres så dere ikke er på ulovlige sider - er alt greit så lenge noen KAN finne på å gjøre noe som ikke rimer med deres moral? Og hvem skal sette grensene?

←

Og nok engang!

Ser ikke helt analogien til et overvåkingssamfunn hvor storebror ser alt og til obligatorisk dna testing.

[Gjest jamsi]

ja og da hadde du sikkert foretrukket å leve med en som har kjørt en annen dame på tjukken samtidig som han er gift med deg ?

det man ikke vet har man jo ikke vondt av ikke sant?

←

Nei, jeg sier ikke det og det hadde du sikkert forstått hvis du hadde lest det grundig. Barnet får vite om hvem det er som er far. Men i dette tilfellet er det ingen kvinne som er utro (noe som også er mulig), og jeg sier heller ikke at jeg hadde kommet til å leve med den utro mannen.

Poenget var, at her virker det nå (etter å ha lest flere gjesteinnlegg) som at det KUN er kvinnen i et fast forhold som kan være utro - mens jeg mener at det gjelder begge kjønn. Og det er ikke alle barn som fødes inn i et allerede etablert forhold.

Jeg har ikke noe imot at begge parter blir dna testet ved en fødsel, men da for at vi skal samle dna i en dna-bank. Ikke for at det skal sjekkes at far virkelig er far i tilfelle mor har vært utro, alle kvinner skal ikke mistenkeliggjøres fordi at noen kvinner har vært utro. Mannen har allerede i dag en mulighet for å få testet om han er den virkelige far eller ikke.

Og for at det ikke skal bli ytterligere misforståelser; jeg mener ikke at det er riktig at menn skal bli oppgitt som barnefar når de ikke er det, jeg synes det sier noe om den aktuelle kvinnens moral - derimot sier det ingenting om resten av den kvinnelige befolknings moral.

[Gjest Gjest]

Jeg er SÅ overrasket over at så mange syns det er helt greit med statlig overstyring og overvåking. Lurer på om dere også syns det er ok med kameraer overalt, at alt av kontobruk, telefonbruk, mobilbruk osv. osv logges av staten i tilfelle dere gjør noe feil? Er det ok at alt dere gjør på jobben blir overvåket, så dere ikke gjør noe feil, er det ok at all pcbruk overstyres så dere ikke er på ulovlige sider - er alt greit så lenge noen KAN finne på å gjøre noe som ikke rimer med deres moral? Og hvem skal sette grensene?

←

Ja, alt dette er helt i orden. Hva har jeg å skjule? Og, gjør jeg noe straffbart skal jeg selvsagt måtte stå til rette for dette, skulle da bare mangle. Det er ikke greit å sette noen på tjukken og slippe unna me det, det er ikke greit å rane noen og slippe unna fordi det ikke var et overvåkningskamera der og filmet det, det er ikke greit å surfe etter barneporno og bidra til at denne virksomheten får fortsette. Det er greit at om jeg overfører et større pengebeløp som jeg ikke kan dokumentere hvor pengene kommer fra, ja så blir dette rapportert av banken. Alt dette er greit så lenge jeg har mitt på det tørre, men så fort jeg har noe å skjule, ja da må jeg stå til ansvar for mine handlinger, selv om det selvsagt kunne ha vært deilig å få slippe å ta ansvar.

[Gjest ikke innlogget Sissi]

godt sagt jamsi!

Selvsagt blir det et overvåkingssamfunn hvis obligatorisk dnatesting skal oppfylle kravet om at barnet skal vite av sin biologiske far.

Det MÅ det jo bli, fordi man må jo da kunne sammenligne barnets dna med noe, dersom den oppgitte far er feil (og iflg gjest er jo det i stort mon tilfelle, pga alle disse utro damene).

Når man har et slikt dna register er det jo klart at det også kan brukes til andre ting.

I tillegg er det overformynderi at staten skal inn og "ødelegge" familier. Og hvis problemet er så omfattende som gjest hevder så innebærer dette mange familier, med mange barn.

Først familien som fikk barnet, så familien til den reelle faren.

Men for all del - jesuittene mente også at målet helliget midlene, og var villig til å godta både ondskap og bestialiteter for å nå et mål.

Personlig ønsker jeg ikke å leve i et slikt samfunn. Og jeg ønsker heller ikke å leve med en mann som er så paranoid at han i utgangspunket har rett til å mistenke meg for utroskak, kun fordi vi skal bli foreldre.....

[Gjest Gjest]

Men det er vel ikke lov til å lagre DNA-opplysninger som kan knyttes opp mot navn.

Det er jo en sikkerhet for oss selv.

For hva med den dagen det blir krig, el.l, og et sorteringssamfunn oppstår.

"Den, den og den har de og de genene, så de skal forsvinne, for vi vil ikke ha de genene der i verden" (litt sånn Hitler-aktig)

Så den der var lite gjennomtenkt, synes jeg

←

Man kan lage regler som gjør at et slikt register kun skal kunne brukes i forbindelse med kriminelle handlinger og ingenting annet. Kan ikke se noen argumenter mot dette egentlig, hvis man da ikke er kriminell. Vi har forresten allerede et sorteringssamfunn hvis du ikke har fått det med deg, og jeg kan ikke se forskjellen på å bli sortert før eller etter at man er blitt født. Er det kun et genetisk sorteringssamfunn som ikke er ønskelig, mens det på alle andre områder er ønskelig?

De scenarioer du snakker om er også ekstreme situasjoner, og det går an å ta sine forhåndsregler for å forhindre at uvedkommende skal få del i slike opplysninger.

Jeg ville sett på det som en større sikkerhet for meg at det fantes et slikt register enn hvis det ikke fantes.

[Far til 2]

Kan du fortelle meg hvor mange barn det er som er født inn i et fast forhold og har feil far? De som får barn UTEN å være i et fast forhold KAN kreve DNA-test og bør gjøre det hvis de er i tvil om at de er faren. De som også er i et såpass dårlig forhold hvor de uansett tviler på om de er far kan også kreve DNA test.

Når det gjelder gifte/samboende og ikke minst NORMALE mennesker så er jeg temmelig sikker på at dette problemet er minimalt.

←

Jeg tror faktisk ikke problemet er så minimalt. Undersøkelser tilsier jo at det er et betydlig antall barn som fødes med "feil far" på papiret. Om jeg ikke husker helt feil har det svirret tall i denne tråden som tilsier at kansje så mange som 10% av alle barn har feil biologisk far oppgitt.

At far KAN be om DNA test sier ingenting om hvem som er far. En perifer slektning ba om slik DNA test (fra et tidligere forhold). Det ble ENORMT MYE BRÅK. At han kunne finne på å kreve noe sånt ble sett på som den største dødssynden som kunne gjøres. Mindre ble ikke bråket da det viste seg at han virkelig var far.

Hvordan tror du mor ville sett på det at hennes samoer/ektefelle krevde DNA test ? Det ville ihvertfall ikke bygge opp forholdet. Dette vet mange menn, og forsøker kansje å bygge videre på forholdet fremfor å lage konflikt som gjør at de går fra hverandre.

En annen ting som også er litt interesant å se er at det ofte er kvinner som er imot DNA tester. Tidligere kunne altså mødrene nekte DNA test, en rett de forvilet forsøkte å opprettholde, men hvor de tapte. Nå er det mødre som forsøker å unngå obligatoriske DNA tester. Men det endrer seg. Bare ei denne tråden ser vi at det finnes et stort antall kvinner som er tilhenger av obligatoriske tester.

For en del år tilbake var det bare menn som ble stemplet som utro. Kansje det var riktig, men situasjonen nå er ihvertfall en helt annen. I en del situasjoner er kvinnene de som er mest utro. Og det er altså de som er størst motstander av DNA tester (ihvertfall i dette forumet ). Samtidig er det i praksis de som sitter igjen med rettighetene til omsorg ved et evt samlivsbrudd. Ringer det en bjelle ??

Det blir litt sånn "bukken og havresekken".

[Gjest Piper]

Og nok engang!

Ser ikke helt analogien til et overvåkingssamfunn hvor storebror ser alt og til obligatorisk dna testing.

←

Hvor skal det stoppe da? Hvem skal si at nå får det være nok? Hvorfor ikke overvåke alt, når de først er i gang, eller har du et problem med det?

[Gjest Gjest]

Jeg tror faktisk ikke problemet er så minimalt. Undersøkelser tilsier jo at det er et betydlig antall barn som fødes med "feil far" på papiret. Om jeg ikke husker helt feil har det svirret tall i denne tråden som tilsier at kansje så mange som 10% av alle barn har feil biologisk far oppgitt.

At far KAN be om DNA test sier ingenting om hvem som er far. En perifer slektning ba om slik DNA test (fra et tidligere forhold). Det ble ENORMT MYE BRÅK. At han kunne finne på å kreve noe sånt ble sett på som den største dødssynden som kunne gjøres. Mindre ble ikke bråket da det viste seg at han virkelig var far.

Hvordan tror du mor ville sett på det at hennes samoer/ektefelle krevde DNA test ? Det ville ihvertfall ikke bygge opp forholdet. Dette vet mange menn, og forsøker kansje å bygge videre på forholdet fremfor å lage konflikt som gjør at de går fra hverandre.

En annen ting som også er litt interesant å se er at det ofte er kvinner som er imot DNA tester. Tidligere kunne altså mødrene nekte DNA test, en rett de forvilet forsøkte å opprettholde, men hvor de tapte. Nå er det  mødre som forsøker å unngå obligatoriske DNA tester. Men det endrer seg. Bare ei denne tråden ser vi at det finnes et stort antall kvinner som er tilhenger av obligatoriske tester.

For en del år tilbake var det bare menn som ble stemplet som utro. Kansje det var riktig, men situasjonen nå er ihvertfall en helt annen. I en del situasjoner er kvinnene de som er mest utro. Og det er altså de som er størst motstander av DNA tester (ihvertfall i dette forumet  ). Samtidig er det i praksis de som sitter igjen med rettighetene til omsorg ved et evt samlivsbrudd. Ringer det en bjelle ??

Det blir litt sånn "bukken og havresekken".

←

Så enig så enig

Nå er jeg kvinne selv og har ingen problemer med å avgi dna test. Nettop fordi jeg ikke har noe å skjule. Til dere som argumeneterer med at problemet er så lite så hva er da problemet med å nekte dna test? Er det som dere insinuerer så er jo de færreste damer utro og da spiller jo en dna test liten rolle fra eller til.

[Gjest Gjest]

Hvor skal det stoppe da? Hvem skal si at nå får det være nok? Hvorfor ikke overvåke alt, når de først er i gang, eller har du et problem med det?

←

Nei så lenge jeg ikke har nevneverdig å skjule så kan jeg fint leve med det

[Far til 2]

Hvor skal det stoppe da? Hvem skal si at nå får det være nok? Hvorfor ikke overvåke alt, når de først er i gang, eller har du et problem med det?

←

Hva er det du er redd for Piper ? At "storebror" skal se at du har oppgitt feil far til barnet ?

Det kan ihvertfall ikke være at du er redd for at mødre skal bli avslørt for å ha vært til sengs med andre menn. Alle undersøkelser tyder på at dette er ganske utbredt.

[Gjest Gjest]

Jeg vet om et grovt tilfelle hvor en far t.o.m prøvde å overtale/true mor til at han kunne betale sin bror for å påta seg ansvaret for et ventet barn siden far var gift på annet hold

Det ble masse styr og barnet var ganske stort før det fikk sin bekreftelse på at han var faren, men han nektet hardnakket så lange han kunne. Den stakkars moren (som ikke ante at han var gift) ble oppsøkt og truet av både han og kona og det holdt hardt mange ganger. Dama holdt på å bryte sammen under alt presset, det ble bl.a hevdet at hun ødela livet til mannens to andre barn som de ikke ønsket skulle vite noe osv osv. En slik obligatorisk test er kanskje ikke bare et onde? Denne mannen ville de også fått treff på hvis det hadde vært et slikt register siden han har barn fra før av med kona.

[Caramba]

Hva er det du er redd for Piper ? At "storebror" skal se at du har oppgitt feil far til barnet ?

Det kan ihvertfall ikke være at du er redd for at mødre skal bli avslørt for å ha vært til sengs med andre menn. Alle undersøkelser tyder på at dette er ganske utbredt.

←

Igjen, vis meg disse undersøkelsene. Som sagt, jeg tror problemet er marginalt i etablerte forhold. Hvorfor skal da staten bruke milliarder av kroner på obligatorisk farskapstest? Når det gjelder barn som bli født utenfor et etablert forhold så bør han som er blitt oppgitt som far be om en slik test hvis han er i tvil, det er faktisk ikke verre en det.

Grunnen til at jeg henger meg opp i de 1 av 10 barna er at dette gjelder alle fødte barn i norge, altså sier det ingenting om barn født inn i et etalert forhold.

Når det gjelder utroskap så har jeg aldri sett en eneste undersøkelse som viser at kvinner er så forferdelig mye mer utro en menn. Dessuten skulle det forbause meg stort om denne påståtte utroskapen kommer på mens et par er i en etableringsfase og i ferd med å starte en familie. Det er vel da parforholdene fungerer best. Utroskap har vel ofte en tendens til å inntreffe senere i livet når tidsklemme og barnemas setter forholdene på prøve, altså ETTER at barna er født.

Endret 27. oktober 2005 av Caramba

[Gjest Gjest]

Igjen, vis meg disse undersøkelsene. Som sagt, jeg tror problemet er marginalt i etablerte forhold. Hvorfor skal da staten bruke milliarder av kroner på obligatorisk farskapstest? Når det gjelder barn som bli født utenfor et etablert forhold så bør han som er blitt oppgitt som far be om en slik test hvis han er i tvil, det er faktisk ikke verre en det.

Grunnen til at jeg henger meg opp i de 1 av 10 barna er at dette gjelder alle fødte barn i norge, altså sier det ingenting om barn født inn i et etalert forhold.

Når det gjelder utroskap så har jeg aldri sett en eneste undersøkelse som viser at kvinner er så forferdelig mye mer utro en menn. Dessuten skulle det forbause meg stort om denne påståtte utroskapen kommer på mens et par er i en etableringsfase og i ferd med å starte en familie. Det er vel da parforholdene fungerer best. Utroskap har vel ofte en tendens til å inntreffe senere i livet når tidsklemme og barnemas setter forholdene på prøve, altså ETTER at barna er født.

←

Det er ikke snakk om millarader av kroner her da

Det er da bare ca 60 tusen fødsler i landet per år.

Og selvfølgelig må de utro kvinnene ha noen å være utro med De ligger sikkert ikke utelukkende med single menn. Det er jo ikke poenget i denne sammenheng. Vi vet alle at menn og kvinner er like mye utro.

Det er dere som gjør det til et spm om misstro og utroskap at dna testing skal være obligatorisk. Det er for at barnet skal vite hvem som er far! Og at ikke far skal bli lurt å tro de er far når det viser seg mange år etterpå at han ikke er det. Kan jo sjøl tenke dere hvordan det må føles? Analog. Tenk dere at dere har fått med feil baby fra fødeavd og det ikke kommer frem før barnet er voksen. Hvordan ville dere ha følt det da? Og tenk alle de årene dere gikk glipp av deres biologiske barns oppvekst. Ha det i mente når dere avskriver fars rettigheter når det gjelder kontakt med eget barn!

[Gjest Turi]

Jeg må bare si at dette er den skumleste diskusjonen jeg har lest her inne på lenge (ikke at jeg leser alt). At så mange mennesker er så åpne til å starte et overvåkningssamfunn uten å ha noen innsigelser annet enn at "Jeg gjør ikke noe galt og har derfor ikke noe å frykte". Historien viser at overvåkningssamfunn kan endre spillereglene. I typiske overvåkningssamfunn har det f.eks. vært "noe galt" å mene noe annet enn myndighetene, å snakke med deler av befolkningen etc.

At systematisk dna-testing på alle foreldre skal overføres til kriminelle dna-registre og at man skal teste barn som ikke har kjent far mot alle som tidligere har blitt fedre, virker for meg også som totalt galskap. Jeg er SÅ glad for at det er mer reflekterte mennesker som virkelig bestemmer.

Og dermed melder jeg meg ut av denne galskapens tråd

[Gjest jamsi]

Så enig så enig

Nå er jeg kvinne selv og har ingen problemer med å avgi dna test. Nettop fordi jeg ikke har noe å skjule. Til dere som argumeneterer med at problemet er så lite så hva er da problemet med å nekte dna test? Er det som dere insinuerer så er jo de færreste damer utro og da spiller jo en dna test liten rolle fra eller til.

←

En dna-test for å utelukke at jeg har vært utro er jeg ikke med på. En dna-test på generelt grunnlag fra begge foreldre, og som også i tillegg kan vise hvem som er foreldre hvis det skulle bli behov for det - blir noe annet.

Hva skjer i det forholdet hvor far mistenker mor for å være utro og tar en farsskapssjekk for å finne ut om han virkelig er barnas far, eller om han er far til det aktuelle barn- og det viser seg at han faktisk er barnets far og at mor ikke har vært utro. Hvordan blir forholdet etterpå?

Hvis mine barns far vil ha en dna sjekk nå så er det greit for meg, vi er allerede skilt og jeg vet at han kommer til å være barnas far både reellt og på papiret etter en slik sjekk. Jeg hadde heller ikke nektet han å ta en slik test hvis vi fortsatt hadde vært gift, fordi at jeg visste at han var far. Men skilsmissen hadde nok ikke vært langt unna, for å opprettholde et godt forhold etter en slik mistanke hvor det må gjennomføres en test for å frifinne meg, det skulle nok mye til for at det skulle bedre seg.

Ingen i mitt forhold var utro, helt andre ting som gjorde at min mann og jeg avsluttet ekteskapet.

Derfor ja til en generell dna-innsamling. Og Nei til en obligatorisk test for å utelukke utroskap.

[Gjest Gjest]

Jeg må bare si at dette er den skumleste diskusjonen jeg har lest her inne på lenge (ikke at jeg leser alt). At så mange mennesker er så åpne til å starte et overvåkningssamfunn uten å ha noen innsigelser annet enn at "Jeg gjør ikke noe galt og har derfor ikke noe å frykte". Historien viser at overvåkningssamfunn kan endre spillereglene. I typiske overvåkningssamfunn har det f.eks. vært "noe galt" å mene noe annet enn myndighetene, å snakke med deler av befolkningen etc.

At systematisk dna-testing på alle foreldre skal overføres til kriminelle dna-registre og at man skal teste barn som ikke har kjent far mot alle som tidligere har blitt fedre, virker for meg også som totalt galskap. Jeg er SÅ glad for at det er mer reflekterte mennesker som virkelig bestemmer.

Og dermed melder jeg meg ut av denne galskapens tråd

←

Det er dere motstandere av obligatorisk dna testing som kommer med argumentene om at det blir brukt til opvervåkning og krysses opp mot kriminelles dna registre

Det er å skyte langt over mål å se at obligatorisk dna testing av alle som er hevdet å være fedre er ti mil frem mot et totalitært samfunn.

[Far til 2]

Igjen, vis meg disse undersøkelsene. Som sagt, jeg tror problemet er marginalt i etablerte forhold.

←

Jeg skal se om jeg kan finne tilbake til undersøkelsen jeg referer til. Mener at den også var svensk (på samme måte som den forrige jeg refererte til var svensk).

Hvorfor skal da staten bruke milliarder av kroner på obligatorisk farskapstest? Når det gjelder barn som bli født utenfor et etablert forhold så bør han som er blitt oppgitt som far be om en slik test hvis han er i tvil, det er faktisk ikke verre en det.etablerte forhold.

←

Enig. Men for alle de som lever i et "etablert" forhold er situasjonen en helt annen. Jeg har referert til et tilfelle. En annan har referert til et annet tilfelle. Kansje andre også har nevnt noe (jeg har ikke lest alle innleggene i tråden).

Og det med økonomi er vel bare en av mange unskyldninger synes jeg. Da kunne jeg spurt hvorfor myndighetene skal legge ned millioner av kroner for å lage kvoteringsordninger for kvinner. Begge deler er antagelig like dumt.

Grunnen til at jeg henger meg opp i de 1 av 10 barna er at dette gjelder alle fødte barn i norge, altså sier det ingenting om barn født inn i et etalert forhold. etablerte forhold.

←

Tidligere undersøkelser sier at ca 50% av barn fødes utenfor "etablerte forhold" (jeg vet ikke om dette gjelder både ekteskap og samboende eller bare ekteskap). Med slike tall tyder det på at 5% av alle barn i faste forhold fødes med feil oppgitt far.

Jeg kan ikke gå god for et slikt tall ettersom det er en antagelse basert på en lineær fordeling av tilfellene, men gir i det minste et kvalifisert anslag. 5% av alle barn + 5% av alle fedre i faste forhold blir altså med dagens ordning lurt til å tro at det er definert hvem som er far.

Når det gjelder utroskap så har jeg aldri sett en eneste undersøkelse som viser at kvinner er så forferdelig mye mer utro en menn. Dessuten skulle det forbause meg stort om denne påståtte utroskapen kommer på mens et par er i en etableringsfase og i ferd med å starte en familie. Det er vel da parforholdene fungerer best. Utroskap har vel ofte en tendens til å inntreffe senere i livet når tidsklemme og barnemas setter forholdene på prøve, altså ETTER at barna er født.

←

Nå har heller ikke jeg sagt at kvinner er "så forferdelig mer utro enn menn". I undersøkelsen jeg referer til er dette ganske likt fordelt.

Men undersøkelsen viser også at utroskape foregår ganske ofte i barselstiden. Hvorfor kan ikke denne sex'en være med en som mor var utro med 9 månder før barnet ble født (altså innenfor en 1 års periode) ? Det er altså stor sansynlighet for at det utenomekteskaplige forholdet som skjedde noen månder tidligere fortsatt eksisterer (en begrenset periode).

[Caramba]

Enig med Sissan igjen. Det ville vært fullstendig galskap å DNA-teste alle fødte barn og fedre hvert eneste år. På noen få år ville dette raskt komme til å koste staten milliarder av kroner. Hva med håndteringen av dette registeret? Skulle prøvene kastes eller lagres? Hvor lenge skulle de lagres? Skal politiet få tilgang til dette registeret?

De som tviler på sin partner eller har blitt oppgitt som far har per i dag full rett til å be om testing. De bør de også gjøre så vet de hva de skal forholde seg til og om de er bidragspliktige eller ikke. Alle andre kan da føde sine barn i fred.

[Gjest gjest1]

Ansvar for eget liv synes jeg er en fin ting. Som andre her har skrevet om, så kan det da være gode grunner for at en kvinne ikke ønsker å oppgi hvem som egentlig er barnets far, og til og med oppgi en annen far, hvis disse to er enige om det. Og jeg er helt enig i at obligatorisk DNA- testing smaker av overformynderi.

Og det der med hensynet til barnet skjønner jeg virkelig ikke. Det som er viktig, må jo være at den som fungerer som far, gjør det på en bra måte. Jeg tror det ble nevnt tidligere her at de fleste adoptivbarn ikke gjør noe forsøk på å spore opp foreldrene sine. Jeg kan tilføye at de som faktisk gjorde det, gjerne var de som på en eller annen måte hadde hatt det tøft. Så det biologiske er faktisk ikke så viktig. Synes dette i stedet smaker sterkt av mannens redsel for å bli sveket...

Synes derfor ikke dagens situasjon bør endres på. Dere menn kan jo

1. Sørge for at dere ikke har tilfeldig ubeskyttet sex, så vil dere ikke behøve å bekymre dere for at dere har et barn et sted som dere ikke vet om.

2. Allerede før dere begynner å prøve på å få barn fortelle partneren deres at dere kommer til å ville ha DNA- test. Hvis dere har gode grunner for dette (tidligere partner var utro, utrolige historier dere har hørt, osv) kan jeg ikke skjønne hvorfor dama skulle ta på vei.

Endret 27. oktober 2005 av cruel

[Gjest Gjest]

Enig med Sissan igjen. Det ville vært fullstendig galskap å DNA-teste alle fødte barn og fedre hvert eneste år. På noen få år ville dette raskt komme til å koste staten milliarder av kroner. Hva med håndteringen av dette registeret? Skulle prøvene kastes eller lagres? Hvor lenge skulle de lagres? Skal politiet få tilgang til dette registeret?

De som tviler på sin partner eller har blitt oppgitt som far  har per i dag full rett til å be om testing. De bør de også gjøre så vet de hva de skal forholde seg til og om de er bidragspliktige eller ikke. Alle andre kan da føde sine barn i fred.

←

Regsitre ? hva er det dere snakker om

Det er da offentlige registre i dag også hvem som er mor og far til det og det barnet.

Det vil vel ikke bli annerledes om fedrene som er fedre på papiret i dag er dna testet alle i hop??

Og dna prøvene har ingen verdi etter at prøvene er analysert Dna materiale av en person kan man jo få lenge etter at døden inntreffer også. Så du trenger ikke lage problemer utav noe som ikke er et problem.