obligatorisk farskapstest

[Gjest Gjest]

Og det vil ikke være ødeleggende å få servert slike opplysninger av staten?

←

Det var da også et argument

Har du hørt uttrykket "Dont shoot the mesanger" ?

Dersom dama har satt seg i en situsjon hvor hun er gravid med en annen så fortjener mannen å vite det. Det er hun soom har brutt tillitten i første omgang.

[Gjest Melk]

Så la foreldrene  betale da om det er den eneste innvendingen mot å innføre en slik ordning.

Det utgjør jo bare omtent 2 barnetrygder.

←

Hvorfor skal jeg ha en slik utgift når jeg ikke har sex med andre enn min mann, og det alt finnes et system for at man kan kreve en slik test om man er usikker?

[Gjest Melk]

Det var da  også et argument 

Har du hørt uttrykket "Dont shoot the  mesanger" ?

Dersom  dama har satt seg i en situsjon hvor hun er gravid med en annen så fortjener mannen å vite det. Det er hun soom har brutt tillitten i første omgang.

←

Jeg tror ikke du helt skjønte hva jeg mente. (Og nei, akkurat det uttrykket har jeg ikke hørt... )

Det ble argumentert med at det kan ødelegge familien om mannen krever en slik test. Da motargumenterte jeg med at det kan ødelegge familien når svaret på en slik test dukker opp.

[Gjest Gjest]

Dette er jo helt feil.

Selv om man tester et barns dna, så popper det ikke opp svar på hvem som er far. Du forutsetter her at alle menns dna er lagret et sted og kan samkjøres med barnets, men slik er det jo ikke.

Mor kan ligge med noen i Syden, hun kan nekte å opplyse faren, hun kan ha glemt det eller ikke vite navnet.

Barnet får alldeles ikke vite hvem som er far. Det eeneste man får vite er om den mor tror er far er far. Ikke noe mer.

←

Vel man får ihvertfall testet alle menn som blir oppført som far på fødselsattesten da

At det selvfølgelig er noen som aldri vil få vite hvem som er faren fordi mora nekter å oppgi er en annen sak.

[Gjest Gjest]

Dette er jo helt feil.

Selv om man tester et barns dna, så popper det ikke opp svar på hvem som er far. Du forutsetter her at alle menns dna er lagret et sted og kan samkjøres med barnets, men slik er det jo ikke.

Mor kan ligge med noen i Syden, hun kan nekte å opplyse faren, hun kan ha glemt det eller ikke vite navnet.

Barnet får alldeles ikke vite hvem som er far. Det eeneste man får vite er om den mor tror er far er far. Ikke noe mer.

←

Nei, men barnet får vite at mamma har oppgitt feil pappa. Tipper en del damer da tenker seg om litt.

[Gjest Gjest]

Jeg tror ikke du helt skjønte hva jeg mente. (Og nei, akkurat det uttrykket har jeg ikke hørt... )

Det ble argumentert med at det kan ødelegge familien om mannen krever en slik test. Da motargumenterte jeg med at det kan ødelegge familien når svaret på en slik test dukker opp.

←

vel men familien er etter min mening alerede ødelagt om hun har stelt seg i en situsajon hvor hun har vært utro. At utroskapen kanskje ikke ville ha kommet for en dag om det ikke hadde vært for testen er en annen sak. Men å leve på en livsløgn kan da hverken far , barn eller mora for den saks skyld være tjent med i lengden.

[Gjest Gjest]

Hvorfor skal jeg ha en slik utgift når jeg ikke har sex med andre enn min mann, og det alt finnes et system for at man kan kreve en slik test om man er usikker?

←

vel og hvorfor skal jeg indirekte betale for at fjortiser og andre tar abort?

Jeg er overhodet ikke interssert å betale for andres tilfeldige , ubeskyttede sexliv ( og ja jeg vet all prevanson ikke er 100% sikker)

det er mange utgifter vi må betale for sjøl om vi ikke er "brukere", og kan dra nytte av dem..

[Gjest Gjest]

Det ble argumentert med at det kan ødelegge familien om mannen krever en slik test. Da motargumenterte jeg med at det kan ødelegge familien når svaret på en slik test dukker opp.

Ditt argument mot en obligatorisk testing er altså at folk kan komme til ha nytte av det!

[Gjest Melk]

Men å leve på en livsløgn kan da hverken far , barn eller mora for den saks skyld være tjent med i lengden.

←

Og det er altså opptil deg/staten å bestemme?

[Gjest Melk]

Ditt argument mot en obligatorisk testing er altså at folk kan komme til ha nytte av det! 

←

Nei, det gjorde jeg ikke.

[Gjest Gjest]

Nei, det gjorde jeg ikke.

←

Jo, dersom det er svaret på testen du mener kan være "skadelig", er det jo virkelig bra at de fikk det svaret.

Det var jo liksom det som var hele poenget; at alle barn og fedre skulle ha rett til å vite!

[Gjest Melk]

vel og hvorfor skal jeg indirekte  betale for at fjortiser og andre tar abort?

Jeg er overhodet ikke interssert å betale for andres tilfeldige , ubeskyttede sexliv ( og  ja jeg vet all prevanson ikke er 100% sikker)

det er mange utgifter vi må betale for sjøl om vi ikke er "brukere", og kan dra nytte av dem..

←

Dette her er jo helt umulig å diskutere når du ikke ser logikken.

At jeg skal tvinges til å betale en utgift for å hjelpe meg og min mann i å finne sannheten når vi ikke trenger denne hjelpen, er ikke det samme som at vi alle i fellesskap betaler over skatteseddelen for å hjelpe andre.

Det ble her argumentert for at folk burde tvinges til å betale utgiften selv, og det er jeg imot, da jeg ikke har bruk for tjenesten. Å dermed trekke parallell over til at man betaler for andre blir en helt annen sak som ikke kan sammenliknes.

[Gjest Melk]

Jo, dersom det er svaret på testen du mener kan være "skadelig", er det jo virkelig bra at de fikk det svaret.

Det var jo liksom det som var hele poenget; at alle barn og fedre skulle ha rett til å vite!

←

De HAR jo rett til å få vite, om de tar initiativet til det!!

[Gjest Gjest]

De HAR jo rett til å få vite, om de tar initiativet til det!!

←

Men det er som sagt er veldig stort skritt å ta slik der er i dag! Det er ut i fra dagens forutsetninger et tillitsbrudd i seg selv å be om denne.

Jeg mener derfor at det er mye å hente på å kunne få klarhet i dette uten å måtte si til barnets mor at man har en liten misstanke.

Det å måtte "ta initiativet" som du så fint kaller det kan nok for de fleste nybakte fedre være helt uaktuelt.. selv om de gjerne skulle hatt svaret sort på hvitt!

[Gjest Gjest]

Og det er altså opptil deg/staten å bestemme?

←

Snakk om å vri og vrenge på alt.

Det er vel ikke poenget her hvem som skal bestemme over hva. Men om du vil ta debatten ned på det nivået det så skal jeg prøve å forklare.

Jeg skal ikke bestemme

Staten betsemmer PÅ VEGNE av alle barna som fortjener å få vite opphavet sitt.( så langt det er overholdet mulig, da det jo som vi har vært inne på tidligre i tråden altid er noen tilfeller hvor mor ikke har opplyst om far)

For å snu på spm ditt da.

Er det bare opp til kvinnen å bestemme?

[Gjest Gjest]

Dette her er jo helt umulig å diskutere når du ikke ser logikken.

At jeg skal tvinges til å betale en utgift for å hjelpe meg og min mann i å finne sannheten når vi ikke trenger denne hjelpen, er ikke det samme som at vi alle i fellesskap betaler over skatteseddelen for å hjelpe andre.

Det ble her argumentert for at folk burde tvinges til å betale utgiften selv, og det er jeg imot, da jeg ikke har bruk for tjenesten. Å dermed trekke parallell over til at man betaler for andre blir en helt annen sak som ikke kan sammenliknes.

←

Eh bare en tanke.

Men hvordan kan du vite hva mannen din egentlig føler om saken? DU kan altid vite at du er mor til et barn, mannen din kan ikke det. ( uten en dna test)

Og tror du han ville tatt initiativ overfor deg til å ta en sånn test i dag når det er frivillig?? neppe... det er jo du sjøl også overbevist om når du hevder at hverken du eller din mann trenger en sånn test!

[Gjest Leola]

Dette her er jo helt umulig å diskutere når du ikke ser logikken.

At jeg skal tvinges til å betale en utgift for å hjelpe meg og min mann i å finne sannheten når vi ikke trenger denne hjelpen, er ikke det samme som at vi alle i fellesskap betaler over skatteseddelen for å hjelpe andre.

Det ble her argumentert for at folk burde tvinges til å betale utgiften selv, og det er jeg imot, da jeg ikke har bruk for tjenesten. Å dermed trekke parallell over til at man betaler for andre blir en helt annen sak som ikke kan sammenliknes.

←

Men hvordan kan mannen din vite det? Eller - hvor sikker kan du være på at ikke mannen din er far til et barn utenom familien? Noen må jo være riktige fedre til alle disse barna hvor feil mann fungerer som far.

Endret 26. oktober 2005 av Leola

[Gjest Gjest]

Men hvordan kan mannen din vite det? Eller - hvor sikker kan du være på at ikke mannen din er far til et barn utenom familien? Noen må jo være fedre til alle disse barna hvor feil mann fungerer som far.

←

Jøss leola ;-)

Tror vi tenker likt...

[Titti72]

Tja.. statistisk er det opptil hvert 5 barn man regner lever med feil far. Det i seg selv er vel en indikasjon på at det står dårlig til med tilliten til både den ene og andre parten i de norske hjem.

←

Kanskje du skal lese statistikken litt nøyere?

Det er ikke hver 5 barn som har feil far, men der hvor far har tatt testen pga tvil at det er hver 5 som står feil oppført. Det gjelder ikke alle barn.

[Gjest Gjest]

Kanskje du skal lese statistikken litt nøyere?

Det er ikke hver 5 barn som har feil far, men der hvor far har tatt testen pga tvil at det er hver 5 som står feil oppført. Det gjelder ikke alle barn.

←

les hele tråden da ..

det er ca hvert 10 barn...