Derfor har incels rett på sex!

[Silva Pluvialis]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Jada, og alle har sikkert muligheter til å bli milliardærer i teorien. I praksis funker det likevel ikke på den måten.

Og alle som anklager meg for tvang: er det tvang å ville regulere litt nå? Jeg kaller det frihet for de svakeste. På samme måte som det er frihet, og ikke tvang, å regulere litt for å gi arbeidere retten til en rettferdig lønn. Det er frihet for de som trenger det.

TS

Anonymkode: 34937...4c5

Hvor ligger friheten for kvinnen som må ha sex mot sin vilje? Eller mener du at friheten bare skal gå en vei?

 

[AnonymBruker]

Gjenferdet skrev (3 minutter siden):

Hvor ligger friheten for kvinnen som må ha sex mot sin vilje? Eller mener du at friheten bare skal gå en vei?

Jeg snakker ikke om at kvinner skal ha sex mot sin vilje, men at samfunnet skal legge til rette for at incels har en rimelig mulighet til å få sine behov dekket. Jeg har sagt at mulige tiltak kan være økonomiske insentiver som vil gjøre det mer attraktivt å velge incels, eller å regulere datingapper slik at alle får et likere antall matcher.

Kvinner har nok frihet i livet fra før av. De tar ikke skade av at samfunnet legger mer til rette for at incels får en fair sjans. På samme måte som milliardærer ikke tar skade av å betale litt mer prosentmessig skatt enn andre. Visse grupper har det godt nok fra før av i forhold til andre.

TS

Anonymkode: 34937...4c5

[Djungelvrål]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg snakker ikke om at kvinner skal ha sex mot sin vilje, men at samfunnet skal legge til rette for at incels har en rimelig mulighet til å få sine behov dekket. Jeg har sagt at mulige tiltak kan være økonomiske insentiver som vil gjøre det mer attraktivt å velge incels, eller å regulere datingapper slik at alle får et likere antall matcher.

Kvinner har nok frihet i livet fra før av. De tar ikke skade av at samfunnet legger mer til rette for at incels får en fair sjans. På samme måte som milliardærer ikke tar skade av å betale litt mer prosentmessig skatt enn andre. Visse grupper har det godt nok fra før av i forhold til andre.

TS

Anonymkode: 34937...4c5

Har vi nok frihet fra før?   Ja, nei da så.  🤣

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Så TS, du må nok rett og slett bare ut og ha sex med andre incels. Da blir det rettferd. 👍👍👍

Det du sier er ikke sammenlignbart. Kvinner er en høyt privilegiert gruppe i samfunnet i forhold til incels. Man har rett å kreve mer av de høyt privilegierte enn av de som er uten noen privilegier.

TS

Anonymkode: 34937...4c5

[Silva Pluvialis]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg snakker ikke om at kvinner skal ha sex mot sin vilje, men at samfunnet skal legge til rette for at incels har en rimelig mulighet til å få sine behov dekket. Jeg har sagt at mulige tiltak kan være økonomiske insentiver som vil gjøre det mer attraktivt å velge incels, eller å regulere datingapper slik at alle får et likere antall matcher.

Kvinner har nok frihet i livet fra før av. De tar ikke skade av at samfunnet legger mer til rette for at incels får en fair sjans. På samme måte som milliardærer ikke tar skade av å betale litt mer prosentmessig skatt enn andre. Visse grupper har det godt nok fra før av i forhold til andre.

TS

Anonymkode: 34937...4c5

Alt i verden kan ikke reguleres. Staten kan ikke gå inn og lovregulere hvem folk skal elske eller ha sex med. Alt er ikke likt. Verden er urettferdig. Alle har noe i livet de ville vært foruten, men man må nesten bare lære seg å leve med det om man ikke kan forandre det. Man har ansvar for eget liv.

 

[AnonymBruker]

visp skrev (6 timer siden):

Ja, du får en bit av Turid, 59 år om to mnd. Husk å ta med vedtaket.

Og prevansjon🤪🤣🤣🤣

Anonymkode: ad694...741

[Djungelvrål]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det du sier er ikke sammenlignbart. Kvinner er en høyt privilegiert gruppe i samfunnet i forhold til incels. Man har rett å kreve mer av de høyt privilegierte enn av de som er uten noen privilegier.

TS

Anonymkode: 34937...4c5

Tull, det er like mange kvinner som får lite sex som det er menn!

[AnonymBruker]

1. april er om en måned.

Om dette ikke er trolling så viser det hva institusjonalisering i 12 års offentlig skolegang kan gjøre med folk. Tror at staten skal løse alle problemer. Dessuten har vi allerede en gammel institusjon som ihvertfall delvis løser problemet, den kalles ekteskap. I promiskuøse samfunn kan "alfahannene" holde seg med et lite harem av damer som enten vet om hverandre eller ikke. (Det kan også være seriepolygami) Da blir det færre på resten. I samfunn der monogami/ekteskap står sterkt og utroskap anses som en større synd er problemet mindre.

Anonymkode: 7b858...887

[AnonymBruker]

Ingen har rett til andres kropper. Det er overgrep.

Anonymkode: b3402...ac1

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg snakker ikke om at kvinner skal ha sex mot sin vilje, men at samfunnet skal legge til rette for at incels har en rimelig mulighet til å få sine behov dekket. Jeg har sagt at mulige tiltak kan være økonomiske insentiver som vil gjøre det mer attraktivt å velge incels, eller å regulere datingapper slik at alle får et likere antall matcher.

Kvinner har nok frihet i livet fra før av. De tar ikke skade av at samfunnet legger mer til rette for at incels får en fair sjans. På samme måte som milliardærer ikke tar skade av å betale litt mer prosentmessig skatt enn andre. Visse grupper har det godt nok fra før av i forhold til andre.

TS

Anonymkode: 34937...4c5

Du er klar over at det finnest mange kvinner som også lever i ufrivillig sølibat? Kva meiner du med at kvinenr har nok frihet i livet frå før av? Er du norsk? Korleis ble du sånn eigentlig? Kva fekk deg til å tenkja sånn? Eg blir faktisk bekymra. Har du BARE negative erfaringar med kvinner?

Anonymkode: 71d26...a45

[AnonymBruker]

Peonjenta skrev (12 minutter siden):

Tull, det er like mange kvinner som får lite sex som det er menn!

kanskje gamle ræl sliter med å få sex, men unge damer sliter ikke med og få sex..

Anonymkode: 2f372...b73

[Djungelvrål]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

kanskje gamle ræl sliter med å få sex, men unge damer sliter ikke med og få sex..

Anonymkode: 2f372...b73

Gjør de ikke?

[AnonymBruker]

All den teksten (leste bare halve) sier meg at du er en energisk fyr som bruker energien på feil måte. Med fysisk trening og rett balanse mellom gentleman og frekkas så kommer du til å få deg noe. Bruk energien riktig mann!

Anonymkode: 7b858...887

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Jeg snakker ikke om at kvinner skal ha sex mot sin vilje, men at samfunnet skal legge til rette for at incels har en rimelig mulighet til å få sine behov dekket. Jeg har sagt at mulige tiltak kan være økonomiske insentiver som vil gjøre det mer attraktivt å velge incels, eller å regulere datingapper slik at alle får et likere antall matcher.

Kvinner har nok frihet i livet fra før av. De tar ikke skade av at samfunnet legger mer til rette for at incels får en fair sjans. På samme måte som milliardærer ikke tar skade av å betale litt mer prosentmessig skatt enn andre. Visse grupper har det godt nok fra før av i forhold til andre.

TS

Anonymkode: 34937...4c5

1: Hvordan blir man kvalifisert som incel hvor de økonomiske incentivene utløses? Du er bare 20 år. Det er ikke unormalt å ikke hatt så mye sex når man er 20. Ved hvilken alder og livssituasjon er man en incel? Hvor lenge har du regnet deg som incel?

2: Du er klar over at folk møtes og faller for hverandre også utenfor datingapper? Hvordan skal du regulere det? Kjønnsdelt samfunn?

Anonymkode: a737e...d53

[AnonymBruker]

Peonjenta skrev (5 minutter siden):

Gjør de ikke?

de har det nokk vanskeligere enn en normalt attraktiv dame, men ingen ting i forhold til en mann. eneste unntak kan være veldig feite damer og det er dems egen feil at de ble sånn

Anonymkode: 2f372...b73

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det du sier er ikke sammenlignbart. Kvinner er en høyt privilegiert gruppe i samfunnet i forhold til incels. Man har rett å kreve mer av de høyt privilegierte enn av de som er uten noen privilegier.

TS

Anonymkode: 34937...4c5

Jammen så slutt for svarte å være en incel!! Så får du det du kaller mer privilegier i livet!

Herremin hatt altså. Ikke rart noen forblir evig single med en slik mentalitet de legger ut for dagen!!

Anonymkode: 3563e...122

[AnonymBruker]

Jeg gjentar denne igjen TS:

Vil du pule kjøp deg en sånn falsk fitte og stapp kuken inn der . Kvinner ikke sex objekter og ting som samfunnet kan legge på sølvfat for at mannen skal ha sex. 

Anonymkode: 3563e...122

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Grunnen er veldig enkel: det er fordi vi lever i et land hvor samfunnet er forventet å stille opp for deg. Er du ufør har du rett til trygd. Er du arbeidsløs har du rett til tiltak. Er du funksjonshemmet har du rett til tilrettelegging. Sliter du med psykisk sykdom har du rett på psykologhjelp. Og så videre. Alle som sliter opplever at samfunnet stiller opp så langt det lar seg gjøre. Samfunnet har en plikt til å hjelpe. I dag gjelder dette for alle grupper unntatt en - menn som ikke får sex. Til dere som sier at man ikke har rett til sex fordi man overlever uten: ja? Og en handikappet overlever uten at det er handikapptoalett i hvert eneste offentlige bygg. Men de har en rett til det. Poenget er at sex er et viktig gode. Det er noe som de aller fleste mennesker trenger for et sunt og fullverdig liv. Det burde regnes som et helsemessig problem å være nektet tilgang til sex.

Dessuten er det slik at man i Norge skal dele på godene. Derfor er det grovt urettferdig at noen skal ha voldsomme fordeler av at de tilfeldigvis ser bedre ut enn andre, eller har bedre utstråling. På samme måte som det er urettferdig at noen er født rikere enn andre. Eller at noen er født med bedre helse enn andre. Forskjellen er at når det gjelder tilgangen på sex så er dette den eneste ulikheten som ikke gjøres noe med. Før i tiden sa man at fattige mennesker fikk skylde på seg selv. Nå har man i stedet innsett at samfunnet har et ansvar. Men for mennesker som står uten tilgang til sex tviholder man på det gammeldagse synet om at de får skylde seg selv.

Faktum er at dette er et strukturelt problem. I et fritt marked er det noen få som lykkes veldig godt, mange som gjør det helt middels, og noen som ikke lykkes i det hele tatt. Slik er det enten markedet gjelder penger eller dating. Kvinner, som var de største taperne på det frie pengemarkedet, burde vite dette bedre enn noen andre. I ett fritt økonomisk marked er det nesten bare menn som blir rike. Kvinner fikk det mye bedre av at man begynte å regulere og omfordele. I datingmarkedet er det omvendt. Kvinnene er de som strukturelt sett kommer best ut. Likevel fortsetter man å mene at mennene på bunn ikke er offer for strukturelle hindringer, men at de bare trenger å jobbe med seg selv. Høres mistenkelig likt ut som å si at fattige mennesker bare trenger å "jobbe hardere" for å tjene bedre. I Norge er det slik at man bør løse strukturelle urettferdigheter i fellesskap. Ikke ved å skylde på de som urettferdigheten går utover. Og særlig kvinner på venstresiden burde forstå dette. Dere forstår jo av prinsipp at markeder fører til store strukturelle ulikheter!

Hvordan incel-problemet skal løses i praksis? Jeg vet ikke. Skal kvinner på individnivå være direkte pålagt å stille opp for trengende menn? Nei, trenger ikke å være sånn. Det kan løses politisk på forskjellige måter. F. eks at det ikke lenger er lov å matche med hvem som helst på datingapper. Det kan reguleres slik at alle (både kvinner og menn) får jevnere fordeling av oppmerksomhet. Alle kan få en fair sjans. Eller at incel-menn kan registrere seg i et offentlig register, og så tildeles kvinner økonomisk støtte fra det offentlige dersom de (ja, frivillig) velger å bli sammen med en incel. Det er mulig å lage noen insentiver.

Men det praktiske er mindre viktig. Det viktige er å anerkjenne at samfunnet har plikt til å hjelpe alle grupper, ikke bare grupper vi har tradisjon for å hjelpe. Og til slutt, ja jeg vet det finnes problemer som gjelder kvinner også, og at også enkelte kvinner føler seg som incels eller marginaliserte. Men siden dette hovedsakelig gjelder menn så valgte jeg å skrive om menn nå. Jeg mener uansett at alt jeg har skrevet er en ren videreføring av sosialdemokratisk logikk. Dere kvinner er bare redde for å erkjenne dette fordi dere er redde for å miste selvbestemmelsesretten over kroppene deres. Noe som forsåvidt er veldig forståelig. Derfor foreslår jeg at ingen kvinner på individnivå kan holdes at ansvarlig for at menn ikke får sex, men at det er samfunnet som helhet som skylder menn dette og at vi trenger en ekte politisk debatt om dette nå.

Anonymkode: 34937...4c5

For et sykt, sykt sinn. Dette trenger ingen politisk debatt, men psykiatri på høyt plan. 

Anonymkode: 66825...f1d

[Chiubi]

Idet man påberoper seg en rettighet, pålegger man samtidig noen andre en plikt. Hvem skal ha plikt til å ha sex med incels? Alle kvinner, fritt valg på øverste hylle? Hva med kvinners rett til å velge sine egne sexpartnere? Din frihet stopper der andres frihet begynner. 

[Cheddar]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Hehe det er ingenting som gjør damene på KG så sinte som å si at incels og uattraktive menn fortjener sex 🤭 Kjerringene hisser seg opp, og vipps har man 6 sider med sinte kommentarer. Troll 1, KG 0

Anonymkode: 20b7b...48b

Ingen har sagt at de ikke fortjener sex? Vi sier at de ikke har krav på det.