Ingeborg Senneset

[Lilly Rose]

IreneV skrev (22 timer siden):

Senneset har satt fokus på nettopp denne problematikken, men glemmer seg selv, og rolleblandingen hun har...Bjelken i eget øye etc.

Hun har bjelker i begge øynene, fullstendig blind for egen påvirkning.

[Lafamiglia]

Nå har hun nettopp postet et bilde hvor hun viser fram at hun har syltynne armer. Syk oppførsel.

Og det verste av alt, hvis hun skulle slumpe til å lese dette innlegget, ville hun blitt stolt over at de magre overarmene ble lagt merke til og omtalt.

[Frisk Frosk]

Nytt bilde fra "Akersgata" i dag.

Aftenposten skal tydeligvis fortsatt være en del av hennes bedriftskonto på IG, som i praksis er blitt en proana-konto, selv om akkurat dette bildet er uskyldig slik sett, bortsett fra kombinasjonen med Aftenposten.

 

[Sarah93]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Nytt bilde fra "Akersgata" i dag.

Aftenposten skal tydeligvis fortsatt være en del av hennes bedriftskonto på IG, som i praksis er blitt en proana-konto, selv om akkurat dette bildet er uskyldig slik sett, bortsett fra kombinasjonen med Aftenposten.

 

Hva er problemet med dette bildet? Hun jobber jo i Aftenposten.

[Frisk Frosk]

Sarah93 skrev (17 minutter siden):

Hva er problemet med dette bildet? Hun jobber jo i Aftenposten.

Hvis du leser noen sider tilbake vil du se hva problemet er.

Hun viser stadig vekk proanabilder fra Aftenpostens lokaler.

Hennes Instagramkonto er en bedriftskonto hun bruker for å selge seg selv som influencer, forfatter og foredragsholder. Det er med andre ord en forretningskonto.

På denne presenterer hun jevnlig alvorlig proana.

Aftenposten, som hennes arbeidsgiver blir dermed brukt til å legitimere det at hun fronter proana. Siden Aftenposten er redaktørstyrt må man anta at sjefsredaktør støtter hvordan Ingeborg Senneset bruker Aftenpostens (tidligere) gode rykte og troverdighet for å legitimere sitt behov for å fronte proana.

Det er problemet!

Dette bildet går inn i Ingeborg Sennesets narrativ, om at hun er en seriøs og profesjonell journalist. Sannheten er at Ingeborg Senneset i årevis har brukt Aftenposten for å fronte sin egen sykdom og proana. Og jo mer hun legger ut av "uproblematiske" bilder og kommentarer som linker henne til Aftenposten og dermed seriøsitet og troverdighet, så bygger hun opp under eget narrativ, om at hun er en "flink" anorektiker - mens det hun gjør er å fronte proana på en svært, svært farlig måte, fordi hun normaliserer det, hun skjuler seg bak egen jobb i Aftenposten mens hun sørger for å bruke alle teknikker og poseringer og vinklinger for å fronte proana.

Aftenposten har blitt et mediehus som fronter proana, ved at de i årevis har godtatt at Ingeborg har holdt på slik, og de støtter det tydeligvis fortsatt.

Dette er også et problem av en annen grunn, kanskje enda mer alvorlig, fordi det undergraver seriøse mediers troverdighet, og de lar det skje. Da tar de ikke lenger sitt samfunnsansvar på alvor, og det igjen vil på sikt svekke demokratiet.

[Sarah93]

Frisk Frosk skrev (10 minutter siden):

Hvis du leser noen sider tilbake vil du se hva problemet er.

Hun viser stadig vekk proanabilder fra Aftenpostens lokaler.

Hennes Instagramkonto er en bedriftskonto hun bruker for å selge seg selv som influencer, forfatter og foredragsholder. Det er med andre ord en forretningskonto.

På denne presenterer hun jevnlig alvorlig proana.

Aftenposten, som hennes arbeidsgiver blir dermed brukt til å legitimere det at hun fronter proana. Siden Aftenposten er redaktørstyrt må man anta at sjefsredaktør støtter hvordan Ingeborg Senneset bruker Aftenpostens (tidligere) gode rykte og troverdighet for å legitimere sitt behov for å fronte proana.

Det er problemet!

Dette bildet går inn i Ingeborg Sennesets narrativ, om at hun er en seriøs og profesjonell journalist. Sannheten er at Ingeborg Senneset i årevis har brukt Aftenposten for å fronte sin egen sykdom og proana. Og jo mer hun legger ut av "uproblematiske" bilder og kommentarer som linker henne til Aftenposten og dermed seriøsitet og troverdighet, så bygger hun opp under eget narrativ, om at hun er en "flink" anorektiker - mens det hun gjør er å fronte proana på en svært, svært farlig måte, fordi hun normaliserer det, hun skjuler seg bak egen jobb i Aftenposten mens hun sørger for å bruke alle teknikker og poseringer og vinklinger for å fronte proana.

Aftenposten har blitt et mediehus som fronter proana, ved at de i årevis har godtatt at Ingeborg har holdt på slik, og de støtter det tydeligvis fortsatt.

Dette er også et problem av en annen grunn, kanskje enda mer alvorlig, fordi det undergraver seriøse mediers troverdighet, og de lar det skje. Da tar de ikke lenger sitt samfunnsansvar på alvor, og det igjen vil på sikt svekke demokratiet.

Jeg har deltatt i tråden i lang tid tilbake og vet godt hva problemet er. Men et uskyldig bilde med Aftenposten er veldig vanskelig å kritisere henne for, det slår  etter min mening beina under de tingene hun faktisk *skal* kritiseres for. Det er alt pro ana-innholdet hun burde kutte ut. Hun kan ikke utradere at hun jobber i Aftenposten.

[Gjest IreneV]

Sarah93 skrev (8 timer siden):

Jeg har deltatt i tråden i lang tid tilbake og vet godt hva problemet er. Men et uskyldig bilde med Aftenposten er veldig vanskelig å kritisere henne for, det slår  etter min mening beina under de tingene hun faktisk *skal* kritiseres for. Det er alt pro ana-innholdet hun burde kutte ut. Hun kan ikke utradere at hun jobber i Aftenposten.

Men synes du ikke at Anki Gerhardsen har et poeng? Senneset benytter egne kanaler til salg, blandet med personlig innhold og ekstremt mye selfies, retusjerte sådanne. Jeg har til gode å se andre seriøse journalister holde på sånn. Aftenposten burde, om ikke annet, be henne om å slutte å legge ut selfies fra deres lokaler, for det gir henne pondus, det er helt klart, og det fører til at hun som merkevare stiger i verdi, og hun selger mer bøker på grunn av det.

Siterer:

"Senneset er en drivende dyktig journalist, men i tillegg er hun altså influencer. En påvirker. En som er avhengig av jevn eksponering for å være attraktiv som for eksempel foredragsholder og debattant. Hun har betalte oppdrag utenfor Aftenposten, men innenfor samme tematikk som hun skriver kommentarer om der.

Uten tillit mister journalistikken sin funksjon

En slik dobbeltrolle kan skape mistanke om at journalisten har personlige motiver for journalistikken sin. Hva tenker sjefredaktøren i Aftenposten om det? Hva slags retningslinjer styrer avisen etter, og er disse linjene egnet til å bygge eller skade tilliten til pressen?

Pressens etiske regelverk har et eget kapittel som bare handler om integritet og troverdighet. Det er fordi disse to begrepene er helt avgjørende for at pressen skal ha en funksjon i samfunnet. Hvis ikke folk tror på at journalistikken er fri og uavhengig, krakelerer fundamentet som demokratiet vårt står på. "

[Sarah93]

IreneV skrev (3 minutter siden):

Men synes du ikke at Anki Gerhardsen har et poeng? Senneset benytter egne kanaler til salg, blandet med personlig innhold og ekstremt mye selfies, retusjerte sådanne. Jeg har til gode å se andre seriøse journalister holde på sånn. Aftenposten burde, om ikke annet, be henne om å slutte å legge ut selfies fra deres lokaler, for det gir henne pondus, det er helt klart, og det fører til at hun som merkevare stiger i verdi, og hun selger mer bøker på grunn av det.

 

Enig angående pro ana-poseringen i  Aftenpostens lokaler. For øvrig, før la hun selfiene ut som egne poster på Facebook og Instagram, de siste årene har hun flyttet dem til story. Smart strategi for å holde det mindre påfallende.

[Gjest IreneV]

Sarah93 skrev (5 minutter siden):

Enig angående pro ana-poseringen i  Aftenpostens lokaler. For øvrig, før la hun selfiene ut som egne poster på Facebook og Instagram, de siste årene har hun flyttet dem til story. Smart strategi for å holde det mindre påfallende.

Jeg synes rolleblandingen er et problem også. at hun helt klart promoterer egne bøker, og eget navn/merkevare i Aftenposten, som fast ansatt journalist, og ikke en foredragsholder eller forfatter som skriver kommentarer. I tillegg denne hjernedøde poseringen, syltynn, store lepper og retusjert, med Chanel-vesker foran speil med lysekrone i bakgrunnen. Samme poseringen, hundrevis av bilder. 
 

Endret 28. juni 2023 av IreneV

[Pust]

IreneV skrev (3 timer siden):

Men synes du ikke at Anki Gerhardsen har et poeng? Senneset benytter egne kanaler til salg, blandet med personlig innhold og ekstremt mye selfies, retusjerte sådanne. Jeg har til gode å se andre seriøse journalister holde på sånn. Aftenposten burde, om ikke annet, be henne om å slutte å legge ut selfies fra deres lokaler, for det gir henne pondus, det er helt klart, og det fører til at hun som merkevare stiger i verdi, og hun selger mer bøker på grunn av det.

Siterer:

"Senneset er en drivende dyktig journalist, men i tillegg er hun altså influencer. En påvirker. En som er avhengig av jevn eksponering for å være attraktiv som for eksempel foredragsholder og debattant. Hun har betalte oppdrag utenfor Aftenposten, men innenfor samme tematikk som hun skriver kommentarer om der.

Uten tillit mister journalistikken sin funksjon

En slik dobbeltrolle kan skape mistanke om at journalisten har personlige motiver for journalistikken sin. Hva tenker sjefredaktøren i Aftenposten om det? Hva slags retningslinjer styrer avisen etter, og er disse linjene egnet til å bygge eller skade tilliten til pressen?

Pressens etiske regelverk har et eget kapittel som bare handler om integritet og troverdighet. Det er fordi disse to begrepene er helt avgjørende for at pressen skal ha en funksjon i samfunnet. Hvis ikke folk tror på at journalistikken er fri og uavhengig, krakelerer fundamentet som demokratiet vårt står på. "

Det var jo akkurat dette som NRK fikk kritikk for, når de engasjerte Sophie Elise som bidragsyter/podkaster, at SE var en kommersiell aktør som drev egen butikk parallelt med betalt arbeid i NRK. Ingebjørg S gjør dette hos Aftenposten, men ingen klagestorm der, altså. Jeg tror «folk» er forsiktige med kritikk av IS fordi hun bærer sin sykdom på utsiden, men Aftenposten skal liksom være en seriøs avis, da bør de også kunne sette ned foten for slike parallell-løp. I tillegg benytter hun også Aftenpostens lokaler som kulisser for egen bedrift. Jeg syns det lukter av det hele.

[Lilly Rose]

Pust skrev (49 minutter siden):

Det var jo akkurat dette som NRK fikk kritikk for, når de engasjerte Sophie Elise som bidragsyter/podkaster, at SE var en kommersiell aktør som drev egen butikk parallelt med betalt arbeid i NRK. Ingebjørg S gjør dette hos Aftenposten, men ingen klagestorm der, altså. Jeg tror «folk» er forsiktige med kritikk av IS fordi hun bærer sin sykdom på utsiden, men Aftenposten skal liksom være en seriøs avis, da bør de også kunne sette ned foten for slike parallell-løp. I tillegg benytter hun også Aftenpostens lokaler som kulisser for egen bedrift. Jeg syns det lukter av det hele.

Det er ikke bare jeg som har fått med meg at å kritisere IG er som å banne i kirka. IG svarer passivt aggressivt om noen kritiserer innholdet i en artikkel hun har skrevet og disiplene står klare med høygafler og lykter.  

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner. 

Sol, admin.

[Gjest IreneV]

Sarah93 skrev (På 28.6.2023 den 8.35):

Enig angående pro ana-poseringen i  Aftenpostens lokaler. For øvrig, før la hun selfiene ut som egne poster på Facebook og Instagram, de siste årene har hun flyttet dem til story. Smart strategi for å holde det mindre påfallende.

Og det er så mange bilder! Jeg husker en periode der det var endeløs rekke av samme type bilder, samme posering, foran samme speilet,, det fremsto svært tvangsmessig.
Og hun poster vel kun bilder av seg selv fra da hun var  syk. eller  nyere bilder som "frisk" men syltynn?  Har noen sett bilder fra før hun ble syk, som ungdom, med normalvekt?  Jeg har kun sett et barnebilde av henne.
Hun har den  klassiske "lollipop"-figuren, som kommer av en altfor tynn kropp. Bulimi fører gjerne  til hevelser i kinnene (spyttkjertlene), slik at man får et "ekornfjes", kan også være fillers selvsagt...

[Kanin46]

IreneV skrev (6 timer siden):

Og det er så mange bilder! Jeg husker en periode der det var endeløs rekke av samme type bilder, samme posering, foran samme speilet,, det fremsto svært tvangsmessig.
Og hun poster vel kun bilder av seg selv fra da hun var  syk. eller  nyere bilder som "frisk" men syltynn?  Har noen sett bilder fra før hun ble syk, som ungdom, med normalvekt?  Jeg har kun sett et barnebilde av henne.
Hun har den  klassiske "lollipop"-figuren, som kommer av en altfor tynn kropp. Bulimi fører gjerne  til hevelser i kinnene (spyttkjertlene), slik at man får et "ekornfjes", kan også være fillers selvsagt...

Hun har delt noen ytterst få, fra perioden før 2009 (var syk, men ikke åpenbart anorektisk). Og så ligger det noen bilder på nett fra intervjuer osv fra siste del av innleggelsen på Østmarka og første årene i Oslo hvor hun er normalvektig. Men hun deler dem aldri selv. 

[Gjest IreneV]

Kanin46 skrev (21 minutter siden):

Hun har delt noen ytterst få, fra perioden før 2009 (var syk, men ikke åpenbart anorektisk). Og så ligger det noen bilder på nett fra intervjuer osv fra siste del av innleggelsen på Østmarka og første årene i Oslo hvor hun er normalvektig. Men hun deler dem aldri selv. 

Takker for info! Så en liten periode  var hun normalvektig, fant noen bilder, og de ser ut til å være fra 2008 eller 2012. Uten fillers også. Men det varte ikke lenge. 

Det er forferdelig  trist at hun ikke klarer å bli frisk. Dette endeløse fokuset på seg selv og egen vekt går nå hånd i hånd med jobb.  Det går ikke an å hjelpe verken seg selv eller andre så lenge man fortsatt er så syk. Det har motsatt effekt. Hvorfor forstår ikke de rundt henne dette? 

Endret 2. juli 2023 av IreneV

[Gjest IreneV]

Se på bildene i dette intervjuet, i forbindelse med utgivelse av boken "Anorektisk".  Det er til å grine av rette og slett.

https://www.nettavisen.no/livsstil/ingeborg-holdt-pa-a-do-av-anoreksi-jeg-legger-jo-skammen-min-apen-for-alle/s/12-95-3423335366

[Jane Doe]

Kanin46 skrev (37 minutter siden):

Hun har delt noen ytterst få, fra perioden før 2009 (var syk, men ikke åpenbart anorektisk). Og så ligger det noen bilder på nett fra intervjuer osv fra siste del av innleggelsen på Østmarka og første årene i Oslo hvor hun er normalvektig. Men hun deler dem aldri selv. 

Da tror jeg du må sjekke hennes Instagram litt bedre, for hun deler absolutt bilder fra da hun var tydelig syk og undervektig. Gjerne fulgt av en tekst ala «her er jeg ikke på det sykeste», underforstått at hun var enda tynnere. Dette kommer også tydelig frem i linken i innlegget over her. I tillegg er den ene boken hennes illustrert med flere slike bilder. Når de trykkes i forbindelse med et intervju, så er det jo hun som tar et valg og deler slike bilder med mediene. 
Så det er feil å si at hun ikke deler slike bilder selv. 

Endret 2. juli 2023 av AnonymLykke

[Gjest IreneV]

AnonymLykke skrev (4 minutter siden):

Da tror jeg du må sjekke hennes Instagram litt bedre, for hun deler absolutt bilder fra da hun var tydelig syk og undervektig. Gjerne fulgt av en tekst ala «her er jeg ikke på det sykeste», underforstått at hun var enda tynnere. Dette kommer også tydelig frem i linken i innlegget over her. I tillegg er den ene boken hennes illustrert med flere slike bilder. Når de trykkes i forbindelse med et intervju, så er det jo hun som tar et valg og deler slike bilder med mediene. 
Så det er feil å si at hun ikke deler slike bilder selv. 

Vi snakker om bilder der hun er normalvektig. Ikke syk.

[Jane Doe]

IreneV skrev (1 minutt siden):

Vi snakker om bilder der hun er normalvektig. Ikke syk.

Beklager, da misforstod jeg hva dere skrev om. 

[Kanin46]

AnonymLykke skrev (5 timer siden):

Beklager, da misforstod jeg hva dere skrev om. 

Null stress 😉