Ingeborg Senneset

[Sarah93]

Hun poster problematiske bilder, men jeg er faktisk usikker på om Aftenposten kan gjøre noe med det. Mange av bildene er tatt på fritiden, og det bør være høy terskel for at arbeidsgiver slår ned på selfier tatt på fritiden.

[Kanin46]

Sarah93 skrev (59 minutter siden):

Hun poster problematiske bilder, men jeg er faktisk usikker på om Aftenposten kan gjøre noe med det. Mange av bildene er tatt på fritiden, og det bør være høy terskel for at arbeidsgiver slår ned på selfier tatt på fritiden.

Men bildene tatt i Aftenposten sine lokaler…? Og rolleblanding er jo også relevant. 

[Frisk Frosk]

Kanin46 skrev (1 time siden):

Men bildene tatt i Aftenposten sine lokaler…? Og rolleblanding er jo også relevant. 

Enig i dette.

Måten IS blander sine roller er farlig, og arbeidsgiver kan sette tydelige rammer, f.eks. at hun ikke nevner egen sykdom og sykdomserfaring i kronikker hun skriver for Aftenposten, da egen sykdom/sykdomserfaring er noe IS velger å tjene penger på utenom Aftenposten, via både bøker og sosiale medier.

Proana-bilder hun tar fra Aftenpostens lokale eller der hun nevner Aftenposten kan arbeidsgiver forby, da de ikke vil assosieres med proana og heller ikke ønsker å være en plattform som utnyttes av den spiseforstyrrede IS til å forsterke egen sykdom - og ikke minst at Aftenposten ikke ønsker å bidra til og være en plattform hvor IS får påvirke til proana. Aftenposten kan gi ansatt skriftlig advarsel, og om den farlige adferden hennes fortsetter, så har Aftenposten mulighet til å si opp en ansatt som fortsetter tross advarsler. Dette skulle skjedd for flere år siden...

Så lenge Aftenposten lar dette fortsette må man anta at alt innhold som deres ansatte publiserer fra Aftenpostens lokaler eller med henvisninger til ansettelsesforhold eller annet relevant.. at det er redaksjonelt godkjent av Aftenposten...

 

Så pr. i dag er Aftenposten en medieaktør som i praksis i flere år har vist at de ønsker å bidra til å spre proana.

 

Nok et skrekkeksempel på hvordan tidligere seriøse mediaaktører har gjort knefall for influencere...

 

[Sarah93]

Kanin46 skrev (6 timer siden):

Men bildene tatt i Aftenposten sine lokaler…? Og rolleblanding er jo også relevant. 

Enig i at de burde ta tak i rolleblandingen journalist/ influenser. Noe Anki Gerhardsen også skrev en kommentar om.

[Ninaen]

Frisk Frosk skrev (8 timer siden):

Enig i dette.

Måten IS blander sine roller er farlig, og arbeidsgiver kan sette tydelige rammer, f.eks. at hun ikke nevner egen sykdom og sykdomserfaring i kronikker hun skriver for Aftenposten, da egen sykdom/sykdomserfaring er noe IS velger å tjene penger på utenom Aftenposten, via både bøker og sosiale medier.

Proana-bilder hun tar fra Aftenpostens lokale eller der hun nevner Aftenposten kan arbeidsgiver forby, da de ikke vil assosieres med proana og heller ikke ønsker å være en plattform som utnyttes av den spiseforstyrrede IS til å forsterke egen sykdom - og ikke minst at Aftenposten ikke ønsker å bidra til og være en plattform hvor IS får påvirke til proana. Aftenposten kan gi ansatt skriftlig advarsel, og om den farlige adferden hennes fortsetter, så har Aftenposten mulighet til å si opp en ansatt som fortsetter tross advarsler. Dette skulle skjedd for flere år siden...

Så lenge Aftenposten lar dette fortsette må man anta at alt innhold som deres ansatte publiserer fra Aftenpostens lokaler eller med henvisninger til ansettelsesforhold eller annet relevant.. at det er redaksjonelt godkjent av Aftenposten...

 

Så pr. i dag er Aftenposten en medieaktør som i praksis i flere år har vist at de ønsker å bidra til å spre proana.

 

Nok et skrekkeksempel på hvordan tidligere seriøse mediaaktører har gjort knefall for influencere...

 

Og det var på’n igjen på jobb….Herregud. 

[Frisk Frosk]

Ninaen skrev (14 minutter siden):

Og det var på’n igjen på jobb….Herregud. 

Det blir mer og mer tydelig at hun bruker sin stilling i Aftenposten bevisst for å få sin proana ut til flest mulig, og ikke minst, for å legitimere det at hun så aktivt driver proana.

Hvor feil kan det være, liksom, når selveste Aftenpostens redaktør(er) har godkjent influenceren Ingeborg Sennesets proana gjennom både kronikker, henvisning til egne bøker, oppdrag, sosiale medier og bruk av Aftenpostens lokaler til å fronte proana?

Er dette virkelig linjen sjefsredaktør Trine Eilertsen ønsker seg for Aftenposten? At de blir brukt som salgskanal for en ikke journalistutdannet sykepleier som fronter proana på sine private bedriftskanaler?

[Kanin46]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Det blir mer og mer tydelig at hun bruker sin stilling i Aftenposten bevisst for å få sin proana ut til flest mulig, og ikke minst, for å legitimere det at hun så aktivt driver proana.

Hvor feil kan det være, liksom, når selveste Aftenpostens redaktør(er) har godkjent influenceren Ingeborg Sennesets proana gjennom både kronikker, henvisning til egne bøker, oppdrag, sosiale medier og bruk av Aftenpostens lokaler til å fronte proana?

Er dette virkelig linjen sjefsredaktør Trine Eilertsen ønsker seg for Aftenposten? At de blir brukt som salgskanal for en ikke journalistutdannet sykepleier som fronter proana på sine private bedriftskanaler?

Kan man få tagget eller tipset noen ansvarlige i Aftenposten inn her? Ja, KG har dårlig rykte som sladresentral og shitshow. Men denne tråden er jo minst 90% konstruktiv. Og viktig! 

[Gjest IreneV]

Man kan tipse diverse journalister som har skrevet om tema innen spiseforstyrrelser, sosiale medier, kroppspress, bekymring  angående blanding av roller mm. Sende/linke til  et av de bedre innleggene fra denne siden. Det er mange av oss her inne som har slitt eller sliter med spiseforstyrrelser, og som kjenner på den skadelige påvirkningen Senneset har. Jeg skrev til henne på PM for noen år siden, men hun blånektet for retusjering, fillers og usunne bilder,  og beskyldte meg for å fokusere på hennes utseende og ikke de viktige sakene hun skriver om, hun mente  det aldri ville skjedd med en mann... 

 

Endret 20. juni 2023 av IreneV

[Xstrella]

Bekymring fra nav. Flere og flere er hjemme med pleiepenger til syke barn og de er flest jenter med spiseforstyrrelser. Dette blir aldri bedre så lenge jentene følger disse tomhodete influencerene som kun fronter kjøpepress, sminkepress, feriepress, kosmetiske operasjoner og forbruk.

[Gjest IreneV]

Xstrella skrev (1 time siden):

Bekymring fra nav. Flere og flere er hjemme med pleiepenger til syke barn og de er flest jenter med spiseforstyrrelser. Dette blir aldri bedre så lenge jentene følger disse tomhodete influencerene som kun fronter kjøpepress, sminkepress, feriepress, kosmetiske operasjoner og forbruk.

Og Senneset skriver om problemet, samtidig som hun poster pro-ana bilder, og gjør seg så ung som mulig. 
Influensere er en stor del av problemet, spesielt de som deler sine sykdomshistorier, det har en smitteeffekt, og er skadelig for både dem selv og følgerne. 

http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1438544&dswid=-3628

"Andrahandstraumatisering, känslospridning och social spridning Många terapeuter har själva terapeuter. Detta har de ofta för att kunna lätta på den börda som överförs på dem under klientsamtalen. En allvarlig form av sådan överföring kallas sekundär traumatisering (Psykologiguiden, 2020). Effekten innebär en överföring av svåra känslor efter exempelvis ett trauma från klienten med posttraumatiskt stressyndrom till terapeuten. Överföringen leder till att terapeuten upplever symptom liknande de som uppvisats av klienten. Terapeuten kan, trots flerårig utbildning i att hantera klienters känslor och utan att ha en privat relation till klienten, således inte helt känslomässigt distansera sig från klienten. Andrahandstraumatisering kan jämföras med en social effekt som kallas för känslospridning (Rimé, 2009). Psykologisk forskning har kunnat bevisa denna effekt och tyder på att vi inte bara överför och delar känslor med varandra utan att vi även i hög grad formar vår omvärldsuppfattning med hjälp av de delade känsloupplevelserna (Rimé, 2009). Utöver psykologisk forskning på individer har nätverksforskning kunnat påvisa hur emotioner sprids i sociala nätverk, en effekt som kommit att kallas emotional contagion. Begreppet emotional contagion kan anses förhållandevis kontroversiellt och avser den känsloöverföring som sker mellan människor i samma sociala nätverk (Pam, 2013). Den direkta översättningen av contagion är smitta vilket kan upplevas anspela på biologiskt överförbar smitta. Därför används begreppen känslospridning och social spridning i denna studie."

https://www.dagensmedisin.no/barn-og-unge-eldre-ikke-bruk-folkehelse-forskning/kraftig-okning-i-spiseforstyrrelser-blant-jenter-et-folkehelseproblem/121376

 

Endret 20. juni 2023 av IreneV

[jaeols]

texas1990 skrev (På 18.6.2023 den 20.48):

Samme faste posering med gape-munn... hva er poenget? 🫣

For å se mest mulig dum ut!!

[Gjest IreneV]

Ninaen skrev (12 timer siden):

Og det var på’n igjen på jobb….Herregud. 

Tatoverte bryn, fillers, bilde i riktig vinkel, belysning  og posisjon, hvem trenger vel sminke da? Usminket er ikke mote nå, trenden er nettopp dette; å bruke masse penger og tid på å la det se ut som man er uten sminke, men perfekt allikevel. Jeg er så lei!
Akkurat som at det gir status i sosiale medier å slite med noe psykisk, gjerne en spiseforstyrrelse, men man skal ikke fortelle for mye, og ikke vise hele bildet, bare det folk tåler, og helst skal det være et tilbakelagt kapittel, noe man har kommet seg gjennom, like vakker som før. Det er det viktigste. at man er vakker. Og tynn!

 

https://www.nrk.no/trondelag/stor-studie-pa-anoreksi_-ser-markante-endringer-i-hjernen-hos-syke-mennesker-1.15994326

"Ifølge forskerne har man aldri før sett slike omfattende forandringer i hjernen blant folk som sliter med ulike former av psykiske lidelser."

https://www.medicalnewstoday.com/articles/bulimia-and-esophageal-cancer#esophagus-damage

"Bulimia may increase the risk of esophageal cancer. According to a 2019 review published in Nutrients , self-induced vomiting may damage the esophagus with acid in a similar way to gastroesophageal reflux disease (GERD), increasing the risk of developing cancer"

https://breakbingeeating.com/eating-disorder-statistics/

"Anorexia nervosa, unfortunately, is an eating disorder on the rise.
Its seriousness is highlighted by the fact that anorexia nervosa is associated with the highest mortality rates of all psychiatric disorders7.

Not only is anorexia nervosa associated with high mortality rates, but the behaviors, cognitions, and perceptions that underpin anorexia nervosa are associated with severe impairment in physical, social, and psychological functioning."

Endret 20. juni 2023 av IreneV

[Besserwisser]

Stavangebrud2012 skrev (På 4.6.2023 den 13.00):

Jeg stusse bare på at hun nesten alltid går i t-skjorte eller singlet. Og viser mye bar hud generelt. Trodde man ville skjule kroppen ved spiseforstyrrelse, men virker som man heller skal ta biler fra vinkler som gjør deg tynn, med minst mulig klær på. 

Det er like mange måter å «være syk på» som det finnes mennesker som har en slik lidelse. Noen føler seg for tynn, andre for tykk. Noen skjemmes over kroppen, andre driter i det mens andre igjen kanskje er stolt. En av de største utfordringene med SF er skamfølelsen, og det at andre da skal blande seg inn i hva du skal/ikke skal gå md bidrar ikke akkurat positivt.

jaeols skrev (På 4.6.2023 den 13.57):

Hun er vel stolt av kroppen sin, og det må være greit. 

HELT enig. Helt ærlig er jeg svært lei av den såkalte «kroppspositivismen» - hvor alle som er «for tynne» eller slanke beskyldes både for det ene og det andre, og helst burde dekke seg til, mens de som er større skal hylles. Jeg synes det er dobbeltmoralsk å påberope seg at alle kropper er like mye verdt som budskap, og glemmer å føye på «så lenge du ikke er for tynn/for trent/stolt over det». 

Frisk Frosk skrev (På 4.6.2023 den 14.59):

Jeg ser at du bare er ute etter å provosere, ev. på en merkelig måte forsøker å forsvare IS, du vet vel selv best hva din agenda er. Men for å bruke dine egne ord... man kan jo lure på hva som ligger bak ditt behov for å konstruere løgner om de som saklig kritiserer det at Ingeborg Senneset bevisst fronter proana og slik skader andre? Er det rein beundring eller ligger det noe annet bak dette behovet ditt.....

Folk går ikke av hengslene. Folk kommer med saklig krtikk av en offentlig person, journalist og influencer som velger å bruke sin posisjon for å fronte skadelig og potensielt dødelig proana. Selv om dette nok er en del av IS sitt sykdomsbilde, et forsøk på å fremstille seg som "flink" anorektiker, så er det hun gjør likevel sterkt kritikkverdig og hun skader andre, trigger andre inn i spiseforstyrrelser, kan trigge noen til å bli syke igjen, og siden IS er såpass ekstrem i sin egen sykdom og til å vise den frem, så kan hun til og med være skyldig i andre personers alvorlige sykdom og død.

ikk "taler de med spiseforstyrrelsers sak" - når hun i det neste øyeblikket legger ut skrift og bilder for å tjene penger på proana!

Fronter hun bevisst proana? Tror du virkelig, sånn -virkelig-, at hun med vilje forsøker å fremme proana for unge mennesker? At en person som har hatt så store smerter, så vondt inni seg, tyve år med selskading- og selvrefleksjon, genuint ønsker at også flere skal kjenne den samme smerten? Jeg finner det skremmende at du tenker så grusomt om andre mennesker.

Og - ville du sagt det samme om en overvektig person? Som la ut bilder av bilringer og valker, proppet i seg junk og sukker og «frontet» overvekt. Som var åpen om at vedkommende slet med overspising, hadde utviklet diabetes og måtte sove med maskin hver natt? VIlle du bedt vedkommende å slutte å fronte «pro-obese», si at vedkommende burde trekke seg fra den offentlige debatten og uttrykke bekymring for de unge hun evnt måtte påvirke? Eller er det bare tynne personer som bør ligge unna offentlig debatt?

Lill skrev (På 4.6.2023 den 20.27):

Nei det er ikke et problem. Folk med fedme blir shamet og devaluert, de blir hetset og mobbet. Mens pro ana forbilder blir fremsnakket.. 

Nei. Det blir det på ingen måte. Pro-ana blir ikke framsnakke. Se bare denne tråden!! Hvor mange negative og nedsettende innlegg det er fordi hun er tynn. FOrdi hun liksom er pro-ana. Ser du virkelig noen her som «framsnakker» det? Nei. Det er direkte feil. Jeg har vært tynn hele livet, og hadde i 20-årene SF. Jeg så at folk stirret, så bekymret på meg, høylytt kommenterte kroppen min (i negativ forstand), pleide å legge seg borti alt jeg spiste osv. «Du ser syk ut», «du er alt for tynn», «gutter vil ha former vet du», «nå må du spise mye mer». Snu de begrepene på hodet. Tror du ingen hadde reagert om en overvektig person fikk de sammen kommentarene? «Du ser syk ut», «du er alt for feit», «gutter vil ha slanke jenter vet du» og ikke minst «burde ikke du slutte å spise så mye?». Jeg kan love deg at da hadde folk reagert langt mer. 

[Frisk Frosk]

Besserwisser skrev (1 time siden):

...

Fronter hun bevisst proana? Tror du virkelig, sånn -virkelig-, at hun med vilje forsøker å fremme proana for unge mennesker? At en person som har hatt så store smerter, så vondt inni seg, tyve år med selskading- og selvrefleksjon, genuint ønsker at også flere skal kjenne den samme smerten? Jeg finner det skremmende at du tenker så grusomt om andre mennesker.

...

Ja, jeg mener at hun helt bevisst fronter proana!

Det er flere grunner til det. For det første - Ingeborg Senneset har jobbet i media i mange år, hun har "jobbet" som influencer i mange år. OG hun er utdannet sykepleier.

Ingeborg Senneset er svært bevisst hvordan hun bruker bilder og tekst for å formidle, hun har kunnskap og erfaring om det som hun har fått gjennom et av landets tidligere mest respekterte nyhetshus, Aftenposten. Og hun har kunnskap om kropp, anatomi og psyke gjennom sin utdannelse som sykepleier.

Til tross for at Ingeborg Senneset har all denne kunnskapen velger hun å fortsette å legge ut det som helt tydelig er proana-bilder. Poseringer, vinkling, påkledning, spenning av bestemte kroppsdeler - alt for å fremheve seg selv som tynnest mulig.

Selv om det ev. er hennes sykdom som ligger bak dette "behovet" for å fronte proana, så er det ingen unnskyldning. For selv om Ingeborg Senneset er så syk som hun er, så er hun også både helsepersonell og en offentlig person som har kunnskap om og erfaring med media - og hun har derfor et større ansvar enn en ukjent privatperson uten utdannelse og erfaring, som kanskje legger ut lignende.

Ingeborg Senneset har valgt å være en offentlig person, da har hun også et større ansvar for at hun ikke fremmer og fronter noe som er alvorlig skadelig for andre, noe som potensielt kan føre andre rett inn i både alvorlig spiseforstyrrelse og på sikt til og med død. For det kan dessverre være den forferdelige sannheten.

Ingeborg Senneset er en smart dame. Hun vet dette. Hun kan ikke fortsette å skjule seg bak imaget som å være den som skaper åpenhet rundt spiseforstyrrelser, når hun faktisk driver åpen proana både på egen bedriftskanal/some og gjennom Aftenposten og sammenblanding av disse to.

 

Tror jeg at Ingeborg Senneset ønsker at andre skal oppleve en slik smerte som hun garantert lever med? Selvfølgelig ikke, bare å insinuere det er usaklig argumentasjonsteknikk fra din side, og du undergraver bare en seriøs diskusjon med å insinuere slikt. Tror jeg Ingeborg Senneset ønsker at andre skal få samme problemene og alvorlig sykdom som det hun har? Selvfølgelig ikke.

OG LIKEVEL - faktum er at så lenge Ingeborg Senneset fortsetter å fronte proana gjennom alle de offentlige kanaler hun er i, så er DET likevel følgen av hennes helt bevisste poseringer, vinkling av bilder, påkledning, muskelspenninger for å tydeliggjøre hvor sykelig tynn hun selv er nå.

Ingeborg Senneset vet at det er dette hun sender ut med alle disse bildene sine. Likevel fortsetter hun å gjøre det. Da mener jeg at hun, som helsepersonell, som fagperson, som offentlig person, som mediakyndig - må logge av sosiale medier, slutte å legge ut bidler, siden hun ikke greier å la være å stadig legge ut proanabilder av seg selv, og tidvis tekst som også viser til det samme.

Om Ingeborg Senneset er alvorlig på at hun ikke ønsker at andre skal oppleve det samme som det hun har opplevd og fremdeles lever med, så MÅ hun slutte å fronte proana! Å skylde på sykdommen, eller at hun "bare er sånn", det holder ikke, når poseringer, vinkling m.m. av bildene med all tydelighet hva hun ønsker å fokusere på...

 

Jeg håper Ingeborg Senneset har nære og kjære og fagpersoner rundt henne som kan hjelpe henne å sette grenser der hun selv tydelig ikke greier å gjøre det nå. For så lenge hun bruker some som hun gjør, så er hun dessverre med på å forsterke egen sykdom - og påvirke andre som sliter med lignende. Så for hennes egen skyld håper jeg hun slutter og får hjelp til å koble seg av some og heller bruke all sin tid på å bli friskere.

[Blåttvann]

Frisk Frosk skrev (42 minutter siden):

Ja, jeg mener at hun helt bevisst fronter proana!

Det er flere grunner til det. For det første - Ingeborg Senneset har jobbet i media i mange år, hun har "jobbet" som influencer i mange år. OG hun er utdannet sykepleier.

Ingeborg Senneset er svært bevisst hvordan hun bruker bilder og tekst for å formidle, hun har kunnskap og erfaring om det som hun har fått gjennom et av landets tidligere mest respekterte nyhetshus, Aftenposten. Og hun har kunnskap om kropp, anatomi og psyke gjennom sin utdannelse som sykepleier.

Til tross for at Ingeborg Senneset har all denne kunnskapen velger hun å fortsette å legge ut det som helt tydelig er proana-bilder. Poseringer, vinkling, påkledning, spenning av bestemte kroppsdeler - alt for å fremheve seg selv som tynnest mulig.

Selv om det ev. er hennes sykdom som ligger bak dette "behovet" for å fronte proana, så er det ingen unnskyldning. For selv om Ingeborg Senneset er så syk som hun er, så er hun også både helsepersonell og en offentlig person som har kunnskap om og erfaring med media - og hun har derfor et større ansvar enn en ukjent privatperson uten utdannelse og erfaring, som kanskje legger ut lignende.

Ingeborg Senneset har valgt å være en offentlig person, da har hun også et større ansvar for at hun ikke fremmer og fronter noe som er alvorlig skadelig for andre, noe som potensielt kan føre andre rett inn i både alvorlig spiseforstyrrelse og på sikt til og med død. For det kan dessverre være den forferdelige sannheten.

Ingeborg Senneset er en smart dame. Hun vet dette. Hun kan ikke fortsette å skjule seg bak imaget som å være den som skaper åpenhet rundt spiseforstyrrelser, når hun faktisk driver åpen proana både på egen bedriftskanal/some og gjennom Aftenposten og sammenblanding av disse to.

 

Tror jeg at Ingeborg Senneset ønsker at andre skal oppleve en slik smerte som hun garantert lever med? Selvfølgelig ikke, bare å insinuere det er usaklig argumentasjonsteknikk fra din side, og du undergraver bare en seriøs diskusjon med å insinuere slikt. Tror jeg Ingeborg Senneset ønsker at andre skal få samme problemene og alvorlig sykdom som det hun har? Selvfølgelig ikke.

OG LIKEVEL - faktum er at så lenge Ingeborg Senneset fortsetter å fronte proana gjennom alle de offentlige kanaler hun er i, så er DET likevel følgen av hennes helt bevisste poseringer, vinkling av bilder, påkledning, muskelspenninger for å tydeliggjøre hvor sykelig tynn hun selv er nå.

Ingeborg Senneset vet at det er dette hun sender ut med alle disse bildene sine. Likevel fortsetter hun å gjøre det. Da mener jeg at hun, som helsepersonell, som fagperson, som offentlig person, som mediakyndig - må logge av sosiale medier, slutte å legge ut bidler, siden hun ikke greier å la være å stadig legge ut proanabilder av seg selv, og tidvis tekst som også viser til det samme.

Om Ingeborg Senneset er alvorlig på at hun ikke ønsker at andre skal oppleve det samme som det hun har opplevd og fremdeles lever med, så MÅ hun slutte å fronte proana! Å skylde på sykdommen, eller at hun "bare er sånn", det holder ikke, når poseringer, vinkling m.m. av bildene med all tydelighet hva hun ønsker å fokusere på...

 

Jeg håper Ingeborg Senneset har nære og kjære og fagpersoner rundt henne som kan hjelpe henne å sette grenser der hun selv tydelig ikke greier å gjøre det nå. For så lenge hun bruker some som hun gjør, så er hun dessverre med på å forsterke egen sykdom - og påvirke andre som sliter med lignende. Så for hennes egen skyld håper jeg hun slutter og får hjelp til å koble seg av some og heller bruke all sin tid på å bli friskere.

100%.

Hun gjør det med vilje, for å få sin egoboost. Tenk å være anorektiker og ha en populær somekanal der du kan fråtse i kommentarer om hvor tynn du er. Avhengighetsskapende. Sykdomsforlengende.

Hun har gjort sykdommen til en veldig stor del av sin identitet og hun bruker den for å holde seg relevant. Hun holder seg relevant for å holde på jobben sin. Og jobben er også en del av hennes identitet, hun er denne vaktbikkja som skal gneldre på alt og alle selv om den selv har store problemer. Derfor vil det ikke bli bedre med det første. Hun trenger å være syk av flere grunner.

Hun vet meget godt at hun påvirker andre med lignende sykdommer, men hun vurderer det som viktigere for henne å føle seg bedre enn å få andre til å føle seg bedre. Hennes oppførsel er bevis for det.

Man tar ikke slike bilder som hun gjør på slump igjen og igjen og igjen og igjen. Vi som har slitt med spiseforstyrrelser kjenner igjen alle triks. Og fordi hun nettopp bruker absolutt alle triks så blir det så åpenbart at det ikke er noen sjans for at det er tilfeldig.

[Gjest IreneV]

Blåttvann skrev (1 time siden):

100%.

Hun gjør det med vilje, for å få sin egoboost. Tenk å være anorektiker og ha en populær somekanal der du kan fråtse i kommentarer om hvor tynn du er. Avhengighetsskapende. Sykdomsforlengende.

Hun har gjort sykdommen til en veldig stor del av sin identitet og hun bruker den for å holde seg relevant. Hun holder seg relevant for å holde på jobben sin. Og jobben er også en del av hennes identitet, hun er denne vaktbikkja som skal gneldre på alt og alle selv om den selv har store problemer. Derfor vil det ikke bli bedre med det første. Hun trenger å være syk av flere grunner.

Hun vet meget godt at hun påvirker andre med lignende sykdommer, men hun vurderer det som viktigere for henne å føle seg bedre enn å få andre til å føle seg bedre. Hennes oppførsel er bevis for det.

Man tar ikke slike bilder som hun gjør på slump igjen og igjen og igjen og igjen. Vi som har slitt med spiseforstyrrelser kjenner igjen alle triks. Og fordi hun nettopp bruker absolutt alle triks så blir det så åpenbart at det ikke er noen sjans for at det er tilfeldig.

Hun løy til meg på personlig melding. Jeg skrev til henne, og fortalte hvordan bildene trigger meg og andre  som kjemper med spiseforstyrrelser. Jeg fortalte at jeg selv sliter. Hvor skadelig det er at hun pusher ut så mange  retusjerte bilder, der hun fremstår som syltynn og perfekt, samtidig som hun er en talskvinne for spiseforstyrrelser.  Jeg påpekte også fillers, samt tennene, som helt klart enten er bleket eller fikset på  ved hjelp av retusjering. Men hun nektet for dette. Og  insinuerte at jeg oppførte meg kvinnefiendtlig, at jeg ikke hadde hengt meg opp i utseende på den måten hvis det var en mann. Så står hun frem noen år senere og "avslører" at hun har vært storforbruker av fillers. I tillegg kommer dette "tilbakefallet". Hun burde være mye tydeligere på at hun aldri har blitt frisk. Hun kontrollerer det bare litt bedre.

Endret 24. juni 2023 av IreneV

[Lilly Rose]

Blåttvann skrev (1 time siden):

100%.

Hun gjør det med vilje, for å få sin egoboost. Tenk å være anorektiker og ha en populær somekanal der du kan fråtse i kommentarer om hvor tynn du er. Avhengighetsskapende. Sykdomsforlengende.

Hun har gjort sykdommen til en veldig stor del av sin identitet og hun bruker den for å holde seg relevant. Hun holder seg relevant for å holde på jobben sin. Og jobben er også en del av hennes identitet, hun er denne vaktbikkja som skal gneldre på alt og alle selv om den selv har store problemer. Derfor vil det ikke bli bedre med det første. Hun trenger å være syk av flere grunner.

Hun vet meget godt at hun påvirker andre med lignende sykdommer, men hun vurderer det som viktigere for henne å føle seg bedre enn å få andre til å føle seg bedre. Hennes oppførsel er bevis for det.

Man tar ikke slike bilder som hun gjør på slump igjen og igjen og igjen og igjen. Vi som har slitt med spiseforstyrrelser kjenner igjen alle triks. Og fordi hun nettopp bruker absolutt alle triks så blir det så åpenbart at det ikke er noen sjans for at det er tilfeldig.

Hun er vaktbikkjen som du skriver om, men nåde den som kritiserer henne. Da går hun i forsvar og fansen går etter kritikere som våger å si noe. 

En kollega av meg nevnte at hun ikke var så begeistret for Ingeborg Senneset mee tanke på hennes tilknytning til Aftenposten og promotering av spiseforstyrrelser på Instagram. Jeg sa meg enig og at hun etter min menig fronter den vellykkede anorektikeren som har alt. Kollegaen min ble veldig overrasket over at hun ikke fikk negativ kommentarer, da hun satt med inntrykket av at IS er urørlig. Alle digger henne og beundrer henne da hun er så åpen om spiseforstyrrelsene sine. Jeg synes at det er trist at hun får mulighet til å påvirke kvinner på denne negative måten med Aftenpostens velsignelse. 
Peder Kjøs, som hun samarbeider med synes tydeligvis at å promotere pro-ana er helt innafor. Det gjør at jeg stiller spørsmål ved ham som fagperson også.

[Lilly Rose]

IreneV skrev (4 minutter siden):

Hun løy til meg på personlig melding. Jeg skrev til henne, og fortalte hvordan bildene trigger meg og andre  som kjemper med spiseforstyrrelser. Jeg fortalte at jeg selv sliter. Hvor skadelig det er at hun pusher ut så mange  retusjerte bilder, der hun fremstår som syltynn og perfekt, samtidig som hun er en talskvinne for spiseforstyrrelser.  Jeg påpekte også fillers, samt tennene, som helt klart enten er bleket eller fikset på  ved hjelp av retusjering. Men hun nektet for dette. Og  insinuerte at jeg oppførte meg kvinnefiendtlig, at jeg ikke hadde hengt meg opp i utseende på den måten hvis det var en mann. Så står hun frem noen år senere og "avslører" at hun har vært storforbruker av fillers. I tillegg kommer dette "tilbakefallet". Hun burde være mye tydeligere på at hun aldri har blitt frisk. Hun kontrollerer det bare litt bedre.

Kvinnefiendtlig da du fortalte henne om hvordan du opplevde henne? Hun er som andre influencere når de blir kritisert. Skylder på publikum. 

[Gjest IreneV]

Lilly Rose skrev (Akkurat nå):

Kvinnefiendtlig da du fortalte henne om hvordan du opplevde henne? Hun er som andre influencere når de blir kritisert. Skylder på publikum. 

Angrep er det beste forsvar... Jeg ble litt satt ut, for min melding var særdeles ydmyk og utleverende, det var ikke lett å sende den. 

[Lilly Rose]

IreneV skrev (Akkurat nå):

Angrep er det beste forsvar... Jeg ble litt satt ut, for min melding var særdeles ydmyk og utleverende, det var ikke lett å sende den. 

Jeg har sett hvordan hun svarer folk i kommentarfeltene rundtomkring når det stilles spørsmål rundt innleggene hennes. Det er rett i forsvar og standardsvar istedenfor å lytte til kritikken, være undrende og se at en sak gjerne har flere sider. Som journalist/spaltist må jo det være til stor hjelp i eget arbeid og kunne drøfte tema.

Det var en person som kommenterte dette med fillers på Instagram. IG benektet det og svarte passiv aggressivt etter min mening. Disiplene hang seg selvfølgelig etter personen med høygafler og lykter.