Sophie Elise

[Justlooking]

1 time siden, allesote skrev:

Sophie reklamerer igjen for sokker når hun selv har sagt flere ganger at hun aldri bruker sokker selv. Sist i Familieduellen hvor K sa at hun aldri brukte sokker og hun bekreftet det og sa hun sikkert ikke har brukt sokker på 10 år.

 

Kilde: https://www.facebook.com/tv2norge/posts/ikke-brukt-sokker-på-10-år-kom-nærmere-inn-på-familiene-til-lilli-bendriss-og-so/10156609240854690/

Huffda.. Det å fake for å promotere noe er vel heller regelen enn unntaket i hennes verden. Forøvrig et fjollete bilde.

[Isild]

Jeg håper FT gidder å ta seg bryet med å se nærmere på hvordan SE AS reklamerer for den nye kolleksjonen. Jeg visste ikke før jeg leste her at bildet av SE`s rompe (og underliv) i trappen faktisk var reklame for sokker. Sokkene vises ikke ordentlig, ikke undertøyet heller (hvis det også er fra den nye kolleksjonen) Poseringen gjør at legg, rumpe og armer er i veien for å se produktet det reklameres for - og hvis ikke DETTE er å seksualisere kvinnekropp i reklame så vet ikke jeg. 

Dette ble like håpløst som reklamen for språkreiser... 

Er det virkelig sånn som dette vi vil ha det i 2020? Snakk om å gå baklengs inn i fremtiden. 

[hulillerunde]

10 timer siden, allesote skrev:

Sophie reklamerer igjen for sokker når hun selv har sagt flere ganger at hun aldri bruker sokker selv. Sist i Familieduellen hvor K sa at hun aldri brukte sokker og hun bekreftet det og sa hun sikkert ikke har brukt sokker på 10 år.

 

Kilde: https://www.facebook.com/tv2norge/posts/ikke-brukt-sokker-på-10-år-kom-nærmere-inn-på-familiene-til-lilli-bendriss-og-so/10156609240854690/

SE reklamerer for bokklubb til tross for at hun har papirangst😂 er ikke mye den dama reklamerer for som henger på greip

[galmamma]

3 minutter siden, hulillerunde skrev:

SE reklamerer for bokklubb til tross for at hun har papirangst😂 er ikke mye den dama reklamerer for som henger på greip

Hva er det hun ikke har angst for?

[Gjest Gul_gul]

1 hour ago, Isild said:

Dette ble like håpløst som reklamen for språkreiser... 

Tror det liksom er med fullt overlegg... 

[SoftKitty]

12 hours ago, Inocybe said:

Jeg er helt enig i din tolkning av sokkereklamen. Det er ikke saklig grunn for å bruke kjønn og kropp på den måten SE gjør. I Aftenposten påstår hun at hun bruker nakenhet i reklame der det vanskelig kan unngås som reklame for bikini. Yeah right 

(...)

Mhm. Selv om man reklamerer for undertøy og bikini så har jo posering, fokus i reklamen osv mye å si. Vet ikke om hun faktisk ikke forstår dette eller om hun bare leker dum fordi hun vil gjøre som hun selv ønsker.. eller om hun gjør det bevisst for å skape blest og kontrovers..

 

En haug influencere gikk nylig ut mot Monky bubblewaffles bl.a. pga jenter som poserte i bikini i reklamene deres på Instagram. Lurer på om de er like kritiske til SEs måte å reklamere på eller om det da bare er hjerter og flamme-kommentarer å se.

Endret 13. august 2020 av SoftKitty

[Isild]

1 minutt siden, SoftKitty skrev:

Mhm. Selv om man reklamerer for undertøy og bikini så har jo posering, fokus i reklamen osv mye å si. Vet ikke om hun faktisk ikke forstår dette eller om hun bare leker dum fordi hun vil gjøre som hun selv ønsker.. eller om hun gjør det bevisst for å skape blest og kontrovers..

 

En haug influencere gikk nylig ut mot Monky bubblewaffles bl.a. pga jenter som poserte i bikini i reklamene deres på Instagram. Lurer på om de er like kritiske til SEs måte å reklamere på eller om det da bare er hjerter og flamme-kommentarer å se.

Tok en rask titt i kommentarfeltet under reklamen for den nye kolleksjonen: "Hot", "Yummy" " 🔥🔥🔥", "porn" "OMG slutt å vær så hot da" og noen kommentarer på dårlig Engelsk fra menn som antageligvis ikke er spesiellt interressert i sokker til jenter, de skriver noe om å spille tennis og smøre henne inn med solkrem. 

At hun nå også klarer å få med underlivet sitt litt sånn "artsy" der er et helt "new low" spør man meg. 

Jeg tror SE (og flere) halvveis blåser i regler og retningslinjen for influencerreklame. Det får ingen konsekvenser. Mykporno forkledd som reklame dette her. At FT ikke reagerer er helt bevisstløst egentlig! 

[Gjest Gul_gul]

Just now, SoftKitty said:

Mhm. Selv om man reklamerer for undertøy og bikini så har jo posering, fokus i reklamen osv mye å si. Vet ikke om hun faktisk ikke forstår dette eller om hun bare leker dum fordi hun vil gjøre som hun selv ønsker..

Hun forstår det. Hele formålet er at det skal bli omtalt for å være for drøyt. Hvis folk ikke reagerer som ønsket, trykker hun måsen enda lengre opp i kameraet neste gang. Akkurat som hun bevisst bryter reglene på Instagram. 

[Silva Pluvialis]

12 timer siden, Missy1 skrev:

Så bra 👍🏼👍🏼
 

man ser ikke bare rumpe heller... ser også underlivet hennes. Det bildet der er FHM materiale 

Hvor er underlivet synlig? 
 

[Rev. Revenge]

13 timer siden, hulillerunde skrev:

Skjønner ikke at Aftenposten velger å bruke spalteplass på denne måten! Hva er målet med dette? At SE skal få fortsette mykporno-stilen sin på Instagram? Hvordan håndterer hun dersom det motsatte skjer, og reglene på Instagram i større grad blir fulgt? 

 

Aftenposten tar igjen tapte annonsekroner på klikk og får flere yngre lesere. SE får spredning av sokkereklamen sin via Aftenposten.

At penga rår så voldsomt at en gammel traver som Aftenposten selger seg ut av omdømme og integritet er en fallitterklæring for mediehusene. SEs akrobatiske nakenpåfunn for selvbekreftelse har ingenting i kulturdelen av Aftenposten å gjøre, selv om de løste det uetiske i det ved å blande inn motofotografen Stephen Butkus som forkle og referansepunkt.

Idioti.

[Isild]

32 minutter siden, Uatskillelig skrev:

Hvor er underlivet synlig? 
 

På bildet av rumpen i trappen. 

[DianaV]

Hun blir bare verre og verre, jeg lurer på om hun i det hele tatt har noe mål og mening med det hele. Det innlegget om sokker, som hun liksom aldri bruker, med den overopererte kroppen, er jo bare for dum. Som en parodi. Og ikke en morsom en. Og hva blir det neste liksom? For et liv. For en fucka psyke. Hun kan brukes som eksempel på definisjonen på mye rart, men det er mye drøy ekshibisjonisme om dagen. Er oppmerksomhet det eneste som betyr noe? 

"Ekshibisjonisme er trang til å vise seg frem. Dette er et personlighetstrekk som innebærer en stadig trang til å være i sentrum for andres oppmerksomhet." 

Det er jo en form for blotting hun holder på med. Seksualiserte og semipornografiske bilder av henne spretter opp overalt selv om man prøver å unngå henne. Man blir liksom "tvunget" til å måtte se henne og puppene og ræva overalt. I tillegg er mange av følgere hennes er mindreårige. Hun vet det jævla godt. Hun slipper unna med så mye hun ikke burde, media tar sjelden grep og uansett svarer hun jo aldri når noen er kritiske. Alt dette forsterker bare de narsissitiske, egosentriske, og eksibisjonistiske sidene hennes. En ond sirkel. Vi får se hvordan det går... 

Endret 13. august 2020 av DianaV

[Gjest ISeeYouCreep]

.

Endret 11. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Rev. Revenge]

Som et sosialt eksperiment vurderer jeg nå å la hverdagen inspireres av SE, som har tråkket opp stien for enhver av oss. Vi har rett til å vise oss fre...host...være halvnakne og nakne når det passer oss. Vi har brystvorter og rumpe alle sammen, det er helt normalt. Det er på tide at nakenhet i hverdagen normaliseres, så neste uke skal jeg kun iføre meg bikini. Eventuelt undertøy. Dropper kanskje bikini under gjennomsiktig topp for variaskonens skyld, men sokker er et must. Selvfølgelig skal nakenhet normaliseres, så Kiwi, buss og sykkeltur langs veien - her kommer jeg. Og Kåre og Gunda, dette er normalt. Dette er kropp. Dette er frigjøring. Så røsk av dere klærne og vis frem snopp og hengepupp, dette har vi rett til!

Sofie Elise har kjempet for normalisering av nakenhet for oss alle, så nå er det på tide å vise hvem som har makta. Samtidig er dette en klimakamp, for med synkende behov for klær går forbruket ned, unntatt på sokker, og vi får en renere klode. Vinn-vinn. Og når vi til stadighet ser hverandre nakne vil vi jo gjerne ta oss godt ut, så vi spiser litt mer plantebasert fordi det syns litt bedre når vi er nakne at baconet legger seg på sidebena, og griser er uansett så søte. Dette er dyrevelferd. Mer vinn-vinn.

Eller er det slik at kampen for normalisering av nakenhet bare gjelder for de som har operert seg til det ugjennkjennelige, opphevet tyngdekraften et par år og har noen bøker og undertøy å selge? For Sofie Elise som elsker å være naken syns vel det er helt greit å gå på bussen, i taxien, på grisebesøk, TV og Kiwi naken når hun gjør det på Ikea og biblioteket?

Eller?

[J..]

Når din eneste reelle "hjertesak" i livet,er retten til å vise deg naken på Instagram..

[Pust]

1 time siden, J.. skrev:

Når din eneste reelle "hjertesak" i livet,er retten til å vise deg naken på Instagram..

At SE sine merkelige meninger om menns brystvorter kontra kvinners - og om hennes rett til å vise sine mest intime kroppsdeler i et forum hvor hovedtyngden av leserne er barn, får stå både uimotsagt og uten motspørsmål, er direkte tragisk og ganske så skammelig av Aftenposten.

[Hulderen]

På dette bildet fra Instagram, så er det nærbilde av «dobbelthaken» hennes. Altså, hun presser ned haken for at det skal se ut som en dobbelthake av en eller annen grunn. Midt på denne dobbelthaken er det et tydelig arr. Hva har hun operert her? 

[Palmetreet]

hun klager på snapchat at hun har lest på diverse forum at folk rapporterer bildene hennes med vilje, og at det da må være noe galt med de og ikke henne. MEN jeg rapporterer henne fordi jeg synes det er kvalmende at hun absolutt må posere halvnaken hele tiden. Hun burde ta det som et hint at vi ikke vil se slike bilder av henne, derfor rapporterer vi henne. Men nei, hun tror det er noe galt med alle andre når man gjør slikt. Snakk om å benekte..... Blir så irritert på henne.

[Palmetreet]

Akkurat nå, Hulderen skrev:

På dette bildet fra Instagram, så er det nærbilde av «dobbelthaken» hennes. Altså, hun presser ned haken for at det skal se ut som en dobbelthake av en eller annen grunn. Midt på denne dobbelthaken er det et tydelig arr. Hva har hun operert her? 

Godt observert. Kanskje noe i forbindelse med hakeoperasjonen? Eller noe hun ikke har fortalt om... Hater de bildene der av henne, hun prøver å være så morsom.. Det er bare sykt cringe og irriterende at hun gjør det der hele tiden.

[Heisann1234]

13 minutter siden, Hulderen skrev:

På dette bildet fra Instagram, så er det nærbilde av «dobbelthaken» hennes. Altså, hun presser ned haken for at det skal se ut som en dobbelthake av en eller annen grunn. Midt på denne dobbelthaken er det et tydelig arr. Hva har hun operert her? 

Tror det bare er sminkeskille ellerno