Sophie Elise

[Orly]

Stjertmeis skrev (32 minutter siden):

Det er overhodet ingen "hit and miss". Som flere har nevnt over, så ER det påfallende, paradoksalt og dobbeltmoralsk av SE å fronte skjerming av barn mht. barns eget skjermbruk, all den tid ho selv tjener til livets opphold ved å aktivt oppfordre andre til økt skjermbruk - og som ledd i dette eksponere sin egen sønn grovt og fratar ham retten til privatliv. Det går hånd i hanske. 

Å invitere SE til å snakke og moralisere over dette, blir som (uten sammenligning for øvrig) å be en som er skyldig i trygdesvindel moralisere over skatteunndragelse.

👏

[Gjest Spania33]

J.. skrev (1 time siden):

Åpenbart skal boken og bokens tema var samtaleemne i podden,det er jo hele poenget.

Og nettopp fordi boken handler om barnets skjermbruk,ikke eksponering av barn,er hele posten om SE av Troy en hit and miss.

Av og til er man for rask til å "ta" henne på ting,og derfor mister poenget man selv prøver å fremme..

Vil påstå at det er dine innlegg som bærer preg av hit and miss. Både Henrik Troy sitt innlegg og innlegg du svarer på her inne skiller på skjermbruk og eksponering av barn, men du misser totalt når det kommer til dobbeltmoralen til SE. For selv om dette skilles så henger dette helt klart sammen, en sammenheng du ikke klarer å få med deg.

[Gjest lepetitmerdeux]

Avfølger…..fra nå denne tråden. og SE for lengst

[Maia3]

LV5 skrev (På 8.12.2025 den 19.11):

Hun snakker forferdelig mye om det mørke håret sitt for tiden. (Snapstories). Fremstår egentlig ekstremt selvopptatt. Og det ser forferdelig dumt ut at hun kanskje en gang annenhver måned "sladder" bildet av sønnen innimellom hundrevis av bilder av ansiktet hans. Det hjelper jo ikke å "sladde" ansiktet 1 av 289 ganger. Enten skjermer man barns ansikt eller så gjør man det ikke. (i praksis altså)

Hun fisker etter kommentarer om hvor fin og sexy hun er med mørkt hår. Hun er nok snart blond igjen, da hun har sagt flere ganger at hun trives best med det. (Mest sexy da, tror hun)

Noen som vet om hun noen gang har fått hjelp for dette usunne kroppshysteriet?

[Isild]

Missy1 skrev (På 8.12.2025 den 22.25):

Sitter og griner på snap fordi hun blir kritisert for å eksponere og bruke barnet sitt som inntektskilde, mens hun selv sitter og kritiserer vanlige småbarnsforeldre for at barna deres bruker skjerm. 
Selv har hun barnet i barnehage, nanny, kokk, vaskehjelp og fleksibel jobb. Dette betaler hun for med penger hun får for å selge livet sitt på internett. Hun er ikke den rette til å snakke om barn og skjermtid, da må hun først begynne å skjerme barnet sitt fra å få alle detaljene om livet sitt delt på internett. 
Hun styrer ikke hans skjermtid for alltid, en dag vil han kunne se og lese alt. 
 

dronningen av dobbeltmoral. Hun skulle bare visst hvordan det er å være alenemor i vanlig jobb. 

Helt sant, hun skulle prøvd livet som alenemor i full vanlig jobb og med trang økonomi. Hun fremstår som om hun ikke klarer/orker helt vanlige ting faktisk, tror ikke hun selv forstår at hun viser seg selv som nesten ikke-fungerende i morsrollen. 

[Missy1]

Isild skrev (1 time siden):

Helt sant, hun skulle prøvd livet som alenemor i full vanlig jobb og med trang økonomi. Hun fremstår som om hun ikke klarer/orker helt vanlige ting faktisk, tror ikke hun selv forstår at hun viser seg selv som nesten ikke-fungerende i morsrollen. 

Nettopp, for til tross for at hun har ansatt folk til å gjøre ALT så takler hun ikke morsrollen

[Isild]

Missy1 skrev (14 timer siden):

Nettopp, for til tross for at hun har ansatt folk til å gjøre ALT så takler hun ikke morsrollen

Ja, det er ganske spesiellt å se friske unge mennesker "outsource" alt fra matlaging, vasking, legging, henting, til og med hårvask - og fortsatt klage. Hun har til og med en assistent som tar seg av mye ift jobben. Jeg har aldri sett noen ha så mye tid til selvdigging, egenpleie, utseende, ferier, ute med venner, sosiale eventer - samtidig som hun sutrer over det slitsomme livet som mor. Vi vet jo desverre alt dette fordi hun selv lever av å dele det. Helt vanvittig tragisk for barnet alt sammen. 

Hun er nok ikke klar over det selv, men hun fremstår som om hun ikke mestrer livet uten massevis av hjelp. 

[Isild]

Spania33 skrev (På 9.12.2025 den 11.17):

Vil påstå at det er dine innlegg som bærer preg av hit and miss. Både Henrik Troy sitt innlegg og innlegg du svarer på her inne skiller på skjermbruk og eksponering av barn, men du misser totalt når det kommer til dobbeltmoralen til SE. For selv om dette skilles så henger dette helt klart sammen, en sammenheng du ikke klarer å få med deg.

Det er nesten imponerende at noen ikke får med seg hva som er poenget. Men, det er iallefall godt forklart her syns jeg : 

https://www.vg.no/nyheter/i/8pw7pE/sophie-elise-advarer-mot-skjermbruk-noen-ganger-er-det-ikke-budskapet-som-skurrer-men-hvem-som-sier-det

Og denne iscenesatte offergreia må SE slutte med, det begynner å minne om da Anna Rasmussen ble desperat. 

[baremeg007]

Altså hva er greia med leppene som hun «ikke fyller lenger»???

[Durancell]

baremeg007 skrev (2 timer siden):

Altså hva er greia med leppene som hun «ikke fyller lenger»???

Hva er greia med hele det trynet der? Merkelig fasong på øynene. Michael Jackson-nese. Så veldig, veldig stram i huden. 

Endret 12. desember 2025 av Durancell

[Isild]

Durancell skrev (1 time siden):

Hva er greia med hele det trynet der? Merkelig fasong på øynene. Michael Jackson-nese. Så veldig, veldig stram i huden. 

Det blir nok slettet fordi man ikke skal kommentere utseendet.  Når det er sagt, er jeg FOR at man skal kunne kommentere resultatet av massiv og unødvendig kirurki på Norges største påvirker. En influencer lever av å påvirke oss, og dette syke forholdet til kirurgi og utseende påvirker både direkte og indirekte. Da må vi få påpeke at det hun har gjort mot seg selv er helt galskap. 

Hadde hun vært høyst private Josefine Pettersen så skal man selvsagt la denne "botche seg" så mye hun vil. Men en påvirker i millionklassen -  som får masse klapp og kred for alt fra "fitteskam" - til å skryte av at hun var kynisk i møte med konstruktiv kritikk i "debatten" - nei, da er det faktisk viktig å si noe. Det hun gjør er ikke normalt. 

Hun er nå resultatet av plastisk kirurgi gone mad og BAD. Resultatet ser ut som en Ivo Caprino-dukke. 

[BLOMSTERKVAST]

Durancell skrev (7 timer siden):

Hva er greia med hele det trynet der? Merkelig fasong på øynene. Michael Jackson-nese. Så veldig, veldig stram i huden. 

Leppene treffer snart nesen. 

[Libertas]

Skjer med at hun stiller i shapewear reklame? Altså, hun er jo i utgangspunktet greit fit, så skjønner helt hvorfor hun er satt til å være modell 😅

Endret 12. desember 2025 av Libertas
Feilstaving

[neivell]

Maia3 skrev (På 10.12.2025 den 0.42):

Hun fisker etter kommentarer om hvor fin og sexy hun er med mørkt hår. Hun er nok snart blond igjen, da hun har sagt flere ganger at hun trives best med det. (Mest sexy da, tror hun)

Noen som vet om hun noen gang har fått hjelp for dette usunne kroppshysteriet?

Er nok parykk haha

[Isild]

Libertas skrev (11 timer siden):

Skjer med at hun stiller i shapewear reklame? Altså, hun er jo i utgangspunktet greit fit, så skjønner helt hvorfor hun er satt til å være modell 😅

Har inntrykk av at denne bodyen er overalt og at "alle" reklamerer for den. Dummeste jeg så var vel at hun sylslanke Marianne Jemtegård reklamerte for den. Hun har heller ikke et gram som skal "snatches". 

 

[gladidag]

Isild skrev (33 minutter siden):

Har inntrykk av at denne bodyen er overalt og at "alle" reklamerer for den. Dummeste jeg så var vel at hun sylslanke Marianne Jemtegård reklamerte for den. Hun har heller ikke et gram som skal "snatches". 

 

Og Linni Meister🤦🏼‍♀️  

[Isild]

gladidag skrev (9 minutter siden):

Og Linni Meister🤦🏼‍♀️  

Sant! Blir jo ikke troverdig i hele tatt når de bruker influencere som ikke har et eneste gram som trenger å holdes på plass. 

[kittykaat]

Isild skrev (4 timer siden):

Har inntrykk av at denne bodyen er overalt og at "alle" reklamerer for den. Dummeste jeg så var vel at hun sylslanke Marianne Jemtegård reklamerte for den. Hun har heller ikke et gram som skal "snatches". 

 

Hun som eier det merket investerer tungt i markedsføring via influencere, det dukket også opp i en YouTube-reklame og hadde en sånn «temu»-følelse over det hele. Sikkert samme kvalitet 😅😅

[Fiin]

gladidag skrev (4 timer siden):

Og Linni Meister🤦🏼‍♀️  

Og Nora Haukeland 🤨

[Missy1]

kittykaat skrev (1 time siden):

Hun som eier det merket investerer tungt i markedsføring via influencere, det dukket også opp i en YouTube-reklame og hadde en sånn «temu»-følelse over det hele. Sikkert samme kvalitet 😅😅

Når influensere blir brukt til å reklamere for et produkt så er det et sikkert tegn på ræva kvalitet i mine øyne