Sophie Elise

[Stjertmeis]

LV5 skrev (1 time siden):

Denne kritiseringen hennes av Jojo Moyes og Lucinda Riley fremstår som litt "kredjag." Litt sånn "se på meg, jeg har så raffinert smak, jeg." Det er helt typisk for folk som forsøker å fremstå som distingverte litteraturkjennere å slakte "mainstreamlitteratur." Dette gjøres ofte ved å "presentere" noe som er "SÅÅÅ håpløst." En person som ikke var så strebende ville nok bare sagt at hun ikke likte sjangeren, og ferdig med det liksom. Det er måten det gjøres på som er det avgjørende, ikke litteraturpreferansen i seg selv. Kredjag innen litteratur handler bla. om å eksponere og latterliggjøre "mainstream" og enkel litteratur. Man får ikke samme effekt bare ved å presentere sine egne preferanser.

Spot on. SE jager alltid å være spesiell (noe ho for øvrig absolutt må sies å være, uten at jeg mener det utelukkende positivt..). Ho posisjonerer seg alltid i et ytterpunkt som ho tror får ho til å framstå mer viktig, interessant, intelligent eller hva det måtte være.

Endret 19. desember 2025 av Stjertmeis
Rettet skrivefeil

[Orly]

J.. skrev (21 timer siden):

Disse bøkene er kjent for å være søppel,da.

Så er ikke akkurat viktig litteratur hun ler av..

Åh så da er det greit å le av det? Virkelig ?

[Frisk Frosk]

LV5 skrev (2 timer siden):

Denne kritiseringen hennes av Jojo Moyes og Lucinda Riley fremstår som litt "kredjag." Litt sånn "se på meg, jeg har så raffinert smak, jeg." Det er helt typisk for folk som forsøker å fremstå som distingverte litteraturkjennere å slakte "mainstreamlitteratur." Dette gjøres ofte ved å "presentere" noe som er "SÅÅÅ håpløst." En person som ikke var så strebende ville nok bare sagt at hun ikke likte sjangeren, og ferdig med det liksom. Det er måten det gjøres på som er det avgjørende, ikke litteraturpreferansen i seg selv. Kredjag innen litteratur handler bla. om å eksponere og latterliggjøre "mainstream" og enkel litteratur. Man får ikke samme effekt bare ved å presentere sine egne preferanser.

Det er jo bare pinlig at hun går etter Jojo Moyes og Lucinda Riley. Begge to ligger skyhøyt over Sofie Steen Isachsen aka Sophie Elise (AS)  hva litteratur angår, det gjelder både kunnskap om litteratur og å skrive slik selv.  

Noen kaller Moyes og Riley som "mainstreamlitteratur", andre for kiosklitteratur. Og likevel, begge viser langt større evner til refleksjon enn hva "Sophie Elise" noen gang har gjort. Både Moyes og Riley har dessuten vist at de har langt større kunnskaper, både generelt og om historie, historieutvikling og helse, enn noe SSI, med sin manglende utdannelse. 

Ikke noe galt i å ikke ha videregående skolegang, fagbrev eller høyere utdanning så lenge man gjør ærlig arbeid. Det SSI driver med er ikke i nærheten av å være etisk akseptabelt arbeid, hun tjener penger på selvskading gjennom utallige,unødvendige, ødeleggende kosmetiske operasjoner/injeksjoner, å seksualisere seg selv innimellom masse barneeksponering og lovbrudd. 

"Sophie Elise" viser bare mer og mer at hun også faller lenger og lenger etter sine jevnaldrende. Det virker som om hun med denne "leseinteressen" sin forsøker å kompensere og dekke over det som bare blir mer og mer tydelig på hennes kanaler på sosiale medier og i media - hun mangler allmennkunnskap som andre tar for gitt, hun mangler forståelse for gode relasjoner, hun mangler totalt selvinnsikt rundt hvordan hun er med på å skade andre for selv å tjene penger. 

Hjelper lite da å forsøke å kritisere Lucinda Riley og Jojo Moyes i et forsøk på å bli større selv, det faller bare på sin egen urimelighet og viser hvor patetisk denne avataren "Sophie Elise" er blitt.

Lucinda Riley, som døde for tidlig, har til nå solgt over 50 millioner bøker i verden, 2 millioner bare i Norge, og bøkene hennes er oversatt til 40 språk.

Jojo Moyes har solgt over 40 millioner bøker globalt, 1,5 millioner i Norge.

 

Selv har SSI solg noen bøker i Norge, men hun når ikke disse andre opp til ankelknoken en gang, hverken i salg eller innhold.

I øyeblikket er vel Sofie Steen Isachsen aka Sophie Elise mest kjent for å ha operert seg ugjenkjennelig, fronte Fosses bøker i undertøyet i pornofiserte stillinger og utsette eget barn for risiko ved å masseeksponere dette på en måte som gjør at det er større sjanser for at informasjon, bilder og videoer av barnet har havnet på det mørke nettet enn at de ikke har det.

Sofie Steen Isachsen vil aldri tas på alvor som voksen om hun ikke begynner å oppføre seg som en voksen og ta ansvarlige valg i livet og for sitt barn.

Når hun nå forsøker å få oppmerksomhet ved å rakke ned på forfattere som uten unntak er langt mer anerkjent enn hun noen gang vil bli, så fremstår hun som smålig og patetisk og veldig, veldig umoden til over 30 år og mor å være...

 

[Stjertmeis]

Frisk Frosk skrev (20 minutter siden):

Det er jo bare pinlig at hun går etter Jojo Moyes og Lucinda Riley. Begge to ligger skyhøyt over Sofie Steen Isachsen aka Sophie Elise (AS)  hva litteratur angår, det gjelder både kunnskap om litteratur og å skrive slik selv.  

Noen kaller Moyes og Riley som "mainstreamlitteratur", andre for kiosklitteratur. Og likevel, begge viser langt større evner til refleksjon enn hva "Sophie Elise" noen gang har gjort. Både Moyes og Riley har dessuten vist at de har langt større kunnskaper, både generelt og om historie, historieutvikling og helse, enn noe SSI, med sin manglende utdannelse. 

Ikke noe galt i å ikke ha videregående skolegang, fagbrev eller høyere utdanning så lenge man gjør ærlig arbeid. Det SSI driver med er ikke i nærheten av å være etisk akseptabelt arbeid, hun tjener penger på selvskading gjennom utallige,unødvendige, ødeleggende kosmetiske operasjoner/injeksjoner, å seksualisere seg selv innimellom masse barneeksponering og lovbrudd. 

"Sophie Elise" viser bare mer og mer at hun også faller lenger og lenger etter sine jevnaldrende. Det virker som om hun med denne "leseinteressen" sin forsøker å kompensere og dekke over det som bare blir mer og mer tydelig på hennes kanaler på sosiale medier og i media - hun mangler allmennkunnskap som andre tar for gitt, hun mangler forståelse for gode relasjoner, hun mangler totalt selvinnsikt rundt hvordan hun er med på å skade andre for selv å tjene penger. 

Hjelper lite da å forsøke å kritisere Lucinda Riley og Jojo Moyes i et forsøk på å bli større selv, det faller bare på sin egen urimelighet og viser hvor patetisk denne avataren "Sophie Elise" er blitt.

Lucinda Riley, som døde for tidlig, har til nå solgt over 50 millioner bøker i verden, 2 millioner bare i Norge, og bøkene hennes er oversatt til 40 språk.

Jojo Moyes har solgt over 40 millioner bøker globalt, 1,5 millioner i Norge.

 

Selv har SSI solg noen bøker i Norge, men hun når ikke disse andre opp til ankelknoken en gang, hverken i salg eller innhold.

I øyeblikket er vel Sofie Steen Isachsen aka Sophie Elise mest kjent for å ha operert seg ugjenkjennelig, fronte Fosses bøker i undertøyet i pornofiserte stillinger og utsette eget barn for risiko ved å masseeksponere dette på en måte som gjør at det er større sjanser for at informasjon, bilder og videoer av barnet har havnet på det mørke nettet enn at de ikke har det.

Sofie Steen Isachsen vil aldri tas på alvor som voksen om hun ikke begynner å oppføre seg som en voksen og ta ansvarlige valg i livet og for sitt barn.

Når hun nå forsøker å få oppmerksomhet ved å rakke ned på forfattere som uten unntak er langt mer anerkjent enn hun noen gang vil bli, så fremstår hun som smålig og patetisk og veldig, veldig umoden til over 30 år og mor å være...

 

Som alltid, sylskarp analyse fra @Frisk Frosk 👏🏻🎯

[Gjest Era Vulgaris]

LV5 skrev (5 timer siden):

Denne kritiseringen hennes av Jojo Moyes og Lucinda Riley fremstår som litt "kredjag." Litt sånn "se på meg, jeg har så raffinert smak, jeg." Det er helt typisk for folk som forsøker å fremstå som distingverte litteraturkjennere å slakte "mainstreamlitteratur." Dette gjøres ofte ved å "presentere" noe som er "SÅÅÅ håpløst." En person som ikke var så strebende ville nok bare sagt at hun ikke likte sjangeren, og ferdig med det liksom. Det er måten det gjøres på som er det avgjørende, ikke litteraturpreferansen i seg selv. Kredjag innen litteratur handler bla. om å eksponere og latterliggjøre "mainstream" og enkel litteratur. Man får ikke samme effekt bare ved å presentere sine egne preferanser.

Veldig enig, det er så gjennomskuelig det hun holder på med her. En annen ting jeg tenker på i denne forbindelsen, er hvor utrolig uinteressant det er å høre om hva slags litteratur hun IKKE liker. Det er da mye mer matnyttig å anbefale litteratur til andre hvis man er opptatt av å fremme leseglede. 
 

Åndssnobberi er lavmål, mener nå jeg, og det er positivt om folk leser mer, uansett hvilken sjanger de foretrekker. Kos deg med bøker som gir deg noe, det er hele poenget med å lese. 

[Lillemy_87]

Jeg synes ikke bøkene hun har skrevet oser av kvalitet heller 🫣  

[Sen ve ben]

LV5 skrev (På 19.12.2025 den 0.20):

Hun skal til Maldivene om noen dager... 🙃🙄

Skal hun? Har vært der på bryllupsreise og det er paradis på jord.🥰

[Arwen89]

Jeg har nå avfulgt henne. Jeg vil ikke lenger bidra til at influensere blir søkkrik på å selge plastklær, og drar på ferie langt borte - bare for fire dager. Miljøet går til helvete, for oss alle, mens influensere bidrar mest til det på toppen. 

[baremeg007]

Isild skrev (På 19.12.2025 den 10.02):

Blir det ikke noe litt komisk over å stå med ryggen til i bokandel for å snakke ned "dårlige bøker"  (slik hun ser det)  - og at de dårlige bøkene har det til felles at coveret er av kvinner med ryggen til? 

Hjelp sier jeg bare! Men hun får seg venner in high places - det skal hun ha. Nå er hun plutselig "litteratur-influencer" ? Det er helt utrolig. 

Helt sykt faktisk.

[millak]

LV5 skrev (På 19.12.2025 den 0.20):

Hun skal til Maldivene om noen dager... 🙃🙄

Håper for guds skyld at dette er med den lille stakars sønnen 🤞♥️

[millak]

Sen ve ben skrev (På 20.12.2025 den 12.17):

Skal hun? Har vært der på bryllupsreise og det er paradis på jord.🥰

Hvilken øy var du på? 

[Sen ve ben]

millak skrev (2 timer siden):

Hvilken øy var du på? 

Meedhupparu.

[Sinccis]

millak skrev (17 timer siden):

Håper for guds skyld at dette er med den lille stakars sønnen 🤞♥️

Hun skal reise med en venn, sønnen skal ikke være med.

[Gjest Era Vulgaris]

Sinccis skrev (2 timer siden):

Hun skal reise med en venn, sønnen skal ikke være med.

For et sjokk!

[Isild]

Era Vulgaris skrev (20 timer siden):

For et sjokk!

Veldig overrasket. Det å være mor er tydeligvis veldig mye mer krevende (og mindre givende) for Sofie enn for andre. Det er iallefall det hun viser. Tror ikke hun forstår at hun viser det, men det gjør hun. 

Hun laget kanskje aldri en plan videre etter det å bli gravid og få barn (for å redde karrieren) 

[kittykaat]

Isild skrev (2 timer siden):

Veldig overrasket. Det å være mor er tydeligvis veldig mye mer krevende (og mindre givende) for Sofie enn for andre. Det er iallefall det hun viser. Tror ikke hun forstår at hun viser det, men det gjør hun. 

Hun laget kanskje aldri en plan videre etter det å bli gravid og få barn (for å redde karrieren) 

Jeg tror faktisk ikke det var verdt det for henne å få barn. Hun kunne sikkert ha reddet karrieren sin ved å gjøre comeback etter en stund da posegate hadde lagt seg. Dumt av henne, nå er hun stuck for life i dette. 

[Gjest Era Vulgaris]

kittykaat skrev (18 minutter siden):

Jeg tror faktisk ikke det var verdt det for henne å få barn. Hun kunne sikkert ha reddet karrieren sin ved å gjøre comeback etter en stund da posegate hadde lagt seg. Dumt av henne, nå er hun stuck for life i dette. 

Det er jo helt horribelt å tenke på at hun sannsynligvis fikk barn kun fordi det kanskje kunne booste karrieren hennes i sosiale medier. Ingen tanker om at det er et menneske hun satte til verden, som er fullstendig prisgitt foreldrenes valg på dets vegne. Et lite menneske som vokser opp raskere enn SE kan forestille seg, og kun er «søt og innbringende» en kort periode. 
 

Et individ som er blitt eksponert og satt bort til andre siden den var 14 dager gammel, og som hele sitt korte liv blir sendt mellom ulike mennesker kontinuerlig. 
Og media fortsetter å promotere henne for alt det er verdt. Det er helt utrolig. 

[kittykaat]

Era Vulgaris skrev (57 minutter siden):

Det er jo helt horribelt å tenke på at hun sannsynligvis fikk barn kun fordi det kanskje kunne booste karrieren hennes i sosiale medier. Ingen tanker om at det er et menneske hun satte til verden, som er fullstendig prisgitt foreldrenes valg på dets vegne. Et lite menneske som vokser opp raskere enn SE kan forestille seg, og kun er «søt og innbringende» en kort periode. 
 

Et individ som er blitt eksponert og satt bort til andre siden den var 14 dager gammel, og som hele sitt korte liv blir sendt mellom ulike mennesker kontinuerlig. 
Og media fortsetter å promotere henne for alt det er verdt. Det er helt utrolig. 

💔

[velociraptor]

kittykaat skrev (7 timer siden):

Jeg tror faktisk ikke det var verdt det for henne å få barn. Hun kunne sikkert ha reddet karrieren sin ved å gjøre comeback etter en stund da posegate hadde lagt seg. Dumt av henne, nå er hun stuck for life i dette. 

Hun er jo egentlig ikke det, hun kan sende ham til eksen, eller til foreldrene sine, sånn hun pleier når hun blir lei. Det eneste hun trenger er å betale for ham 💔

[Chlypa]

Frisk Frosk skrev (På 19.12.2025 den 14.34):

Det er jo bare pinlig at hun går etter Jojo Moyes og Lucinda Riley. Begge to ligger skyhøyt over Sofie Steen Isachsen aka Sophie Elise (AS)  hva litteratur angår, det gjelder både kunnskap om litteratur og å skrive slik selv.  

Noen kaller Moyes og Riley som "mainstreamlitteratur", andre for kiosklitteratur. Og likevel, begge viser langt større evner til refleksjon enn hva "Sophie Elise" noen gang har gjort. Både Moyes og Riley har dessuten vist at de har langt større kunnskaper, både generelt og om historie, historieutvikling og helse, enn noe SSI, med sin manglende utdannelse. 

Ikke noe galt i å ikke ha videregående skolegang, fagbrev eller høyere utdanning så lenge man gjør ærlig arbeid. Det SSI driver med er ikke i nærheten av å være etisk akseptabelt arbeid, hun tjener penger på selvskading gjennom utallige,unødvendige, ødeleggende kosmetiske operasjoner/injeksjoner, å seksualisere seg selv innimellom masse barneeksponering og lovbrudd. 

"Sophie Elise" viser bare mer og mer at hun også faller lenger og lenger etter sine jevnaldrende. Det virker som om hun med denne "leseinteressen" sin forsøker å kompensere og dekke over det som bare blir mer og mer tydelig på hennes kanaler på sosiale medier og i media - hun mangler allmennkunnskap som andre tar for gitt, hun mangler forståelse for gode relasjoner, hun mangler totalt selvinnsikt rundt hvordan hun er med på å skade andre for selv å tjene penger. 

Hjelper lite da å forsøke å kritisere Lucinda Riley og Jojo Moyes i et forsøk på å bli større selv, det faller bare på sin egen urimelighet og viser hvor patetisk denne avataren "Sophie Elise" er blitt.

Lucinda Riley, som døde for tidlig, har til nå solgt over 50 millioner bøker i verden, 2 millioner bare i Norge, og bøkene hennes er oversatt til 40 språk.

Jojo Moyes har solgt over 40 millioner bøker globalt, 1,5 millioner i Norge.

 

Selv har SSI solg noen bøker i Norge, men hun når ikke disse andre opp til ankelknoken en gang, hverken i salg eller innhold.

I øyeblikket er vel Sofie Steen Isachsen aka Sophie Elise mest kjent for å ha operert seg ugjenkjennelig, fronte Fosses bøker i undertøyet i pornofiserte stillinger og utsette eget barn for risiko ved å masseeksponere dette på en måte som gjør at det er større sjanser for at informasjon, bilder og videoer av barnet har havnet på det mørke nettet enn at de ikke har det.

Sofie Steen Isachsen vil aldri tas på alvor som voksen om hun ikke begynner å oppføre seg som en voksen og ta ansvarlige valg i livet og for sitt barn.

Når hun nå forsøker å få oppmerksomhet ved å rakke ned på forfattere som uten unntak er langt mer anerkjent enn hun noen gang vil bli, så fremstår hun som smålig og patetisk og veldig, veldig umoden til over 30 år og mor å være...

 

Sofie Elise vet nøyaktig hva hun gjør. Alt er kalkulert til fingerspissene. Hun er verken dum eller bimbo - tvert om er hun vært intelligent og er faktisk ett av norges mektigste forretningskvinner. At man velger å rakke ned på henne på alle måtee for metoder (som for henne får klingende mynt i kassa) er ignorant. Trenger ikke godta metodene hennes, men anerkjen at hun har en kraftig plass i Norge. Det kommer aldri til å endre seg siden hun har evnen til å adaptere seg etter hva markedet vil ha.