Sara Emilie Tandberg

[Gjest Juhu25]

Missmischief skrev (1 time siden):

Jeg avfølger enn så lenge, men et spørsmål jeg stiller meg selv er hvordan skal det her gå? Hun flyr jo rundt med telefonen hele tiden, kanskje en halvtimes opphold totalt på en dag? Og hun bor sammen med en som ikke vil at et bilde skal legges ut av han engang? Greit nok at det er god størrelse på det huset, men likevel.😆 Jeg forstår ikke hvordan han ser for seg å holde ut? hadde jeg vært så ''kamerasky'' og ''privat av meg som person'' noe som er helg forståelig, så vet jeg ærlig talt ikke om jeg kunne innledet et forhold med en person som lever av å dokumentere hele livet sitt på internett og med flere hundre tusen ukjente mennesker der ute hver eneste dag, 365 dager i året til alle døgnets så godt som 24t. 

virker som de holder seg i hver sitt hjørne hele tiden 😅

[Nussepus]

Så utrolig trost å ikke ville tilbringe tiden med sin nyfødte og ta perm. Ellers er det sånn som jeg sier, at det hun driver med ikke kan kalles jobb. 

[Gjest Juhu25]

Nussepus skrev (20 minutter siden):

Så utrolig trost å ikke ville tilbringe tiden med sin nyfødte og ta perm. Ellers er det sånn som jeg sier, at det hun driver med ikke kan kalles jobb. 

💸💸nei det hun driver med er ikke akkurat en jobb 

Endret 28. februar 2023 av Juhu25

[baremeg]

J.. skrev (5 timer siden):

Viktig å filme seg selv mens man prater med det våkne spedbarnet (hvor halvparten av klippet ser hun på seg selv i kamera/snakker til kamera..)

Er ikke mange dagene siden hun sa at hun la bort telefonen de gangene han var våken fordi han sov så mye så skulle prioritere tid med han da………,,

[J..]

baremeg skrev (5 minutter siden):

Er ikke mange dagene siden hun sa at hun la bort telefonen de gangene han var våken fordi han sov så mye så skulle prioritere tid med han da………,,

Lol,ikke sant?

Alikevel snappes det 50-100 snaps om dagen..

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (6 timer siden):

Viktig å filme seg selv mens man prater med det våkne spedbarnet (hvor halvparten av klippet ser hun på seg selv i kamera/snakker til kamera..)

Er dette en nattkjole fra Careless?

[Visla]

Lill skrev (1 minutt siden):

Er dette en nattkjole fra Careless?

Ja, stusset på at det ikke er merket med reklame

[Gjest Kattedama]

Visla skrev (4 minutter siden):

Ja, stusset på at det ikke er merket med reklame

Herlighet, her melkes barseltiden for alt det er verdt i kroner og ører. Forkastelig med skjult reklame samtidig som mindreårig eksponeres.

Endret 28. februar 2023 av Lill :)

[Tessa12]

Lill skrev (10 minutter siden):

Er dette en nattkjole fra Careless?

Pysj som lanseres på torsdag

[J..]

Visla skrev (9 minutter siden):

Ja, stusset på at det ikke er merket med reklame

Må ikke merke sålenge det er "åpenbart" at det er eget bran.

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (8 minutter siden):

Må ikke merke sålenge det er "åpenbart" at det er eget bran.

Det er bare tull. All reklame skal merkes. Vet at SE AS har kommet med det argumentet før, men deler av kolleksjonen er lik andre merker så det skal bli meldt inn til FT https://skjema.onacos.no/forbrukertilsynet/skjema/FO0003/Klage_p_markedsfring_ogeller_avtalevilkr

Endret 28. februar 2023 av Lill :)

[Viki6]

Den pysjen ser så tynn ut. Hvem gidder å ha på bh om man skal surre rundt i pysj/kosedress halve søndagen? Men sikkert bare meg som er sånn da 🙃

[Visla]

J.. skrev (Akkurat nå):

Må ikke merke sålenge det er "åpenbart" at det er eget bran.

Det er jo ikke alltid åpenbart når det er klær uten logo. Jeg tror det er bevisst at hun ikke alltid merker reklame på klær og undertøy

[Visla]

Viki6 skrev (Akkurat nå):

Den pysjen ser så tynn ut. Hvem gidder å ha på bh om man skal surre rundt i pysj/kosedress halve søndagen? Men sikkert bare meg som er sånn da 🙃

Når man ammer og lekker brukte iallefall jeg alltid ammebh eller ammesinglett under pysjen

[Viki6]

Visla skrev (1 minutt siden):

Når man ammer og lekker brukte iallefall jeg alltid ammebh eller ammesinglett under pysjen

Ja, men den er jo ikke laget for gravide. Sett på bildene av modellene, og ser ut som alle har bh under.

[J..]

Lill skrev (19 minutter siden):

Det er bare tull. All reklame skal merkes. Vet at SE AS har kommet med det argumentet før, men deler av kolleksjonen er lik andre merker så det skal bli meldt inn til FT https://skjema.onacos.no/forbrukertilsynet/skjema/FO0003/Klage_p_markedsfring_ogeller_avtalevilkr

Nei,det er det ikke..

FT har selv laget den regelen.

Endret 28. februar 2023 av J..

[Tidstrøyte]

Nussepus skrev (2 timer siden):

Så utrolig trost å ikke ville tilbringe tiden med sin nyfødte og ta perm. Ellers er det sånn som jeg sier, at det hun driver med ikke kan kalles jobb. 

Jeg synes mødre skal få bestemme selv om de vil ta permisjon eller ikke, det er vel ikke noe trist over det. Folk er forskjellige og har ulike jobber. Og fedre er forskjellige. 

https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/BjaQ8w/hedda-foedte-paa-en-fredag-fire-dager-senere-var-hun-tilbake-paa-jobb

Det virker som om SE sin jobb godt lar seg kombinere med å ha baby i hus (Litt for godt med tanke på eksponering). Jeg ser for meg at det hadde vært vanskeligere å gå rett tilbake i jobb dersom jobben var fysisk krevende eller krevde mye reising. 
 

 

[J..]

Tidstrøyte skrev (2 minutter siden):

Jeg synes mødre skal få bestemme selv om de vil ta permisjon eller ikke, det er vel ikke noe trist over det. Folk er forskjellige og har ulike jobber. Og fedre er forskjellige. 

https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/BjaQ8w/hedda-foedte-paa-en-fredag-fire-dager-senere-var-hun-tilbake-paa-jobb

Det virker som om SE sin jobb godt lar seg kombinere med å ha baby i hus (Litt for godt med tanke på eksponering). Jeg ser for meg at det hadde vært vanskeligere å gå rett tilbake i jobb dersom jobben var fysisk krevende eller krevde mye reising. 
 

 

Hun snakket igår/dag om nettopp dette.

Hvor fint det er at V har perm så de alle 3 kan reise rundt ibm jobb..

 

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (5 minutter siden):

Nei,det er det ikke..

FT har selv laget den regelen.

Hadde hun reklamert for pysj og ammebh på IG kontoen Careless, så skulle jeg vært enig. Men hun reklamerer på SE kontoen, og det er ikke åpenbart at disse produktene er fra Careless. Så hun skal merke, FT skriver vel også at hvis det er uklart om det skal merkes eller ikke, så skal det merkes.

[Citha]

28 minutter siden, Lill said:

Hadde hun reklamert for pysj og ammebh på IG kontoen Careless, så skulle jeg vært enig. Men hun reklamerer på SE kontoen, og det er ikke åpenbart at disse produktene er fra Careless. Så hun skal merke, FT skriver vel også at hvis det er uklart om det skal merkes eller ikke, så skal det merkes.

Enig. Disse pysjene er jo helt like som de hun "videreutviklet" sin egen fra også, så det er ikke klinkende klart om hun har på sin egen eller den originale.