Sara Emilie Tandberg

[AnnePåLande]

Gasellen skrev (Akkurat nå):

Rolig rolig! Se den så kan du gjøre deg opp en egen mening om saken?

Husk at mange av oss som er kritiske til Sara nå satt slik som du gjør nå for bare ett år siden. Det er ganske mange som har snudd og blitt kritiske til henne. Og det er jo en grunn til det. 
 

Denne bransjen er så gjennomsyret og falsk at det er helt utrolig. 

[Sharp75!]

Gasellen skrev (9 minutter siden):

Rolig rolig! Se den så kan du gjøre deg opp en egen mening om saken?

Husk at mange av oss som er kritiske til Sara nå satt slik som du gjør nå for bare ett år siden. Det er ganske mange som har snudd og blitt kritiske til henne. Og det er jo en grunn til det. 
 

Jeg er kritisk, jeg har ikke forsvart plagiat, jeg forsvarer ikke kjøpere. Dere har gjort alt dette til noe det ikke er. Jeg er ikke noe fan av SE. Er dere som sitter med skylapper på til oss som ikke er på deres tog...   Man kan være kritisk uten å være på samme "reise" Man må kunne se anderledes på ting uten å være alt dere mener, men kjepp jag oss ut 😝 jeg trenger ingen halleluja omvending, siden noen tok opp at eierne/de andre av Filiokus var kristne. 

Endret 18. desember 2022 av Sharp75!
Skrivefeil og endret setning

[Orly]

AnnePåLande skrev (11 minutter siden):

Denne bransjen er så gjennomsyret og falsk at det er helt utrolig. 

Dessverre ja. Men godt mediene tar tak i noen av tingene nå

[AnnePåLande]

Orly skrev (Akkurat nå):

Dessverre ja. Men godt mediene tar tak i noen av tingene nå

Enig! 
Her er det nok å ta av.

[Gjest Fru G]

AnnePåLande skrev (10 minutter siden):

Enig! 
Her er det nok å ta av.

Ikke gidd å svar Sharp. Hen skriver at: ‘noen har et liv’, inneforstått at vi som er kritiske til juks ikke har et liv. På toppen av det skriver hen at vi andre driver med svada. Ignorer denne. Jeg vil i hvertfall ikke bruke tid på hen. Noen ser bare ikke selv hvordan de siterer folk. Alle andre er fæle, bare jeg er redelig. 

[Gjest Fru G]

Orly skrev (15 minutter siden):

Dessverre ja. Men godt mediene tar tak i noen av tingene nå

Trist for dem som driver seriøst. Tipper også disse ser frem til litt opprydding i bransjen. 

[Gjest Juhu25]

Fru G skrev (2 minutter siden):

Ikke gidd å svar Sharp. Hen skriver at: ‘noen har et liv’, inneforstått at vi som er kritiske til juks ikke har et liv. På toppen av det skriver hen at vi andre driver med svada. Ignorer denne. Jeg vil i hvertfall ikke bruke tid på hen. Noen ser bare ikke selv hvordan de siterer folk. Alle andre er fæle, bare jeg er redelig. 

Like mye liv som vi andre som skriver her …

[Mio-lio]

Gasellen skrev (1 time siden):

Ok men du er på andre siden av influencerne i bransjen.
Vil du si at ett engasjement på 10-20 kommentarer på ett bilde er stort da?

Eller at av 362 000 følgere så får man 1500 likerklikk? På ett innlegg som har ligget ute ett par dager? 
Sara er jo veldig aktiv på instagram så en skulle trodd hun ikke ble borte i feeden til mange av følgerne sine slik en gjerne blir hvis man er lite aktiv. Så de som er reelle følgere ser nok innleggene.

1500 likes, det er jo sikkert ett høyt engasjement for noen med feks 6000 følgere. 
Men må jo være som lavt å regne på 362 000?

Synes derfor det virker rart at hun får så mange sammarbeid? Med mindre hun fremdeles tar kontakt selv (og ikke blir kontaktet) og prøver å selge inn at "Jeg har 362k følgere på instagram og når ut til mange på min plattform"

 

Hun har ikke spesielt aktivitet i forhold til følgere nei.  Hun har nok ett management som klarer å selge henne inn bra.  Også må man se på om samarbeidene hennes er gjentagende ? Hos oss fortsetter i hvertfall ikke vi samarbeid som ikke gir avkastning. Dette kan vi følge med på i f.eks antall salg som blir gjennomført med influenserns rabattkode.  Så til tross for lite aktive følgere må de tydeligvis handle vist hun har mye gjentagende samarbeidspartnere. Eller så er det noen som sover i timen. Kanskje derfor we are fit gikk konk. De ga ut svimlende summer til alt å alle, til og med influensere som aldri har trent en dag i sitt liv. 

[Mio-lio]

Fru G skrev (2 timer siden):

Men vil det ikke gavne bransjen å opptre redelig. Det er beviselig influensere som Nereng som har 93% norske følgere. Det er disse det går ut over når andre jukser. Blir som i idretten der folk legger ned et enormt arbeid også kommer det en doper og vinner. 

Jo absolutt. Ikke uenig i dette. 

[Gasellen]

Mio-lio skrev (19 minutter siden):

Hun har ikke spesielt aktivitet i forhold til følgere nei.  Hun har nok ett management som klarer å selge henne inn bra.  Også må man se på om samarbeidene hennes er gjentagende ? Hos oss fortsetter i hvertfall ikke vi samarbeid som ikke gir avkastning. Dette kan vi følge med på i f.eks antall salg som blir gjennomført med influenserns rabattkode.  Så til tross for lite aktive følgere må de tydeligvis handle vist hun har mye gjentagende samarbeidspartnere. Eller så er det noen som sover i timen. Kanskje derfor we are fit gikk konk. De ga ut svimlende summer til alt å alle, til og med influensere som aldri har trent en dag i sitt liv. 

Sant. Hun hadde sammarbeid med WAF også .

Hun har jo hatt flere sammarbeid med Kappahl ihvertfall. Og hun har reklamert mye for den mølla. Men det kan jo være samme avtalen da. At hun skal dele 4 annonser feks

[Sharp75!]

Fru G skrev (1 time siden):

Ikke gidd å svar Sharp. Hen skriver at: ‘noen har et liv’, inneforstått at vi som er kritiske til juks ikke har et liv. På toppen av det skriver hen at vi andre driver med svada. Ignorer denne. Jeg vil i hvertfall ikke bruke tid på hen. Noen ser bare ikke selv hvordan de siterer folk. Alle andre er fæle, bare jeg er redelig. 

Kan ikke annet enn å le..... Ikke svar henne, ja, jeg er hunkjønn, jeg kommer iallefall ikke til å bruke tid... 

Se på deg selv hvordan du siterer folk, så kan vi kaste stein i glasshus sammen 🥴

[Japp]

Snublefot62 skrev (4 timer siden):

Men du prøvde å minimalisere omfanget. Når over 60% prosent er kjøpt er det regelrett svindel og bedrag.

Da finnes det overhode ingen formildende omstendigheter med at «noen» av de utenlandske følgerene kan være ekte.

Absolutt ingen.

Jeg syns det er viktig å få frem at ikke alle utenlandske nødvendigvis er kjøpt. Mange antar at alle er kjøpt, men det er ikke sikkert. Det er kun det jeg har skrevet.

[Japp]

Gasellen skrev (4 timer siden):

Ja jeg har sett hele. Og nevnte også at noen av de utenlandske følgerne helt sikkert er reelle. Men 200 000 utenlandske personer begynte ikke å følge henne over en kort periode mens hun skrev på engelsk.. 

 

SaraE ble også repostet av en ganske stor konto som driver med body positivity. (Husker ikke hva hun het beklager) Vedkommede har ett par millioner følgere. Men selv etter den reposten fikk hun ikke spesielt mange nye følgere.
Dette er for noen år tilbake. 
 

Kan godt være hun er lat og ikke rydder i falske brukere som begynnner å følge  slik som FruJohansen sier, men det virker pussig at det skal være så forferdelig mange. 
En annen ting er at mange av disse bottene som begynner å følge deg uoppfordret ofte blir slettet av ig og forsvinner av seg selv etter noen dager fordi folk rapporterer dem. 
De som kjøper falske brukere rapporterer ikke brukerne de har kjøpt og dermed slettes de heller ikke. 
 

Men jeg skrev aldri at alle er fra tiden hun skrev på engelsk, eller at alle er pga dårlig ryddejobb. Jeg skrev enkelt og greit at noen av de utenlandske følgerne kan være reelle, men jeg skrev også at kjøp av følgere ikke er greit.

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (21 timer siden):

Hvorfor skal hun på død og liv kalle det Filiokus? Hvorfor må logoen ligne? Har hun virkelig ikke fantasi til å finne på et eget navn og egen logo selv? Hadde jeg vært SE hadde jeg rett og slett følt meg teit!! 

Eller er det hele en straff for at de ikke ønsket et samarbeid med henne da hun spurte?!! 

Det er jo millioner av andre firmanavn hun kunne valgt. Kall det hokus pokus istedenfor med mindre ikke annet firma har det navnet

[Plast]

En ting har vi lært, og det er at CEO i Sara Emilie AS kopierer alt hun liker, kaller seg selv gründer, investor, designer og utvikler og tar æren for det. Hadde jeg vært en bedrift som Sara Emilie AS kontakter o fremtiden og «elsker produktene» til, så hadde jeg blitt stressa.

 

[Gjest Fru G]

Japp skrev (46 minutter siden):

Jeg syns det er viktig å få frem at ikke alle utenlandske nødvendigvis er kjøpt. Mange antar at alle er kjøpt, men det er ikke sikkert. Det er kun det jeg har skrevet.

Bare ett eneste kjøp er ett for mye. Folk med integritet kjøper ikke følgere. Tenker du det er greit om en influenser bare har kjøpt noen få? 

[Gjest Fru G]

Har hun vært ute på sine kanaler og kommentert tv2 sin artikkel? Ser at familien hennes er aktive på kommentarfeltet i hvertfall. 

[Gjest Sprite]

Fru G skrev (3 minutter siden):

Har hun vært ute på sine kanaler og kommentert tv2 sin artikkel? Ser at familien hennes er aktive på kommentarfeltet i hvertfall. 

Hva skriver de?

[Gjest Fru G]

Sprite skrev (11 minutter siden):

Hva skriver de?

Skriver ikke, bare liker innlegg som forsvarer dette. 

[Sharp75!]

Fru G skrev (18 minutter siden):

Skriver ikke, bare liker innlegg som forsvarer dette. 

Bare det at man er så involvert i et influencer AS at man vet hvem som er familie og vet at de liker innleggene.... Det sier ganske mye. Da er man mer enn kritisk til bransjen!