Sara Emilie Tandberg

[Gjest Fru G]

Japp skrev (31 minutter siden):

Seriøs måte å diskutere på, å slenge ut latter emoji.

Det er ikke kopi. Det er elementer som ligner, men er ikke direkte kopi.

Ok, så du vet hva jeg har sett og ikke? Begynner å forstå hvordan "sannheter" kommer frem i denne tråden.

Finnes ikke humor i dette i det hele tatt.

Filiokus Media selger bøker o.l, Filiokus kids selger kopper til barn o.l. Finnes ikke likt.

Beklager emojiene, men jeg klarer faktisk ikke å ta deg seriøst. Det er flere som prøver å forklare deg både med dokumentasjon og henter ut bilder og bruker dermed av sin tid på å opplyse deg. Du virker å være subjektiv og er kun ute etter å forsvare ditt narrativ. 

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (8 minutter siden):

Tror du har skylapper på.

Det er opp til den som føler sitt merkevarenavn krenket å ta opp saken. Filiokus barneklær følte ikke dette siden de ikke gikk på Filiokus media.

Men Filiokus media mener tydeligvis at Filiokus Kids gjør det og derfor tar de dette opp. Noe de har full rett til i henhold til loven.

Du må tro presis hva du vil

[Japp]

Fru G skrev (2 minutter siden):

Beklager emojiene, men jeg klarer faktisk ikke å ta deg seriøst. Det er flere som prøver å forklare deg både med dokumentasjon og henter ut bilder og bruker dermed av sin tid på å opplyse deg. Du virker å være subjektiv og er kun ute etter å forsvare ditt narrativ. 

Da lurer jeg på hva din kommentar til innlegget mitt om Timberland som tapte søksmål om plagiat? Når de skoene ikke er plagiat så er hvertfall ikke kjolene det.

[Orly]

Japp skrev (1 minutt siden):

Da lurer jeg på hva din kommentar til innlegget mitt om Timberland som tapte søksmål om plagiat? Når de skoene ikke er plagiat så er hvertfall ikke kjolene det.

Det er ikke opp til deg p bestemme!

[Japp]

Orly skrev (1 minutt siden):

Det er ikke opp til deg p bestemme!

Men det er altså opp til dere som mener det er plagiat å bestemme?

[Gjest Fru G]

Japp skrev (1 minutt siden):

Da lurer jeg på hva din kommentar til innlegget mitt om Timberland som tapte søksmål om plagiat? Når de skoene ikke er plagiat så er hvertfall ikke kjolene det.

Jeg har ALDRI skrevet noe om plagiat. Derfor har jeg ingen ting å svare for i forhold til det. Jeg har skrevet at SE sier hun har designet. Alle kan finne en fin kjole fra By Timo og lage den til sin ‘egen’, men det er fortsatt designet til By Timo.

[Gjest Fru G]

Japp skrev (12 minutter siden):

Men det er altså opp til dere som mener det er plagiat 

Endret 17. desember 2022 av Fru G

[Japp]

Fru G skrev (10 minutter siden):

Jeg har ALDRI skrevet noe om plagiat. Derfor har jeg ingen ting å svare for i forhold til det. Jeg har skrevet at SE sier hun har designet. Alle kan finne en fin kjole fra By Timo og lage den til sin ‘egen’, men det er fortsatt designet til By Timo.

Å bruke ordet design er relativt vanlig:

[Japp]

Fru G skrev (9 minutter siden):

Men jeg kunne ha skrever plagiat. Plagiat er å ettergjøre andres verk på en utilbørlig måte og utgi dette som sitt eget. Plagiat er ikke et rettslig begrep og brukes ikke i åndsverkloven.

Hva tenker du om det som sto i dommen om at Timberland ikke har enerett på slik type sko?

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (27 minutter siden):

Du må tro presis hva du vil

Men vet du noe vi andre ikke vet? Gikk Filiokus barneklær til sak mot Filiokus Media i sin tid?

[Japp]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Men vet du noe vi andre ikke vet? Gikk Filiokus barneklær til sak mot Filiokus Media i sin tid?

Filiokus Media har heller ikke gått til sak. De bruker heller media i saken istedenfor i rettsvesenet. 

[Snublefot62]

Japp skrev (1 minutt siden):

Filiokus Media har heller ikke gått til sak. De bruker heller media i saken istedenfor i rettsvesenet. 

Ok. Feil ord. Men gikk Filiokus barneklær til media eller Filiokus media om misbruk av merkevaren?

[Japp]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Ok. Feil ord. Men gikk Filiokus barneklær til media eller Filiokus media om misbruk av merkevaren?

Det vet jeg ikke. Men jeg mener Filiokus Media lager mye styr rundt dette, spesielt siden de har ulike produkter. Men veldig mange får øynene opp for Filiokus Media nå.

[Gjest Kattedama]

Japp skrev (1 minutt siden):

Det vet jeg ikke. Men jeg mener Filiokus Media lager mye styr rundt dette, spesielt siden de har ulike produkter. Men veldig mange får øynene opp for Filiokus Media nå.

Det er vel strengt tatt du som ikke tar innover deg at det SE støtter opp under, og i tillegg kopierer er veldig alvorlig. Og at forbrukere liker ikke bedrifter som operer på denne måten. Det er mange andre bedrifter man kan benytte seg av, så det er SE som taper på den måten dette blir håndtert på. Vil virkelig SE bli den nye kopi Elise?

[Japp]

Fru G skrev (43 minutter siden):

Jeg har ALDRI skrevet noe om plagiat. Derfor har jeg ingen ting å svare for i forhold til det. Jeg har skrevet at SE sier hun har designet. Alle kan finne en fin kjole fra By Timo og lage den til sin ‘egen’, men det er fortsatt designet til By Timo.

Hvordan skal man holde styr på hvem som kom først med et plagg med en spesiell utførsel eller spesielt design, og hvem som lar seg inspirere? Hvem av disse er først ute med disse kjolene?

 

Fru G skrev (40 minutter siden):

 

Hvorfor er noe av mitt sitat fjernet?

[Japp]

Lill skrev (23 minutter siden):

Det er vel strengt tatt du som ikke tar innover deg at det SE støtter opp under, og i tillegg kopierer er veldig alvorlig. Og at forbrukere liker ikke bedrifter som operer på denne måten. Det er mange andre bedrifter man kan benytte seg av, så det er SE som taper på den måten dette blir håndtert på. Vil virkelig SE bli den nye kopi Elise?

Så alle som mener at det ikke er så ille med der navnet har problemer med å ta innover seg ting, fordi det ikke samsvarer med ditt syn?

 

Amicas har laget kjoler som har likhetstrekk med andre kjoler,men som ikke er direkte kopi - likevel ropes det plagiat. 

SE har laget produkter i Careless med utgangspunkt i å lage produkter som har egenskaper hun savner i tilsvarende produkter - hun blir kalt copycat. 

SE har blitt med på et prosjekt nylig, hvor både navn og logo var bestemt før hun kom inn i bildet. Hun/de har tilbudt Filiokus Media å endre logoen  slik at det ikke skal bli så likt. Likevel velger Filiokus Media å ta denne "oppvasken" i media.

 

Jeg forsøker å formidle at det er ikke så tydelig alt det kritikre kommer med.

[Gjest Fru G]

Japp skrev (1 time siden):

Filiokus Media har heller ikke gått til sak. De bruker heller media i saken istedenfor i rettsvesenet. 

Det var tv2 som kontaktet dem. 

[Diamant20]

Japp skrev (4 timer siden):

 

Filiokus Media selger bøker o.l, Filiokus kids selger kopper til barn o.l. Finnes ikke likt.

Leste du innlegget mitt? Der prøver jeg å forklare forskjellen så om du ikke forstår er det fint å si det, så kan jeg forklare på nytt. 

[siesta]

Hadde ingen brydd seg hadde ikke dama tjent en krone......

Litt utenfor tema men likevel...

[Diamant20]

Forøvrig bryr det meg nada og niks om bedriften hadde navn og design før SE kom inn eller ikke. Hun kunne sagt at hun ville være med på laget, men vet om noen som også kaller seg filiokus og derfor må de bytte navn om hun skal bli med. Det gjorde hun ikke. Hun kunne formulert seg annerledes så ikke det høres ut som noe nytt og noe som ikke har blitt solgt før.